В США официально одобрили лечение лейкемии с помощью генномодифицированных лимфоцитов.
https://nplus1.ru/news/2017/08/31/Kymriah-approved?utm_source=obrazovach&utm_medium=social&utm_campaign=v-ssha-ofitsialno-odobrili-lechenie-leykem
Подробнее
ап ЛЕЙКЕМИИ Я ты знаешь, что генная инженерия борется с лейкемией? ГМО!
гмо,рак (болезнь)
Аргумент про инсулин против них не работает. Так что и тут не передумают.
это каким социопатом надо быть, чтобы поддерживать такое?
- авторское право;
- право на сорт;
- право на распространение сорта,
которые защищаются свидетельством про авторство, патентом и свидетельством о государственной регистрации соответственно.
Государственным органом, который регистрирует и выдает охранные документы на сорта растений, является Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений (Госкомиссия)
https://www.msp-patent.ru/roslyny.html
А насчет "и не имели права сами оставлять себе часть урожая на следующий посев", то тут надо не конкретные компании топить, а в корне менять подход всего мира к авторскому праву! Ну серьезно - чем ваши семена отличаются от цифровой продукции?? Привет Микки Маусу...
они это и сами прекрасно знают. и не только они - примерно полтора века назад сша издали закон, по которому они имели право захватывать любой необитаемый остров, если на нём есть залежи гуано, которое является источником фосфата и нитрата - тоесть отличным удобрением. в начале двадцатого века удобрения начали производить на химических фабриках, тем более, что нитрат аммония одинакого хорошо идёт и в удобрения, и в взрывчатку. к средине двадцатого века к удобрениям добавилась полная механизция сельского хозяйства.
и причём тут монсанто? конкретно их основная фишка сейчас - продавать гербициды и устойчивые к этим гербицидам сельскохозяйственные культуры. сорняки не настолько мешают сельскому хозяйству, чтобы из-за них у человечества был бы голод, в странах с большим количеством населения и низкой стоимостью работы сорняки элементарно выпалываются ручной работой. в китае и камбодже рис, который является их основным злаком, по определению не страдает от сорняков, так как его сажают в воду.
ещё раз, причём тут монсанто?
покажи мне, где там про урожайность и фертильность?
там только один сорт, которому меньше воды надо, все остальные с встроенными инсектицидами (чем убивают пчёл) и с устойчивостью к различным гербицидам.
и вообще, ещё раз, причём тут это? я не противник гмо, я противник монсанто.
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0111629
и вот тебе на десерт:
http://www.spiegel.de/international/world/collapsing-colonies-are-gm-crops-killing-bees-a-473166.html
если вымрут пчёлы, то придётся жрать одни злаки.
в германии такие устойчивые сорта практически не используются, однако урожайность совсем не хуже. да и поля выглядят лучше и биологическое разнообразие повыше.
фермерам намного проще использовать слишком много химии, чем постоянно думать о том, какая минимальная необходимость и бояться, что недоопрыскают.
Насколько знаю, не особо. Подход гербицидов вообще идет по принципу "выжечь все, а пустоту засеять нужным", и ГМО/натурал особо погоды не делают. А вот инсектициды насколько знаю применяют в меньшем количестве, и в том же Китае поля с ГМ-культурами способствовали повышению природных хищников вредителей (пауки, осы) что повлекло рос урожая и на соседних полях.
>>если вымрут пчёлы, то придётся жрать одни злаки.
>>No one knows what is causing the bees to perish, but some experts believe that the large-scale use of genetically modified plants in the US could be a factor.
Никто не знает, но это явно проклятое ГМО. Среди "экспертов" не Ермакова часом была?
Вобщем все с вами понятно... ну раз победило голод благодаря удобрениям.... а Монсанто никакого отношения не имеет... хотя стоп...
Короче с вами все ясно.
Проект разработки ГМО стоит милионы, требует несколько лет дорогостоющих разработки/проверки/утверждений. Т.е. подсобное хозяйство со своей лабораторией не особо вытянет разработку. Дальше, проект нужно окупить. И тут врубается машина зла, точнее закон о патентах.
Если взгянуть на современные фермерские хозяйства, то там практически всегда семена закупают из вне по многим причинам: проще завезти, чем отобрать нужное количество из собраного; мутация плодов из-за опыления; подготовка/обработка посевного материала.
И к слову, что вы кроме монсанто не знаете других компаний?!
https://geektimes.ru/post/284514/
Это международная гражданская организация с открытым входом. Как обычно и бывает в таких движухах, концентрация ебанутости скачет в зависимости от конкретных представителей. Официально выдвигаемые претензии в целом разумны и касаются только продвигаемых Монсанто методов хозяйствования (с вбухиванием кучи гербицидов и забиванием хуя на восстановление земель).
А вот вне этого пакета претензий творится действительно какой-то полный пиздец с тирадами про вред ГМО и приглашениями российских "писателей-фантастов".
Возможно. Но с другой стороны в этом трибунале замазались довольно многие известные и категорически не безумные участники. Да и с самим фактом, что крупные агрокорпорации ведут земледелие по принципу "после нас хоть потоп", спорить трудно.
> А не подскажете, кстати, где про эту организацию почитать можно?
У них свой сайт есть: http://www.monsanto-tribunal.org/why-a-tribunal