обожаю реактор!)
Я получил бан за высказывание собственного мнения в посте о Соколовском, поддерживая позицию о том, что его корректно взяли за высказывания.
Т.е. я получил бан в теме, где люди высказывались за свободу слова и права говорить"что хочу", за то, что высказывал свою точку зрения пользуясь принципами свободы слова. REALLY?
Да большей пользы я и не мог ждать. Люди, считающие что свободу слова нельзя ограничивать, ограничили мою свободу слова!) Разве могли точнее подтвердить мою позицию?)
P.S.: Хотя 3.5 эт как-то эребор... Надо бы штраф было и всё
P.P.S: надеюсь это всё-таки автобан за отрицательный рейтинг)
PPPS: демос реально непроходимо туп, в правилах дело говорят...
Я получил бан за высказывание собственного мнения в посте о Соколовском, поддерживая позицию о том, что его корректно взяли за высказывания.
Т.е. я получил бан в теме, где люди высказывались за свободу слова и права говорить"что хочу", за то, что высказывал свою точку зрения пользуясь принципами свободы слова. REALLY?
Да большей пользы я и не мог ждать. Люди, считающие что свободу слова нельзя ограничивать, ограничили мою свободу слова!) Разве могли точнее подтвердить мою позицию?)
P.S.: Хотя 3.5 эт как-то эребор... Надо бы штраф было и всё
P.P.S: надеюсь это всё-таки автобан за отрицательный рейтинг)
PPPS: демос реально непроходимо туп, в правилах дело говорят...
Еще на тему
Назвал Иисуса зомби и выдуманным персом - штраф. Збс у ваты логика
Кста, изначально некоторые посты ушли в плюс до 18) А ет примерно 150-180 человек поддержки)) Так что тут не всё однозначно по поводу толпы.
>Свобода слова
У нас тут автократия.
Из обвинений:
Бруно: "Он говорил, что управляющие ею (церковью) монахи и священники — невехщы и ослы".
Соколовскому: «При помощи метафор настойчиво формирует негативный образ верующих... Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол".
Бруно: "Говорил, что Христос совершал мнимые чудеса и был магом". Соколовскому: "Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца-зомби».
Бруно:" Не верует ни в бога, ни в святых".
Соколовскому: «...Отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда... Во всех роликах содержится отрицание существования бога».
Бруно: "Когда католики говорят, будто хлеб пресуществляется в тело, то это — великая нелепость"
Сокловскому: «(Критическое) осмысление ситуации непорочного зачатия».
Можно легко перепутать, какие обвинения выдвинуты в России сегодня, а какие - четыреста лет назад в Италии.
я ж не в обиде. Мне просто понравилось, что люди, выступающие за открытость суждения и неправомочность наказания за это, сами послужили "наказаторами".
По сути у нас тут минигосударство. Есть правители, направляющие политику партии. Есть карающие органы. Есть народ, среди которых есть более равные.
Модель хороша. И она отработала точно так же как и в первоначальной теме. Кто-то увидел резкие высказывания, народу не понравилось и оппа - бан.
Но ты прав - постараюсь излагать своё мнение в более чёткой форме.
Особо интересно было смотреть как вторая ветка сначала набрала +18, а потом ушла знатно в минус. Значит есть много людей, разделяющих мнение.
скорее от того, что в теме за свободу слова и право отстаивать свою точку зрения, меня, по сути, законным методом ограничили в данном праве
в исходной теме группе людей не понравилось что парнишка говорит в инете. И его чуть не посадили на вполне ощутимый и реальный срок
на джое группе людей не понравилось, что я написал, и мне дали бан. и это оказалось нормальным) причём те же люди, которые высказывались за то, что каждый имеет право на мнение
не находишь, что схожие ситуации?
Причем, ты понимаешь что так работает Джой, сам же и написал.
Нет, опять очередной пост с хуйней. Ты вниманиеблядь? Или просто любитель поесть говна в прямом эфире? Вата такая вата...
Не зря вас в загончике держат.
и да, я знаю что так работает Джой. Это же логично знать законы, когда что-то и где-то говоришь. Ибо за это может быть соответсвующее наказание, да...
P.S.: интересно слышать всё это от носителя медальки "Гвардия"
а про то, как общество в посте про свободу слова и несправедливость наказания за оную, делает точно тоже самое в рамках своего микромира :-)
персонаж в первоначальном треде так же действовал в рамках своей системы. ему вынесли наказания в рамках правил. но всех это возмутило. Разве он не знал, что за это наказывают?..
Тебя же наказали автобаном пользователи.
Вот когда Великий вождь Рил снизойдет до твоего бренного аккаунта, и лично тебя забанит - можешь начинать разоряться про "свободу слова", "ограничения демократических свобод" и прочие свои "кококо".
До тех пор, ты обычный демагог, и твой автобан ничем не отличается от автобана копрофила какого-нибудь, или любителя постить жесть и ЦП.
Нуфф саид.
Судебная система это система осуществляющая правосудие. Суть - таже автоматизированная система, что и мне вынесла бан.
Насколько я помню, всё это результат волеизьявления народа) В идеале)
Я получил бан от системы, потому что группе людей не понравилось, что я писал. Он получил приговор от системы, потому что группе людей не понравилось, что он говорил.
Фигли тут реально упираться?
Таким образом - это раз, когда ты передергиваешь.
Судебная система осуществляющая правосудие НЕ РАВНО автоматизированной системе что тебе вынесла бан. Суд принимает решение основываясь на мнении одного человека - судьи. Автобан - принимает решение основываясь на мнении большинства пользователей.
Таким образом - это два когда ты подтасовываешь факты.
Судебная система это не волеизъявление народа и никогда ей не была. Если бы народ изъявлял свою волю Сердюков бы пожизненный чан с говном получил, и с саблей над ним.
Таким образом - это три когда ты пытаешься подменять понятия.
Повторюсь – ты обычный демагог, и твой автобан ничем не отличается от автобана копрофила какого-нибудь, или любителя постить жесть и ЦП. Фигли тут реально упираться?
И что делать с людьми, которые говорят или пишут в интернете о том, что эти люди ущербны, потому что религиозны, эти - потому что сидят на пикабу, а те - потому что родились с неправильными расовыми признаками?
А если бы Соколовский вместо этого рассказывал бы, что все неверующие атеисты - пидоры, долбяться в жопу и их всех нужно заставлять заниматься тяжелым физическим трудом, ибоиз-за скудоумия ни на что более сложное они не способны? Ты бы тоже тут выступал за свободу слова или бы сделал абсолютно то же самое, что и автор поста, т.е. высказал бы правомерность действия суда?
Ну и чтобы обидно не было, я тебя незавуалировано оскорблю, хомячок тупоголовый.
еще раз:
"Автобан" - система где учитывается мнение каждого желающего. Каждого. КАЖДОГО. Я хуй знает как тебе еще это слово написать.
"Судебная система" – действует выборочно, опираясь на мнение нужных людей (судьи, Путина, "кучи людей религиозных", и т.д., кого ты там еще приводил).
Всё это я объясняю третий раз - дальше спорить смысла не вижу, хоть десять твинков заводи.
P.S. "пидоры, долбяться в жопу" - судя по стилю изложения вы ватник? Уж очень они гомосятину котируют. Можешь не отвечать.
Аналогично действует система защищающая права меньшинств (сексуальных, религиозных, расовых...). Я смотрю, ты решил пропустить мимо ушей мой пример.
Судебная система опирается на закон. Если тебе не нравится закон, обсуждай закон. А суд должен работать с тем законом, который принят. Если суд не будет работать с "плохом", по твоему мнению, законом, то он не будет работать и с "хорошим" законом.
Ну и наконец, автор не про то пишет, чем судебная система от автобана отличается, а про то, что и тот и другой механизм ограничивает свободу слова. И таких упоротых хомячков это будет устраивать ровно до тех пор, пока будет ограничиваться свобода слова, с которым они не согласны. А как только начнут тем же способом затыкать их, они тут же станут повизгивать в бессильном негодовании.
Отсюда и получается, что на одном ресурсе собираются в основном единомышленники, потому что на другом ресурсе, где главенствует другая точка зрения, их не слушают, в лучшем случае, а в худшем - банят нахер.
Так что тут всё честно.
Судебная система осуществляет правосудие не на мнении судьи, а на основе законодательства РФ и Конституции РФ. Судья в днном случае это механизм, осуществляющий суждения на основании фактов, показаний и мнения специалистов.
Законы разрабатываются для удволетворения потребностей большинства жителей страны, соответвенно отражают их мнение.
Автобан выносится на основании скриптов(законов), которые исполняет движок сайта. Или я должен говорить, что автобан это результат действия Апача(ну или на чём эта штука сейчас крутится)?
Где я в данном вопросе подменяю понятия?
Судебная система это механизм, орган осуществляющий судебный процесс в соответсвии с законодательство страны. Где я утверждал, что суд это волеизьявление народа? Я писал, что законы есть результат волеизьявления народа. А суд это орган, приводящий законы в действие.
Я не имею цели или желания подменять понятия. В частности, использовать твой приём с подменой тезисов. Пусть он и хорош :-)
Демагогия это интересная штука.
Попытка выставить меня на один уровень с копрофилами и любителями постить жесть так же интересна. Какова её цель?
Копрофилы и любители постить жесть могут делать это, если выполняют соответвенное тегирование и пишет в нужны отделы.
Я писал по теме и в правильный раздел :-)
полностью поддерживаю!
своими минусами они, в итоге, ограничили мою свободу. Часть комментов зацензурена и удалена, а часть скрыта
разве они не знали, что их действия приведут меня в некую виртуальную "тюрьму"? разве это не протеворечит их взглядам на изначальный тред?