Как изменить менталитет одного, двух или трёх людей? Может быть и сорока?
Тред сильных умом:
Стать харизматичным лидером и примером и бла-бла-бла
7(29,17%)
Завалить их рекламой и всяким таким дерьмом
3(12,5%)
Вывести их из старого менталитета и завалить новым, угодным для них же самих менталитетным дерьмом(но как?)
1(4,17%)
Свой вариант в комментариях
2(8,33%)
Я тупой и мне обязательно нужно проголосовать, если я не хочу голосовать, чтобы показать и доказать, что я не хочу голосовать и я проголосую, потому что это моё право! "единрсия"! Мне в лом листать и забить на пост!
11(45,83%)
Вопрос на самом деле хороший и актуальный, но решения этого вопроса в таком ключе, в котором ты его ставишь, нету. Пока нету. Возможно появится, возможно и нет. Все упирается в то, что не существует у человека четкого и явного показателя его культурной деградации, или моральных принципов, по которым его реально судить (в буквальном смысле). Невозможно четко определить, кому стоит остаться жить в социуме, а кого конкретно стоит отправить ракетой в звезду солнечной системы. К тому же, тут очень широкая градация на тему "что есть плохо и что не простительно". Человек может иметь массу принеприятнейших привычек, увлечений, состоять в секте и т.д., но при этом оставаться более-менее хорошим человеком. В то же время, вполне себе небыдло с высоким статусом, образованностью, несущий прогресс вперед, как человек, может быть последней аморальной гнидой, которая плюет на все и всех, что не входят в его личные интересы. Не существует четкого определения полезности и приемлемости конкретного индивида социуму, чтобы этот самый социум оберегать от биологического баласта.
Что же касается этого самого "изменения" быдла на небыдло, плохих на хороших, деградантов на илиту, то нет, это не является возможным. Рожденный ползать, летать не сможет, а гнилое яблоко сьедобным не станет, чтобы ты не делал. Можно лишь свести их влияние на окружение к минимуму, и постараться, чтобы в дальнейшем, таких людей выростало меньше, чем сейчас. Безграмотность и деградатные явления должны перестать быть модными. Современное исскусство во всех культурных сферах должно быть тщательно профильтровано на бесполезные и вредоносные продукты, не имеющие культурной ценности. Действия, не соответствующие гомо-сапиенсу должны активно порицаться. Быдло должно косить под небыдло и скрывать свои пагубное нутро. Оно должно знать, что его деяния мало кто оценит и поймет, либо просто побоится это сделать. Все это в руках государства, так как общество само себя кардинально не поменяет. Все это идеология, пропаганда, цензура, карательные меры, изменения условий жизни и окружающей среды, исскусственное создание трендов и так далее. Быдло в небыдло это не превратит, но зато нивилирует их значимость и воздействие. То классическое быдло, которое мы представляем, считается крайне контролируемым и подверженным влиянию из вне. Наивным, грубо говоря. Это позволяет не только заставлять кричать их "путтин помоги вернуть совок", но и так же направить их в верное русло. Главное - создать воокруг них необходимую картину. Это длительный и кропотливый труд, который становится реальным только тогда, когда появляется глобальная проблема, из за которой всем может настать пиздец. И решение этой проблемы, может быть достигнуто лишь тем самым народным единством (единство = определенный шаблон или идол для каждого). К примеру могу привести Италию времен Муссолини и нацистскую Германию. Один хотел возродить Римскую Империю, и вселил эту идею практически всем, из за чего в обществе резко сменились ценности и цели. Другой создал шаблон великих арийцев и направил результаты всех своих трудов на самоубийственный геноцид всего воокруг, что в его шаблоны не входит. В обоих случаях происходило обьеденение общества воокруг прочных идеологических основ, навязывающих новые ценности, поведение и своих идолов - примеров, к которому люди испытывают стремлением. И серая масса внезапно получает своеобразную, коллективную самооценку, которой они будут стараться соответствовать, потому что это своеобразный тренд. Тоесть исходя из таких примеров, смена вектора в обществе очень реальна. Меняются ценности, меняются взгляды, меняются идеалы. Все это остается лицемерием, и быдло останется быдлом, но возможно оно хотя бы начнет это скрывать и походить внешне на человека. А его дети возможно вырастут на этом лицемерии здоровыми и развитыми людьми, без Сань Белых, бесполезных понтов и прочего.
Так я думаю.
А если кто то спросит, почему другие страны к такому не прибегают и там с менталитетом более-менее, я сразу отвечу: их общество развивалось здоровым естественным образом, колебаясь между тотальными пиздецами и процветанием. Там много поколений жило в гораздо более отличном от нашего уровне жизни. Там здоровая культура и традиции. А мы все тут сначала росли как "РАБЫ БОЖИЕ" почти с десяток веков, эксплуатируя крепостное право до последнего, а потом резко ушли в совсем другую крайность, которая внезапно - под капотом работала как предыдущая. После такого пиздеца, сделанного скальпелем, работать можно только скальпелем, ибо здоровым образом оно уже развиваться не сможет.
Что же касается этого самого "изменения" быдла на небыдло, плохих на хороших, деградантов на илиту, то нет, это не является возможным. Рожденный ползать, летать не сможет, а гнилое яблоко сьедобным не станет, чтобы ты не делал. Можно лишь свести их влияние на окружение к минимуму, и постараться, чтобы в дальнейшем, таких людей выростало меньше, чем сейчас. Безграмотность и деградатные явления должны перестать быть модными. Современное исскусство во всех культурных сферах должно быть тщательно профильтровано на бесполезные и вредоносные продукты, не имеющие культурной ценности. Действия, не соответствующие гомо-сапиенсу должны активно порицаться. Быдло должно косить под небыдло и скрывать свои пагубное нутро. Оно должно знать, что его деяния мало кто оценит и поймет, либо просто побоится это сделать. Все это в руках государства, так как общество само себя кардинально не поменяет. Все это идеология, пропаганда, цензура, карательные меры, изменения условий жизни и окружающей среды, исскусственное создание трендов и так далее. Быдло в небыдло это не превратит, но зато нивилирует их значимость и воздействие. То классическое быдло, которое мы представляем, считается крайне контролируемым и подверженным влиянию из вне. Наивным, грубо говоря. Это позволяет не только заставлять кричать их "путтин помоги вернуть совок", но и так же направить их в верное русло. Главное - создать воокруг них необходимую картину. Это длительный и кропотливый труд, который становится реальным только тогда, когда появляется глобальная проблема, из за которой всем может настать пиздец. И решение этой проблемы, может быть достигнуто лишь тем самым народным единством (единство = определенный шаблон или идол для каждого). К примеру могу привести Италию времен Муссолини и нацистскую Германию. Один хотел возродить Римскую Империю, и вселил эту идею практически всем, из за чего в обществе резко сменились ценности и цели. Другой создал шаблон великих арийцев и направил результаты всех своих трудов на самоубийственный геноцид всего воокруг, что в его шаблоны не входит. В обоих случаях происходило обьеденение общества воокруг прочных идеологических основ, навязывающих новые ценности, поведение и своих идолов - примеров, к которому люди испытывают стремлением. И серая масса внезапно получает своеобразную, коллективную самооценку, которой они будут стараться соответствовать, потому что это своеобразный тренд. Тоесть исходя из таких примеров, смена вектора в обществе очень реальна. Меняются ценности, меняются взгляды, меняются идеалы. Все это остается лицемерием, и быдло останется быдлом, но возможно оно хотя бы начнет это скрывать и походить внешне на человека. А его дети возможно вырастут на этом лицемерии здоровыми и развитыми людьми, без Сань Белых, бесполезных понтов и прочего.
Так я думаю.
А если кто то спросит, почему другие страны к такому не прибегают и там с менталитетом более-менее, я сразу отвечу: их общество развивалось здоровым естественным образом, колебаясь между тотальными пиздецами и процветанием. Там много поколений жило в гораздо более отличном от нашего уровне жизни. Там здоровая культура и традиции. А мы все тут сначала росли как "РАБЫ БОЖИЕ" почти с десяток веков, эксплуатируя крепостное право до последнего, а потом резко ушли в совсем другую крайность, которая внезапно - под капотом работала как предыдущая. После такого пиздеца, сделанного скальпелем, работать можно только скальпелем, ибо здоровым образом оно уже развиваться не сможет.
Я всегда буду фантастом и реалистом одновременно. Если один раз убедили, можно и во второй раз убедить. Я к тому что их можно убедить выйти типа из "менталитета" и быть "вне менталитета". Перекинуть из одного в другое. Они будут думать, что теперь полностью свободны от всего, но по сути их из одного инкубатора пересадят в другое. Мне стало трудно формулировать свои мысли потому что я уже расслабился. Это как с рабством - предоставить условия для рабов и переименовать их в работников, но рабы не перестанут быть рабами( или перестанут, не углублялся в этот вопрос). Спасибо, что откликнулся.
Ты пишешь всё правильно и ты намного образованнее меня и умнее меня, к тому же, но ты отходишь от темы, постоянно и обосновать я это не смогу в данный момент. Я уже расслабил мозг.
С твоих слов я понял, что:
1) Живых(сори за такое разделение) изменить можно но то будет лицемерие, по сути мода.
2) Направить в правильное русло не получится, если:
а) не вытащить из того в котором оно(живые) уже плавает.
б) не позволят(или могут не позволить)
3) Мне нужно обдумать то, что я прочитал. Я отвечу позже, если ты не против.
С твоих слов я понял, что:
1) Живых(сори за такое разделение) изменить можно но то будет лицемерие, по сути мода.
2) Направить в правильное русло не получится, если:
а) не вытащить из того в котором оно(живые) уже плавает.
б) не позволят(или могут не позволить)
3) Мне нужно обдумать то, что я прочитал. Я отвечу позже, если ты не против.
Да легко. ЗадвигАй им свою идею. ЗадвигАй так, что когда ты задаёшь вопрос - они должны немного додумываться до правильного ответа. И когда каждый из них поймёт что ты правильно формулируешь вопрос - ответ на который они находят сами - они посчитают сначала гениями себя- а потом - тебя.
Не благодари. НЛП.
Не благодари. НЛП.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
2. Превращение жизни подрастающего поколения в юношеский рай. То что мы называем школоло - будущее страны, в которой они живут. То как они воспитываются и воспринимают окружающий мир, (от хрущевок до быдла воокруг) - строит их личность и убеждения. Нужны верные идолы, те, кем каждый ребенок захочет стать. Не белым из бригады, не депутатом, не бизнесменом, не партийной илитой ЦК (а говорить будут что космонавтом). Нужно изменить систему ценностей. Закладывать ее ненавязчиво и во всех возможных сферах, от воспитания до кинематогрофа. Чтобы с самого детства они не считали все воокруг серым, унылым и бесполезным. Изменение окружающего мира в их глазах. Грамотная образовательная система, отличная от совковской, которая будет допускать реально работающий индивидуальных подход, уважающий стремления, качества и достоинства учащихся. Кружки, поездки, экскурсии - образование должно участвовать как в образовательном так и культурном развитии детей. И оно должно завлекать, а не отталкивать.
3. Уровень жизни граждан, их материальное довольство, социальная защита, статус и потребность в обществе - критически влияют на так называемый "менталитет". В хороших условиях будет много достойных и здоровых особей. В джунглях вырастет одичавшая особь. В свинарнике вырастет свинья. А если у особи и было хорошее детство, неудачный жизненный опыт в не вполне адекватных условиях жизни быстро поправит мировозрение и отношение к окружающим.
4. Паталогические и безповоротно испорченные особи должны быть ликвидированы, либо изолированы, либо высланы. Это не обязательно гулаги/растрелы/депорты, это может быть просто адекватно работающая судебная и тюремные системы, хоть шведские тюрмы хренач. Дело вкуса.