А
1 I I I'. 1 Дата
й. © S ^
*-rr" Q
/UAt*# U20U ** cj sr? b
f / S—*
!-fo Cga Роя jO^c/^
XO^OM. Cjrvi рС-Я )С~рЫ схл }С^з сР
Stf2Ql4*JHLU1&a $ Ppt/cp
ИУ $>/?CLс <? 7с О суусяэ I/ V a-v v; .
^Sk^l с?<РШ£> VLC^KpL*-№ГШ г.
[§: суyt-ся top#и/-*/-<я
Щт >рй!Ш ао^^/^д?/з
!?.* v 37s 23
Аб^ /со
Так что полное вооружение вполне имело место быть так как при неудачном стечении обстоятельств артилеристы могли стать участниками ближнего боя.
тактически съебыватьменять позицию.Причем, что интересно открытие полезности гранулированого пороха повлекло за собой и повышение требований к прочности пушки и именно во второй половине 15 века литейщики заморочились дав вскоре годный результат.
> открытие полезности гранулированого пороха повлекло за собой и повышение требований к прочности пушки и именно во второй половине 15 века
Да они провидцы! Гранулированный порох изобретен в 1520 году, т.е. в 16 веке, а требования к прочности начали повышать, значит, заранее, во второй половине 15го...
Не обижайтесь главное, я чисто по-дружески. Вообще история пороха, огнестрельного оружия и того, как оно повлияло на ход(и форму) сражений - это интересно. Кстати, я допускаю что моя цифра 1520 слишком поздняя, если это так - поделитесь пожалуйста источником(это я уже серьезно, без шуток - мне интересно)
Насколько я знаю к гранулам пришли случайно во второй половине 15го века пытаясь побороть проблему отсыревания и взрывоопасности при изготовлении и транспортировке.
Опытным методом обнаружили, что если порох слегка намочить...желательно мочой...желателно пьяницы...и желательно епископа, то получается паста которая самопроизвольно взрывается значительно хуже, однако это дало неожиданный эффект и оказалось, что она и отсыревает при этом хуже.(что объясняется уменьшением площади поверхности пороха контактирующего с внешней средой)
Из этой пасты лепили куличики и отдавали артиллеристам которые их снова мололи перед использованием, однако после перемолки оставались всегда крупные крошки которые взрывались существенно сильнее тщательно перемолотого порошка. Тем самым избавляясь от взрыва от случайной искры и отсыревания умудрились увеличить и бризантность.
Что в свою очередь сильно повысило требования к качеству пушек.
Пушки же в свою очередь также во второй половине 15 века сделали большой конструктивный шаг вперед. И к началу 16 века приняли тот привычный нам из фильмов и картинок вид который закрепится на последующие несколько столетий.
К вопросу же о том, что было раньше. Обе проблемы были всегда. С одной стороны производители пороха на протяжении веков искали удачные пропорции для увеличения его мощи, с другой стороны инженеры на протяжении веков искали способы сделать стрельбу из пушек предсказуемой и безопасной:)
Видимо решили, что раз сырье из под пьяницы хорошо для селитры то и для пороха тоже лучше подходит.
А вот почему именно епископа история умалчивает:)
Но подобных интересных рецептов и выводов было произведено множество. Жаль не о всех сохранилась подробная информация.
Огнестрельное же оружие стало в принципе очень важной вехой в истории человечества изменив моральные устои общества.
Тогдашние ружья хороши были при стрельбе залпами и по плотной колонне. А если уж враг на батарее, то, после единственного выстрела у тебя в руках дубина.
говноогонь и щебень.В Европе первые пороховые залпы
пукановпушек зафиксированы в 1331 году. Тогда наличие артилерии против хорошо замотивированого противника влияло на ход сражения приблизительно никак, но сильно повышало ЧСВ обладателя модной громыхалки и доусрачкиглубины души пугало слабых духом.Это я так к слову:) Мне просто нравится тема.
Что же касается "нихуя не грязной челяди" Порохом и пушкам занимались ремесленники наподобие кузнецов, пивоваров или пекарей. Безусловно любые ремесленники ценились значительно дороже, но это не отменяло их зависимый статус в феодальном обществе.
Имидж же данных специалистов сильно портило то, что для производства пороха нужна силитра, а силитру тогда можно было добыть лишь усиленно копошась в местах скопления коровьих, лошадиных, человеческих и прочей скотины фекальных масс.
Поэтому благородным донам было весьма заподло интересоваться делами настолько сильно отличавшимися от звона мечей, славных пиров, и утонченных дам-с...
Оружейники тогда были вроде обслуживающего сражение персонала, но никак не военными.
Поскольку пушки тогда могли применяться по большей части при осаде, которая могла длиться месяцы и на безопасном расстоянии от противника не было никакой необходимости задействовать в этом деле военных.
Более того и облик воЕна в то время сильно отличался от теперешнего. От него требовались физуха, смелость, агрессия, но никак не спокойствие и скрупулезность необходимые для артиллериста который в день при особой сноровке мог произвести 3 выстрела.
Что касается тряпок в стволе, то до нарезных же стволов ядра и не должны были быть впритык:) Как раз зазор был конструктивной особенностью а не недоработкой.
магияогневая мощь!!!Опять я все пропустила:(
Ковыряет пол носком сандалика.jpg
Франция, Первая Империя, примерно 1805-1812, красные эполеты наводят на мысль, что это артиллерия Императорской гвардии, хотя есть сомнения ( в гвардии не было выпушек, касалось ли это и артиллерии,информции у меня нет).
На заднем плане отезжающие повозки артиллерийского поезда. Его солдаты при Наполеоне имели форму серо-стального цвета, что как раз и видно.
Цитата из энциклопедии супругов Функен-"Пеший артиллерист был вооружен коротким ружьем со штыком, которое он, обслуживая орудие, закидывал на ранец с помощью специальной бретели. Тесак или полусабля (использовалась с 1760 по 1830 г.) называемая артиллерийской, дополняли его вооружение, предназначенное для личной защиты.
Чтобы быть зачисленным в гвардейскую артиллерию, было необходимо прослужить не менее шести лет в линейной артиллерии и быть ростом не менее 1,76 метра."
Зануда мод офф.