Pixel Gif :: fool :: Pixel Art (Пиксель Арт, Пиксель-Арт)

trustart

ссылка на гифку

Подробнее

Pixel Art,Пиксель Арт, Пиксель-Арт,Pixel Gif,fool

Еще на тему

Pixel Gif(3860)

Развернуть

Комментарии 2330.03.201718:42ссылка28.8

эти сараи и луг прокармливают жителей замка

trustart30.03.201720:12ответить ссылка ↑ 6.3

Картинка хорошая, но чего то не видно полей али скота. И колодцев не хватает во внешнем кольце и хотябы одного во внутреннем.

Винда30.03.201720:29ответить ссылка ↑ -1.8

И смысл строить на болотистой местности?Лучше-бы порт маленьких хотя-бы был, и как то пустовато без людей
Но картинка клёвая

Listochek30.03.201720:34ответить ссылка ↑ 0.1

Да вы заебали! Хочу и буду строить на болотистой местности стены вокруг двух сараев (с)Петр

Ящитаю30.03.201720:38ответить ссылка ↑ 11.0

Там были деревни и небольшая крепость Ниеношанец, а не сплошь болото

Stenford30.03.201722:31ответить ссылка ↑ -0.4

>И смысл строить на болотистой местности?

Doomrider30.03.201721:31ответить ссылка ↑ 0.8

Даже если вся территория внутри стен будет засеяна, то этого едва хватит чтобы прокормить пару сотен человек. А для долгой обороны такого замка нужна хотя бы тысяча бойцов.

ИРЛ замки аккумулировали продукты питания с сотен гектаров посевных площадей и кормовых лугов.

premium30.03.201720:37ответить ссылка ↑ 2.6

Пару сотен... да ты смешной. пару десятков от силы.

Doomrider30.03.201721:34ответить ссылка ↑ 1.6

Смотря в какой местности, если в западной европе, то и пару десятков достаточно, а если где ни будь на руси... то один кремль прикрывал несколько сот гектар.

FarFarScape31.03.201700:35ответить ссылка ↑ -0.2

Защита замка и небольшого поселения вокруг него. Первая линия обороны. Возможно, стратегически важное место - долина или перевал, учитывая наличие скал а то и вовсе горной гряды. Меня больше беспокоит верхняя часть стены - песок, вода с обеих сторон. Довольно сыро для постройки достаточно мощных для защиты сооружений.

Requaratus30.03.201720:41ответить ссылка ↑ 0.3

И в целом имеет слабые места

ссылка на гифку

Sergthegod30.03.201721:08ответить ссылка ↑ 0.6

Пока ты не сказал я и не увидел , что там водоем возле верхней стены . Как видно он берет свое начало из источника на территории замка , что означает чистую питьевую воду для защитников , что весьма круто ! Плюс я не вижу там решеток и "слива " в море а значит слабых мест у стен особых нет , по крайней мере , как у гифки ниже ) К тому же не думаю что он как-то подтачивает фундамент , ведь есть множество крепостей рвом с водой или на берегу рек - стояли если кладка хорошая и фундамент глубокий + дополнительное препятствие тем кто возможно прорвет северные ворота .

Кременюшка30.03.201722:26ответить ссылка ↑ 0.3

Присмотритесь, пожалуйста, внимательней - вода, в отличии от рвов и им подобных сооружений, плещется вплотную к кладке. На основании башни уже видны следы сырости. Далее, "стенки" большей части рвов на моей памяти были укреплены естественной растительностью (дёрном) и располагались всё же на небольшом отдалении от фортификаций. Скалистая "база", на которой стоит замок как видно явно не пролегает под участком стены между бастионом с белым флагом и башней слева от него - или по крайней мере находится глубже, чем в других местах. Так же судя по перспективе, стена в этом участке существенно уже и выше, нежели прочие стены. Все эти факторы не должны сразу обрушить сей участок - но делают его явно слабее, нежели прочие укрепления. А источник свежей воды - это действительно замечательно.

Requaratus30.03.201723:08ответить ссылка ↑ 0.0

Ну , как видишь берег за северной стеной находится значительно ниже , и скалистая часть идет вдоль стены до ракурса где мы можем ее видеть , так что не исключай , что там может быть и скала тоже . Но это лишь предположение и оно может быть не верным и мы этого не видим ) Вода вплотную к башне меня тоже смущает , остается думать , что там все же есть какой то дренаж со сливом а может и нет + там явная растительность , не знаю на пользу или нет - с одной стороны укрепляет кромку скудного клочка берега перед башней а с другой - корни . Да и при строительстве там места особо не много , чтобы стены отодвигать ради "берега " хотя это было бы и неплохо ) А так в целом неплохой замок , тому кто попрется штурмовать его со скалистой стороны я не завидую , все кажется продуманным , остается запастись пищей , вода есть )

Кременюшка30.03.201723:32ответить ссылка ↑ 0.2

Да, замок действительно неплох - до той же тонкой стены надо дойти по довольно открытой болотистой местности под обстрелом с бастиона. Но с точки зрения обстрела меня смущает лес - слишком близко он местами к стенам подходит. Стрелкам из леса весьма удобно по стенам стрелять, а вот со стен не столь широко развернуться можно, как ежели бы чисто поле на неком расстоянии было. Плюс - дополнительный стройматериал для осаждающих, источник пищи для них же, да и делать кавалерийские вылазки со стороны осаждаемых становится сложнее. Можно, конечно, сказать, что защита от громоздких осадных орудий - но гипотетический противник может банально сделать для них просеки и деревянный настил. Кстати, рва, хотя бы и без воды со стороны леса тоже нет, что делает стену более уязвимой для осадных башен стенобитных орудий. Возможно, есть проблемы с излишне каменистой почвой, но судить об этом сложно.

Requaratus30.03.201723:56ответить ссылка ↑ 0.1

Лес таки мешает стрелкам стрелять залпом из за того , что ничего не видно + кроны деревьев , к тому же башни довольно высокие и обзор хороший , так что провести большое войско незамеченным будет сложно ) Есть шанс внезапного ночного набега с лестницами под прикрытием леса , но он там все же далеко не в плотную , так что если защитники вменяемые , то легко заметят это . И даже если не успеют - то есть вторая стена , которая не допустит проникновения + защита от бреши в стене . (восстанавливаю по памяти коммент случайно стер )

Кременюшка31.03.201710:34ответить ссылка ↑ 0.1

Очевидно, что центральное строение укомплектовано юнитом благородных кровей, поэтому наличие построек для слуг совершенно естественно, а луга. Это что бы выгуливать пони благородного юнита, или пони его дочери.

joyuser2430.03.201721:30ответить ссылка ↑ 1.2

Действительно, лес не является критической уязвимостью, но в обороны вероятно стратегически важного места мелочей быть не может. Вот ещё одна возможная слабость - обрыв. Казалось бы, это самая сильная часть замка - но посмотрите, он весь в трещинах, он осыпается, стены же недостаточно высоки, а башни - далеко, что создаёт "слепую зону". Если у осаждающих есть возможность устроить более-менее крупный взрыв - порохом, ежели таковой открыт или магией, если она присутствует в сеттинге, то следует обрушить скалу вместе со стенами, а если повезёт - и вовсе превратить левую нижнюю часть фортификаций в груду щебня. Такая хитрость, конечно, не позволит захватить весь замок с ходу, но явно подорвёт боеспособность защитников. Хотя тактика рискованная, мощности заряда может не хватить для нанесения серьёзных повреждений, ибо прочность породы неизвестна, а ресурс, с помощью которого можно было бы продолжать по-человечески ломать стены окажется потрачен.

Requaratus31.03.201701:16ответить ссылка 0.2

Согласен , хотя порода выглядит довольно крепкой , к тому же вряд им удастся заложив порох просто подорвать скалу ! Тут надо подкоп делать а если порода крепка , то подкоп в СКАЛЕ , будет весьма долго и не акт что сработает на таком мощном каменном массиве . Да и к тому же стен не совсем у края скалы а на некотором отдалении , что делает их менее уязвимыми к такого рода вещам и возможно к обстрелу . Но дает атакующим небольшой пяточек , чтобы развернуться и возможно протащить лестницы . Да и у скалы много уступов , так что при наличии крюков и прочей осадно-штурмовой амуниции будет возможно вскарабкаться . Но опять же - пяточек маленький , что позволяет неплохо и обстреливать плотные группы противника на этом пятачке ) Конечно есть еще вопрос смогут ли они протащить по мосту таран , если да то удастся ли защитникам избавиться от него плотностью огня ?!) Но благо из-за обрыва любое другое осадное снаряжение типа башен и прочего протащить не удастся ) Да и башенок там хватает защитных.

Кременюшка31.03.201710:47ответить ссылка ↑ 0.1

Но в целом все верно - мелочей не бывает )

Кременюшка31.03.201711:07ответить ссылка ↑ 0.1

Кэндлкип напомнило