toonhole :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

toonhole Комиксы 
toonhole,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Подробнее

toonhole,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
Развернуть
21 век, не делать аборт нежелательного ребенка...
Riki Riki 18.03.201707:02 ответить ссылка 8.3
Откуда у быдла деньги на аборт?
MASTAR MASTAR 18.03.201707:23 ответить ссылка 3.2
Всегда можно сходить в доступную клинику:
m. кшшгз
ABORTIONMOBILE AND TAQUERIA
"Как ты можешь! Ты же жизнь отнимаешь! А если бы твои родители аборт сделали?! ЭТАНЕПОХРИСТИАНСКИЙ *религиозные вопли*."
Тот момент когда твой сараказм никому нахрен не всрался.
Romin Romin 18.03.201714:35 ответить ссылка 0.4
Не вижу проблемы. Чтобы сделать ребенка нужны двое, не только мужик. Согласилась ебаться без гондона - автоматом приняла все возможные последствия. Раз женщина имеет право сделать аборт нежелательного ребенка, значит мужчина имеет полное право отказаться от нежелательного ребенка.
Fluin Fluin 18.03.201708:16 ответить ссылка 2.4
>значит мужчина имеет полное право отказаться от нежелательного ребенка.
Все равны, но бабы ровнее, так что к сожалению нет
Плоха та баба, которая ровнее мужика
		| П I)	iTJ
Sn	□Г		1
22->23 22->23 18.03.201710:49 ответить ссылка 5.3
Или помочь ей сделать аборт
поздновато уже
villy villy 18.03.201711:38 ответить ссылка 0.8
Причем женщина имеет не просто право на аборт, а исключительное право. Если отец хочет/не хочет аборт - то всем похуй.
Ребёнка вынашивает всё же женщина, на вынашивание расходуются ресурсы её организма, 9 месяцев расходуются. Отравление, вымывание кальция и витаминов в огромных дозах, потеря трудоспособности. А мужчина за те же 9 месяцев может (гипотетически) без всяких потерь кальция и витаминов поназачинать десятки новых детей. Так кто же должен обладать более весомым правом голоса?
Qadrad Qadrad 18.03.201711:29 ответить ссылка 2.4
Правом голоса в каком вопросе? Делать аборт общего плода или нет? Тут оба родителя.
А право голоса, на мой взгляд, должно подразумевать и ответственность за использование этого голоса. Если женщина единолично решила оставить ребенка - это должно быть полностью её проблемой. И ничьей больше.
Ну по идее, это должно решаться обоюдно, что ли.
Если женщина хочет ребёнка, а мужчина - нет. То тогда она должна отказаться от всякой его помощи и прочего. Иначе нахрена мне платить потом пол-зарплаты за то, что я не планировал. Причём, даже не именно купить игрушек\питание\шмотки\обучение и т.п., а просто отдай денег. И куда они там уйдут..
Если мужчина хочет, а женщина - нет. То тут уже посложнее, да. Если она согласится вынашивать, то он должен все затраты оплачивать. Но такое наверное очень редко бывает
Если мужчина ребёнка не хочет, то надо следить за своими предметами личной гигиены и не напиваться до состояния бревна.
Qadrad Qadrad 18.03.201712:48 ответить ссылка 1.5
1) Презерватив может порваться
2) Не даёт 100% гарантию
3) Есть суки, которые потом использованные в себя заливают
4) Это что же, отказаться от алкоголя)
shteyner shteyner 18.03.201712:54 ответить ссылка -1.3
Нехуй ебаться, если заранее и ни при каком раскладе не хочешь от женщины ребенка. Для реакторчанина это так сложно?
blockan blockan 18.03.201712:59 ответить ссылка -1.2
Ты её даже не можешь заставить воспользоваться экстренной контрацепцией после секса, если случилось чп - на мой взгляд совершенно не честно.
shteyner shteyner 18.03.201713:11 ответить ссылка -0.3
Ага, не честно что у тебя нет власти заставить другого человека делать то что он не хочет, но хочешь ты. Какая несправедливость!!!
А честно заставлять мужчину делать то, что он делать не хочет, но ты хочешь, чтобы он это делал?
Banzai Banzai 19.03.201720:38 ответить ссылка 0.1
Проблему могли бы решить мужские противозачаточные таблетки, но некая ебанутая бабская организация всячески тормозит их появление в широком доступе.
Banzai Banzai 19.03.201719:18 ответить ссылка 0.3
А можно подробнее про организацию? А то Я уже не первый раз вижу упоминание - было бы интересно узнать подробности.
Newnic Newnic 19.03.201721:28 ответить ссылка 0.0
Еще раз - нехуй ебаться, если ты не готов ни при каком раскладе получить на выходе ребенка. Внезапно, ебля придумана не для того, чтобы тебе было хорошо, а для того, чтобы делать детей.
blockan blockan 20.03.201705:33 ответить ссылка -0.3
С чего бы это вдруг ты навязываешь другим людям свои вкусы и предпочтения?
Newnic Newnic 18.03.201713:40 ответить ссылка 0.4
То есть ебаться мы хотим, а брать ответственность за возможные последствия не хотим?
Мы живем в 21м веке. Беременность не является неизбежным последствием секса. Не надо навязывать это устаревшую парадигму окружающим.

Мужчина берет на себя ответственность за свои действия, используя презерватив - он берет на себя регулярное неудобство, которое, в свою очередь, защищает в большинстве случаев. От женщины требуется взять на себя редкие случаи, когда презерватив порвался(использовать экстренную контрацепцию), или совсем уж исключительные случаи, когда с непорвавшимся презервативом произошло зачатие(сделать аборт).

Почему секс для мужчины должен быть сопряжен с игрой в русскую рулетку? Т.е. женщина в любом случае принимает для себя решения сама, а мужчина, в некоторых случаях, оказывается зависим от решения женщины.
Или секс нужен только мужчине? Ну нет же. Так какого черта?
Newnic Newnic 18.03.201714:06 ответить ссылка 1.3
1. Я где-то сказал что беременность неизбежна после секса?
2. Не вижу связи между ответственностью и презервативом. Ответственность как раз наступает когда зачатие произошло. И знаешь как-то всем похуй пользовался ты презервативом или нет, главное конечный результат. Ты знал что такое может произойти? Знал. Но это тебя не остановило? Отвечай за свои поступки. В крайнем случае что тебе мешало обсудить что вы будете делать в случае незапланированной беременности до того как хер совать? Все произошло спонтанно, на пьяную голову? Ну значит ты сам себе злобный буратино
3. Предьявляй претензии природе, почему секс для мужчины сопряжен с игрой в русскую рулетку. Хотя для женщины это точно такая же рулетка.
2. Вообще-то, от женщины тоже нужно согласие на секс. И риск незапланированного зачатия для нее в случае согласия точно такой-же как и для ее партнера.
3. Женщина в случае незапланированного зачатия получает всевозможные права и никаких обязанностей. Хочешь - делай аборт, который на ранних стадиях при сегодняшнем уровне медицины проходит почти без последствий. Хочешь - получай подачки от государства и право забирать деньги у отца. Никакая это не "точно такая же рулетка". Для женщины забеременеть от кого-нибудь богатого - это счастливый билет в обеспеченное будущее.
2. Ага, только природа вот какой нюанс подкинула, вынашивать и рожать ребенка, равно как и делать аборт придется все равно женщине, поэтому ей и решать. Так как все риски процесса относятся исключительно к ее организму.
3. Именно поэтому социум, государство и даже церковь, всегда порицали внебрачные и добрачные связи. Ребенок должен родится в семье, где отец обычно выступает в роли кормильца. Это выгодная для всех социальная модель. Ну а если ребенок рождается вне брака, государство обязует виновника "торжества" вносить свою лепту в обеспечение чада. Что в принципе бывает неприятно, но справедливо. Нормальный отец будет содержать своих детей без понуканий со стороны фемиды. А ненормальный всегда найдет способ не содержать. Я лично знаю одного который специально получает деньги в конверте, и при хорошей зп алименты выплачивает чисто символические. Так что не надо тут рассказывать про то как бабы золотом обмазываются всего лишь залетев. Обычно все наоборот, мудак-отец уклоняющийся от алиментов, и одинокая она с прицепом, из-за которого желающих с ней сойтись намного меньше чем ей хотелось бы.
2. Права должны идти рука об руку с обязанностями. Если она единолично воспользовалась правом оставить ребенка, то она должна быть обязана и единолично его обеспечивать.
3. Если все знают, что мужик богатый - то хуй он убедит суд, что он может платить только символические алименты. Деньги найдут, оштрафуют и, если не станет платить как указанно - посадят.
Алименты и прочая хуйня - вещь относительно новая. Раньше ребенок всегда принадлежал отцу и кроме обязанностей он имел и права по отношению к ребенку и матери, которых он содержал. Сейчас же все права у мужчины забрали и отдали женщине. А если нет прав то и не должно быть обязанностей.
2. То же самое право тыкать в нее хуем параллельно предполает обязанность кормить потомство которое може появиться в результате этого тыканья. Да и государству банально не нужны такие осеменители, которые только сеют направо и налево, а потом куча неполных семей и все на обеспечении государства. Впрыснул - корми. Правила игры тебе известны заранее, и они гораздо логичнее и справедливее чем предлагаемые тобой. И ты сам решаешь кк тебе играь в эту игру и игать ли вообще.
3. Кто все знают? Бабушки у подьезда? Ну знают, и что дальше? Вот я знаю что этот мужик уклоняется от алиментов, бывшая жена знает, все знают и что? У него есть справка о доходах, где указана минималка, против устных предьяв бывшей жены.
4. Когда раньше и какие права?
Что вы спорите? Давайте вот прям канонiчный сферический пример разберем.
Двое решили поебацца. Один подумал о последствиях и надел презерватив. Вторая тоже решила подумать о последствиях и приготовила спринцовку. Поебались, проспринцевались, но залет случился. Она решила, что раз уж так случилось, то и хуй с ним. Пусть будет ребенок. Он решил, что нет, нахуй надо. Сначала надо за ипотеку выплатить. а потом уже и ляльку заводить. Она сказала, что у него нет права решать такие вопросы и пусть идет нахуй, но будет отдавать половину зарплаты. Он охуел и напомнил, что ему как бы это все в хуй не впилось. А поскольку он как минимум принимал участие в создании этого ребенка и его генофонд там присутствует, то право голоса у него есть. Как им быть?
Banzai Banzai 19.03.201719:26 ответить ссылка 0.1
Т.е. если женщина напилась до состояния бревна и её выебали, то это её изнасиловали и виноват мужчина, который это сделал(полностью согласен), а вот если мужчина напился до состояния бревна и на нем поскакали с целью залететь, то это опять виноват мужчина и пусть сам расхлебывает? Офигенная логика.
Newnic Newnic 18.03.201713:38 ответить ссылка 0.5
У бревна с эрекцией не очень. Ну и по закону за то что на тебе поскачут тоже предусмотрена ответственность. Сможешь доказать что воспользовались твоим невменяемым состоянием -закон будет на твоей стороне. А вообще мне кажется у тебя проблемы с алкоголем и выбором компании. Я по молодости тоже бываало знатно напивался, но как-то не припомню чтоб кто-то пытался устроить диверсию с беременностью. Может просто не стоит бухать со всякими аморальными отбросами?
Не пытались потому, что ты нахуй никому не нужен.
А залететь от какого-нибудь успешного бизнесмена с шести-семи значным доходом - это очень неплохая перспектива для большинства тян. Даже минимальные алименты позволят неплохо так содержать и себя, и дитятко, особо не напрягаясь
Трудно представить успешного бизнесмена с шести-семизначным доходом, валяющегося на диване в состоянии беспамятства и в компании каких-то посторонних шалав. Ведь так могут подсунуть не только шалаву, но и документы на подпись, что чревато.
Qadrad Qadrad 18.03.201715:33 ответить ссылка 0.6
Чем перспективнее кун, тем более изощрённые методы его окучивания придумывают тян.
И если подписанные в невменяемом состоянии документы можно признать недействительными, то от "отцовства" этот факт не отмажет
Только чем перспективнее он тем больше тех кто захочет его окучить, независимо от пола и методов. Так что тут вопрос уже уходит больше в сторону мошенничества.
Вы правда считаете, что рэндомная дура хитрее директора конкурентной корпорации или просто нужно же что-то возразить? :)
Qadrad Qadrad 18.03.201717:00 ответить ссылка 0.1
Конкурентная корпорация хотя бы стоит на том же уровне перед законом.
Я вас умоляю. О каком законе речь? Где начинаются деньги, заканчивается закон.
Qadrad Qadrad 18.03.201717:06 ответить ссылка 0.0
>Сможешь доказать что воспользовались твоим невменяемым состоянием -закон будет на твоей стороне
Но ребенок все равно будет твой и ты все равно будешь обязан.
Но речь даже не об этом, а об отношении. А отношение в том комментарии, на который Я отвечал, было аналогично тем случаям, когда изнасилованную девушку обвиняют, что не надо было пить - сама виновата. И там, и там это отвратительно.

>А вообще мне кажется у тебя проблемы с алкоголем и выбором компании
Значит ты плохо умеешь делать выводы - ты делаешь их на пустом месте, не имея достаточного количества данных. Это уменьшает ценность твоего мнения.
Newnic Newnic 18.03.201715:37 ответить ссылка 0.2
Ценность моего мнения для оппонентов всегда равна нулю, впрочем как и мнение оппонентов для меня. Когда-нибудь ты поймешь что в интернете никто, никогда, никого и ни в чем не переубедит и перестанешь писать бессмысленные фразы о снижении ценности чьего-то там мнения.
Вынашиваение и рожание не требует от женщины никакого вклада, кроме жрать. Вот, например, женщина выносила и родила пока была в коме.
А на счет права голоса - по моему, им должен обладать человек, который за этого ребенка будет платить.
Если женщина хочет рожать, а мужчина ребенка не хочет - никаких матери алиментов. Если наоборот - мужчина оплачивает период беременности + месяц-два на восстановление работоспособности и забирает ребенка себе. Если оба хотят ребенка, но друг друга не выносят - ребенок достается более обеспеченному.
Если вы не в курсе, то жрать - один из трёх, наряду с дыханием и облучением ультрафиолетом, путей поступления в организм всех материалов для любой жизнедеятельности, будь то вынашивание ребёнка, накачивание мускулатуры, открытие бозона или высиживание геморроя в офисе.
Qadrad Qadrad 18.03.201712:57 ответить ссылка 0.5
Отличная логика эгоистичного куска говна. Такие как ты, какие-то феминистки в обратную сторону, и я очень хочу верить что это мудачество просто возрастная тупость, которая со временем пройдет. Ты когда свой сморчок суешь в бабу, должен знать что от этого иногда дети случаются, и вот тут у тебя есть выбор совать или не совать. И лучше бы тебе не совать, потому что в мире и так слишком дохуя эгоистичных безответственных мудаков, да и тебе алимнты платить не придется
И в чем же я эгоистичен? В том, что я считаю, что не надо поддерживать женщину в ущерб мужчине? Что ребенка нельзя абортировать если отец готов взять его под свое крыло? Что ребенок должен остаться у того, кто его обеспечит?
Ну и на счет секса и случайных детей. Для секса нужно согласие обоих участников. Вы так говорите, будто у женщины нет выбора давать совать или не давать. Партнеры должны быть ответственны за последствия в равной степени, а не как у нас сейчас: если женщина соврала о противозачаточных или после секста влила в себя содержимое гандона то в зачатии виноват мужчина.
Да именно в этом. Твои идеи попахивают откровенным говнецом. Ты хочешь, только потому что не хватило ума не спускать в нее, получить право распоряжаться ее телом. И при этом на тебе вообще никакой ответственности, достаточно просто иметь доход больше ее, и все ты в дамках. Захотел - заставил делать аборт, а если она не согласиться то и пошла нахуй, никаких алиментов. Захотел - заставил рожать. Захотел - отобрал ребенка у матери. И 0 ответственности, баба просто какой-то сраный инкубатор, который не имеет права собой распоряжаться а должен сделать так как ты скажешь.
Твои идеи попахивают откровенным говнецом. Ты хочешь, только потому что у тебя есть пизда - у тебя есть право распоряжаться чужими жизнями и деньгами. И при этом на тебе вообще никакой ответственности, достаточно просто иметь пизду, и все ты в дамках. Захотела - сделала аборт, а если он не согласиться то и пошел нахуй. Захотела - родила, а он, хуемразь такая, пусть платит за вас. Захотела - развелась и отобрала ребенка у отца. Но отец пусть все равно продолжает вас обеспечивать. И 0 ответственности, мужик просто какой-то сраный денежный автомат, который не имеет права распоряжаться своими финансами, а должен отдавать свои честно заработанные тебе даже если ничего не получает взамен.
Только что специально проверил -хуй на месте. Так что не надо тут. А по поводу принятия решения, нравится тебе это или нет, но аборт и роды связаны именно с женским организмом, поэтому ты конешно можешь высказывать пожелания, но при этом можешь вполне обоснованно быть послан нахуй, поскольку именно этому "организму" решать как собой распорядиться. Можешь сколько угодно сечь море, возмущаться что вода мокрая, но до тех пор пока мужской организм не вовлечен непосредственно в процесс родов или аборта, не может идти никакой речи не то что о решающем мужском голосе в этом вопросе, но даже о равном. Реверс-феминисткам это конечно не по нраву, но они егко могут востанавливать душевное равновесие фантазиями, о принудительных абортах и уголовной отетственности за отказ от секса.
Аборт и роды связаны с жизнью ребенка. Нового человека! И если у ребенка гарантированно будет хотя бы один родитель, способный его обеспечить, то, при нашем коэффициенте рождаемости сильно ниже нужных 2.1, убивать его будет преступлением.
И где, черт побери, я упомянул о "принудительных абортах и уголовной отетственности за отказ от секса"? Я полностью за то, чтобы аборт не производили пока не согласен хотя-бы один родитель, а секс был только по обоюдному согласию.
Да ты упорот. Ты не читаешь то что сам написал? Ты же четко и ясно говоришь что аборт должен проводится по согласию хотя бы одного из партнеров. То есть если какая-то женщина от тебя залетела (не дай бог) и не хочет делать аборт, то ей должны провести аборт принудительно, по твоему желанию.
Вот только что перечитал. Не вижу такого. Цитату, пожалуйста.
Я только говорил за то, что мужчина должен иметь право отказаться от отцовства, если женщина не хочет аборт.
И кто тут не читает? "за то, чтобы аборт НЕ проводили"
Если ты знаком с русским языком, то должен понимать что эта фраза может читаться с двумя противоположными смыслами. Поэтому либо избегай двусмысленных фраз, либо поясняй что ты конкретно имеешь в виду
"пока мужской организм не вовлечен непосредственно в процесс родов или аборта, не может идти никакой речи не то что о решающем мужском голосе в этом вопросе, но даже о равном"
Пока на мне лежит обязанность содержать этого ребенка - у меня должно быть и право голоса. И тут уже никакого сравнения. Чтобы выносить ребенка женщине нужно меньше года даже со временем на реабилитацию, а мужчине нужно работать на обеспечение трех рыл целых 18 лет.
У тебя должно быть право голоса относительно его дальнейшей судьбы, в каких секциях и кружках ему заниматься, в какой ВУЗ поступить и т.д. Насчет родов\аборта у тебя нет решающего\равного права голоса. Смирись уже. По поводу обеспечения, может это у каких-то пиздец олигархов такие алименты на которые можно жить припеваючи нихуя не делая, но в обычной жизни мать точно так же работает и точно так же вкладывается в детей как и отец (а иногда и больше, если отец мудила и не платит алименты)
Это пиздец. Какое еще право голоса относительно дальнейшей судьбы? В какой вуз поступать, в какие кружки ходить и так далее - решать нужно самому ребенку, не? У тебя не право голоса, а право совета. Будешь настаивать на том, что раз уж ты оплачиваешь кружки и ты отец - тебе лучше знать? Тогда придется признать, что тот, кто платит - тот и принимает решение об аборте.
Ты просто феерическую дичь несешь. Нынешние статьи в кодексе о матерях-одиночках, алиментах и им подобные практически без изменений пришли к нам и СССР. Знаешь, почему и зачем они там появились? Чтобы привязать мужиков к их семьям. Не имея достаточной и доступной медицинской помощи, многие женщины были вынуждены рожать. Тогда же мощная пропаганда превозносила блядство без разбору в подвиг материнства. Но сейчас-то все изменилось! И медицина изменилась, и гендерные роли как отдельных индивидуумов, так и самого социума изменились до неузнаваемости. Только кодекс никак не хочет меняться. А вместе с ним и представления о взаимоотношениях мужчины и женщины с целью поебацца.
Banzai Banzai 19.03.201720:35 ответить ссылка 0.0
Ничего, что мужской организм вовлечен в процесс зачатия?
Banzai Banzai 19.03.201720:21 ответить ссылка 0.0
>Вынашиваение и рожание не требует от женщины никакого вклада, кроме жрать
Ну вот это полнейшая херня.
Вынашивание ребенка - это огромный удар по гормональному балансу в организме, это вытягивает ресурсы из организма, и ты далеко не всегда можешь восполнить их просто жратвой(начиная с того, что ты просто не знаешь наверняка, какие именно вещества в данный момент оказались в дефиците, заканчивая тем, что они у тебя могут не усваиваться в нужном количестве), т.е. беременность может обернуться серьезным ударом по здоровью.
Это дофигища потраченного времени, в течении которого, и организм ослаблен, и заниматься половиной вещей нельзя, потому что опасно. Это, в конце концов изменения в организме, такие как растяжки на коже, растянутое влагалище, обвисие груди.

Да со всем этим, обычно, можно справиться, но на это нужны время, деньги, силы.
Newnic Newnic 18.03.201713:52 ответить ссылка 1.2
ох уж эти мамкины муда... тьфу, мудрецы. Все-то они знают, и о сложности вынашивания, и о родах. Плять, давай я тебе задвину по твою потенцию - что стоять у тебя должно всегда и на всех. Но это будет столько же тупо, как и твои доводы.
Конечно, ты говоришь логичные вещи. Вот только в суде пошлют тебя куда подальше.
Romin Romin 18.03.201714:39 ответить ссылка 0.5
Не-не-не. Ты давай уж не перегибай палку-то. Раз он без гандона и она без гандона - значит оба хотят ляльку. Если кто-то не хочет - то секс будет в презервативе.
Banzai Banzai 19.03.201720:37 ответить ссылка 0.0
О да!
О да!
О да!
О нет!
TIMUR666 TIMUR666 18.03.201712:48 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
CHRIS, I WANT TO MAKE COMICS 6UT I DON’T KNOW
WHERE TO START.
you START AT THE
6EGINNING, OF COURSE!
. ^------------1
ВУ beginning to
HATE YOURSELF...
TOOHHOLe.com
@CT¿>0Mrt0ie¿Wl\S
подробнее»

toonhole Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы без перевода toonhole comics смешные комиксы

CHRIS, I WANT TO MAKE COMICS 6UT I DON’T KNOW WHERE TO START. you START AT THE 6EGINNING, OF COURSE! . ^------------1 ВУ beginning to HATE YOURSELF... TOOHHOLe.com @CT¿>0Mrt0ie¿Wl\S
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91	
^ С. У Д	
и у \	/1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы ропсенштильс и шизнагсингерзуппе вебкомиксы

ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?.. £91 ^ С. У Д и у \ /1 / ОЛИН ЧЕЛОВЕК РОПСЕНШТИЛЬС/ Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ. ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
EVIL WITCH/ YOU WON'T CONTROL US WITH YOUR MAGIC TONIGHT'
THEN MY LAST REQUEST IS THAT MY BODY BE CREMATED.
YOUR MAGIC HAS NO DOMINION HERE, WITCH
SHJTI.
подробнее»

toonhole Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы без перевода ведьма toonhole comics смешные комиксы

EVIL WITCH/ YOU WON'T CONTROL US WITH YOUR MAGIC TONIGHT' THEN MY LAST REQUEST IS THAT MY BODY BE CREMATED. YOUR MAGIC HAS NO DOMINION HERE, WITCH SHJTI.