Школьник стрелял из игрушечного ружья по машинам, водитель джипа решил его наказать / полиция :: авто :: школьники :: видео (video)

а мужика еще и закрывают за педофилию.

Ключи вытащить не вариант?

Схуяли?
"Гражданский арест — арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но готовым аргументировать суду обоснованность ареста. Например, может быть произведён свидетелем или жертвой уголовного преступления, частным детективом или адвокатом, или сотрудником ЧОПа или другим гражданским лицом самостоятельно обнаружившим улики, а также лицом, обнаружившим официально разыскиваемого, на чей арест выдан судебный ордер"
"Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14."

Ты молодец, что исправился сам. Однако всегда нужно понимать, что за поступки следует ответственность, порой не всегда соразмерная. Ребята по сути играли со статистикой. Я правда не понимаю, как можно стрелять по машинам и не понимать, что кто-нибудь им за это вломит.
Мне кажется, мужик преподнес ему неоценимый урок жизни, при условии, что паренек не пострадал.

Вывод довольно простой: не доебывай людей, они могут вломить. Обучающий эффект достигается довольно простыми стимулами: резкая негативная реакция, страх, боль — стойкое нежелание оказаться в такой ситуации впоследствии. Все на уровне инстинктов. Выводы, которые ты привел — продукт высоких размышлений, который не может родиться в мозге ребенка, переполненного "блядь, пиздец, пиздец, убьют, убтет, что будет, мне пиздец".

Заметь, я ничего не предлагаю. Я просто рассматриваю ситуацию с разных сторон. В этой ситуации мудаки оба, причем младший мудак в конечном итоге получил ровно по делам своим. Старший мудак виноват лишь в том, что отвесил оплеуху крайне опасным способом.

не кричи

Какая у тебя выборка интересная, всё было всегда одинаково, только интернета не было и ты не мог знать о всех хулиганских поступках.

Ребенок - это человек с аморфным мировосприятием (без стержня и заложенных рамок приличия), закладкой всего этого занимаются родители, да ты прав вырастут гопниками, если родители не будут заниматься своим чадом. А чего мы еще можем ожидать, ругань мат , агрессия на людей "с низкой социальной ответственностью", открытый доступ ко всем видам информации, пропитавшись всякой всячиной например "Секретные разделы" ребенок уже не будет прежним...

Нахуй вообще жить? от этого умирают....

Итак. Причем тут олень, к тому что "водитель выехал на пешеходный переход и сбил пешехода"?

Это с какой же ты скоростью трогаешься? Сразу газ в пол?

Не, мне хватает одного раза чтобы научится :)Да и как пружины работают тоже знаю, ну нафиг.

включать мозг и думать
Ну то есть просто тебе хочется, чтоб так было. А тем не менее стилизованных под калаши поделий — полным полно, как детских, так и не очень.
часто пиздюков со страйкбольными приводами или мелкашками видите?
Знаешь, если я начну перечислять всё то, чего я никогда в жизни не видел лично, то выйдет портянка длиной в километр. Однако было бы полным идиотизмом объявлять это несуществующим лишь по той причине, что я не видел этого лично.
Гугл легко покажет множество случаев, когда ребёнок ранит или убивает кого-то из небрежно хранящегося оружия родителей. Настоящего оружия. Не вижу, с чего бы быть иной ситуации со страйкбольным, учитывая, что его получить в пользование на два порядка проще, чем огнестрельное, и требований к хранению как таковых нет.
а откуда у Вас такая информация
Из твоих слов. Тот, кто ездит много, никогда не скажет, что "камушки на скорости 140 не оставляют повреждений". Так может сказать только тот, кто один раз словил камушек по удачной траектории, из-за чего повреждений не получил, и вообразил, что уж теперь-то он всё знает. Элементарно, Ватсон.
Потому что краску то не закалишь, она априори слабее стекла
Лобовое стекло тоже не закаливают, там триплекс стоит, есичо. Закалённые стёкла только боковые, за редким исключением. Ну и таки да, спасибо, кэп, краска слабее стекла, поэтому её легче повредить. А жалко её не меньше, а даже больше, потому что, во-первых, нередко перекраска одного элемента стоит дороже, чем замена лобового стекла, во-вторых, перекрашенный элемент элементарно вычисляется при продаже машины, что автоматически вселяет подозрение в покупателя, и либо отпугивает его, либо вынуждает продавца снижать цену, ну и в третьих, подобрать оттенок очень сложно, и перекрашенный элемент, очень вероятно вероятно, тупо будет отличаться от остальной машины.
И тут мы подходим к сути - Вы после поездки по трассе тоже впадаете в неконтролируемое бешенство и хотите вломить каждому камушку
Нет, это это не суть, а довольно наивное рассуждение. Умышленные действия третьего лица и факторы, не зависящие от действий человека, никогда и нигде не квалифицируются одинаково. Приведу пример. Если ты словишь гвоздь, то ты будешь, конечно расстроен, но просто поставишь запаску и поедешь на шиномонтаж, не особо бугуртя. Если ты словишь камушек, который оставил трещину на стекле или царапину на ЛКП, то ты даже не поедешь скорее всего ни в какой сервис, просто смирившись с этим. А если я у тебя на глазах подойду к твоей машине и начну ковырять ей колёса точно таким же гвоздиком, или им же царапать тебе краску, то ты захочешь мне ёбнуть. И не говори, что не захочешь. Как видишь, результат один, но эмоции вызывает (или не вызывает) именно то, как он был достигнут.
есть все-таки какие-то повреждения?
Повторюсь, я не знаю. И заодно повторю свой вопрос: ты владеешь способом определить наличие повреждений ЛКП, не выходя из машины? Если нет, то к чему этот аргумент вообще?
так а кто мешал поймать не совершая ДТП?
Подмёрзший снег, очевидно. На видео хорошо видно сработку АБС за метр до касания, что говорит о нажатом в пол тормозе.
совершить наезд на пешехода на тротуаре - это отсутствие мозга напрочь
Да, мужик явно психически неуравновешенный, поэтому действия были хотя и правильными, но очень неаккуратными и опасными, из-за чего он потерял возможность привлечь на свою сторону общественное мнение.