Мне всегда было интересно, это же насколько гениальным инженером-саботажником надо быть чтобы спроектировать и протолкнуть к принятию оружие которое можно уничтожить ударом "зуботычки" куда-либо.
Тем не менее десятки лет это была просто тупая уязвимость в громадной махине которую абсолютно никак даже не пытались объяснить.
Вот эта вот идея с инженером конечно хороша, но никак не отменяет абсурдности которая была до сих пор. Всего лишь попытка прикрыть нелогичность.
Уязвимость? Да там вся шахта экранирована щитами, такой выстрел просто нельзя произвести и не говорите глупости про решетку, потому что это дерьмо сноситься из обычных бластеров e-11 не говоря уже про лазерные пушки x-wing
Но человека не разрабатывали и не планировали сотни ученых из разных областей. Человек - это плод рандомности эволюции, с кучей изъянов в своём строении.
Именно. Человека разрабатывала эволюция, и все, казалось бы, изъяны человека на самом деле - либо не до конца убранное старое, либо компромис между хрупкостью и оптимальностью конструкции.
Просто представь чем нужно закрыть сонную артерию чтоб её нельзя было пробить палочкой и при этом сколько сопутствующих изменений будет внесено в конструкцию, на сколько она станет сложнее. Стоит ли оно того?
> чем нужно закрыть сонную артерию чтоб её нельзя было пробить палочкой
Как у других животных - массивной челюстью, толстой шкурой, слоем жира и т.д. просто человек - падальщик, а не хищник. А тут все-таки речь не о гражданском экскаваторе, а о боевом механизме.
Ну так то большинство предметов/открытий/и т.д сделали именно путем сравнения окружающего мира с тем что нужно сделать. Машины с двигателями которые похожи на кровеносную системы, самолеты и т.д
Будь я автором, я бы объяснил это тем, что это волшебный/нанотехнологичный/(вставьте нужное слово) меч.
А удар не куда либо, а в наиболее слабое место, просто логичнее бить в него, а волшебный меч так или иначе убил бы.
Ну скажем, танк можно уничтожить если хорошенько через то же дуло пустить в него волшебную уничтожающую силу (которой обладает главгерой).
Тем не менее это не делает танки бесполезным оружием.
Просто они слабее главгероя, а главгерой это такое очень редкий, дорогой супербоец с супероружием.
По этому пока одни штампуют танки и гигантских роботов, другая фракция может обходиться парой высокотехнологичных/волшебных/(вставьте нужное слово) супергероев.
Ну а если супергерои есть у обоих фракций, то очевидно одними ими не обойтись, и хоть пешки слабее этих редких юнитов, но тем не менее они во первых способны их убить физически, во вторых их много.
Как-то так.
Где есть супероружие там есть и суперщит. И ничто не мешает сделать в танке такую которая будет открываться за милисикунду до выстрела и закрывать ствол после.
Это такая же бесполезная фигня как обсуждение кто из героев комиксов круче и кто кого победит, сценаристы выдумали вселенную - они и руководят ее законами. А вообще если не сцене есть Давид, то обязательно появится и Голиаф
Ну будет у тебя и суперщит в игре.
Я вообще не любитель этой игры и жанра.
Выглядит слишком как-то... "слишком нереалистично", не могу объяснить.
Но тем не менее вынужден признать, что конкретно претензии по поводу убиваемости огромной боевой машини одним маленьким существом слишком необоснованные.
Представь это как битву современного истребителя и огромного линкора времен второй мировой войны.
Просто технологии утрачены и воспроизводить никто не может пачками этот истребитель.
А теперь представь, что ему не нужен никакой maintenance, а боеприпасы бесконечные.
А пилотирует его лучший из возможных пилотов с реакцией робота.
Эта херня такого шороха наведет на любом военном фронте WWII.
Причем заметь она вовсе не бессмертная.
Но весьма крепкая, и хуй в нее чем попадешь.
И она сука летит на твои линкоры, на твои крепости.
И ТЫ НИХУЯ НЕ МОЖЕШЬ С НЕЙ СДЕЛАТЬ.
По этому, это фантастика, она задумана с целью запихивания вещей в невозможные для реального мира ситуации.
Но не запрещенные логикой "физически" (ну если бы это на мысленном эксперименте доказали).
Собственно тут все ок.
А уже способности героев и методы их получения, это отдельная тема, и конкретно по ней надо критиковать.
А не по ситуациям.
Конкретно в этой игре проблем с логикой куда больше и они куда весомее, чем убийство гигантского робота иголкой в глаз, так что на такое лучше внимание не обращать.
Вот эта вот идея с инженером конечно хороша, но никак не отменяет абсурдности которая была до сих пор. Всего лишь попытка прикрыть нелогичность.
Просто представь чем нужно закрыть сонную артерию чтоб её нельзя было пробить палочкой и при этом сколько сопутствующих изменений будет внесено в конструкцию, на сколько она станет сложнее. Стоит ли оно того?
Как у других животных - массивной челюстью, толстой шкурой, слоем жира и т.д. просто человек - падальщик, а не хищник. А тут все-таки речь не о гражданском экскаваторе, а о боевом механизме.
А удар не куда либо, а в наиболее слабое место, просто логичнее бить в него, а волшебный меч так или иначе убил бы.
Ну скажем, танк можно уничтожить если хорошенько через то же дуло пустить в него волшебную уничтожающую силу (которой обладает главгерой).
Тем не менее это не делает танки бесполезным оружием.
Просто они слабее главгероя, а главгерой это такое очень редкий, дорогой супербоец с супероружием.
По этому пока одни штампуют танки и гигантских роботов, другая фракция может обходиться парой высокотехнологичных/волшебных/(вставьте нужное слово) супергероев.
Ну а если супергерои есть у обоих фракций, то очевидно одними ими не обойтись, и хоть пешки слабее этих редких юнитов, но тем не менее они во первых способны их убить физически, во вторых их много.
Как-то так.
Это такая же бесполезная фигня как обсуждение кто из героев комиксов круче и кто кого победит, сценаристы выдумали вселенную - они и руководят ее законами. А вообще если не сцене есть Давид, то обязательно появится и Голиаф
Я вообще не любитель этой игры и жанра.
Выглядит слишком как-то... "слишком нереалистично", не могу объяснить.
Но тем не менее вынужден признать, что конкретно претензии по поводу убиваемости огромной боевой машини одним маленьким существом слишком необоснованные.
Представь это как битву современного истребителя и огромного линкора времен второй мировой войны.
Просто технологии утрачены и воспроизводить никто не может пачками этот истребитель.
А теперь представь, что ему не нужен никакой maintenance, а боеприпасы бесконечные.
А пилотирует его лучший из возможных пилотов с реакцией робота.
Эта херня такого шороха наведет на любом военном фронте WWII.
Причем заметь она вовсе не бессмертная.
Но весьма крепкая, и хуй в нее чем попадешь.
И она сука летит на твои линкоры, на твои крепости.
И ТЫ НИХУЯ НЕ МОЖЕШЬ С НЕЙ СДЕЛАТЬ.
По этому, это фантастика, она задумана с целью запихивания вещей в невозможные для реального мира ситуации.
Но не запрещенные логикой "физически" (ну если бы это на мысленном эксперименте доказали).
Собственно тут все ок.
А уже способности героев и методы их получения, это отдельная тема, и конкретно по ней надо критиковать.
А не по ситуациям.
Это отнюдь не зубочистка по сюжету и убивается ей он достаточно долго.
и так понятно
яж про это ж молчу