С новым старым годом / старая газета :: 1917 :: 100 лет назад

С новым старым годом

Подробнее

100 лет назад,старая газета,1917

Развернуть

Комментарии 1613.01.201723:09ссылка3.7

Что-то задумался, а как давно был 1917 год, когда я родился. Оказывается, что было тогда 72 года от 1917 года, а теперь уже 100 лет. Опечалился от сией брошюры, господа!

Квантовый Кот 13.01.201723:17 ответить ссылка -7.3

Турция как всегда.

|Phtoros| 13.01.201723:17 ответить ссылка 0.3

еще тогда со шрифтами играли

villy 13.01.201723:36 ответить ссылка 0.4

ну хоть comic sans не было!

kain_pl 14.01.201700:55 ответить ссылка ↑ 0.1

Собирались тогда всем навалять. Что-то пошло не так.

aztec_warrior 13.01.201723:49 ответить ссылка 0.3

Не всем, а "всего-то" Четверному союзу. И наваляли бы, ибо Германия с союзниками уже выдыхались, а экономика РИ как раз только нормально встала на военные рельсы, не было того перебоя со снарядами, как в 15-ом. На 17-й были большие надежды, если бы не революция, то война, возможно, была уже в 17 окончена. Все равно бы правда ничего с этой победы не поимели бы скорее всего, по крайней мере проливы точно бы никто не дал. Были бы подачки, как Италии, да и все.

Приносящий боль 14.01.201700:07 ответить ссылка ↑ -2.5

>>если бы не революция
Я, как бы ни на что не намекаю, но революция произошла 7 ноября по новому стилю. Как Антанта успела бы закончить войну за неполные 2 месяца, если бы не клятый Ильич?

Kommunizm 14.01.201700:15 ответить ссылка ↑ -3.8

Эмм... Знаешь, в 17-ом году было две революции и недееспособной армия стала уже после Февральской. Срочно учить матчасть, а то так и будешь фейлиться.

Приносящий боль 14.01.201700:24 ответить ссылка ↑ 1.9

Ок. Может быть был не прав, всё равно скептически отношусь к идее окончания ПМВ до 18 года.

Kommunizm 14.01.201700:45 ответить ссылка ↑ -0.9

чсх немцы тоже думали, что если бы не ноябрьская революция в 1918, они бы всем ещё надавали люлей. на самом деле и те и другие были неправы. революция в российской империи произошла не только потому-что экономике был полный трындец, но и потому-что надежды 1917 не оправдались - пофейлили митавскую операцию. не смотря на вдвое больший численный перевес российские войска в латвии потеряли практически половину состава. цель была вернуть курляндию, но получилось только продвинуть фронт на пару километров. после того, как царя убрали, ничего не изменилось - немцы всё продолжали наступать, что и привело к второй революции. если бы не она, то война для россии закончилась бы в том же 1918, только ещё хуже.

dunkelfalke 14.01.201700:40 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну если обвинять в революции какую-то операцию, то тогда уж Брусиловский прорыв, когда перемололи гвардию, а новые "защитники престола" были в основном крестьянами и воевать не хотели "благодаря" внешней и внутренней агитации. А после отречения изменилось как раз многое: армии практически не стало из-за ее "одемокрачивания", то есть полного развала из-за того, что солдаты могли сами решить, что наступать им не надо. И приход большевиков к власти ни разу не спас Россию от чего-то худшего, ибо хуже быть для нас уже не могло, а для немцев не нужно. Все, что делали большевики это затягивали переговоры, но в итоге все равно в итоге согласились на грабительские условия, ибо новой армии создать ес-но не сумели, так сами своими руками развалили старую.

Приносящий боль 14.01.201701:02 ответить ссылка ↑ -0.4

вполне могло быть. вспомни 1921 год, когда эпично просрали польше пол украины. польше, карл!
а потом вспомни, как тяжело проходила финская война через 20 лет. собственно говоря русская армия стала соверменной и боеспособной только в 1943 году, через четверть века после подающего надежды 1917. в первой мировой она не проигрывала разве что австриякам, которые были в то время посмешищем европы.
у российской империи не было никаких шансов на победу, так как из русско-японской войны выводы не были сделаны, хотя николашку ещё тогда гнать надо было ссаными тряпками.

dunkelfalke 14.01.201701:26 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну история все равно сослагательного наклонения не терпит, не узнаем никогда. И на 17 надеялись в основном потому, что после драпанья в 15 сумели все-таки остановиться и закрепиться и даже, хоть и немного, да продвинуться назад, это и внушало оптимизм.

Приносящий боль 14.01.201701:59 ответить ссылка ↑ 0.0

"армии практически не стало из-за ее "одемокрачивания"
"своими руками развалили старую"
Так кто развалил-то? Если что, то демократию в армии ввел Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в котором на тот момент с большевиками было не густо и Ленин при всем желании не мог бы вернуть ту армию для борьбы с немчурой.

Stenford 14.01.201709:44 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну да, разваливали не только они, но лозунги и цели в этом плане у большевиков не сильно отличались от остальных, сильная царская армия им, как ни странно, тоже нужна не была. И агитация в действующей армии велась и ими тоже.

Приносящий боль 14.01.201710:10 ответить ссылка ↑ 0.1

Железный капут !

1qazxsww 14.01.201701:58 ответить ссылка -0.3

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы