+ 4900 [:1111: ] Поделиться 2016-10-23 09:12 #441803 ххх: меня больше волнует зачем нужен пасп / bash.im

Вот если, например, гипотетически, под штабом Аксёнова взорвётся бомба - это что будет, теракт или диверсия?

1."Когда на войне опрокидывается состав, под вражеским штабом взрывается бомба и т.д. это называется "диверсия"" - Хз, когда в российской империи взрывали "вражеские штабы" и взрывали брички с важными персонами - никто это не называл это диверсиями, правительство это относило к террору, а эсеры называли борьбой. Хотя эсеры тоже иногда говорили что это война террором, хотя цель их были не гражданские, а политические и военные цели :)
2. Законный метод борьбы по отношению к повстанцем - это какой? Ливию недавно обвиняли в терроре против повстанцев, хотя именно власти Ливии создают законы для борьбы с террором и чётко следуют соответствующим инструкциям - так везде делается. А международное право - миф, нет чёткой международной конституции которая действовала бы для всех, как и нет единой мировой общественности, только блоки, союзы, альянсы и одиночки. концепция мирового устройства имеет свои особенности, но как таковое "право" и международные договоры крайне гибкие для участников договоров, и абсолютно не имеют силы против тех, кто под этим "правом" не подписывался.
3. Когда спецслужбы сша минировали панамский канал, намереваясь провести действия классифицирующиеся как "теракт" по международному "праву", под которым сами и подписалось - выясняли виновников годами, при этом первое время сша настаивало что это было нужно в интересах безопасности сша, и не является терактом, а военной диверсией. В итоге европейцы таки осудили действия сша, которые в свою очередь отдали под суд молодого офицера, руководящего группой диверсантов, которого судили за преступления против человечества, а госдеп и командование открестились от дачи соответствующих приказов, и ребят после европейского суда ждал на родине ещё и военный трибунал, за такую вот "самоволку", потому как на такие случаи существует секретность и такие форсмажоры - заранее оговоренный риск. Гибкость политики не знает границ, и парень действительно прав - всё относительно.

Терроризм направлен на запугивание мирного населения. Диверсия на нанесение ущерба противнику, путем уничтожения материальных ценностей или отдельных личностей. Грань очень тонкая и зависит от точки зрения)))

Терроризм-любое фу против кто у власти, брандер устарело, хотя чет 11

давай по пунктам, по признакам, а то я что-то всё еще не вижу разницы, кроме той с чьей стороны на них смотреть.
если я правильно понял тебя, то

партизаны:
-это военные,
-числятся в негосударственной военнизированной организации,
-есть связь с командованием своей регулярной армии,
-на территории оккупированной врагом.
так?

террористы:
-это НЕ военные,
-НЕ числятся в негосударственной военнизированной организации,
-НЕТ связи с командованием своей регулярной армии,
-НЕ на территории оккупированной врагом.

правильно? а если 1-2 пункта не совпадают, то как тогда? к кому причислять?

а теперь вопрос, допустим времена ВОВ, колхозники(не кадровые военные), ушли в леса Брянской обл, с двухстволками, без связи, без раций, и пустили под откос поезд.(без приказа и без согласования с командованием своей регулярной армии)
с точки зрения немцев, это глубокий тыл, уже отвоёванная у советов территория, немецкая.
(кстате советские партизаны партизанили и в других странах),
по твоим признакам получатся что они террористы и совершили теракт.
собственно так про это немцы и писали тогда, и отловленных расстреливали как бандитов.

а с точки зрения советского правительства, это герои, партизаны, освободители, боролись с захватчиком, и потом получили медали.

кто они? партизаны или террористы?