Боб Дилан получил Нобелевскую премию по литературе за 2016 ... / Боб Дилан (Bob Dylan) :: Знаменитости :: клинтон :: Хиллари Клинтон :: Билл Клинтон :: нобелевская премия

клинтон Хиллари Клинтон Билл Клинтон Боб Дилан Знаменитости нобелевская премия 

Боб Дилан получил Нобелевскую премию по литературе за 2016 ...

Как думаешь, кто-нибудь из нас или мы оба сможем стать президентами США? ^



только когда Боб Дилан получит Нобелевскую премию по литературе.,клинтон,Хиллари Клинтон,Билл Клинтон,Боб Дилан,Bob Dylan,Знаменитости,нобелевская премия
Подробнее
Как думаешь, кто-нибудь из нас или мы оба сможем стать президентами США? ^ только когда Боб Дилан получит Нобелевскую премию по литературе.
клинтон,Хиллари Клинтон,Билл Клинтон,Боб Дилан,Bob Dylan,Знаменитости,нобелевская премия
Еще на тему
Развернуть
Но ведь Билли был президентом до этого
На тот момент - нет. На фото они ещё оба - беззаботные студентики.
Президентами? Оба - вряд ли
на самом деле в СШП вроде нет такого контрастного понятия, как экс-президент, есть NN-й президент оф СШП... т.е. это раз и на всегда, и у них вроде после окончания срока ему там много плюшек положено, как человеку, знающему очень много гостайн, итд.. в том числе даже охрана может быть. т.е. если БилКлин стал 42м президентом СШП, он им навсегда и останется, т.е. БилКлин - это президент СшП, 42й их президент если вдаться в детали. Что касается 2016, и ХилКлин Трамп, то уже сейчас Трамп отстает на 10-14%, что в принципе не удивительно, т.к. у него в голове просто насрано и от него все бегут в том числе республиканцы, он безконтрольный, своенравный, обидчивый (хуже чем даже Эрдоган), непредсказуемый и тд... Он выиграл праймериз исключительно по случайности, ну если сравнить так, что б понятно было, это если бы в рф за Жирика проголосовали. Никто не знает что именно случится. если он станет у руля т.к. можно ждать всего: сегодня он одних хвалит, других ругает, завтра наоборот.
Что касается ХилКлин, то у неё реальные шансы стать 45м президентом СШП, и собственно тогда, если в картинке есть хоть немного правды, то будет считаться, что и Билклин и Хилклин - оба президенты СШП.
Rancor Rancor 14.10.201623:31 ответить ссылка 3.4
Ну, во-первых сегодня сказали по cnn что на ~8% отстаёт, и общеизвестно что это канал канал демократов, который приукрашивает в свою пользу. Во-вторых Трамп очевидно человек двуличный, что для политика норма: посмотри его несколько выступлений - то он несёт чушь, то вдруг меняет тон и говорит внятные вещи. На форумах американских уже давно его подозревают в том, что это пиар-компания, а не реальный Трамп. А реальный - миллиардер, хозяин и менеджер одной их крупнейших строительных компаний специализирующейся на строительстве отелей, который просто не может быть глупым человеком. Верить публичному имиджу - себя не уважать.
Ну и главное - в сша контроль над государством весьма сепарирован между министерствами и гос. организациями, президент кардинально на ситуацию не влияет. А если захочет повлиять с помощью своего права вето - больше одного срока не задержится, и то это право не во всех областях работает - например министр обороны недавно отказал в продвижении указа президента по новым бомбардировщикам.
цифры постоянно меняются, я CNN election's poll вчера не смог открыть, но BBC-шные показывали 9%, с другой стороны, мне не очень понятно, как кандидат в президенты может пороть чушь всех ругать, всех оскорблять, что бы на этом пропиариться (или это должность не серьезная?), а потом резко начать говорить абсолютно противоположные вещи, - как такому человеку можно что либо вообще доверить?
Также добавлю, что ряд ряд успешных бизнесменов и аналитиков (, в том числе Блумберг) критично высказались о Трампе, как о бизнесмене. Также,кандидат в президенты намекающий на то, что "люди с пушками" могу "что то сделать" с его оппоненткой, также призывающий хакеров (/и/или) иностранных государств взломать почтовые сервера частные и госслужб СШП и публично их опубликовать. Впрочем Трамп, как человек, который позволяет себе высказывания вроде "~я могу хватать тянок за пизду только потому, что я звезда~", пороть разную чушь и противоречить всему и всем и даже самому себе - напоминает мне типичного реакторчанина-кармадрочера с большим количеством времени и не очень высоким IQ, Когда он говорит то, что от него хотят слышать - ему симпатизируют, когда свои собственные мысли - его сливают. Но вот как такого человека сделать главным модератором страны, я не понимаю, если быть точнее, то как он может иметь достаточное количество поддержки.
Rancor Rancor 15.10.201616:05 ответить ссылка -1.1
твой текст полон повторений, сумбура и политических штампов. Реальность прозаичная и не такая красивая и правильная, как тебе хочется. Если мы говорим про президентов были у них на этой должности много идиотов, на фоне которых Трамп - няшка. Трумэн и Буш Младший тому доказательство.
""Когда он говорит то, что от него хотят слышать - ему симпатизируют, когда свои собственные мысли - его сливают. "" - тут. С точностью наоборот. Иногда он говорит внятные вещи, они никому не интересны, но они для внимательных людей говорят о том что он не тупой. Когда он ведёт себя неполиткорректно - с одной стороны тогда он выставляет себя для части населения в неприглядном свете, но их меньшинство: большинство устало от политкорректности и хочет действия, а не трёпа, всякие так называемые реднеки, провинциальные бизнесмены малого и среднего класса, крупные производственники и фермеры - вот его электорат, люди которые именно и имеют такие же взгляды, и такую же радикальную позицию, может это из-за культуры, или плохого образования, но это другой вопрос, не касающийся темы. Этот невероятно грамотный пиар нацелен именно строго на целевую аудиторию, а ребята вроде тебя не способны к сожалению это уловить. Те кто уловили из республиканцев - уже отдали голоса за него.
Хотя ты не спрашивал, ещё проясню такую деталь: Трамп не был подготовленным представителем республиканцев — у него не было сторонников, у него не было огромного количества советников и связей, у него не было огромного избирательного штаба, как у Хилари. Ему нужно было нечто невероятно радикальное, сродни подвигу, чтобы стать хотя бы претендентом в президенты, и он пошёл ва-банк, он сыграл очень грязно и обошёл всех среди республиканцев, и даже сровнялся с хилари - у которой все атрибуты выдвиженца присутствуют. Это исторический прецедент, не имеющий аналогов, это то, что не смог сделать никто другой. А всякие красавцы вроде тебя легкомысленно его причисляют к несерьёзным идиотам.
Чтобы предъявлять претензии в несерьезности нужно самому серьёзно отнестись к вопросу и поинтересоваться темой.
Я не то что бы его сторонник, но Трамп уже теми полученными результатами внушает уважение. Даже если он не станет президентом, что скорее всего, он уже всем доказал свою беспрецедентную политическую силу и гибкость, совершив нечто невероятное для реалий сша.
ок, попробую ответить, "твой текст полон повторений" - ну может пару раз, ибо меня этот вопрос утомляет сильно, и в окне редактора когда свыше ~7 строчек постредакцию делать неудобно и утомительно очень; "сумбура" - уж куда мне до вашего "поставленного текста?, А если серьезно, то в политике не бывает гладко и по полочкам, т.к. "ковыряясь в говне, в говно и измажешься"(с); "политических штампов" - любой штамп это статистика, а статистика куда лучше, чем надуманное обоготворение личностей и тому подобное, впрочем это кому как нравится, но "штамп" это не что то плохое, просто это просто часто повторяющаяся позиция [подтверждённая статистикой] из возможных, уж лучше её учитывать, чем нечто новое и непонятное (и на слепую веру). далее: "американские президенты часто придурки" , Трумен? Буш? - ок, но Трамп особенно выделяется в этом аспекте, но если кто то считает его няшкой, то не мне что либо возражать этому человеку, пусть всё так и остается. Далее "Иногда он говорит внятные вещи, они никому не интересны, ..... всякие так называемые реднеки, провинциальные бизнесмены малого и среднего класса, крупные " - тут первое - его держат за клоуна, людям не хватает зрелищ и цирка? [его внятные речи никому не интересны] во вторых: по классификации социальных классов США это 1%-1.5% населения, ну пусть еще половина из высшего ~8%[это в лучшем случае, т.к. я подозреваю, что как минимум половина здравомыслящая и понимает, что реальной программы у него просто нет]. "Те кто уловили из республиканцев - уже отдали голоса за него." - те кто уловили из республиканцев уже ведут консультации с юристами, что бы его заменить,(читаем новости) к сожалению это возможно только в случае самоотзыва или смерти. "Трамп не был подготовленным представителем республиканцев ..не было огромного количества советников и связей, у него не было огромного избирательного штаба, как у Хилари" - да ну?! Не так давно его возглавлял советник и лоббист Януковича в США, человек который за свои советы берёт миллионы, да и постле его ротации на второстепенную должность и последующего ухода штат там немалый. ~"На президентских выборах 2000 года участвовал в праймериз от партии реформ США. Победил на первичных выборах в штатах Мичиган и Калифорния. На пост вице-президента выдвинул Опру Уинфри. В состав кабинета также планировал включить Колина Пауэлла и Джона Маккейна. Затем вышел из предвыборной гонки"~т.е. это не первый его опыт и всё делалось на само деле довольно подготовлено - кепки, флаги,плакаты, "общие основные цвета" и остальная часть агитационной программы разработана очень профессионально и хорошо, Трамп на это не способен, естественно за него это делал предвыборный штаб, а количества интервью, встреч , выступлений у него возможно даже больше, чем у Хилари, так, что я не знаю, откуда ты это взял. "он сыграл очень грязно" - да он только так и делал и продолжает делать, потому и "и даже сровнялся с хилари". "Это исторический прецедент, не имеющий аналогов, это то, что не смог сделать никто другой" - ну вообще другой бы уже снялся, что б начать решать проблемы, которых поднобрался Трамп, т.к. там уже на несколько уголовных процессов тянет вся его компания, другие снялись, что б сохранить остатки достоинства и возможность пойти на сделку со следствием, но тут ВА-банк, с этим я согласен. "он уже всем доказал свою беспрецедентную политическую силу и гибкость, совершив нечто невероятное для реалий сша" - ну честно говоря да, тут по идее нужно было б уже залечь на дно и "заметать следы", считать убытки, т.к. политический имидж наверное разрушен чуть ли не полностью, беспрецедентная гибкость и постоянная изменчивость просто всё время.
Немного почитал вики~и уж поверь русскоязычный вариант так вылизан, что прямо ппц - все его неудачи на финансовом поприще вуалируются, вся его бесполезность преподносится. Понравилась выдержка:
"По словам бывших топ-менеджеров Trump Organization, Трамп не сохранил своё право собственности ни на одну из строительных площадок: владельцы обещали отдать ему около 30 % прибыли (только один раз) за стройплощадку, которая будет полностью завершена или продана. До этого времени владельцы хотели, чтобы Трамп продолжал делать то, что умеет лучше всего, — строить. Они предложили ему скромную зарплату за строительство и менеджмент — контроль застройки."
то всё происходит на фоне долгов, выплат, банкротств, продаж собственности и передачи прав на пакеты акций. Т.е. Трамп реально умеет только строить, но как финансист и менеджер он очень слабый. ~ собственно именно это Блумберг и имел ввиду.
Добавим сюда, факт того, что он использует лазейки в налоговом законодательстве для снижения налоговым выплат, собственно так он закон вроде не нарушает, но и налоги он не платит, нужен ли такой человек в президентах для граждан страны - вот это я не понимаю. К примеру, он "потерял" суммарно около 950 млн USD [за какой то период времени] тем самым смог снизить собственные доходы и соответственно не платил с этого налоги. Он регулярно произносит речи, полные высказваний. которые можно охарактеризовать как расистские, сексистские ,антирелигиозные, ну или просто обидные для какой то группы населения и даже антигосударственные, порой абсурдные и даже такие, которые можно квалифицировать как близкие к незаконным, но чаще нарцистские и просто самовлюблённые [к самому себе естественно]. Я не знаю кому это по-настоящему может быть интересно.
И в заключение: "Трамп уже теми полученными результатами внушает уважение" - уважение это - позиция одного человека по отношению к другому, признание (не обратное этому значению, свойство уважения - поощрение) достоинств личности (вики), в моем понимании это - особое личное положительное отношение к кому либо, определяемое его достижениями, действиями, так вот,честно, не знаю что Трамп тебе там он лично сделал, но как по мне, вообще не вижу никакого смысла его уважать. Все что этот человек когда либо сделал это всё он сделал для самого себя.
З.ы. много текста, ошибки правил, но особо не вчитывался, писал на одном дыхании, ~ возможны повторения, сумбуры , политштампы.
Rancor Rancor 16.10.201608:14 ответить ссылка -0.7
дочитал до "штамп - это статистика", нет чувак, когда ты говоришь про политика что-то мейнстримное - это штамп, ярлык, банальное заблуждение. И никак не статистика. Дальше этот бред читать даже не собираюсь, школу сначала закончи.
в 85% случаев, пишущие " Дальше этот бред читать даже не собираюсь" читают до конца и просто не могут ничего внятного ответить. Мало того, я почти уверен, что ты таки прочел, т.к. ты почему то очень резко и болезненно реагируешь, когда Трампа описывают с не самой лучшей стороны. У тебя к Трампу симпатии? Упс! забыл, это ведь ты придумал себе реальность - "не прозаичную и не такую красивую и не правильную про выдающегося строителя и финансиста, превосходного менеджера, великолепного политика с отличным чувством юмора и невероятной харизмой, вменяемого оратора бизнеса и веселящего невнятным бредом толпу шутника,... и просто уважаемого миллиардера Дональда Дж. Трампа", теперь как проповедник всем её толдычишь, хотя это никому не надо собственно.
У меня не было цели говорить "что-то мейнстримное" про Трампа, т.к. если он что то сделал и/или сказал то это не штамп, а уже совершенное событие в прошедшем времени, т.е. статистика, и оценивать это можно только как статистику, если ты увидел где то штамп, то ты просто слепой или тебе показалось/привиделось.
Просто что бы ты знал,у меня нет симпатий ни к Трампу, ни к Хилари, ни к другим 2м кандидатам (которые ни о чем), просто если поставить себя с позиции, если бы я был гражданином той страны, то при выборе того, кто будет у руля между змеёй и утконосом я бы выбрал змею, как меньшее и более понятное зло.
З.ы. К твоему сведению школу и ВУЗ я окончил давно, пожалуй раньше тебя, но я не планирую это обсуждать или давать непонятно кому свою персональную информацию или хотя бы намеки на таковую.

И пожалуй закончим, т.к. в ответ на факты, ты пишешь иллюзорное субъективное представление из собственного фэнтезийного мирка, которое я никак обсуждать не собираюсь.
Rancor Rancor 16.10.201617:11 ответить ссылка -0.6
Наконец-то кто-то достойный
Ух ты! Бобу Дилану дали нобелевку по литературе!
Это кто вообще?
Так дали бы премию за мир
Известный борец за мир и любовь
Помнишь в Хранителях менты под музыку хипарей расстреливают? Боб Дилан песню написал
УАЧУ/.ЬОГСХ^.Ги
LYVrus LYVrus 14.10.201622:44 ответить ссылка 2.8
Однажды в нашей стране будет черный президент
Конечно, малыш а ковбои будут геями ахахахахаха
22->23 22->23 14.10.201623:01 ответить ссылка 12.0
Но ведь многие ковбои чуть ли не со старта были геями, разве нет?
Giin Giin 14.10.201623:03 ответить ссылка -2.4
Не более, чем представители других профессий.
Если опираться на историю, а не на фильмы-вестерны, то ковбои - это просто наёмные работники, а именно - пастухи. И ничего более.
Надо понимать, что пастухи сейчас и пастухи во времена Дикого Запада - это разные вещи. Тогда эта работа требовала очень хорошей подготовки, плюс, всегда был риск поймать лицом пулю или томагавк.
И хоть образ ковбоя не в меру романтизирован, однако я бы не назвал его "просто пастухом и ничем более".
Agowe Agowe 15.10.201603:59 ответить ссылка 2.2
Молодая Хиллари такая милашка. Абсолютно разделяю выбор Билла.
fokk fokk 14.10.201623:17 ответить ссылка 4.7
Вот еще оч удачно
fokk fokk 14.10.201623:18 ответить ссылка 5.9
У Билла была скандально известная любовница, полировавшая президентский жнзл прямо в овальном кабинете..
согласен, мне тоже завидно: мне не полируют жнзл, у меня нет овального кабинета и любовницы, и я не президент :(((
Rancor Rancor 14.10.201623:37 ответить ссылка 3.3
К любой мечте есть как минимум два пути.
Для начала купи себе красивое платье...
а какой второй путь? Или пусть лучше всё остается как есть...
Rancor Rancor 14.10.201623:48 ответить ссылка 0.0
Жнзл будет полировать гимнастка.
Я тоже "абсолютно разделяю выбор Билла"!

гсШШшКН	^gtm
	
	
Püf mi
Дёсны!!!
Ты же понимаешь, что у них хотя бы есть выбор
Juebak Juebak 15.10.201600:46 ответить ссылка 7.4
Ага, между гигантской клизмой и сендвичем с говном.
Тащемта, они свободно могут выбрать и других кандидатов, просто не хотят.
Juebak Juebak 15.10.201615:50 ответить ссылка 0.2
У других кандидатов нет такой мощной пропагандисткой базы и поддержки партии. Тот же берни. Старичок то повменяемее чекнутой вдовы и хотя бы не военный преступник, но кто о нем вообще знает?
Каким образом это касается того факта, что американцы могут выбрать ЛЮБОГО президента, которого захотят? :)
Juebak Juebak 15.10.201616:02 ответить ссылка -1.5
Ты так и не понял? :) Кандидатов аж 4 штуки, так почему же президенская гонка разворачивается между военным преступником и чекнутым миллиардером? Почему же американцы выбмрают между гиганской клизмой и сендвичем с дерьмом если есть менее дикие альтернативы? Подумай над этим. Хорошо подумай.
Кандидатов десятки, которые отсеиваются на праймериз, посредством голосования граждан этого государства. У них есть выбор, они могут поставить президентом ЛЮБОГО из тех, кто изъявил желание баллотироваться. Ферштейн? В то время как в другом государстве, выборы являются фикцией, а результат известен заранее, независимо от волеизъявления граждан.
Juebak Juebak 15.10.201616:17 ответить ссылка -1.5
А ты не думал, что выборы в этой самой стране вполне честные? Что всем известный кандидат, имеющий рейтинг поддержки населения 86% легко обходит всяческих политических клоунов, предлагающих весьма сомнительные для населения избирательные программы?
А о восьмидесяти шести процентах ты, вероятнее всего, узнал из телевизора? Дело в том, что в этой самой стране, равно как и в соседнем картофельном королевстве, выборы, как я уже сказал, являются фикцией и вот почему:
1. Для начала, все потенциально возможные кандидаты отсеиваются, их либо физически ликвидируют, как это было в начале нулевых, либо рассаживают, либо просто заливают говном из телеящика, так как все центральные каналы принадлежат одному персонажу.
2. Далее об избирательных программах. Пардон, а какая из них, по-твоему, будет не "сомнительная для населения"? Дай угадаю, та программа, в которой будут обещать в кратчайщие сроки улучшить уровень жизни, доведя оный до общеевропейского, а саму страну возвести в лидеры мирового машиностроения/экономического развития/экспорта чего-то там/впишите сами/? Всё правильно, кто больше врёт, кто больше и краше обещает лучшую жизнь - тот и становится наиболее желаемым кандидатом. А вся беда в том, что быдло-избиратели не спрашивают потом со своих избранников за неисполнение предвыборной программы, а забывают её ровно в минуту оглашения результатов.
3. Фальсификация выборов здесь тоже повальная и это совершенно ни для кого не секрет. В интернетах предостаточно видеофактов вброса, каруселей, да и просто банального сгона гос. работников с фотофиксацией своего "волеизъявления". Но суть фальсификации не столько в победе кандидата (потому что она и так очевидна), сколько в создании видимости "разгромной победы", неоспоримой, всенародной поддержки одного непоколебимого лидера. И это работает, по крайней мере на люмпенизированные слои населения, коих и так большинство.

Выходит, что президентом становится тот, кто: используя рычаги власти устранил наиболее явных конкурентов; навешал лапши на уши населению, обещая лучшую жизнь буквально с первых дней своего следующего срока; и пририсовал себе 30-40 процентов рейтинга, заткнув таким образом несогласных, заставив считать "а что я могу сделать, если в стране большинство за него?". Вот и весь секрет. Но всё становится очевидным, если вспомнить один прекрасный факт — режим не может быть демократическим, если там отсутствует какое-либо ограничение срока правления или его можно с лёгкостью обойти.
Juebak Juebak 15.10.201617:04 ответить ссылка -0.8
На самом деле потому, что у "менее диких альтернатив" ни опыта, ни электората, никаких вообще достижений нет. От них вообще непонятно чего ждать. И таки да, - их тоже есть за что критиковать, при чем немало. Но вообще то во всех странах наверное так.
Rancor Rancor 15.10.201616:18 ответить ссылка 0.0
-Здравствуйте Хилари, расскажите о ваших достижениях.
-Ну я причастна к военным преступлениям, которые США отказывается расследовать, еще мой муж был президентом, правда он бросил меня ради любовницы, и еще если вы изберете меня то я стану первым женщиной-президентом США!
-Спасибо, Хилари.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
The Nobel Prize O
•;OPr
prize @NobelPnze
"As a child, I promised my mother I would win the Nobel Prize in Physics. 50 years later, I said to my mother, 'See, I have kept my promise. I won the Nobel Prize.' 'No,' said my mother, 'You promised it would be in physics!'"
- Kenzaburo Oe, awarded the
подробнее»

Буквы на белом фоне мама нобелевская премия

The Nobel Prize O •;OPr prize @NobelPnze "As a child, I promised my mother I would win the Nobel Prize in Physics. 50 years later, I said to my mother, 'See, I have kept my promise. I won the Nobel Prize.' 'No,' said my mother, 'You promised it would be in physics!'" - Kenzaburo Oe, awarded the
Ученый, у которого есть и Нобелевская, и Шнобелевская премии
Британец русского происхождения Андрей Гейм получил Шнобелевскую премию в 2000 году за то, что заставил лягушек левитировать с помощью магнитов. А в 2010-м году он получил Нобелевскую за создание графена.
^ Sntch.com
подробнее»

песочница нобелевская премия Шнобелевская премия,Ig Nobel Prize ученые Uhfaty графен

Ученый, у которого есть и Нобелевская, и Шнобелевская премии Британец русского происхождения Андрей Гейм получил Шнобелевскую премию в 2000 году за то, что заставил лягушек левитировать с помощью магнитов. А в 2010-м году он получил Нобелевскую за создание графена. ^ Sntch.com
Ватные новости 49 (2016). #ВАТАTV. Выпуск 102,News & Politics,Вата ТВ,vata tv,Вата tv,ватные новости,вата news,приколы,приколы 2016,путин,россия,putin,russia,Олейник,Янукович,спасение Украины,партия регионов,хунта,Турчинов,психиатр,Лукашенко,Жириновский,Меркель,тарифы ЖКХ,Медведев,Евросоюз,ЕС,отмена
подробнее»

BATA TV Недельный Выпуск BATA TV Острый Перец политика песочница политоты

Ватные новости 49 (2016). #ВАТАTV. Выпуск 102,News & Politics,Вата ТВ,vata tv,Вата tv,ватные новости,вата news,приколы,приколы 2016,путин,россия,putin,russia,Олейник,Янукович,спасение Украины,партия регионов,хунта,Турчинов,психиатр,Лукашенко,Жириновский,Меркель,тарифы ЖКХ,Медведев,Евросоюз,ЕС,отмена