Боб Дилан получил Нобелевскую премию по литературе за 2016 ...
Подробнее
Как думаешь, кто-нибудь из нас или мы оба сможем стать президентами США? ^ только когда Боб Дилан получит Нобелевскую премию по литературе.
клинтон,Хиллари Клинтон,Билл Клинтон,Боб Дилан,Bob Dylan,Знаменитости,Нобелевская премия
Еще на тему
Что касается ХилКлин, то у неё реальные шансы стать 45м президентом СШП, и собственно тогда, если в картинке есть хоть немного правды, то будет считаться, что и Билклин и Хилклин - оба президенты СШП.
Ну и главное - в сша контроль над государством весьма сепарирован между министерствами и гос. организациями, президент кардинально на ситуацию не влияет. А если захочет повлиять с помощью своего права вето - больше одного срока не задержится, и то это право не во всех областях работает - например министр обороны недавно отказал в продвижении указа президента по новым бомбардировщикам.
Также добавлю, что ряд ряд успешных бизнесменов и аналитиков (, в том числе Блумберг) критично высказались о Трампе, как о бизнесмене. Также,кандидат в президенты намекающий на то, что "люди с пушками" могу "что то сделать" с его оппоненткой, также призывающий хакеров (/и/или) иностранных государств взломать почтовые сервера частные и госслужб СШП и публично их опубликовать. Впрочем Трамп, как человек, который позволяет себе высказывания вроде "~я могу хватать тянок за пизду только потому, что я звезда~", пороть разную чушь и противоречить всему и всем и даже самому себе - напоминает мне типичного реакторчанина-кармадрочера с большим количеством времени и не очень высоким IQ, Когда он говорит то, что от него хотят слышать - ему симпатизируют, когда свои собственные мысли - его сливают. Но вот как такого человека сделать главным модератором страны, я не понимаю, если быть точнее, то как он может иметь достаточное количество поддержки.
""Когда он говорит то, что от него хотят слышать - ему симпатизируют, когда свои собственные мысли - его сливают. "" - тут. С точностью наоборот. Иногда он говорит внятные вещи, они никому не интересны, но они для внимательных людей говорят о том что он не тупой. Когда он ведёт себя неполиткорректно - с одной стороны тогда он выставляет себя для части населения в неприглядном свете, но их меньшинство: большинство устало от политкорректности и хочет действия, а не трёпа, всякие так называемые реднеки, провинциальные бизнесмены малого и среднего класса, крупные производственники и фермеры - вот его электорат, люди которые именно и имеют такие же взгляды, и такую же радикальную позицию, может это из-за культуры, или плохого образования, но это другой вопрос, не касающийся темы. Этот невероятно грамотный пиар нацелен именно строго на целевую аудиторию, а ребята вроде тебя не способны к сожалению это уловить. Те кто уловили из республиканцев - уже отдали голоса за него.
Хотя ты не спрашивал, ещё проясню такую деталь: Трамп не был подготовленным представителем республиканцев — у него не было сторонников, у него не было огромного количества советников и связей, у него не было огромного избирательного штаба, как у Хилари. Ему нужно было нечто невероятно радикальное, сродни подвигу, чтобы стать хотя бы претендентом в президенты, и он пошёл ва-банк, он сыграл очень грязно и обошёл всех среди республиканцев, и даже сровнялся с хилари - у которой все атрибуты выдвиженца присутствуют. Это исторический прецедент, не имеющий аналогов, это то, что не смог сделать никто другой. А всякие красавцы вроде тебя легкомысленно его причисляют к несерьёзным идиотам.
Чтобы предъявлять претензии в несерьезности нужно самому серьёзно отнестись к вопросу и поинтересоваться темой.
Я не то что бы его сторонник, но Трамп уже теми полученными результатами внушает уважение. Даже если он не станет президентом, что скорее всего, он уже всем доказал свою беспрецедентную политическую силу и гибкость, совершив нечто невероятное для реалий сша.
Немного почитал вики~и уж поверь русскоязычный вариант так вылизан, что прямо ппц - все его неудачи на финансовом поприще вуалируются, вся его бесполезность преподносится. Понравилась выдержка:
"По словам бывших топ-менеджеров Trump Organization, Трамп не сохранил своё право собственности ни на одну из строительных площадок: владельцы обещали отдать ему около 30 % прибыли (только один раз) за стройплощадку, которая будет полностью завершена или продана. До этого времени владельцы хотели, чтобы Трамп продолжал делать то, что умеет лучше всего, — строить. Они предложили ему скромную зарплату за строительство и менеджмент — контроль застройки."
то всё происходит на фоне долгов, выплат, банкротств, продаж собственности и передачи прав на пакеты акций. Т.е. Трамп реально умеет только строить, но как финансист и менеджер он очень слабый. ~ собственно именно это Блумберг и имел ввиду.
Добавим сюда, факт того, что он использует лазейки в налоговом законодательстве для снижения налоговым выплат, собственно так он закон вроде не нарушает, но и налоги он не платит, нужен ли такой человек в президентах для граждан страны - вот это я не понимаю. К примеру, он "потерял" суммарно около 950 млн USD [за какой то период времени] тем самым смог снизить собственные доходы и соответственно не платил с этого налоги. Он регулярно произносит речи, полные высказваний. которые можно охарактеризовать как расистские, сексистские ,антирелигиозные, ну или просто обидные для какой то группы населения и даже антигосударственные, порой абсурдные и даже такие, которые можно квалифицировать как близкие к незаконным, но чаще нарцистские и просто самовлюблённые [к самому себе естественно]. Я не знаю кому это по-настоящему может быть интересно.
И в заключение: "Трамп уже теми полученными результатами внушает уважение" - уважение это - позиция одного человека по отношению к другому, признание (не обратное этому значению, свойство уважения - поощрение) достоинств личности (вики), в моем понимании это - особое личное положительное отношение к кому либо, определяемое его достижениями, действиями, так вот,честно, не знаю что Трамп тебе там он лично сделал, но как по мне, вообще не вижу никакого смысла его уважать. Все что этот человек когда либо сделал это всё он сделал для самого себя.
З.ы. много текста, ошибки правил, но особо не вчитывался, писал на одном дыхании, ~ возможны повторения, сумбуры , политштампы.
У меня не было цели говорить "что-то мейнстримное" про Трампа, т.к. если он что то сделал и/или сказал то это не штамп, а уже совершенное событие в прошедшем времени, т.е. статистика, и оценивать это можно только как статистику, если ты увидел где то штамп, то ты просто слепой или тебе показалось/привиделось.
Просто что бы ты знал,у меня нет симпатий ни к Трампу, ни к Хилари, ни к другим 2м кандидатам (которые ни о чем), просто если поставить себя с позиции, если бы я был гражданином той страны, то при выборе того, кто будет у руля между змеёй и утконосом я бы выбрал змею, как меньшее и более понятное зло.
З.ы. К твоему сведению школу и ВУЗ я окончил давно, пожалуй раньше тебя, но я не планирую это обсуждать или давать непонятно кому свою персональную информацию или хотя бы намеки на таковую.
И пожалуй закончим, т.к. в ответ на факты, ты пишешь иллюзорное субъективное представление из собственного фэнтезийного мирка, которое я никак обсуждать не собираюсь.
Если опираться на историю, а не на фильмы-вестерны, то ковбои - это просто наёмные работники, а именно - пастухи. И ничего более.
И хоть образ ковбоя не в меру романтизирован, однако я бы не назвал его "просто пастухом и ничем более".
Для начала купи себе красивое платье...
1. Для начала, все потенциально возможные кандидаты отсеиваются, их либо физически ликвидируют, как это было в начале нулевых, либо рассаживают, либо просто заливают говном из телеящика, так как все центральные каналы принадлежат одному персонажу.
2. Далее об избирательных программах. Пардон, а какая из них, по-твоему, будет не "сомнительная для населения"? Дай угадаю, та программа, в которой будут обещать в кратчайщие сроки улучшить уровень жизни, доведя оный до общеевропейского, а саму страну возвести в лидеры мирового машиностроения/экономического развития/экспорта чего-то там/впишите сами/? Всё правильно, кто больше врёт, кто больше и краше обещает лучшую жизнь - тот и становится наиболее желаемым кандидатом. А вся беда в том, что быдло-избиратели не спрашивают потом со своих избранников за неисполнение предвыборной программы, а забывают её ровно в минуту оглашения результатов.
3. Фальсификация выборов здесь тоже повальная и это совершенно ни для кого не секрет. В интернетах предостаточно видеофактов вброса, каруселей, да и просто банального сгона гос. работников с фотофиксацией своего "волеизъявления". Но суть фальсификации не столько в победе кандидата (потому что она и так очевидна), сколько в создании видимости "разгромной победы", неоспоримой, всенародной поддержки одного непоколебимого лидера. И это работает, по крайней мере на люмпенизированные слои населения, коих и так большинство.
Выходит, что президентом становится тот, кто: используя рычаги власти устранил наиболее явных конкурентов; навешал лапши на уши населению, обещая лучшую жизнь буквально с первых дней своего следующего срока; и пририсовал себе 30-40 процентов рейтинга, заткнув таким образом несогласных, заставив считать "а что я могу сделать, если в стране большинство за него?". Вот и весь секрет. Но всё становится очевидным, если вспомнить один прекрасный факт — режим не может быть демократическим, если там отсутствует какое-либо ограничение срока правления или его можно с лёгкостью обойти.
-Ну я причастна к военным преступлениям, которые США отказывается расследовать, еще мой муж был президентом, правда он бросил меня ради любовницы, и еще если вы изберете меня то я стану первым женщиной-президентом США!
-Спасибо, Хилари.