Воронка возможностей — хочешь жить, умей вертеться. Представьте воронку. В её узкой части — полная / воронка возможностей :: социум на пальцах :: картинки с надписями

картинки с надписями воронка возможностей социум на пальцах 
Воронка возможностей — хочешь жить, умей вертеться. Представьте воронку. В её узкой части — полная сингулярность и жопа. А теперь представьте шарик, который крутится по внутренней стене воронки. Если он крутится быстро, то центробежная сила выталкивает его к краю. А если медленно, то сила тяжести
Подробнее
Воронка возможностей — хочешь жить, умей вертеться. Представьте воронку. В её узкой части — полная сингулярность и жопа. А теперь представьте шарик, который крутится по внутренней стене воронки. Если он крутится быстро, то центробежная сила выталкивает его к краю. А если медленно, то сила тяжести заставляет падать в центр. В жопу. Общество устроено так, что у воронки стенки не прямые, а изогнутые, как график квадратичной функции. Что это даёт? А то, что чем ближе к жопе, тем с большей скоростью нужно вращаться шарику, чтобы хотя бы не падать вниз. А чем ближе к верхнему краю, тем меньшие усилия дают больший результат. Чем ближе к жопе, тем тщетнее все попытки из неё выбраться. Дети богатых родителей могут всю жизнь пинать воздух и жить припеваючи. А могут пойти в фундаментальную науку и толкать прогресс забесплатно. Дети бедных — вот хоть усритесь! — фундаментальную наук}' двигать не смогут. Просто потому, что за это не платят, а кушать всем нужно. Не красную икру, но хотя бы хлеб. Чем выше, тем больше возможностей. Прикладывая совсем немного усилий, чтобы совершить полный круг, ты "проходишь" большее расстояние: новые люди, путешествия, машины, еда, картины, женщины. А рядом с жопой, ты пашешь, как озверелый, но из клетки дом-работа-дом-работа выбраться не получается. Сами представьте эти шарики: сверху вальяжно и медленно катается, как красная икринка в масле, шарик-мажор. А внизу мечется серый шарикоподшипник. И от падения в самые анус аннигиляции его отделяет один момент. Любая ошибка. Заболел? Не повезло? Чуть расслабился? Получай! На! На! На, сука! В анус! В жопу! В самое говно! На! Асимптоты жопы Богатые Средний класс Рабы Безнадёжность Жопа Воронка возможностей
картинки с надписями,воронка возможностей,социум на пальцах
Развернуть
Все верно.
А его никогда и не было.
Там вё то же самое, разве что форма воронки другая
Колба?
Серьезно? Может и образование было платное? По 300 кусков в семестр?
То есть про разные социальные слои и правящие элиты мы никогда не слышали?
Немного иные критерии отбора - и... всё.
С точки зрения стратификации - модель общества та же самая.
Но поступить было можно в любое учреждение, оценивали по уму. Социальные слои всегда и везде есть, что тут нового. Речь о том, что у молодежи были шансы выбиться в люди и стать успешными, как минимум в науке.
Расстрелять его. Это не вернёт коммунизм, но отдельно Константин получит чуточку.
кадр из очередного нестояния?
верните мой
1937ой
Думаю Безнадежность должна быть гораздо длиннее.
agri agri04.07.201609:31ответитьссылка -2.9
Закон воронки работает везде. Совок-хуевок, знаешь ли. Думаешь, что здесь хуёво живется - почитай про заводы Эпл в Китае или про Центральную Африку. Просто в каких-то странах такая воронка более пологая, ближе к конусу, а в других - она как мундштук для медной духовой трубы.
Закон воронки работает, сука, на уровне звёзд и сверхмассивных черных дыр.
Чем ближе ты к аттрактору, тем большую массу ты теряешь, как и с жизнью - чем ближе ты к жопе, тем меньше тебе получится прожить
Типа Греции, Португалии, Бразилии и прочих?
Чет заебало все. Пойду-ка фундаментальную науку и прогресс забесплатно потолкаю.
 i Vi I ' 1 #
заметте как визуально мал обём мозга у этого гоминида) и он явно не Анатоль Франц и массивность челюсти говорит о многом
Вы ведь в курсе, что френология - не наука, а обычное мракобесие?
Не согласен только с моментом про фундаментальную науку: в последний год-два ситуация там резко улучшилась, и теперь те, кто реально что-то делает, публикуется, работает, - они могут иметь достойную зарплату. В остальном всё как написано, да.
Эм... это в лучшем случае, если о естественных науках говорить, да и то, не сказал бы. Ну отучился я на конфликтолога, ну написал работу по методологии, сижу сейчас палец сосу, никуда работать не берут. Другой вариант - знакомый аспирант-физик (оптик-волновщик), тоже не особо припеваючи живет.
Ну значит не тот палец сосешь :)
просто воронка тогоже самого принципа работает и для отдельно взятой ниши
аспирант-физик, в подробности вдаваться не будем
"Статус фундаментальных ЮНЕСКО присваивает исследованиям, которые способствуют открытию законов природы, пониманию взаимодействий между явлениями и объектами реальной действительности."

А эта ваша "конфликтология", хз откуда она берет свое начало (наверное из философии и/или психологии), так же как и философия и психология - псевдонаука.
догадайся, почему у них звание "доктор философии" (Ph.D). И выкинь уже свой позитивизм подальше - им уж полвека как не пользуются.
Про конфликтологию уже написали, что она к фундаментальным наукам ваще никаким боком... А про физика, который бедствует - ну так я и не говорю, что настала лафа. Ещё раз: получать нормально стали те, кто выдает публикации, имеет правильно интерпретированные и систематизированные результаты своей научной работы - короче, тот, кто что-то реально делает, а не сидит на окладе, тупо отбывая рабочие часы.
У меня есть два знакомого с факультета Сварки взрывом. Один аспирантом маялся, то там то тут, денег нет, другой в испанию в командировки ездит. Если судить о возможностях по первому типу людей, то Россия в жопе и завтра вымрет, если судить по второму типу людей, то все заебись.
Продолжаю тему: Соответственно, что-бы уйти дальше от жопы надо увеличить скорость вращения. А по закону сохранения импульса для этого надо будет отобрать скорость вращения у кого-то другого, сбросив его ближе к жопе.
Нет. У ануса стенки практически параллельны - ты хоть закрутись - наверх не продвинешься, а только устанешь. Для того чтобы оторваться от жопы - надо придумать что-то другое и совершить рывок перпендикулярно обычному движению.
Чтобы заработать на жизн надо работать. Но чтобы разбогатеть, надо придумать что-то другое. ' \
"что-то другое" - это в основном и есть движение за счет других. Это самый очевидный способ. "совершение революции в какой-то сфере" или "Открытие незанятой ниши" - это удел совсем уж махонького процента возлежопных шариков. А остальным амбициозным остается только грызть глотки.
Нет. Рассчитывать только на других - это прямой путь в жопень. "Что-то другое" - это изменить свой стиль жизни. Разбить тот цикл, что сложился на данный момент. Найти новую работу, уехать в другое место, вспомнить и заняться тем, о чем давно мечтал. Вариантов вагон.
восновном это удачно подвернутся на траекторию другово шарика и зажопить его импульс себе
Не нужно рассчитывать "только" на других. Совмещай. Рассчитывая ТОЛЬКО на себя, тоже далеко не уедешь.
Тут мы вспоминаем про огромное множество вретикальных социальных лифтов. Образование, армия и т.д. Взобраться чуть по выше не так уж трудно, но тогда придется бросить всех тех с кем ты вращаешься сейчас и ты понимаешь, что без тебя они очень быстро окажутся в жопе, а на верх за собой ты их тащить не сможешь... или сможешь? Всё зависит от желания. Без удачи конечно никуда, но банальное упрямство всё ещё помогает преодолевать любые препятствия.
демон Максвелла в лице приёмных комиссий отбирает индивидов с высокими энергиями.
Совершив прыжок в неправильном направлении попадешь в жопу раньше всех.
Кто не рискует, тот не бьётся мордой об дерево
угу, богатых без бедных, как и умных без дураков - не бывает.
Реальность:
Реальная Жопа
Ну и да, текст какой-то лентяй-обиженец писал.
Реальной жопы не существует. В любой момент времени оказывается, что есть те кому хуже тебя. "Только опустился на дно, как снизу постучали".
Ну, можно, например, умереть.
Это всегда пожалуйста. Да и выбор способов весьма обширный. Вот только я уверен, что вы найдете множество людей которые предпочли бы умереть чем находится там где они находятся сейчас. Так что смерть это точно не жопа. Смерть это что-то вне этого всего.
Ну, жопа в нашей модели выступает сингулярностью, а значит из неё выбраться нельзя, выбраться нельзя только из одного состояния, оно же смерть, значит остальные состояния окончательно жопой не являются, а лишь стремятся к жопе. А субъективное восприятие мы вычеркнем, для кого-то и прыщ на лице хуже смерти.
А для кого-то валяться на свалке в собственной блювотине ничего такое, вполне приемлемое, времяприпровождение. Жопа в таком понятие не существует в природе. А строится из представлений людей. Для кого-то врехняя часть воронки это куча денег и шлюхи, а для кого-то это когда тебя с утра не избивают палками или хотя бы не бьют ими по голове, ну или хотя бы избивают только тебя, а не твою семью. Мне думается, что людей второго типа гораздо больше чем первого. Так почему же тогда верхушкой воронки автор имеет право взять своё субъективное представление о ней, а мы их вычеркиваем? Только потому что ваше мнение совпадает с мнением автора?
1. Я с автором не согласен.
2. Я и половины из этого текста не понял.
Вы желаете объяснений или просто не желаете продолжать диалог?
Я не понял с кем и о чём вы спорите.
Спорят либо дураки, либо подлецы. Первые - не знают, но спорят, вторые - знают, но спорят. Так что я просто праздно обсуждаю очередную безумную теорию "почему жизнь ко мне так не справедлива" выдвинутую автором поста.
Это не хуже, это - лучше. Никаких забот же.
Это всё отмазки. Богатые не хотят работать, мажорчик в крутом вузе пинает хуи, а нищеброд пашет и его замечают. Не было в моей жизни примеров, где кто-то старался и нихуя не добился. Кто-то из деревни в город уехал, кто-то на запад, кто-то сумел завести связи с нуля общаясь с правильными людьми, кто-то пробовал что-то новое и нашел доходное дело, кто-то усердно работал и лизал жопу и добился хорошего расположения и должности, кто-то хорошо воровал, кто-то женился грамотно. В мире тонны возможностей для почти всех людей, но большинство яко бы на зло обществу, а на самом деле себе, начинает обижаться на несправедливость и ждет, когда их кто-то вытащит из жопы. Чудеса случаются, но редко. Люди думают, что большой капитал это легко. Мол будь у меня 10 лярдов бачей весь мир был у моих ног, но люди всегда забывают, что за большими деньгами очередь, могут и убить и ограбить, просто развести и отобрать. Нельзя просто положить большую сумму на депозит в банке, а private banking то еще разводилово. Мажорчики проебывают бабки в момент, такие суммы что казалось бы хватит на 10 поколений. Ложное ощущения легкости от наличия больших денег, управлять всем этим непросто и каждый менеджер будет пытаться тебя наебать, нельзя просто запрячь людей и отдыхать. Даже если ты просто положишь большие деньги на счет, тебе будут ебать мозги на каждую транзакцию, мол докажи что не украл, будет куча людей которые всеми силами будут лезть к твоим деньгам и не понимая сути тебя наебет твой же юрист, которому ты доверяешь ведение дел. Управлять небольшим магазинчиком легко, так как ты всё знаешь, а управлять сетью тяжко, так как нужны люди которым можно доверять, а таких найти трудно. И все эти возможности это лишь выбор стиля жизни, кто-то не готов думать головой и жить в реальном мире, для таких есть убогая низкооплачиваемая тяжелая работа, для других есть места получше. Да связи и деньги помогают, но когда они есть, мотивация пропадает. Нищеброд прекрасно понимает, что ему не на кого рассчитывать, он ставит реальную цель и может сравнить результат - вот они деньги, вот они блага общества. А как быть мажорчику у которого всё есть? Ты отпахал в вузе честно, начал работать, а ничего не изменилось. Не видно результатов своего труда, тебе только и тыкают, что за тебя папа всё устроил и слышать никто не хотел про твой труд, только и скажут, что ты ебаный лох, мог сидеть отдыхать, а ты стал работать.
Это не отмазки, а реальное положение дел.
Очевидно, для мажоров по умолчанию больше возможностей, чем для деревенского нищеброда с 5 классами.
Конечно, возможность вылезти из жопы для него есть, но прилагать придётся на пару порядков больше усилий.

Старайся ты дохуя или нет - мир несправедлив, и отрицать этот факт просто тупо.
Как и обижаться на него.
Справедливости, как и её противоположности, не существует.
Для можоров больше возможностей, зато и больше потребностей. Вряд ли человек который жив5т в деревне и имеет 5 классов образования хочет поехать отдыхать на Эверест. Более вероятно, что он хочет, что бы его зарплаты хваталотна три бутылки водки в день, а не на одну.
Вы не правы. Пирамида потребностей идентична для всего общества. Различается только положение конкретного индивида в ней. Кто-то внизу и ему с трудом хватает сил, чтобы удовлетворить физиологические потребности. А кто-то мается на вершине в поисках самореализации.
Смотря на чем основывать эту пирамиду, она и вниз умеет, если противоречит законодательству...
Почему не прав, если я говорю тоже самое, что и вы просто другими словами. Тот кто ни разу не слышал об Эвересте, а еще лучше слышал в школе, когда ему надо было зубрить еще кучу других горных высот, распологать их по убыванию, а дома пьяный отец ещё и пиздюлей вломит за двойку. Вряд ли это привьёт любовь к путешествиям, а вот к водке вполне может. Бывают конечно исключения, но куда от них денешься?
Петя может быть и рад на Эверест, но на хлеб не хватает. Иметь/не иметь возможность не равно хотеть/не хотеть. Но выгорите, что Петя не хочет на Эверест (цитата: "Вряд ли человек который жив5т в деревне и имеет 5 классов образования хочет поехать отдыхать на Эверест") - я думаю, что он хочет, но не может. И уж тем более глупо ограничивать его желания физиологическими потребностями, как сделали вы (цитаты: " Более вероятно, что он хочет, что бы его зарплаты хваталотна три бутылки водки в день, а не на одну") - опять же путаете желание и возможность.
Но не существует физиологической потребности в трех бутылках водки. Алкоголь - предмет роскоши. И каждый может выбирать (на словах) тратить на неё деньги или откладывать на то, что бы взобраться по выше по воронке или на что-то еще. Но ведь Пети не стремятся этого делать, а те кто стремится всё равно выбираются.
И нет. Петя не хочет на Эверест. Я же уже описал его детскую травму отбившую любовь к путешествиям. Да и наша масс-медиа, направленная как раз на управление теми кто получил всего 5 классов образования, постоянно убеждает Петю в том, что уж лучши России то точно ничего нет. "А то вон в этих "турциях" людей взрывают", - поверьте мне, не многие Пети знают о том, что Эверест находится на приличном расстоянии от Турции.

Более того, некоторые Васи, получив диплом о высшем образовании на фразу "Уфа - столица Башкирии" переспрашивают "А что это такое?", - я отвечаю: "Ну Уфа это город такой". В ответ слышу "Да нет, что такое столица?" И вот тут ты понимаешь, что с некоторыми людьми, когда-то, случились такие ужасные вещи, что от всех потребностей у них остались только есть,срать и трахаться.
Если я правильно понял слова Romin'а, то их можно перефразировать так: "Границы стремлений человека определяются его кругозором". Деревенский алкоголик не горит желанием покорить Эверест не потому, что у него нет такой возможности, а потому, что он, вероятно, даже не знает, что такое Эверест и на кой черт его кому-то надо покорять. Получив достаточно денег, этот человек, быть может, улучшит качество своей жизни, дом перестроит, жену заведёт, т.е. действительно, так или иначе удовлетворит базовые потребности пирамиды. А вот дальше возможны варианты. Например, он может вспомнить мечту детства, которую ему пришлось похоронить из-за её нереалистичности и полноценно приступить к самореализации. Но возможен и другой вариант - этот алкоголик за всю свою жизнь мог так и не осознать себя дальше состояния "выпил - хорошо, не выпил - плохо". И сколь бы денег у него не было, он будет их спускать на единственное известное ему "хорошо" - алкоголь, или, если ему захочется новых ощущений, какую-нибудь наркоту. Но качественного скачка не произойдёт.
Безусловно едины для всех лишь начальные ступени пирамиды потребностей, т.к. они завязаны на инстинктах, механизмах, передаваемых по наследству. А для проявления стремления к самореализации необходимо быть личностью, что, к сожалению, удаётся не всем.
но ведь мы говорим не только о деньгах. Те условные мажоры, которые наверху воронки - у них изначально все есть, не только деньги, но и образование тоже. Они-то не были ограничены выбором "начальная школа в райцентре или вообще никакой".
То есть ситуация, когда человек стартовал в жизнь сразу с верха воронки, из благ имея только деньги, а по сути являясь необразованным сыном деревенского алконавта, неспособным представить себе путешествие в горы, вряд ли возможна.
Я предполагаю, что существует как минимум 2 других фактора, способных не дать условному мажору перейти к самореализации: во-первых, личный выбор - человек может осознанно или полуосознанно выбрать гедонизм в качестве стиля жизни, и отличаться его образ жизни от жизни деревенского алкоголика будет только названиями веществ да богатством декораций, ну и масштабами опасности для окружающих - алкоголь, спорткары, все дела; во-вторых, "стопорящим" развитие фактором может выступать давление общества, точнее, того его слоя, что состоит из "золотой", тьфу, молодёжи. Попадает человек в тусовку, и понимает, что ему по той или иной причине ни в коем случае не хочется из неё выпадать. И, собственно, всё - человек живёт, чтобы соответствовать ожиданиям, ему предъявляемым, перенимая чужие ценности как свои, и всячески избегая вопроса "А чего хотелось бы именно МНЕ?".
Помимо знания о существовании гор, что-то должно зажечь интерес в человеке к этим горам, и этот человек должен быть достаточно независим, чтобы решиться последовать за тем, что интересно именно ему, пожертвовав, если необходимо, уютным положение и некой долей расположения приятелей.
Однажды философ Аристипп, который нажил состояние, восхваляя царя, увидел, как Диоген промывает чечевицу, и сказал: «Если бы ты прославлял царя, тебе не пришлось бы питаться чечевицей! » На что Диоген возразил: «Если бы ты научился питаться чечевицей, то тебе не пришлось бы прославлять царя!»
Комплексно надо подходить. После низа еще один такой же мир, только наоборот. От шестёрок до сами понимаете кого.
тогда уж обьёмную расширяющуюся по лучам параболу со сросшимися верхушками
Обратное распределение Гаусса, хоть и закрученное вдоль оси, повернутой на 90 градусов - это не парабола, там из-за комплексного подхода получается в показательном виде и ничего не срастается, оно сразу такое, с воронками.
уоуоуоу полехче у меня 9 классов образования
переведи на гуманитарный
ну или хоть нарисуй
Гуманитарий статистику знать обязан.
Кстати, очень наглядно объясняет, зачем государству поднимать общий уровень благосостояния и вообще ставить это государственной задачей.
Не вращаться а обращаться.
Стратификация американских ученых Уильяма Томпсона и Джозефа Хики
Зарплаты в месяц:
Высший класс(1.350.000т. руб.)
Высший средний класс(540.000т. руб.)
Низший средний класс(160.000-400.000т. руб.)
Рабочий класс(86.000-160.000т. руб.)
Низший класс(0-???т. руб.)
Я понял, что нахожусь где-то в районе китовых какашек(((
Это всё таки американские расценки, другие цены, другие налоги
Это для центра Москвы стратификация?
В России всё упростили, чтобы бедность не была так сильно заметна, средний класс в России по данным 2012 года начинается с 22.000-54000т. руб.
А в 2013 переиздали написав что-то не внятное - По оценке Института современного развития, в 2013 году, как и ранее в 2008 году, к классическому среднему классу развитых стран, возможно отнести только 7 % россиян. Критерии для данной оценки приняты как совокупность постоянного месячного дохода на каждого члена семьи в эквиваленте 2—2,5 тысячи долларов, не менее 40 квадратных метров общей площади на каждого члена семьи и 2—3 легковые машины на семью
Теперь 1му человеку надо получать 11000т. руб. жить примерно в 3х комнатной квартире и иметь 1 машину.
Заметили как спускается средний класс с 22000 до 11000? Зарплаты в России уменьшаются, но ты становишься все багаче и богаче. По сравнению с США вообще печально.
нет блять, это непонятно зачем пересчитанные в рубли американские зарплаты для людей живущих (и соответственно тратящих большую часть этих денег) в Америке, причем до вычета налогов. Да еще и "переводчик" ошибся на три порядка.
Деклассированные элементы не учитываешь. Это солидный кусок экономики.
Это американские зарплаты, посему можешь суммы смело снижать хотя бы в два раза. Налоги же.
Ну вот в половину меньше:
Высший класс(675000т. руб.)
Высший средний класс(270.000т. руб.)
Низший средний класс(80.000-200.000т. руб.)
Рабочий класс(43.000-80.000т. руб.)
Низший класс(0-???т. руб.)
Только разница всё равно существенная.
действительно. Зачем сравнивать себя с более успешным соседом, ведь сравнение не в мою пользу будет, как же жить потом?
чтобы жить как американцы надо воевать как американцы, по многим причинам мы так не можем.
можно было бы попробовать разбомбить Украину - ей всё равно ещё долго восстанавливаться, но нахера? там даже нефти нет...
ну как минимум чтобы у границ геополитического конкурента была разруха и нестабильность, в идеале война.
Только вот США стали ведущей экономикой мира ещё до ПМВ, когда она ни с кем не воевала.
Сравнивать, чтобы стремиться к этому уровню, или чтобы чморить? В данном случае, чтобы чморить. Всегда есть идеал выше, и такие как здесь люди обречены всегда чморить то что имеют. Если боженька существует, то твоя жена будет вечно сравнивать тебя с Бред Питтом или просто с умным и красивым соседом, и угнетать тебя. Будет у тебя желание стать лучше?
я так понимаю, ты свою будущую жену не будешь сравнивать с фотомоделями и умными женщинами, жениться будешь по принципу "кто дала, на той и женюсь"? Сравнивать нужно как минимум для того, чтобы сделать наилучший выбор из нескольких вариантов
Я сказал что тебя будет сравнивать твоя БУДУЩАЯ жена? Неееет нет нет, ты не так понял. Россия уже твоя страна. И жена уже будет твоей достаточное количество лет, чтобы все ее сравнения загоняли тебя в полное дерьмо, из которого тебе не выбраться.
Такую суку ты можешь бросить, развестись, а что стране делать с таким мудаком как ты? Она будет терпеть тебя не смотря ни на что. Терпеть все твои унижения.
И более того, ты не сравниваешь, чтобы сделать выбор, ты сравниваешь чтобы унизить. Потому что выбор делают молча.
нееет, это ТЫ не так понял. Что за желание побыть жертвой обстоятельств? Я как раз таки делаю выбор, когда сравниваю, в любое время - до или после свадьбы. А ты смиряешься с тем, что "бог послал" и живешь исходя из таких данных. Благодаря таким терпилам наша страна и имеет то, что имеет. Точнее, кто ее имеет
Жертвой? Нееет. Я разве похож на жертву. Ты думаешь что можешь развестись со страной, гнобить ее, пока она не изменится. Но почитай историю, и ты поймешь, что ничего не меняется. Плюс минус, но это формальности.
Ты как та сворливая жена, которая и развестись не может и отравляет жизнь своими сравнениями. Страшная такая, в бигудях, и ворчливая. Фуууууууу.
Есть два типа семей, вот с такими ворчливыми, которые обречены страдать и портить жизнь окружающим всю жизнь, и есть те, кто живут долго и счастливо, принимая друг друга такими, какие они есть.

Пруф? Загугли сколько недовольных в европе и США, сколько демонстраций. И это в стране, на которую ты ровняешься! Думаешь "они делают свою страну еще лучше", но на деле, они просто не имеют возможности насладиться моментом с тем что имеют. Толпы ворчливых, вечнонедовольных жен в бигудях по всей планете.
Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами — он будет стремится к роскоши. Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному. Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств. Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его
поцыент, ты такой смешной. В каком месте я гноблю свою страну? Это твой тезис, с которого ты же и начал, а потом вокруг него начал строить свои пламенные речи. Меня всегда поражало, как по одной фразе "поцреоты" типа тебя определяют политическую и моральную направленность человека, а так же его взгляды на жизнь и повседневное поведение
Все просто и уже не в первый раз. Я провоцирую дискуссию, в которой есть только две позиции: моя и того кто говорит что "рашка говно, потому что в Америке лучше", появляется защитник и становится на свободную из двух позиций дискуссии (там где рашка говно), и в какой то момент оппонент говорит "я просто мимо проходил, я не тот за кого ты меня принимаешь". Моё дело маленькое, предложить спор с "вечнонедовольным", и ждать, когда кто то себя таким посчитает. Поэтому я даже не собирался определять твою политическую направленность, ты сам это сделал. Мне лишь было интересно, что скрывается за недовольством и критикой. Снова ничего. Хемингуэй был прав.
а, очередной мамкин "я просто тонкий тролль". Сначала показалось, что есть позиция, пусть хоть такая, оказалось, даже своего мнения нет
Гыы, прикольна. 1. Отрицание 2. Переход на личности. Книгу напишу. Но я не понял почему мамкин и почему нет своего мнения?
Ура, хоть тут я не в самой жопе
http://www.globalrichlist.com/ почувствуй себя королём
Вобще, если честно имхо чтобы изменить данную ситуацию в мире надо вырезать примерно 6,5 млрд народу без повреждения природы. Вирусом который убивает, вирусом который размножение контролирует как у кроганов, пульками, да хоть столовыми ножиками чем меньше народу тем больше возможностей
Хорошо. Ты нас всех убедил. Мы согласны. Начни с себя, а там и все остальные подтянутся.
Я бы рад, но уж очень хочется посмотреть что получится
Так ведь всем хочется. И не в одиночку, а с определенным кругом лиц.
Массовый выпил лишь уменьшит скорость обращения воронки и её размер, но не изменит пропорций. Просто вместо современного мира всё скатится в средневековье, и из-за уменьшения скорости обращения будет ещё сложнее набрать скорость для выхода наверх. А всё от того, что все блага, которых так не хватает создает само человечество. Меньше людей - меньше благ, больше людей - больше благ. Для изменения количества благ на человека надо увеличивать КПД человеческих отношений.
ну тут я горазд поспорить на самом деле. Всё зависит от вида "массового выпила". Если это будет резкий выпил (война, пандемия) то конечно всё свалится сразу в пиздец и не факт что оставшиеся выживут. а вот если постепенный, растянутый хотя бы лет на 200 то всё коренным образом меняется. Существует конечно тонна мнений и разветвлений развития, но лично я верю, что есть не одна ветка которая приведёт нас к золотому веку если нас останется 0,5-1 млрд народу и люфт этого числа будет 0,2 млрд в течении последующих веков 10. Но опять же это только моё мнение и моя вера.
|> "как у кроганов"
не пытайся рассуждать на серьезные темы, командор.
Есть возможность изменить форму воронки...
Твердым продолговатым предметом?
приложите к реактору подорожник , это настолько старый ,и часто форсящийся боян ,что за ним уже дважды приезжали из Британской академии похищения и насилования мумий .
В отличии от мумий, этот боян до сих пор актуален.
пока в голове подобное дерьмо, вы будете оставаться в прямой кишке. что за бред, вообще, тряпки?!
Твой ник намекает, что даже если ты и согласен, то тебе нельзя говорить это вслух.
Знаю целую дюжину молодых физиков, которые пашут и вертятся, благодаря чему имеют: доп стипендии, через научников устроены в лаборотрии, имеют гранты и надбавки за статьи, ездят на конференции и стажировки по России и миру (не за свои деньги). Если есть способности, то тыщь 25 это досягаемые деньги; более того, у нас в лабе (Екатеринбург) одному челу за разработку суперкрутой проги, в течении гранта платили по ~60к в мес. У работяг с низкой подвижностью есть финансовые проблемы, есть зависимость благополучия от места работы, да и с возрастом у всех ситуация усложняется, то есть экономические проблемы в фундаментальной науке России есть; но вот расслоение на папинкиных мажоров и чистокровных нищебродов - это полная хрень для науки.
Чистокровные нищеброды - это кто? В атласе Брэма я не нашел таких животных.
"Если есть способности, то тыщь 25 это досягаемые деньги"
в Москове такие деньги уборщица получает за практически нихуя
А этих денег на хлеб недостаточно (к слову ТС)? И я говорил о студентах/аспирантах, и для них это норм деньги.
Бабло поднимается вверх, а дерьмо опускается вниз. Дзен-будизм нах...
Так и есть,-они получают больше и при этом тратят меньше. Посудомойщица в забегаловке например, получает 10 баксов в час, нормально? А товары американские мы покупаем здесь со значительными наценками. Получается та же посудомойщица в Штатах может позволить себе больше, чем в россии инженер.
Да только, чтобы работать в США, а тратить в России, ей придется еще рассчитываться за переезды.
Но с дивана выгодно выглядит, не спорю =)
Дьявол кроется в деталях. Опускание деталей это самообман. Ещё и популизм в данном случае. Стенки воронки не гладкие а сильно складчатые как гармонь со сглаживанием к низу.
что не отменяет факта более быстрого вращения внизу и необходимости бОльшего импульса, чтобы перейти на уровень выше
Да, не отменяет. Но подача у автора иная вообще-то. Стенки не более чем магнитное поле - при желании можно оторваться от самой простой для себя орбиты и перелететь куда угодно по своей "кастомной" орбите опять же. А у автора махровый фатализм.
Есть "небольшая" разница в этих подачах - у меня есть пространство для маневра. Все кто пытается насрать на голову нижнему такие предсказуемые.
окей. у меня есть желание перенестись из класса "рабы" на орбиту к Березовскому. Где моя кастомная орбита?
Только полный невежа будет игнорировать разность структур и материала из которого сделаны объекты вращающиеся в воронке. К примеру такие как индивидульная изменчивость мозга и социальные инстинкты, привитые в раннем детстве и ещё мнгоая фигня ни как не подлежащая волшебному изменению в мгновение ока и вообще изменению как таковому.
Еще воронка может быть потная и волосатая, очень легко на ней подскользнуться.
Есть ли шансы на то, что "жопа" скажем "пёрнет" и тебя выкинет повыше?
Да, когда жопа происходит в отдельно взятой стране и начинается полное беззаконие, всякие дебилы с автоматами вполне могут стать "хозяевами жизни"
я хотел привести пример с ускорением падения, на примере заднеприводности, но твой комент тоже хорош)
А шарикоподшипник в нижней части воронки мечется стремительным домкратом или как стрелка осциллографа?
здесь имеется в виду скорость его движение прямолинейно, но по орбите
Про детей бедных и науку - враньё. Сам в детстве был олимпиадником, ездил в летние школы и прочее. Так вот, большинство там было из небогатых семей. А призёром всероссийских олимпиад поступления в любые ВУЗы страны было бесплатным и без экзаменов.
Только вот готовили в "любых ВУЗах страны" чисто индустриальные кадры - перекос системы образования СССР, вызванный мобилизацией экономики на оборонные нужды и до сих пор не изжитый. Мало кто понимает почему научная степень за бугром - "доктор философии", потому как именно философию и историю науки знают из рук вон и до сих пор подходят с позитивистских позиций.
В МГУ и МФТИ индустриальные кадры?
Да, это ж не капитализм - индустриальным было всё, включая художественное творчество. На него был свой гос.заказ. Творчество вне идеологической линии подавлялось.
Я не такой старый вообще-то.
Сам поступал в 2003ем, соответственно мои знакомые из деревнь в МГУ поступали в это же время.
В 2003-м еще была старая парадигма образовательных стандартов. Её только пару-тройку лет назад поменяли со "знания, умения, навыки" на "компетентность". Потому многие и стонут - сейчас не знаний требуют, а решений задач. А задачи еще уметь ставить надо, да и многие не имеют решений, либо решаются вне рамок одного сознания. Поэтому, сейчас, на самом деле, даже ещё более индустриальное образование. И больше половины выпускников работают не по специальности, указанной в дипломе.
На деле все не совсем так: эта воронка - не воронка, а что-то типа песочных часов. Бедным-то особо нечего терять - у них нет ни карьеры, которая может рухнуть, ни кучи имущества, которое требует постоянных вложений. Они не заморачиваются вопросом обучения детей в элитных ВУЗ-ах, им нормально жить втроем, а то и впятером в ушатаной однушке. Там, где парень из среднего класса надрывается, пытаясь соответствовать, строит карьеру, влезает в кредиты и зарабатывает язву - они просто живут.

Понятно, что наверх бедным вылезти сложнее, потому как они ниже. Но и удержаться на своем уровне им проще. А в странах с развитой социалкой они могут не прилагать вообще никаких усилий и жить на пособие.
1) Чувак создал искусственную систему исходя из личного опыта(сколь бы большим он не был - полным он,скорее всего, не будет). Однако многие тут,как мне показалось, приняли её за абсолютно верную и начали примерять к ней какие-то известные им факты. Давайте ещё планы на жизнь будем строить исходя только из его позиции. Я к чему веду: включите голову и пользуйтесь тем, до чего дотянутся руки.

2) Всем тем,кто пытается слепо экстраполировать свой опыт на чужую жизнь("Вот у меня всё заебись,а у тебя нет. Значит ты неправильно живёшь"): даже если существуют общие,то бишь работающие при определённых обстоятельствах всегда, положения (а никто из выступающих здесь сторонников такого подхода,как мне показалось, не удосужился провести глубокий анализ прожитой ими жизни для выявления таковых) ,это не отменяет того ,что обстоятельства бывают разные. Пример: "Я вот верчусь и хорошо работаю на заводе\в вузе\в фирме и у меня всё заебись". А ,как минимум, о том, что зарплату им начисляет начальство , эти люди,почему-то, молчат. А начальство не везде адекватно. Как и правила организации "Ищи адекватное место с адекватным начальством" - скажите вы. Пойдёт искать. Не найдёт. Придётся работать там,где всё хуёво. Чтобы хоть как-то себя прокормить И его снова будут считать никчёмышем. Туда же воспитание(всю жизнь родители пиздили как собаку,а потом успешный аспирант вася,воспитанный в семье потомственных Ганди и Эйнштейнов, будет недоумевать: "Хули ты такой бесхарактерный\агрессивный? Тебя так никто никуда не возьмёт. Сходи ка ты туда,где такое лечат. Куда,спрашиваешь? Да не знаю. Поищи. Найдёшь"), врождённые особенности характера, врождённая глупость , куча внешних факторов(начиная от отсутствия необходимой для получения образования инфраструктуры и заканчивая невезением в повседневных мелочах) и т.д.

P.S. Возможно что-то не так понял и на абсолютную истину не претендую. Поэтому конструктивная критика приветствуется.
P.S.S. Все примеры имеют реальную основу, что,однако, не делает их применимыми к каждому конкретному случаю. Скорее они были приведены для того,чтобы показать,что иногда всё не так,как вам кажется.
чувак еще не знает про фазовые пространства.
я не медик. можно поподробнее?
Это подробно изучают на втором курсе, включая практику, причем совсем не медики. А здесь имиджборда.
Как будет угодно}
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Одна из немногих ядерных воронок, куда водят туристов. Диамерт 390 м, глубина 100 м. США, Невада. 104 килотонны. Глубина подрыва - 200м. 1962г. 1111* *** "»»* £ |^В
подробнее»

ядерный взрыв Воронка США страны Реактор познавательный

Одна из немногих ядерных воронок, куда водят туристов. Диамерт 390 м, глубина 100 м. США, Невада. 104 килотонны. Глубина подрыва - 200м. 1962г. 1111* *** "»»* £ |^В