Не понимаю, Это новая посадка что ли? Или просто видос выложили? В новостях как-то мутно пока.
Новая посадка после запуска Thaicom.
В июне будет запуск уже использованной.
А дата уже известна?
Деформации, деформациями, но у ракеты есть циклы работы. И пока параметры оборудования позволяют с малым риском запускать её снова и снова, её будут запускать и сажать. А после, дорогие материалы и сплавы пустят на переплавку и сборку второй ракеты. Так же важно, что после каждого цикла работы, будут составлять отчёты по деталям, дабы после завершения эксплуатации, составить график износа и в следующей образце ракеты учесть эти моменты, изменив марку сплава или изменив форму детали. Одноразовые ракетоносители не позволяют достаточно точно и качественно оценить эффективность работы ракетоносителя и его компонентов.
Шатлы с тобой не согласны
Согласен. Они должны сразу были создать идеальную ракету, которая бы без повреждений садилась бы на баржу и могла бы повторно использоваться. А с этими бесконечными попытками... то сначала пытаются посадить ее на землю, то потом пытаются посадить ее на воду, теперь пытаются посадить так, чтобы она была в хорошем состоянии - бред какой-то. SpaceX должны были сразу создать идеальную ракету, а не тратить время на обучение и неудачные посадки.
Наверняка очень качественно освяченная ракета. Иначе вообще непонятно почему она способно делать подобное.
Сарказм в тырнетах теперь не в почете...
Как минимум не во всяких тырнетах.
Пилить свои собственные деньги это что-то новое. Насколько я знаю, заказчик оплачивает только ракету, а весь цирк с посадкой уже из кармана Маска.
Типа Маск свои деньги на это тратит?) Если вы немного в курсе, работы корпорации, то подумаете об этой вероятности в последнюю очередь. Тут проста демка, для общественности и партнеров, которые платят (да и вроде государство его финансирует). Надо смотреть реалистично на вещи. Не могли дать сбой камеры, там просто не из-за чего.
SpaceX не корпорация, а частная лавочка Маска. Он на IPO собирается выходить после отправки колонистов на Марс
Ну и где он деньги на все это взял нет мыслей? Договорился с богатейшими людьми планеты. С правительством. Они ему отсыпали бабла взамен на будущие акции. После выхода на IPO эти люди станут основными инвесторами и владельцами корпорации, как будто первый день живете, честное слово. Или вы думаете он все эти акции простым смертным продаст по бросовым ценам? НО надо оправдывать вложения и тот человек, который запускает ракеты в космос вполне может провернуть маленькую махинацию с парой запусков, чтоб не угробить все дело.
Ага, везде заговор и попил. Батут починил уже?
Во первых он сам чёртов мультмиллиардер, и вложил собственных бабосиков, во вторых 10% фирмы была продана большой группа инвесторов среди которых Google, плюс в США на изи дают кредиты под несколько % годовых даже укуренным ниграм из трущоб, а дать денег удачливому мультимиллиардеру сам Бог велел.
"...Ну и где он деньги на все это взял? Договорился с богатейшими людьми планеты"
Господи, ну вы бы хоть в ВИКИ зашли, почитали про Маска. Он один из основателей X.com и PayPal...
"... После выхода на IPO эти люди станут основными инвесторами и владельцами корпорации"
Кто станут? После IPО даже вы сможете купить их акции, если захотите, и если будет на что. Что касается "контрольного пакета", он остается за основными инвесторами или владельцами. Так и должно быть. А миноритарии получают прибыль или от дивидендов или от биржевого роста акций.
Господи, ну вы бы хоть в ВИКИ зашли, почитали про Маска. Он один из основателей X.com и PayPal...
"... После выхода на IPO эти люди станут основными инвесторами и владельцами корпорации"
Кто станут? После IPО даже вы сможете купить их акции, если захотите, и если будет на что. Что касается "контрольного пакета", он остается за основными инвесторами или владельцами. Так и должно быть. А миноритарии получают прибыль или от дивидендов или от биржевого роста акций.
Где он срезан? В конце видео ракета несколько секунд стоит на посадочной площадке.
Видна же склейка, ракета приземляется а в следующий момент уже стоит. На другом видео (где то тут размещали) они подмешали какие то помехи, а в следующий момент ракета стоит. Причем сделано этот так халтурно, что даже школьник поймет.
Не знаю как там организована передача сигнала для прямого эфира. Если через узконаправленную антенну, то вполне возможно что из-за дикой вибрации при посадка она, уж не разбираюсь, как нибудь теряет фокус.
Аха. За 10км от земли все брала, несмотря на то, что ракета как говно в проруби бултыхалась, а тут за 50метров видите ли сбой. Смешно, не стоит придумывать отговорки, это нереально. Кроме того там всенаправленные антенны и выделенный канал связи. Да и вообще, на камере, которая на ракете скорее всего флешка стоит и с неё эта запись должна быть.
У Зелёного кота в каментах уже эту тему разобрали. Всё так-же как у меня, вибрация в сочетании с быстрым движением большой массы металла.
И хватит везде видеть распил. Заебали.
И хватит везде видеть распил. Заебали.
До момента приземления типа небыло вибрации и движения масс? Почему картинка не пропала сразу при запуске тяговых двигателей? Что вы обманываетесь, придумываете какие то отговорки - ясно же видна склейка. Запуски ракет снимают уже чуть ли не полвека и никаких таких проблем небыло никогда. Дурят нашего брата.
А вы не из той секты свидетелей посадки которые на прошлое видео говорили:"На самом деле это не посадка, а взлет просто видео в обратную сторону пустили"? Причем демонстрировали это реверсивным видео где облако газов после посадки чудесным образом затягивает обратно в ракету.
А вы не из секты любителей индийского кино?
Там видно, что в записи кадры пропускаются каждые секунды 2-3 (картинка дергается). И один из таких пропусков попал на приземление.
Знаете что такое в процент вероятности? Чем больше камер, тем меньше этот процент. Подождите, щас они смонтируют видео удаленной посадки с третьей камеры, с таким же лагом, вот будет смех то. Без лоха и жизнь плоха)
В описании видео так и написано"Sped up video of the Falcon 9 first-stage landing" - т.е. "ускореное видео". Поэтому да, можно можно смело заявлять что это монтаж в котором вырезано 50-90% кадров.
Да. Самое главное - момент посадки они вырезали))) Самим то не смешно?)
Штраус - что это и причем оно тут было бы?
Космическую одиссею 2001 не смотрел?
нет
Это надо видеть и слышать. Вообщем, в начале фильма под классическую музыку демонстрируются космические достижения "будущего" 2001 года. И эта музыка стала так сказать нарицательной для такого рода видео.
Циммер тут больше подойдет
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться