Вот эту гифку я знаю. Это как вода перемещается в океане - там сзади еще много частиц и верхние приходят сзади.
А в бассейне сзади частиц нету и им откуда-то нужно браться, отсюда и вопрос.
Смотри: делаем много колёс, которые крутятся, кладём на них сверху бочку. Бочку выкидывает с колёс. Но колёса не движутся в ту сторону, в которую движется бочка. Колёса крутятся на месте.
Это я к тому, что у тебя плохо продумана аргументация, по факту вода действительно движется сверху. Пример - питерские наводнения, где ветром загоняло воду из финского залива в неву.
1) Если я возьму небольшой шарик и положу его на волны, частицы в которых будут совершать круговые движения, то он будет совершать их вместе с ними, не сдвигаясь относительно других частиц, физические доказательства привести не в состоянии. 2) Если взять частицу за вращающееся колесо, то движения будут совершенно разными, не находите? 3) Это была не аргументация, а пример из жизни, доказывающий мою точку зрения.
Ваш же пример наоборот не относится к теме, там трение воздуха о воду создавало движение воды (!) и усиливало волны, вы путаете причины и следствие.
для того, чтобы переместить мусор - не обязательно перемещать воду: если мусор плавает - то он просто скатится со склона волны, а если мусор хорошо плавает, а склон достаточно крут - то это уже называется серфинг
Помню, в сериале черепашек ниндзя была серия, где Донателло создал штуку, которая создавала волны. Микиланджело запустил её на полную мощность и уплыл в море.
Так вот, это херня работает также как в той серии
А в бассейне сзади частиц нету и им откуда-то нужно браться, отсюда и вопрос.
Это я к тому, что у тебя плохо продумана аргументация, по факту вода действительно движется сверху. Пример - питерские наводнения, где ветром загоняло воду из финского залива в неву.
Ваш же пример наоборот не относится к теме, там трение воздуха о воду создавало движение воды (!) и усиливало волны, вы путаете причины и следствие.
Так вот, это херня работает также как в той серии