"Я написал 1984 как предупреждение, а не как инструкцию, ебанарот!" / Джордж Оруэлл :: big brother :: картинки с надписями :: Оруэлл :: 1984

1984 картинки с надписями Оруэлл big brother Джордж Оруэлл 

"Я написал 1984 как предупреждение, а не как инструкцию, ебанарот!"

1984,картинки с надписями,Оруэлл,big brother,Джордж Оруэлл
Подробнее

1984,картинки с надписями,Оруэлл,big brother,Джордж Оруэлл
Еще на тему
Развернуть
аллегория на весь мир могла распространяться
Автобиография.
noom21 noom21 19.11.201523:42 ответить ссылка 0.7
Неоднозначный персонаж-писал про стукачество а сам стучал на коллег-леваков ,писал про репрессии а сам составил список кого бы нужно репрессировать
в образ входил
Видимо, большой специалист был.
Прочувствовал систему изнутри.
Тек двоемыслие же в чистом виде
Заратустра правильно говорит.
Легионарии Правильно поддерживает.
AnDr6y AnDr6y 19.11.201523:05 ответить ссылка -3.1
Ты не понял отсылки.
Дай-ка я угадаю - "так говорил Заратустра"? Какая же это отсылка, это очевидность :-)
alex4321 alex4321 20.11.201504:35 ответить ссылка -0.9
Вероятно отсылка к самой книге "Так говорил Заратустра". Книга тоже, то еще двоемыслие.
Слишком глубоко заглянул в бездну.
MapPoo MapPoo 19.11.201522:06 ответить ссылка 1.5
Еще вспомнил Уолта Диснея. Сука был осведомителем ФБР, стучал на коллег-коммунистов. Многие в компании так потеряли работу.
как и Пресли
Вообще-то Элвис был инопланетянином!
И улетел домой! Вот пруф:

Любой математик одобрит то, что репрессировать репрессоров - не такая уж и плохая мысль.
Он писал не про стукачество совсем. Более того, само по себе стукачество - в рамках работающей человечной системы идет только на пользу. ты не очень понял книгу, придрался к детали, упустив всю картину. Античеловечность, полный контроль, подвление, ложь - вот о чем книга, а про стукачество там почти ничего и нет.
yans yans 21.11.201508:16 ответить ссылка 0.0
Хуле сразу не сказал-то, ёпта?! Мы уже в серию пустили...
akko akko 19.11.201521:07 ответить ссылка 4.6
У меня так брать из комнаты 101 не вернулся...
У тебя никогда не было родного брата. Ты был единственным ребёнком в семье. Остазия всегда воевала с Океанией.
Слава старшему брату! Служу Остазии!
MaXM00D MaXM00D 19.11.201521:40 ответить ссылка -4.9
Вот тут-то мы и вычислили тебя, грязный мыслепреступнический выродок!
В министерство любви его!
++!
Я раньше тоже когда-то работал в Министерстве Любви, но потом я никогда не работал в Министерстве Любви.
Два шоколадных пайка этому идейно крепкому речекреку!
Сколько будет 2+2?
Столько, сколько нужно Партии!
а в какой системе счисления?
ddr454 ddr454 19.11.201522:35 ответить ссылка 4.6
В единственно правильной, одобренной партийным руководством и Старшим Братом лично!
Что-то вы слишком активный, товарищ. Пройдемте за мной
Плюсплюсверно. Пройдёмте.
*удаляются в комнату 101*
Я ВИДЕЛ ПОРНОФИЛЬМ, КОТОРЫЙ НАЧИНАЕТСЯ АБСОЛЮТНО ТАК ЖЕ/
LEXfes LEXfes 20.11.201501:17 ответить ссылка 1.6
Австралийское порно?
˙иʞɯʎm ņоɯє vɐɓж ʁ
22->23 22->23 20.11.201513:49 ответить ссылка 0.4
3
2+2=4 2+2=4 20.11.201507:56 ответить ссылка 0.0
Большой?
rhtyltkm rhtyltkm 19.11.201521:39 ответить ссылка -1.1
все, кто вернулся из комнаты 101 некоторое время бесплатно пьют маслянистый джин, да и зарплата у них увеличивается
да, конечно, оно того стоит.
А еще внезапно начинают видеть улыбку Большого Брата на постерах
Слава Арстоцке!
zooks zooks 19.11.201521:40 ответить ссылка 10.6
GЯЕАТЕSТ СОUИТЯY IИ ТНЕ ЩОЯLD!
Arstotzka better than Kolechia.
They are stupid and foolish and silly little rats.
Filthy rats.

We have tanks, we have bombs, we have guns we have glory too. There is no cowardly enemy that can bother us.
Boom.
"Если все это учесть, то похоже, что Утопия гораздо ближе к нам, чем кто либо мог вообразить всего пятнадцать лет назад. Тогда она виделась мне в дальнем будущем, через шесть столетий. Сейчас мне кажется вполне возможным, что не пройдет и сотни лет, как мы очутимся во власти этого кошмара" - Хаксли в предисловии 1946 года к "О дивный новый мир"
elkolako elkolako 19.11.201521:52 ответить ссылка 2.5
Lazlo Lazlo 19.11.201521:53 ответить ссылка 0.1
"1984" это шедевр ,друзья.(К тому же классика блядь,знать надо!(с)). Но малех страшно становиться когда в тех или иных ситуациях(в плане геополитики) видишь что все идёт как раз по сюжету...
...
...
...
*Упомянуто нелицо. Автор минус минус был задержан для получения важных сведений*
Tadeush Tadeush 19.11.201521:59 ответить ссылка -1.2
AMUSING OURSELVES TO DEATH by Stuart M<Mle* May 2004
m
Олдос Хаксли против Джорджа Оруэлла
"О дивный новый мир"	"1984"
Оруэлл боялся того, что будут запрещать книги
В то время, как Хаксли боялся, что не нужно будет запрещать книги, так как не будет никого, кто бы захотел читать их.



w
Damdin Damdin 19.11.201522:14 ответить ссылка 26.1
А правы, как по мне, оказались оба. Просто не все люди одинаковые.
Система Оруэла работает в африке и кое-где в азии,а система Хаксли в странах первого мира.
ingen ingen 19.11.201523:15 ответить ссылка 4.3
А на просторах бывшего СССР работают обе, просто зависит от самоосознания происходящего индивидом, как по мне. Хотя на большинство действует система Хаскли, ибо она исполняется самим человеком. Но тем не менее нас и кроме того стараются ограничить в культурном развитии.
добрый старший брат и злой старший брат :)
Хаксли был правее. Нам дают иллюзию выбора, чтобы мы покупали и продавали, делали вид, что от наших голосов на выборах что-то меняется. Мы как ослик, которому подают морковку и он идет за ней. При этом свято убеждены, что наш выбор это наш выбор.
Однако Оруэлл прав в том, что грубую силу можно использовать. Террор порождает страх, страх порожадает ненависть. И вот мы уже готовы на любые запреты и полномочия для спецслужб. Мы готовы сбросить десятки бомб, чтобы покарать врагов. И бойня сменяется другой бойней. Донбасс сменяется Сирией, завтра это будет Пакистан или Индия, или другое.
Мир жесток и несправедлив. Но пока есть желание жить и нет желания умереть, можно просто существовать. Или бороться. Выбор какой-то есть. Или это план масонов в отношении тебя лично.
До встречи там, где нет темноты!
ddr454 ddr454 19.11.201522:37 ответить ссылка 2.1
А что если нет места, где нет темноты? Что если бунт против системы является частью системы? Запланированной, управляемой, контролируемой частью? Специально организованной так, чтобы не повредить системе. Что если бунтари - такие же винтики механизма, только крутятся в другую сторону? Что если то, что ты считаешь правдой - тоже ложь, только другая? Вторая ложь для тех, кого по каким-то причинам не устраивает первая? И настолько же далёкая от реального положения дел.
Q33NY Q33NY 21.11.201523:37 ответить ссылка 0.0
об этом и было написано в 1984, не тупи!
ddr454 ddr454 22.11.201510:27 ответить ссылка 0.0
Incom Incom 19.11.201522:50 ответить ссылка 1.4
Ну в этом фильме диктатура и герой-одиночка. И все заканчивается так, как хотел Анонимус. Правда, ценой его собственной жизни. Наверное, Оруэллу фильм ближе.
Но суть в том, что это - очень хорошая сказка. А сказки, как мы знаем, обычно заканчиваются словами "И жили они долго и счастливо". Однако история умалчивает о том, что же в итоге случилось после того, как парламент взорвался, люди узрели это в единстве. Следующий день - пятое ноября. Что он бы принёс народу? Просто новый день, который начался бы с того, что ВРИО нового правительства сказало бы "Ну ось ми і здобули нашу перемогу! Теперь усі будемо жити по-новому!", и через пол года выборы, выбирают снова лжецов, обманщиков и носителей еще многих негативных качеств, которым не то, что на управленческих должностях не место - им вообще не место в цивилизованном обществе. Конечно, их имидж по сравнению с прошлым правительством не такой жестокий и кровавый, но их цели и мотивы идентичны предыдущим правителям - деньги и власть. Итог: V - отомстил, но отомстил он за себя. Мыслитель и лидер - умер. Никто не поведёт народ, никто не будет открывать глаза народу, помогая миновать ему вуаль неведения, ведя его по дороге к благу и процветанию. А сам по себе народ не способен к объективному мышлению, и как стадо баранов будет вновь загнан в стойло.
Добро пожаловать в реальный мир.

P.S. Хотя я очень люблю V for Vendetta - он воодушевляет, и вселяет некую надежду. Ну, это до первого объективного анализа и оценки ситуации. Но иногда приятно это опускать, и поддаться подобному романтизму. И я считаю что ни смотря ни на что, в крайнем случае нужно всегда оставаться носителем идеи, если другого не дано. Всегда нужно помнить это, на случай "а вдруг?..".
демократия - самое большие зло которое придумало человечество, но самое эффективное. так к чему я? большия часть массы при возможность выбора всегда примет самый дерьмовый вариант
Это всё равно лучше,чем если наверху укрепится царёк с дружиной.Президент через пару сроков поедет нахуй.А царёк будет наверху вечно,а после него будут править его поехавшие,не знающие мзды детишки.
ingen ingen 19.11.201523:17 ответить ссылка 2.6
Царёк там стабильно сидит именно по причине молчаливого согласия большинства, что есть самая настоящая демократия.
ну тогда и Пиночет - демократия. Все прям за него были, никого против.

Свобода выбора - отличительная черта демократия. Когда нет выбора (выборы в Украине, теория меньшего зла), нет свободы (выборы в Белоруссии) или нет желания эту свободу взять (РФ) - то это не демократия а Авторитаризм (РФ), диктатура (бел.) или просто трындец))
LEXfes LEXfes 20.11.201501:23 ответить ссылка 0.9
Проблема в том, что сам народ не хочет выбора, большинство уверено, что Царёк это лучшее из того, что было после Алкаша с Горбатым и альтернатив нет ("если не Путин, то кот?"). Люди даже мысли допустить не могут, что иерархическая власть вообще не нужна в самодостаточном обществе. А демократия всегда была во всех странах иллюзией выбора среди практически одинаковых кандидатов, которые всеми доступными средствами рекламируют сами себя, попутно обливая помоями конкурентов. Если б цари не были зеркалом этого народа, не отражали саму сущность населения, то они бы долго не задерживались у власти.
я говорю о колбасе, ты о лужайке))) Я не на то акцентировал внимание ))
LEXfes LEXfes 20.11.201502:15 ответить ссылка 0.1
Да ну.Я вообще не замечал чтобы "народ" сам чего-то хотел.Скажут любить демократию и приложат к этому нужные средства-будет любить демократию и ходить на выборы,даже если выбор между клизмой и булкой с говном.Завтра скажут,что вертикаль,стабильность и хотьбынебыломайдана-опухнут от голода,но царька с его дружиной будут защищать до последней капли крови.На третий день из ящика ещё какие-нибудь мысли о государственном устройстве донесутся-и в них поверят.
ingen ingen 20.11.201502:49 ответить ссылка 0.3
Если честно,то я вообще не представляю что такое народ и как он из себя выглядит.
ingen ingen 20.11.201502:50 ответить ссылка 0.2
Но Морганы до сих пор Морганы и Ротшильды до сих пор Ротшильды. И при царьках и при тиранах и при президентах. А виной тому то что сделало нас венцом пищевой цепочки всеобъемлющее желание получить больше как можно больше. Это наше благословение и проклятье.
Теоретические понятия на бумаге, и практическое воплощение их в жизнь человеком - зачастую диаметрально противоположные явления. Коммунизм в СССР и Китае, и теоретический коммунизм - совершенно разные вещи(хотя, де-факто, коммунизм так негде и не наступил). Так же, как и т.н. "демократия", которая вроде как является главенствующей во всём т.н. "цивилизованном мире" - это не энциклопедическое понятие демократии. В теории всё это по своему замечательно. Но извращенная человеческая натура портит всё.
Не согласен с тем, что кто-то был правее. Изспользуются методы и того и другого. Людей одновременно и лишают информации, и топят те крохи, что могу дойти в океане ненужного инфо-дерьма.
Для Нейла Постмана, конечно, прав был Хаксли - только вот боюсь что для Ивана Петрова, выходящего из зоны комфорта в Магадане, прав будет вполне себе каноничный Оруэлл. Земля-то большая, и антиутопия Хаксли реет над океанией, в то время как Оруэлла - над евразией; всем хватает места. Еще даже остается для остазиатской анимешной антиутопии с самураями. А что до Африки и антиутопии никакой не надо с текущей реальностью.
Кстати: кто подскажет пример хорошей утопии? Такой, в которой хотелось бы жить (и при этом, ограниченной нашей планетой).
yenni yenni 19.11.201522:44 ответить ссылка 0.5
мы сейчас находимся в одном из вариантов утопии, при достижение текущей версии утопии. утопия сразу превращается в ад и возникает новое видение утопии
удивительно, как любят минусовать за правду; между тем, действительно, всё зависит от системы координат и точки зрения.
Iwaki Iwaki 20.11.201510:41 ответить ссылка -0.1
людям становится страшно когда их прекрасно спланированная картинка мира распадается на осколки. чего стоит только мнение что земля плоская
ото ж.
Iwaki Iwaki 22.11.201517:34 ответить ссылка 0.0
Уголовный Кодекс. А если серьезно, то твой вопрос не имеет ответа, потому что каждый хотел бы жить по разному, кто то в вестерне с "настоящей свободой личности и честными порядками", в кто то напротив в обществе абсолютной безопасности.
Вполне себе есть утопичная Земля "коммунистического" будущего в книгах Ивана Ефремова. Например "Час Быка". Кстати в этой книге сразу есть и антиутопия.
Kurchi Kurchi 20.11.201500:57 ответить ссылка 0.1
Не смотря на то, что мне непросто Хаксли нравится, а Оруэла я считаю читером (некоторые вещи он не предвидел, а описал уже существующее) и неадекватно оценивающим возможности тотального совка (не может совок столько аппаратуры для слежения наштамповать). Но тут с тобой согласен, всегда есть вариации текущей ситуации.
Кто-то сидит в Хаксли и ужасается. А для кого-то перекатиться из Оруэла в Хаксли - предел мечтаний и возможностей.

Но Хаксли лучше.
Хаксли явно ближе к соверменности
Incom Incom 19.11.201522:53 ответить ссылка 0.1
Хотел запостить туже самю картинку.
И опять вспоминается "Мы писали страну в ХВВ как антиутопию, а получили вполне приемлимое будущее".
Надо было отдельным постом запилить.
Это дремучий боян.
Ага. Взято из книги Нейла блеать Постмана. Я оба первоисточника читал и в отличие от Оруэлла, "шидевр" Хаксли годится разве что для подтереться в сортире. Практически ни одной вещи с картинки, приписываемых Хаксли, достаточно ярко в его произведении и нет. Какой-то высер: сюжета никакого, продуманность мира - поверхностная, не говоря о том что антураж отсутствует, а герои плоские и картонные... Тот кто ведётся на эту картинку как на чистую монету, считайте что вы пересказываете СПГС учительницы литературы, о том почему занавески в своей гениальности автор изобразил синими.
Crepitus Crepitus 20.11.201516:00 ответить ссылка -1.1
Знатная книга, мне понравилась.
casio casio 19.11.201522:19 ответить ссылка 0.1
книга плюс-плюс плюсовая!
Daanya Daanya 19.11.201522:32 ответить ссылка 0.2
Это не цитата, как и ОП-пост.
Я не думаю, что за такое стоило минусить.
ijanaika ijanaika 20.11.201507:44 ответить ссылка -4.2
я тебе секрет открою незнайка далеко не самая хардкорная его фантастика. кстате сатира на совок там не меньше но ее можно обнаружить лишь вдумчиво отнесясь к написанному.
neverman neverman 20.11.201509:07 ответить ссылка -0.8
Да по-моему до Оруэлла дело не дойдет, Хаксли работает, зачем Оруэлл?
labanina labanina 20.11.201513:33 ответить ссылка 0.1
А он дешевле обходится в содержании. У Хаксли антиутопия для богатых; ей требуется инфраструктура, индустрия, объемы. В то время как по Оруэллу достаточно просто качественно и умело нагадить людям в голову - а дальша оно само пойдет-поедет.
yenni yenni 20.11.201514:55 ответить ссылка 0.0
Дак умело нагадившие в головы богатым и среднему классу - богаче просто насравших без инфраструктуры, индустрии и объема. Американцы идут по Хаксли да и в России довольствоваться Оруэллом уже никто не будет: при Оруэлле на бабло только дачу отстрой да в Крым слетай, остальное положи под матрас.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Л. Баттерс Стотч
@L_Stotch
Кажется, так прямо Оруэлла ещё не цитировали
РИА НОВОСТИ
В Минкомсвязи напомнили, что в России никогда не запрещали Telegram
6:12 AM ■ 29 июн. 2020 г. • Twitter Web Арр
111 Ретвиты 460 отметок «Нравится»
О
11
подробнее»

Оруэлл 1984 политота,Приколы про политику и политиков Джордж Оруэлл

Л. Баттерс Стотч @L_Stotch Кажется, так прямо Оруэлла ещё не цитировали РИА НОВОСТИ В Минкомсвязи напомнили, что в России никогда не запрещали Telegram 6:12 AM ■ 29 июн. 2020 г. • Twitter Web Арр 111 Ретвиты 460 отметок «Нравится» О 11
,'22.©THE DEMOCRACY FUND
		
	jiii \ ^	■ r Что значит "Оруэлловский"? [TED-ED],Education,озвучка,перевод,рус,incorcadit,TED,литиратура,политика,пропоганда,Поддержать делом: http://www.donationalerts.ru/r/incorcadit

Озвучил: In Cor Cadit
http://vk.com/incorcadit
https://www.youtube.com/InCorCadit13
подробнее»

1984 Оруэлл Оруэлловский песочница Джордж Оруэлл

Что значит "Оруэлловский"? [TED-ED],Education,озвучка,перевод,рус,incorcadit,TED,литиратура,политика,пропоганда,Поддержать делом: http://www.donationalerts.ru/r/incorcadit Озвучил: In Cor Cadit http://vk.com/incorcadit https://www.youtube.com/InCorCadit13