Всем привет! В предыдущем посте по тегу есть специфическая загадка. Полный ответ к ней нагуглить сложно, на то и был рассчет, а прийти к нему интуитивным путем нереально. Тем не менее верный ответ дать вполне можно, что некоторые и сделали, пусть ответы и не были полными. Но в основном в комментах творилась специальная олимпиада, а некоторые ответы были не просто ошибочными, а настолько тупыми, что пиздец. Особенно мне понравился парниша, считающий, что когда взаимодействие пропадёт мы будем ещё некоторое время летать кругами "по инерции". А дальше идёт ответ на загадку, и если интересно, то пока не читайте дальше, а попробуйте взглянуть на тот пост и дать ответ.
Так что же произойдёт с траекторией планеты если исчезнет солнце?
Верно то, что она изменится мгновенно. Но вот почему? Фишка в том, что гравитация на самом деле не сила по факту. Да, ньютоновская теория трактует её как силу, но это лишь в следствие того, что так проще и для простых подсчётов, где она используется, это не сыграет роли. На самом деле гравитация это следствие искривления пространства. Все объекты (но заметно это лишь для массивных) располагаясь в пространстве искривляют его. Если очень грубо упростить модель, то представьте пространство в виде сильно натянутого упругого полотна. Если запустить по нему маленький шарик (землю) по прямой, то он и покатится по прямой. Но если положить рядом с его путем крупный шар (солнце), то он слегка продавит полотно и шар отклонится. Возвращаясь к реальности, то говорим, что наша земля движется по геодезической линии в искривленном солнцем пространстве. Вот и всё.
P.S. кто подзабыл: Геодезическая линия - прямая в искривленных пространствах. Их можно найти на атласе земли, например. Посмотрите на них на глобусе, и они станут прямыми.
Так что же произойдёт с траекторией планеты если исчезнет солнце?
Верно то, что она изменится мгновенно. Но вот почему? Фишка в том, что гравитация на самом деле не сила по факту. Да, ньютоновская теория трактует её как силу, но это лишь в следствие того, что так проще и для простых подсчётов, где она используется, это не сыграет роли. На самом деле гравитация это следствие искривления пространства. Все объекты (но заметно это лишь для массивных) располагаясь в пространстве искривляют его. Если очень грубо упростить модель, то представьте пространство в виде сильно натянутого упругого полотна. Если запустить по нему маленький шарик (землю) по прямой, то он и покатится по прямой. Но если положить рядом с его путем крупный шар (солнце), то он слегка продавит полотно и шар отклонится. Возвращаясь к реальности, то говорим, что наша земля движется по геодезической линии в искривленном солнцем пространстве. Вот и всё.
P.S. кто подзабыл: Геодезическая линия - прямая в искривленных пространствах. Их можно найти на атласе земли, например. Посмотрите на них на глобусе, и они станут прямыми.
Еще на тему
Нихуя не верно.
Один из постулатов СТО:
Существует предельная (максимальная) скорость распространения взаимодействий.
И раз уж ты тут по ОТО разошёлся, можешь пояснить (дочитал Thinking Physics, но ОТО так и не понял до конца):
1) Колько вращается с релятивистской скоростью вокруг наблюдателя. Что он видит?
2) Про сарай и бревно. Внешний наблюдатель одновременно закрыл ворота, пока бревно внутри и решил не открывать их. Бревно за дельту t остановилось до нулевой скорости и увеличилось. Что увидит наблюдатель? Считаем, что большого бабаха не случилось, бревно и сарай слегка помялись.
Если что-то движется относительно наблюдателя с релятивистской скоростью, то он и видит нечто движущееся с релятивистской скоростью, или я не понял твоего вопроса.
2) Зависит от наблюдателя. Важно понимать, что реальных преобразований материи не происходит, а эта задачка вроде софизма. СТО нельзя объяснять в простом геометрическом пространстве. Но если уж давать ответ, то думаю для наблюдателя на бревне дверь будет закрытой уже до момента попадания в сарай, потому бабаха не может не быть.