Привет, анон! / естественно-научный анон :: anon

anon естественно-научный анон 
Привет, анон! Я решил, что стоит ещё раз вдохнуть в тебя немного жизни. Поэтому подумал организовать вечерний естественно-научный анон от бирюзового) Затея будет нерегулярной, но думаю я смогу время от времени вбрасывать интересные штуки.
И вот первая загадка:
Если солнце вдруг мгновенно исчезнет, то свет от него для нас пропадёт примерно через 8 минут 20 секунд. Многие описывают что произойдёт дальше, но зачастую забывают пунктик "в какой момент изменится траектория земли?" Ведь когда пропадёт солнце, пропадёт и его притяжение. А поскольку нет ничего быстрее света, то траектория должна измениться не раньше, чем мы заметим исчезновение света. Или нет? Так в какой же момент пропадёт гравитация действующая на землю, если исчезнет солнце? Постарайтесь предположить сами, хоть гуглить я вам и не могу запретить) Поехали.

Подробнее
anon,естественно-научный анон
Еще на тему
Развернуть
Не читал, ведь любые мероприятия от цветоблядей отправляются прямиком в жопу твоей мамаши. Съебал, придурок.
anon anon 23.10.201521:22 ответить ссылка -0.3
Гравитация ведь зависит от массы объекта, так? Значит, с исчезновением этой массы, так же мгновенно исчезнет и гравитация, я думаю:)
anon anon 23.10.201521:26 ответить ссылка 0.8
Ты прав, цветной.
Гравитация - это навроде магнита, только еще резвее. Я не отождествляю ЭМ взаимодействие с гравитационным, просто пример подходящий.
anon anon 23.10.201521:29 ответить ссылка 0.0
Ну, в смысле, что гравитация - это поле, а не излучение, понятно:)
anon anon 23.10.201521:31 ответить ссылка 0.0
У меня прям свербит подтолкнуть ваши рассуждения в каком-либо направлении, но тогда я всё испорчу) Так что если никто не даст исчерпывающего ответа, то завтра я напишу его под этим тегом.
anon anon 23.10.201521:34 ответить ссылка 0.0
Вот тогда, значит, и узнаю, что там произойдёт, а пока - Магнус в небе, стрела в колене, не перепутай:)
anon anon 23.10.201521:41 ответить ссылка 0.0
А если покумекать по ньютону - одна из масс становится равна нулю, так?
Это значит что числитель станет тоже 0, а его на что не раздели - получишь ноль.
Идем дальше.
Так как в Солнечной системе наибольший объект после Солар является Зевс, то все тела с системе начнут незамедлительную корелляцию своих траекторий к его орбите. Гравитация на любых расстояниях достает же.
anon anon 23.10.201521:42 ответить ссылка 0.0
Так и ЭМ тоже поле, наркомен. Просто это диагонально противоположные силы.
anon anon 23.10.201521:35 ответить ссылка 0.0
Так я и согласился, что ЭМ тоже поле, ты чего? Я сегодня не употреблял!:)
anon anon 23.10.201521:39 ответить ссылка 0.0
Как чего, ты неправильный смысл из слов вынес.
anon anon 23.10.201521:44 ответить ссылка 0.0
А, ну ладно тогда:)
anon anon 23.10.201521:52 ответить ссылка 0.0
Ну инерция жеж. Мы еще какое-то время будем лететь по спирали... Так?
anon anon 23.10.201521:31 ответить ссылка -0.2
Ебать ты тупой.
anon anon 23.10.201521:36 ответить ссылка -0.1
А что не так то? Или Вас бесит, что я умнее Вас?
anon anon 23.10.201521:41 ответить ссылка 0.0
Меня бесит, что ты тупой. Дошло, тупой?
anon anon 23.10.201521:41 ответить ссылка 0.0
Бедняга. Я знаю откуда у Вас столько злости: сегодня пятница. Все друзья с девушками зависают, а Вы у компьютера. Бедняга.
anon anon 23.10.201521:43 ответить ссылка 0.0
Значит, не дошло. Печально.
anon anon 23.10.201521:44 ответить ссылка 0.0
Ух ты. Сразу злость прошла? Это видно из последнего Вашего сообщения. Так бывает, когда человек узнает о себе то чего стыдится и пытается сразу показаться не таким каким был за миг до "обнажения". Бедняга.
anon anon 23.10.201521:45 ответить ссылка 0.0
Ой всё.
anon anon 23.10.201521:48 ответить ссылка 0.0
Ну и попытка отшутиться - якобы ничего и не произошло. Ваша проблема в том, что вы играете. Играете уверенность и раскованность. Признайте ошибку. Сделайте выводы и не повторяйте ее. И все вмиг переменится. Пока не будет признания злость на других из-за своих проблем не исчезнет.
anon anon 23.10.201521:50 ответить ссылка 0.0
Проблеял
Представил, как эта брухля на несгибающихся ногах падает на топчан и начинает мычать "я жи твоя девушка обними меня"
anon anon 23.10.201521:46 ответить ссылка 0.0
Ну если корову представлять, то да - мычать. Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу. Корова так корова.
anon anon 23.10.201521:49 ответить ссылка 0.0
И сразу же спроецировал на меня, да?)) Ну ты и манька) Отсыпь манямирка лучше.
Я к тому, что как ты бабу не назови, это только у тебя в башке она женщина, а ирл - самая настоящая корова. Так что отмокни, романтик.
anon anon 23.10.201521:53 ответить ссылка 0.0
Каждый выбирает по себе. Корова так корова. Как говорилось в одном замечательном произведении: "Кому и кобыла невеста."
anon anon 23.10.201521:56 ответить ссылка 0.0
А вот нихуя не по себе. А по тому как ты в голове сам себя себе представляешь. Отсюда возвращаемся к коменту выше - это только в башке у тебя все складно да ладно, а ирл - ты жалкий пиздюк, а баба твоя - ебаная корова (даже если няшка 10/10)
Алсо совкодрочер детектед. Что в аноне-то забыл, деда?
anon anon 23.10.201522:00 ответить ссылка -0.2
Казуистика. Для Вас есть хорошая цитата: "Если можете не писать, не пишите".
anon anon 23.10.201522:02 ответить ссылка 0.0
Ну че ты сразу, нормально же общались. Просто немношк высветил биопроблемников, что тут такого.
anon anon 23.10.201522:04 ответить ссылка 0.0
"А вот нихуя не по себе. А по тому как ты в голове сам себя себе представляешь." - у Вас тут взаимоисключающие параграфы. Казуистика.
anon anon 23.10.201522:06 ответить ссылка 0.0
Есть реальная личность, а есть та, которой вы себя мните. Разница между этими личностями называется самооценка. Выбираешь бабу по мнимой "идеальной" личности, при этом таковой не являясь. Никаких вп, просто нужно иногда забывать о лицемерии.
anon anon 23.10.201522:10 ответить ссылка 0.0
И это не отменяет того факта, что бабы - ебаные коровы.
anon anon 23.10.201522:11 ответить ссылка 0.0
Значит Вы достойны только коров. Вы сами это сказали - "Выбираешь бабу по мнимой "идеальной" личности, при этом таковой не являясь". То есть каждый выбирает по себе. Кто считает что бабы коровы, тот коров и выбирает. Все верно я сказал.
Кстати, не обязательно было обнажать свои биопроблемы. Тут это никому не интересно. почти никому. Вы, наверное, мне очень сильно благодарны, что я дал Вам возможность выговориться. Не благодарите. Но больше учить Вас не могу - мне моя жизнь дорога.
anon anon 23.10.201522:15 ответить ссылка 0.0
А мне интересно:) Надеюсь, вы продолжите спорить, а то и подерётесь:)
anon anon 23.10.201522:23 ответить ссылка 0.0
И опять проецирует, что за несносный поц. Давай, бросайся в жар интернет-сражения, может быть ТА САМАЯ
anon anon 23.10.201522:26 ответить ссылка 0.0
НЕ КОРОВА отметит тебя и наградит запахом пиздятинки.
anon anon 23.10.201522:27 ответить ссылка 0.0
1
anon anon 24.10.201500:24 ответить ссылка 0.0
простой пример
привяжи на верёвку камень и раскрути его посильнее, потом отпусти верёвку
камень ещё минут пять будет вокруг тебя крутится?
anon anon 23.10.201522:29 ответить ссылка 0.0
крутитЬся
anon anon 23.10.201522:29 ответить ссылка 0.0
Если инерция на Вашей планете действует 5 минут, то 5 минут. Каков вопрос таков и ответ.
anon anon 23.10.201522:34 ответить ссылка 0.0
О, о, гуманитарии подъехали. Ну давай, расскажи нам постулаты Бора, а мы послушаем.
anon anon 23.10.201522:38 ответить ссылка 0.0
Как гуманитарий гуманитарию - никогда не любил сосновый бор.
anon anon 23.10.201522:40 ответить ссылка 0.0
Быстро как-то сливаемся. К слову, свойство не может действовать. Это не сила.
anon anon 23.10.201522:42 ответить ссылка 0.0
Ну я понял, что я не права. Было бы глупо лезть в бутылку. Я не боюсь показаться неправым. Сливаюсь, хоть и не цветной.
anon anon 23.10.201522:43 ответить ссылка 0.0
Ну хоть совести хватило.
anon anon 23.10.201522:49 ответить ссылка 0.0
Это у Вас проблемы нехваткой/достатком совести. Не проецируйте. У нас это называется честь - признавать свои ошибки. Чести, если изволите, хватило. И смелости, если пожелаете.
anon anon 23.10.201522:51 ответить ссылка 0.0
Проецируешь здесь только ты, гуманитарий.
anon anon 24.10.201500:14 ответить ссылка 0.0
Взлольнул с домашнего казуиста.
Не позорился бы хоть тут.
anon anon 23.10.201522:40 ответить ссылка 0.0
А что плохого в позоре? Вы боитесь показать всем свою глупость? Боитесь чужих оценок? Вы вообще мужчина?
anon anon 23.10.201522:48 ответить ссылка 0.0
извините, что вмешиваюсь
например, я боюсь быть тупым для самого себя
и стараюсь не нести полной хуйни исходя из самоуважения
anon anon 23.10.201523:05 ответить ссылка 0.0
Да ничего страшного. Вмешивайтесь с удовольствием. Всего знать невозможно. Следовательно Вы будете себя карать за каждую ложную мысль или слово, в той области в которой вы не разбираетесь? Мне кажется что Вы наплюете на это. В этом вся и соль: учиться ради страха или получать знания потому что это интересно. Чувствуете разницу?
anon anon 23.10.201523:46 ответить ссылка 0.0
Я немного не то написал. Ушел в сторону учебы. Но смысл не теряется. Надеюсь на понимание.
anon anon 23.10.201523:49 ответить ссылка 0.0
тупость - нежелание знать, а не просто отсутствие знания
anon anon 24.10.201500:28 ответить ссылка 0.0
Нафаня, это центробежная сила, а не гравитационное взаимодействие.
Речь о небесной механике а не о кинематике.
anon anon 23.10.201522:32 ответить ссылка 0.0
центробежная? а можно определение? ну, расстарайся для Нафани :)
anon anon 23.10.201522:44 ответить ссылка 0.0
Википедика расстарается. Мы же не в школе, двойку не поставят.
anon anon 23.10.201522:47 ответить ссылка 0.0
там что-то написано о фиктивных силах, хуй его разберёшь
так какая нахуй центробежная сила?
ты там совсем упоролся?
по спирали он, блядь, полетит
anon anon 23.10.201522:58 ответить ссылка 0.0
Кончина, какие спирали?
Полетит он в ту сторону, в которую будет направлен вектор угловой скорости, что непонятного. Раскрути и проверь, нафаня.
anon anon 24.10.201500:20 ответить ссылка 0.0
по той, о которой ты писал: Мы еще какое-то время будем лететь по спирали
anon anon 24.10.201500:29 ответить ссылка 0.0
Ты что, долбоеб? Это другой анон писал, я всего лишь окропил уриной твой лик. А ты не поняв принял за божью росу. Мой только комент про небесную механику.
anon anon 24.10.201502:01 ответить ссылка 0.0
так ты просто такой же тупой как и он - не удивительно, что я вас перепутал
anon anon 24.10.201516:26 ответить ссылка -0.1
А гравитационные волны?
anon anon 23.10.201521:44 ответить ссылка 0.0
А докажи.
anon anon 23.10.201521:56 ответить ссылка 0.0
Может, просто отсосу?
anon anon 23.10.201522:05 ответить ссылка 0.0
Achi eto ti?
anon anon 23.10.201522:05 ответить ссылка 0.0
Opyat spalili kak ze teper sosat spokoino..
anon anon 23.10.201522:08 ответить ссылка 0.0
Это третий, я его даже не знаю.
anon anon 23.10.201522:12 ответить ссылка 0.0
а не могу, в том-то и дело
хуй его знает какая у них скорость распространения
anon anon 23.10.201522:09 ответить ссылка 0.0
Все что мы знаем о скорости - это свет. Если волны распространяются медленней света или так же - то хорошо, если быстрее - то это уже не скорость в обычном понимании.
anon anon 23.10.201522:19 ответить ссылка 0.0
это лишь теория (общая относительности)
выдвинут другую - будет более лучше описывать всякие взаимодействия - изменится и взгляд на скорость света
или нет :)
anon anon 23.10.201522:22 ответить ссылка 0.0
Скорость света предполагается как абсолют в связи с тем, что масса объектов увеличивается вместе с увеличением их скорости. И при приближении к скорости света масса любого объекта, изначально ей обладавшего, начинает стремиться к бесконечности.
anon anon 23.10.201522:41 ответить ссылка 0.0
А не попробовать ли трактовать это как утверждение, что фотоны обладают бесконечной массой?
Или же переход в энергетический эквивалент и есть "бесконечная масса"? Что если именно в той точке есть метаматерия, которая единовременно есть любой химический элемент и любое взаимодействие? Жалко Планк умер, блядь.
anon anon 23.10.201522:52 ответить ссылка 0.0
"масса любого объекта, изначально ей обладавшего, начинает стремиться к бесконечности" масса покоящегося фотона равна нулю. По факту покоящегося фотона не существует, он есть только пока движется.
"Что если именно в той точке есть метаматерия, которая единовременно есть любой химический элемент и любое взаимодействие?" - бессмысленный набор слов. Точнее смысл уловить можно, но это полная охинея, не имеющая ничего близкого к реальности. А вообще, "в этой точке" должна резко заделаться черная дыра, хотя это тоже бред.
anon anon 23.10.201523:19 ответить ссылка 0.0
Мы не говорим о реальности.
anon anon 24.10.201500:21 ответить ссылка 0.0
предполагается
в рамках существующих теорий
anon anon 23.10.201522:55 ответить ссылка 0.0
Для опровержения нет даже предпосылок, и всё идеально согласуется с наблюдаемой действительностью. Так что вот такое вот высказывание лишь тупая отмашка.
anon anon 23.10.201523:23 ответить ссылка 0.0
Ньютона тоже столетиями даже не пытались опровергать.
anon anon 24.10.201500:22 ответить ссылка 0.0
что значит опровержения? возможно, будет очередное дополнение
как сейчас ОТО говорит, что при низких скоростях и бла-бла-бла можно пользоваться Ньютоновской механикой
если бы у ОТО не было проблем и не появлялись бы альтернативные теории гравитации - я бы и не "отмахивался"
anon anon 24.10.201500:49 ответить ссылка 0.0
У ОТО сейчас нет никаких проблем. Она позволяет пользоваться ньютоновской теорией при низких скоростях, тк ей пользоваться намного проще, а погрешность неощутима.
anon anon 24.10.201515:52 ответить ссылка 0.0
ну тогда поправь хотя бы выкипедию, убери оттуда:
1. проблема энергии
2. квантование
3. причинности
4. сингулярности

ты второкурсник чтоль?
anon anon 24.10.201516:28 ответить ссылка 0.0
Не то место, википедия, где на такие вещи есть нормальный исчерпывающий ответ. Но ты не думай, я пошел и прочитал сейчас. И там ясно видно, что ОТО просто не рассматривает эти положения, но не имеет с ними явных расхождений. Мы просто не можем использовать ОТО для понимания того, что в них происходит. Да, истина может и быть где-то посередине, но ОТО пока не имеет настоящих "дыр".
P.S. А вот кидаться какашками в стиле школьник/студентота уже нехорошо. Да и не на физика я учился в свое время.
anon anon 24.10.201516:40 ответить ссылка 0.0
просто меня на втором курсе отучили без оговорок (типа "в соответствии с такой-то теорией") общаться на подобные заумные темы
anon anon 24.10.201516:46 ответить ссылка 0.0
Я и не ставил ОТО в абсолют, просто ты ей давал какие-то неадекватные предпосылки к опровержению.
anon anon 24.10.201516:50 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
BrVJhIon Brach
1 6ИТ01М Г«пхв
<еroer» о 12:09	П^йе/иткя т* 19 >*hc гдеитс* v 228
10 »**сут кэ мл	V 28
Копиеипфеелт»..
подробнее»

anon

BrVJhIon Brach 1 6ИТ01М Г«пхв <еroer» о 12:09 П^йе/иткя т* 19 >*hc гдеитс* v 228 10 »**сут кэ мл V 28 Копиеипфеелт»..
Мир не без добрых людей. А то валялся
бы на асфальте.
подробнее»

anon

Мир не без добрых людей. А то валялся бы на асфальте.
privet