*Ричард Докинз ( http://brodude.ru/richard-dokinz-ateist-uchennyj-i-sozdatel-teorii-memov/ )
18.10.2015, 18:36
Ну вот здесь есть самовосстанавливающаяся девственница, и что?
И оладушки. Оладушки хорошо идут с драконами.
А ГМшоп?
Для них гг это монстр
Фу такими быть!
Тем более ловить и фиксировать- это моя работа!
Эй!
Гнах! И правда...
То я буду сыта! Что ж тут непонятного?
Наверно становишься новым паучком. Они обычно как раз сле моей трапезы и вылупляются. Видимо обретают душу.
Я люблю пиццу с ананасом. Что они будут делать?
Ах да, их же не существует.
ПСАНН!
Интересно, как бы это позагадочней расшифровать...
Ъ!
Да будешь и ты твёрд аки твёрд Он!
Это может быть вызванным болевым шоком предсмертным видением, растянутом в субъективном времени.
Тогда он будет есть пиццу ровно до тех пор, пока перестанет осознавать себя и выдуманную реальность как следствие.
Тем не менее самооценку своей жизни это не отменяет, пускай и через прокси-бабку.
Тогда он будет есть пиццу ровно до тех пор, пока перестанет осознавать себя и выдуманную реальность как следствие.
Тем не менее самооценку своей жизни это не отменяет, пускай и через прокси-бабку.
Ученый, что увидел привидение будет уверен в том, что увидел привидение, но не в том, что в него надо верить.
Он будет уверен, что видел(!) приведения. Про существования и уверенность в этом я не говорил.
Ты не понял. Зрение - все лишь рецептор и может ошибаться. Если я вижу кружку, значит я вижу кружку, но это не исключает того, что кружки нет. Например это оптическая иллюзия. В моем примере тоже самое. То, что ты видишь приведение может тебе говорить только то, что твои глаза восприняли что-то, что твой мозг интерпретировал, как привидение. Но реальная природа данного феномена может быть неизвестна.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
