Кристофер Хитченс - один из замечательнейших людей нашего Мира. Советую к прочтению его книги и к просмотру фильмов с его дебатами. Бога нет!
«Десять заповедей» от Кристофера Хитченса1 Не осуждайте людей на основе их национальности или цвета их кожи.
2 Даже не помышляйте о том, чтобы владеть другими людьми как частной собственностью.
3 Презирайте тех, кто использует насилие или угрозы в сексуальных отношениях.
4 Стыдитесь и рыдайте, если вы посмели обидеть ребенка.
5 Не осуждайте людей за их врожденные черты (Для чего Бог создал столько гомосексуалов, если их участь — лишь мучения и исчезновение)
6 Помните, что вы тоже животное, и поэтому зависите от окружающей природы. Думайте и поступайте соответственно.
7 Не надейтесь, что сможете избежать наказания, если для ограбления ближних вы используете не насилие, а обман.
8 Выключите свой проклятый мобильник (вы не представляете, как вы всем надоели своей болтовней).
9Порицайте всех джихадистов и крестоносцев, потому что они все преступники-психопаты с отвратительными предрассудками и подавленной сексуальностью.
10 Откажитесь от любых верований, если они противоречат этому кодексу (Иначе говоря: не стройте свою мораль на каменных скрижалях).
Еще на тему
По моему важнее избавляться от разного рода священных догм, нежели возводить новую церковь, объясняющую людям кого они должны презирать и чего они должны стыдиться.
2. Попытки ограничивать свободу мысли - отвратительны.
3. А вне секса угрозы и насилие - норм, типа?
4. Маленькие дети обижаются вообще на все подряд, даже если им просто показалось. Этот пункт гарантирует бесконечное чувство вины на пустом месте. Христиане одобряют.
5. И как это сочетается с п. 3?
6. Помните, что вы тоже материя и взаимодействуете с другой материей, поступайте соответственно - во, у меня получилось еще более размытое и бессмысленное утверждение.
7. Т.е. все же стоит выбирать насилие и угрозы? А, ну да, это же не про секс.
8. Агрессивная технофобия и попытка ограничить круг общения - амиши одобряют.
9. Свести все крестовые походы к хуям и озабоченности может только истинно озабоченный.
10. О, а вот и огораживание.
Подытожу "кодекс". В нем говорится про осуждение инакомыслящих, про навязывание себе неизбежного чувства вины, про ограничение общения и использования плодов прогресса, про принятие неадекватных оценок, про отказ от альтернативных морально-этических систем, конфликтующих с этими правилами. И все это без каких-то практических обоснований. Да это же типичная ебаная религия!
Короче, понятное дело, что он пытался найти какой-то компромисс между 10 заповедями и своим мировоззрением. Но получилась у него херня столь же мутная, сколь и оригинальные 10 заповедей.
2. Люди - не вещи и, к примеру, лично тебе бы не понравилось, что тебя используют, как ресурс или как раба, т.е. собственность. Или понравилось?
3. А вне секса речи не было. Более того, человек, практикующий насилие в сексе, так же способен на насилие в любой сфере.
4. Дети до определенного возраста - бессознательные создания, уступающие взрослому человеку физически и умственно. Взрослый же, осознанно обижающий глупого ребенка, попросту - мудак.
5. См. пункт 1. Но упоминание бога все же излишне.
6. Для особо "умных": не гадь там, где ты ешь, или проще - не ешь как свинья и, после еды, убери за собой. Т.е., если тебе захотелось вдруг поехать в лес на пикник и разжечь там костер, то будь добр, уйдя затуши его, иначе может сгореть весь лес.
7. За обман можно влепить наказание в виде мошенничества или соучастия в преступлении.
8. В опере болтовня по мобильнику очень приветствуется.
9. И те, и другие имеют общие для них черты - необразованность и дикарство. Отсюда: психические расстройства на религиозной почве и сексуальная озабоченность (армия, такая армия). И последствия того, что они творили и творят всем широко известны - изнасилования, убийства, грабежи, насаждение своей религии. Так что утверждение об озабоченных психопатах - вполне верное.
2. "тебе бы не понравилось, что тебя используют, как ресурс или как раба, т.е. собственность." - пустые ванильные слова, тебя на полку в магазин не ставят, тебе приказы вылизывать ботинки не дают.
3. "А вне секса речи не было" - верно, поэтому странно что эти заповеди столь выборочны и ситуативны.
4. "Взрослый же, осознанно обижающий глупого ребенка, попросту - мудак." - ребенок обижается, когда родители его наказывают, даже если по делу.
5. если у парня фетиш на см это плохо, а на мужиков - хорошо, чтоб сказать это, автор потратил 2 заповеди.
6. -
7. А про насилие вне секса он ничего так и не сказал.
8. Про оперу в заповеди ничего не сказано. Там лишь сказано субъективное мнение автора, которое он решил приписать как всеобщее.
9. Джойреактор: обобщение и узкое мышление!
2. "тебе приказы вылизывать ботинки не дают".
А тебе бы это пришлось по вкусу, наверное. Частенько практикуешь небось.
3. Для кого странно? Для тебя? Это сугубо твои проблемы.
4. Есть такие мудаки, которым просто в кайф издеваться и обижать мелких. И речь об этом в "заповедях" и, кстати, не сказано, что наказывать нельзя.
5. Ну, потратил и потратил. Ты-то что доебался? Или может у тебя фетиш доебываться до мелочей?
6. Если тебя так волнует этот пункт, то можешь написать автору и попросить дополнить его. Хотя каждый разумный человек и так понимает, что насилие вне секса - not good, а в сексе - тем более.
8. В опере тоже ограничивают в общении и использовании мобильников, и да, представь себе, бывают моменты, когда их тупо надо отключать. И да, болтовня раздражала и надоедала всем и всегда, так что, отдыхать от них "плодов" надо и затыкаться тоже - надо.
9. "Джойреактор: обобщение и узкое мышление!"
А вот и твое субъективное мнение, которое ты решил приписать как всеобщее. Или ты пытаешься идти против истории, не пойму? Ну-ну (тихо смеется).
2. Нет, а то что ты везде ищешь рабов, как минимум, странно.
3. "Это сугубо твои проблемы." - нет, проблема автора, и хватит гореть.
4. "не сказано, что наказывать нельзя" - но сказано что обидеть нельзя, что чутка не связывается.
5. Потому что эти заповеди чушь, даже христианские, в этом плане, лучше могут служить указаниям "как жить", если человеку не хватает мозгов понять это самому.
6. Ты спутал цифру.
7. Почти все это "и так понятно", с таким же успехом можно написать про насилие на робочем месте.
8. Про оперу в заповеди ничего не сказано [2]. У меня есть друзья, которые даже при разговоре со мной смотрят в экран телефона, но меня это почему-то не раздражает, хотя согласен, хоть когда-то отдыхать от них им безусловно надо.
9. "1. Ваши стереотипы для меня - пустое место" - двуликость.
"перевирающий и непонимающий вещи, лежащие на поверхности." - эт не.
2. Мне много чего в мире не нравится, но это не повод запрещать другим людям даже думать об этом.
3. Все люди способны на насилие в любой сфере, кроме парализованных.
4. Сознание есть даже у детей дошкольного возраста. То, что одни люди уступают другим - не повод специально проигрывать им в любом конфликте интересов.
5. Высокая агрессивность может быть врожденной чертой. Вот нравится человеку проявлять склонность к насилию в сексе. Так осуждать его за это или не осуждать?
6. Животные как раз часто гадят там, где едят и свинья - типичное животное. Так что, ты тут серьезно лажанулся.
7. Банки и прочие ценители договоров с приписками мелким шрифтом прямо катаются со смеху.
8. В опере и просто болтовня не приветствуется. При чем тут мобильник-то?
9. Как раз у "дикарей" все нормально было с сексуальным здоровьем в отличие от.
У людей, знаешь ли, половое созревание наступает к 13-14 годам, а современное общество массово подавляет сексуальнось так, как даже упоротым христианам и не снилось. Вон тетку посадили за секс с 17-летками - у них уже четыре года хер стоит и мозги от спермы плавятся, но общество считает, что они должны терпеть и точка. Иначе из них не получится депривантов и озабоченных невротиков. Но вообще, все сводить к хуям - нереальная глупость.
Крестоносцы воевали за земли и бабло. И действовали в рамках законов своей страны - т.е. преступниками не были.
Тогда вот такая была социальная лестница для молодых и горячих. Современные джихадисты по большей части просто позеры, а меньшая деятельная часть - обычные бандиты, прикрывающиеся религией.
5. "Так осуждать его за это или не осуждать?"
Лечить. Личность, с расстройством психики, лишенная чувства морали или вины может не контролировать свои действия.
6. "свинья - типичное животное"
Ок. Желаю хорошо поваляться в грязи - обложить помоями свою квартиру, ибо это нихера не загрязняет окружающую среду и не портит жизнь другим.
8. "При чем тут мобильник-то?"
При том, что там тоже ограничивают использование плодов прогресса, но всем насрать, а к этому пункту "заповеди" прям доебались.
9. "Дикарь" было использовано как образное выражение, обозначающее противостояние культурному (цивилизованному) человечеству.
"джихадисты... обычные бандиты, прикрывающиеся религией"
Т.е. все же автор прав "потому что они все преступники-психопаты"
"Крестоносцы воевали за земли и бабло"
Крестоносцы по большей части были в пути-походе-армии. А это говорит о том, что они тоже были вынуждены подавлять свою сексуальность до ближайшей деревни-города. Упс, автор снова прав.
"все сводить к хуям - нереальная глупость."
Может это тебе просто мерещатся везде хуи?
По поводу 17-них: никто не отменял дрочку. По поводу училки: виновна - нарушила закон. Иначе рубаху на груди можно рвать за каждого преступника: ему же просто хотелось убить - мозги кипели и все такое.
5. Ух ты, а почему природная, естественная и вполне социализируемая склонность к агрессии и насилию должна лечиться, а гомосексуализм - не должен?
6. Ок, засчитываю слив. Ты, похоже, реально не в курсе, что чувак имел в виду под напоминанием, что люди - животные. Серьезно, это же древний антиклерикальный боян, впервые высказанный еще Ла-Веем. К твоим идеям о чистоте он отношения не имеет.
8. И снова слив.
9. Ой, да каждая страна называет себя "цивилизованной", а остальных - дикарями. Даже страны внутри "золотого миллиарда" друг друга дикарями называют. Никакого единого человечества нет, не было и в ближайщем будущем не предвидится.
Психопат - это диагноз, а не детская обзывалка. Бандиты - не большие психопаты, чем любые силовики в любой стране. Они точно так же сражаются за власть, влияние и ресурсы. То, что в "цивилизованных" странах давно уже у руля одни и те же бандиты, применяющие вооруженную силу против своих граждан и всего мира по придуманным ими же "законам" - сути не меняет.
Насчет учительницы - вот примерно так же оправдывают и забивания камнями по шариату, и повешения за публичные поцелуи, и казни за изнасилование (в смысле - казнят изнасилованную). Все четко по закону, ага. И в средние века все тоже было по закону. Вопрос лишь в том, почему ты это поддерживаешь?
5. Склонность к агрессии? Это в современном-то мире? Да ты никак в каменном веке живешь. Сейчас агрессия осталась только у безмозглого быдла и какого-нибудь неглупого извращенца.
"а гомосексуализм - не должен?"
Должен, т.к. считается расстройством и отклонением.
6. " Ты, похоже, реально не в курсе, что чувак имел в виду"
А ты уверен, что ты в курсе? В отличие от тебя, я читаю только то, что вижу, а не представляю воображаемые баяны и послания.
8. Тут ты не понял, ок.
9. " Никакого единого человечества нет"
Это не мои слова и тема мной не затрагивалась, но тем не менее, мне как-то срать и я не думаю, что что-то единое может существовать (человечество, правительство и т.д.).
"не большие психопаты, чем любые силовики"
Опа, постой-ка. Т.е. по-твоему, бандиты и силовики - не преступники, а преступники - не психопаты? А то, что "в цивилизованных странах давно уже у руля одни и те же бандиты" - я тебя может удивлю, но у руля иногда оказываются тоже психопаты.
"Вопрос лишь в том, почему ты это поддерживаешь?"
Ты пытаешься навязать мне сейчас что-то, чего нет на самом деле. Вопрос только один: зачем тебе это? Или может ты сам законы не поддерживаешь и не соблюдаешь? Такое странное двоякомыслие. Есть закон. Нарушил - виновен, а личные проблемы, типа хотел потрахаться или поесть человечинки, к делу не относятся.
Законы шариата и прочая религиозная лабуда меня мало волнует.
Я понимаю, что тебе везде мерещаться "хуи", но не надо их приписывать кому-то, кроме себя. Эти "хуи" только в твоем воображении.
5. Боевики и шутеры популярны как никогда. Книжные герои тоже через одного - агрессоры и убийцы. Вялотекущие войны не прекращаются. Этот мир переполнен агрессией.
6. Да, я уверен, что я в курсе и что ты не в курсе. После твоего эпичного фейла со свиньей это очевидно.
8. Попячься, ты слил аргументацию полностью.
> Т.е. по-твоему, бандиты и силовики - не преступники, а преступники - не психопаты?
Официальные силовики - не преступники. Бандиты - преступники в глазах более крупных бандитов, уже дорвавшихся до власти. Ни те, ни другие не являются психопатами. Психопаты, как правило, одиночки и не способны построить эффективные банды. Какой-нибудь поехавший крышей стрелок - типичный психопат, он убьет полдесятка человек из-за своих идей и его застрелят. Неэффективно.
> Такое странное двоякомыслие
Ага, у тебя реально странное двоякомыслие. Нельзя одновременно говорить про какую-то морально-этическую основу и про абсолютизм закона. Если ты веришь в абсолютизм закона, то ты тем самым полностью оправдываешь все дерьмо, включая геноцид, рабство и ритуальные казни - все это соответствовало и соответствует законам конкретных стран. Прикинь, даже в ИГИЛ есть законы.
> Законы шариата и прочая религиозная лабуда меня мало волнует.
А меня вообще не волнует, что тебя волнует. Будь добр или придерживайся не-личной аргументации. Вот есть законы шариата, которые в некоторых странах имеют силу государственных законов. Расскажи, почему их использование - это правильно и нормально. А если это не правильно и не нормально, тогда расскажи, почему аналогичные законы в США (или России), карающий за добровольный секс двух половозрелых людей - правильны.
> Я понимаю, что тебе везде мерещаться "хуи"
Ух ты, а почему во второй раз "мерещатЬся" с мягким знаком и "хуи" взяты в кавычки? Переволновался?
Это, в первую очередь, к тебе относится, потому что все свои личностные проблемы ты приписываешь везде и всем. Самый яркий и волнующий тебя вопрос "карающий за добровольный секс двух половозрелых людей" - т.е. тебе не нравится, что тебе мешают заниматься сексом в общественных местах, ведь по закону это не соответствует законам и принципам морали и этики, но ты считаешь, что это неправильно.
"Расскажи, почему их использование - это правильно и нормально"
Я не говорю, что какие-то законы правильны, а какие-то - нет, я говорю, что если ты живешь в конкретной стране с конкретными законами, будь добр соблюдать их, а личные причины, по которым тебе захотелось нарушить их, мало кого волнуют и раздувать скандал по этому поводу - глупо.
"Психопаты, как правило, одиночки"
Тебе знакомо выражение "массовый психоз"? Один такой одиночка вполне может навязать свой психоз другим, к примеру, я считаю одним из ярчайших примеров психоза - излишнюю религиозность и фанатизм.
"а почему во второй раз "мерещатЬся""
Ты тоже относишься к категории доебывающихся до мелочей мудил? Кстати, у самого тоже ошибка "почему аналогичные законы в США (или России), карающиЙ за...".
Речь о тюремном заключении в 22 года, которое получила женщина за секс с тремя парнями 17 лет. Эта бессмысленная и ни с чем несоизмеримая жестокость произошла не где-то в очередном Бастардостане, а в США.
> если ты живешь в конкретной стране с конкретными законами, будь добр соблюдать их
Т.е. рабовладельцы, инквизиция и нацисты были правы, ведь они действовали четко в соответствии с законами своих стран? Я так понимаю, ты и жертв изнасилования, которые по законам некоторых стран сами являются виновными, считаешь неправыми? Кстати, а почему вдруг такое преклонение перед законом? Вот я живу в стране - я ее не выбирал, тут раньше другая страна была, референдумов по законодательным инициативам тут не проводилось, так с чего бы мне уважать навязанные правителями правила? Чем они отличаются-то от всяких полевых командиров, которые точно так же силой оружия навязывают свою волю окружающим?
> Тебе знакомо выражение "массовый психоз"?
Ага, знакомо. До сих пор нет согласованности ни в том, что считать массовым психозом, ни в механизмах его возникновения. Но в одном сходятся почти все исследователи - это редчайшие и довольно яркие события. Типа массового суицида. К прагматичным бандитам это не относится. Они-то ближе к реальности чем средний современный человек.
> Ты тоже относишься к категории доебывающихся до мелочей мудил
Да меня просто умилило, как ты второй раз попытался перейти на личности, причем даже не потрудился придумать что-то новое.
Это чисто проблемы училки, срок великоват - это да, но за это надо судью - на мыло, подать апелляцию и т.д. и т.п. - малоинтересно, короче.
"Вот я живу в стране - я ее не выбирал"
1. Смени страну - сменятся законы. 2. Измени существующие, если это по твоим способностям, конечно.
"Чем они отличаются-то от всяких полевых командиров, которые точно так же силой оружия навязывают свою волю окружающим?"
А чем отличаются навязанные "законы" (не пей, не кури, не опаздывай и т.д.) на месте работы? Тебе не нравятся они - меняй работу, не нравятся законы в стране - меняй место жительства. В чем проблема-то?
"как ты второй раз попытался перейти на личности, причем даже не потрудился придумать что-то новое."
1. Это был вопрос. 2. Есть такая категория людей, которые просто любят доебаться, а есть категория тех, кто любит доебаться именно до всякой мелочной херни, типа мягкого знака.
Так, разжую. Вот есть два половозрелых человека. Они занялись сексом друг с другом. По полному взаимному согласию. Никто из них не получил никаких травм или чего-то такого. Но нынешняя правящая группировка бандитов проявила в отношении них физическое насилие, арестовав и заключив в тюрьму женщину. Потому что эта правящая группировка живет по усиленным средневековым методикам, подавляя сексуальность в раннем возрасте и создавая скорбных головой невротиков. И ты оправдываешь этот конвейер массовой инвалидизации общества тем, что, дескать, все по закону. А если не нравится - можно уехать. Но вот в чем фишка - не могут эти семнадцатилетние парни уехать. Им законы не позволяют это сделать, ага. Технически их могли бы вывезти родители, но на родителях часто висят материальные проблемы - ипотека, например, и масса нематериальных активов - социальные связи, знания местности и т.д. Поэтому совет типа "смени страну - сменятся законы" - лажа.
> А чем отличаются навязанные "законы" на месте работы?
Тем, что устраивающийся на работу соглашается на них добровольно, мы не рождаемся приписанными к какой-то корпорации. А вот гражданство по факту рождения впаривается автоматом. И даже если у тебя его нет - ты все равно обязан подчиняться законам страны. "Уволиться" нельзя.
Так что там с оправданием концлагерей, рабства, пыток, ритуальных казней и прочих изуверств, проводимых строго по законам стран? Ты не отвлекайся-то от главного, не отвлекайся.
Напротив, как раз-таки по современным - до 18 лет идет элементарное физиологическое и эмоциональное (психологическое) созревание, впрочем, можешь попытаться поспорить с любым психологом.
"ты оправдываешь этот конвейер массовой инвалидизации"
А что оправдываешь ты - конвейер массовой педофилизации?!
"смени страну - сменятся законы" - лажа"
Коммент к тебе относился, а вовсе не к училке и тем подросткам.
Меня вообще мало волнуют проблемы других людей и, в частности, причины, по которым они так или иначе поступают. Мне тоже приходится соблюдать законы, потому что в отличие от глупых примитивных людишек, я осознаю предполагаемые последствия моих действий.
"Тем, что устраивающийся на работу соглашается на них добровольно"
Не всегда. Часто они меняются начальниками-самодурами уже в процессе.
"Уволиться" нельзя."
Можно сменить страну, а значит, можно.
Просто не будь мудилой.
И всё.
Если рассуждать в таком ключе, то учишься попутно ставить себя и на место той сотрудницы почты, и на место водятла подрезавшего тебя на кольце, и на место бабули, которая просит тебя отдать тебе своё сидячее место. Я не делаю это из расчёта на то, что меня поблагодарят, или что "добро мне вернётся", я делаю это лишь потому, что не хочу относиться к себе лучше, чем к другим.
Я вижу "не быть мудаком" именно так. Когда ты относишься к другим людям, как к равным, а не как в другим людям.