годнота!
09.07.2015, 18:21
У - Ускоряйся отсюда!
Нам нужны машинки убивашки!!!
19(или больше?) петель времени. Ох-хо-хо. Кому-то придётся разгребать это дерьмо...
Наверное суть в том что стрёмно теперь нажимать на кнопку если что. Типа ты умрёшь, а тот другой с твоей памятью - это уже будет не совсем ты.
Та же проблема, что и с гипотетической "оцифровкой" личности на кибер мозг, например.
Тут глубокий философский вопрос: что есть Я, что есть личность, бла, бла, бла...
А так, имхо, наша личность умирает каждый день, Я вчера - это уже не Я сегодня и проблема не стоит и выеденного яйца.
Та же проблема, что и с гипотетической "оцифровкой" личности на кибер мозг, например.
Тут глубокий философский вопрос: что есть Я, что есть личность, бла, бла, бла...
А так, имхо, наша личность умирает каждый день, Я вчера - это уже не Я сегодня и проблема не стоит и выеденного яйца.
>Та же проблема, что и с гипотетической "оцифровкой" личности на кибер мозг, например.
Проблема оцифровки в теории решаема - нужно менять мозг "на лету", при работающем сознании.
Можно было бы использовать наномашины, которые медленно заменят биологические клетки мозга на искусственные, с большим сроком годности и обратной совместимостью, в зависимости от скорости может вообще не быть побочных эффектов, либо - амнезия. Вопрос лишь в технологиях. При этом для такого мозга будет проще создать интерфейсы взаимодействия с прочим железом.
>А так, имхо, наша личность умирает каждый день, Я вчера - это уже не Я сегодня и проблема не стоит и выеденного яйца.
Нет, не умирает, потому что человек - непрерывен. По сути он - это одна сессия работы биологического "компьютера", а текущее сознание - никогда не выгружается из "кэша". Ключ - в непрерывности этогй сессии, и даже полная амнезия не выгрузит то самое сознание, которое было раньше.
Проблема оцифровки в теории решаема - нужно менять мозг "на лету", при работающем сознании.
Можно было бы использовать наномашины, которые медленно заменят биологические клетки мозга на искусственные, с большим сроком годности и обратной совместимостью, в зависимости от скорости может вообще не быть побочных эффектов, либо - амнезия. Вопрос лишь в технологиях. При этом для такого мозга будет проще создать интерфейсы взаимодействия с прочим железом.
>А так, имхо, наша личность умирает каждый день, Я вчера - это уже не Я сегодня и проблема не стоит и выеденного яйца.
Нет, не умирает, потому что человек - непрерывен. По сути он - это одна сессия работы биологического "компьютера", а текущее сознание - никогда не выгружается из "кэша". Ключ - в непрерывности этогй сессии, и даже полная амнезия не выгрузит то самое сознание, которое было раньше.
как ты можешь знать о непрерывности если это знание основывается на твоей памяти, ты не отличишь себя созданного 1 секунду назад от настоящего. так что можно считать что для сознания заснуть и умереть равноценная штука. а все логические и нравственные проблемы нашего восприятия этого процесса просто из за устройства психики. так что в будущем будет много проблем с разбором полетов - что считать смертью если копия сознания валяется на диске но не запущена. самый прозрачный вариант перевода сознания в машину это конечно плавная замена мозга. если бы предложили то согласился. все равно мозг меняется, спустя 10 лет ты уже не тот что был когда то.
Хуй там плавал. Я отличу себя от не себя.
Как, по-твоему, я осознаю, что я - это я, например, во сне, где попадаю в незнакомую среду, знаю о событиях, которые со мной не происходили и вообще владею не своим телом? Даже когда мне снится, что я - животное, я всё равно знаю, что я - это я.
Сознание - процесс, запущенный в живом человеке всегда, даже в тяжелой коме. Впрочем, это только моё мнение. Подтвердить или опровергнуть его сможет только создание точной, до атомов - моей копии, прямо передо мной.
Память, кстати - сбойная штука, и она определяет личность, а не сознание, это совершенно разные вещи.
Как, по-твоему, я осознаю, что я - это я, например, во сне, где попадаю в незнакомую среду, знаю о событиях, которые со мной не происходили и вообще владею не своим телом? Даже когда мне снится, что я - животное, я всё равно знаю, что я - это я.
Сознание - процесс, запущенный в живом человеке всегда, даже в тяжелой коме. Впрочем, это только моё мнение. Подтвердить или опровергнуть его сможет только создание точной, до атомов - моей копии, прямо передо мной.
Память, кстати - сбойная штука, и она определяет личность, а не сознание, это совершенно разные вещи.
в целом ты логичен, но есть один аргумент, который почти в щепки разносит твою теорию: псилоцибиновые грибы
Ахахах, отлично, но есть ещё кое-что
Память не определяет личность, так как есть подсознательное и бессознательное, например люди утратившие память умеют говорить, ходить, есть и прочее, иногда и знают вещи о своей работе(если она занимала много времени до потери памяти)
Память не определяет личность, так как есть подсознательное и бессознательное, например люди утратившие память умеют говорить, ходить, есть и прочее, иногда и знают вещи о своей работе(если она занимала много времени до потери памяти)
Ты не осознаешь, что это сон (хотя не всегда), но ты осознаёшь, что ты во сне - это ты, кем бы ты там ни был.
И ему потребуется болееодноминутная машина времени
А мне напомнило фильм "Престиж"
Наконец-то наткнулся! Это плюс кавай-куй сделали мой вечер пятниц.
З.Ы. А чувак в видяхе-топике из NCIS... сколько бесполезной фигни я смотрю...
З.Ы. А чувак в видяхе-топике из NCIS... сколько бесполезной фигни я смотрю...
Скорее так: 16 вселенных, где он до сих пор налажал, но ничего не произошло от нажатия кнопки. Пара-пара-пам! Фщиу! Бум!
Либо же предыдущие вселенные коллапсировали целиком. Идея с тем, что какой-то набор атомов имеет от данного парадокса нарушение набора функций - глупость. Больше похоже на версию человека скорее оперирующего терминами "душа", чем "наука".
кстати, более того, все три варианта подтверждают, что путешествие во времени невозможно. смотри ситуация, нажатие кнопки:
1) ничего не произошло (но ты в другой вселенной без нажатия сделал все правильно)
2) мы умираешь
3) вселенная коллапсирует
все три варианта говорят о следующем, в той вселенной, в которой у тебя "все получилось" ты должен был ни разу не испытывать машину времени. а если ты испытывал ее в каждой вселенной, в которой она у тебя была то все они были обречены, либо машина не работала и соотв., не являлась машиной времени.
1) ничего не произошло (но ты в другой вселенной без нажатия сделал все правильно)
2) мы умираешь
3) вселенная коллапсирует
все три варианта говорят о следующем, в той вселенной, в которой у тебя "все получилось" ты должен был ни разу не испытывать машину времени. а если ты испытывал ее в каждой вселенной, в которой она у тебя была то все они были обречены, либо машина не работала и соотв., не являлась машиной времени.
для полноты картины надо было в конце кадр пустить, где уже мужик пытается бабу откачать
А для полной полноты он должен потом нажать кнопку - два трупика на одной скамейке. Романтика.
А как же выебать?
Откуда скрин?
значит он скопировался полностью, со шмотом, памятью и какашками. то есть можно положить на пол бутерброд (или мешок денег, хотя нет, инфляция и номера, алмазы еще сбыть надо, ну можно накопировать тапков и пойти на рынок торговать) и поднять его сколько угодно раз. а что до тех дохлых чуваков, да пусть катятся колбаской. все равно они долбоебы.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
