Икону Пресвятой Царицы Небесной пчелы облепили, но сам Ее образ оставили. К Пресвятой Богородице обращаются, как к Заступнице, Помощнице, Споспешнице.
Божия Матерь постоянно молится о нас, чтобы мы победили грех, сатану, зло, и чтобы мы получили вечное спасение.Она, по словам святителя Иоанна Златоуста, - первая Преемница Божественных дарований и первая Раздаятельница этих даров и благословений людям, ищущим помощи у Господа и милостей у Нее. Если мы каемся в своих грехах, Она радуется с ангелами и всеми небесными силами Божиими. Ибо сказал Господь – "..на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии".
Божия Матерь постоянно молится о нас, чтобы мы победили грех, сатану, зло, и чтобы мы получили вечное спасение.Она, по словам святителя Иоанна Златоуста, - первая Преемница Божественных дарований и первая Раздаятельница этих даров и благословений людям, ищущим помощи у Господа и милостей у Нее. Если мы каемся в своих грехах, Она радуется с ангелами и всеми небесными силами Божиими. Ибо сказал Господь – "..на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии".
Еще на тему
Смысл, или как Вы сказали "что Он пытается мне доказать", хорошо изложен здесь http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/novyi_zavet/tolkovanie_evangelia_25-all.shtml
Это исцеление слепорожденного плотно завязано с обличение фарисеев в слепоте (на той же странице в серединке).
Точно также, как и Вы сейчас, спорили об этом чуде и фарисеи, не в силах поверить.
И сказали Иисусу: «Неужели и мы, ученые фарисеи, знатоки закона, неужели и мы слепы?»
«Нет, вы не слепы, — сказал им Христос, — но тем хуже для вас, что вы, не будучи слепы, не хотите видеть того, что происходит перед вами: если бы вы действительно были слепы, то ваше неверие, как следствие слепоты, не было бы вменено вам, и вы не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что вы не слепы, что можете видеть, то грех вашего неверия остается на вас за то, что вы смотрите и не видите».
Также и Вы упираетесь с иконой Божьей Матери в пчелиных сотах - видите, но слепы, точнее сами закрываете глаза.
"Познавшие через Иисуса волю Божию, то есть правду, истину, приобрели тем возможность сделаться свободными от заблуждений, от греха, и потому не могут уже отговариваться незнанием этой правды; ВЫ НЕ СЛЕПЫ, Вы прекрасно видите все, все понимаете; и если, несмотря на это, все-таки живете не по правде Божией, то нет вам никакого извинения в грехе, если вы покаянием и добрыми делами не искупите его."
P.S. Делается довольно просто, если из готовой соты вырезать часть и вставить бамажку/инородное тело то его будут застраивать с краёв к центру и если вовремя вынуть...
+ надо помнить, что Ислам как философия полезен для здоровья. Представьте, кучу людей каждый день несколько раз заставляют: а) делать упражнения для поясницы; б) отключаться от обдумывания насущных проблем. Да это фактически медитация. Любой ортопед скажет вам, что не зависимо от занятости нужно отвлекаться на разминку для спины. И любой психолог подпишется под тем, что как минимум раз в день нужно некоторое время ни о чем не думать.
Ислам, вот где бог действительно заботиться о своей пастве, ну до тех пор пока не просит их взрываться конечно. Но как показывает история просит он об этом не всех, может быть у него просто такой садистский способ отбора?
Своим последним и предпоследним предложением Вы сами доказали несостоятельность ислама.
Двойная терминология мусульманства о террактах: http://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_lie.htm
Фото из Ирака как "мирные" мусульмане поступают с христианами: http://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_peaceful_islam-18.htm
Агрессивность ислама вытекает из его вероучения, это не просто зло, которое творят нечестивые люди, это религиозная норма ислама, которая проходит через всю его историю, с момента основания до наших дней.
или вот:
Ахмад Дидат был парализован от самой шеи, что не только не мог двигать ни рукой, ни ногой, ни головой, но и даже говорить и глотать... В таком состоянии прожил девять лет. Самое примечательное то, что именно он сам (!) молился на одном из диспутов, чтобы Бог закрыл уста того, кто неправ и лжет...
"Да онемеют уста лживые, которые против праведника говорят злое с гордостью и презреньем" (Пс.30:19).
помните: "Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам" (Мф.12:31).
тут о способах ведения полемики исламистами: http://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_didat.htm
Не знаю до какого пункта Вы дочитали таблицу, она достаточно большая, но вот, например, пункт 5.3. и далее, или пункт 5.11 и далее (используйте поиск по странице). Исходя из этих пунктов делаем вывод о том, что Мухаммед был просто политической фигурой, не более того.
Я не знаю сколько на реакторе исламистов (мне всё равно. Я же не козлёнок из мультика, мне не обязательно всех считать), но я не в их числе.
"Фото из Ирака" ну ислам - моложе чем христианство (потому и более реалистичный), так что фотографий как "мирные" христиане раньше поступали с мусульманами не существует.
+ вроде как убийство несогласных - хороший показатель конкурентно способности.
"Ахмад Дидат" - круто совпало. Но если отключить рациональное мышление, то разве это не доказательство существование Аллаха и того, что он всё видит и знает?
Я не читал всю таблицу (ибо на работе на долго интернет открывать не стоит). А как насчет того факта, что ни у одного древнего историка не упоминается имя Иисуса? Есть идея о том, что он вообще не существовал.
Между политической личностью (возможно пророком) и выдумкой, я выберу никого. Ибо оба они мне нахрен не сдались.
измерять веру и религию показателями "конкурентно-способности" как минимум глупо. вы допускаете, что истинный христианин может сделать такое? тоже глупо.
Ваш единственный ответ на любое христианское чудо, а их Бог явил за две тысячи лет немало - это "совпало". т.е. вы не верите в надежду и любовь - для вас это опять таки "совпадение". все это такое же слепое отрицание, проявление нигилизма, вызванное боязнью допустить, что "я не прав, я грешник, мне не все дозволено", ваше отрицание ведет лишь к одному - к пустоте и разрушению, и последующей попытке найти опору во всем, что угодно - в дешевой философии, удовольствиях, науке, политике, - но только не в Истине, единственной Истине, которую явил нам Иисус Христос, призывающий к любви и показавший совершенную любовь даже к своим врагам. И в этой истине нет противоречий и головоломок, которые возникают мгновенно при попытке отрицания. Ваше (и не только ваше) современное неверие - это тяжесть "мертвого Бога", которого вы несете на своих плечах. Современное неверие - это трусость, прикрывающаяся свободомыслием, это зыбкий щит, который вы себе нарисовали, чтобы оправдать свои страсти и пороки. И как только щит начинает рушиться под светом Истины, вам просто становится стыдно, как Адаму стало стыдно от своей наготы перед Богом.
Но Господь любит каждого, тебя и меня, Он готов принять каждого, кто придет к Нему, нужно только набраться смелости и обличить свой грех перед Ним, хотя бы один самый тяжкий, - и с плеч упадет камень, и больше не надо будет стыдиться и отрицать, станет легко и радостно на душе.
Иисус исторически существовал: http://apologetica.ru/staty4-1.html
Я привел аргументацию своего мнения "Представьте, кучу людей каждый день несколько раз заставляют: а) делать упражнения для поясницы; б) отключаться от обдумывания насущных проблем." Целых два пункта того, чем ислам лучше христианства.
Я не стану удаляться во всякие бла-бла-бла вещи не имеющие доказательств. Только факты.
И еще один аргумент (из таблицы)
"Аллах, если верить таблице более реалистичная и совсем не противоречивая сущность. В отличие от всемогущего бога христиан, который выглядит еще хуже чем отцы в похвалах детей".
Любая идея вне зависимости от истинности измеряться конкуренто-способностью. Истина от этого кстати не страдает.
Наука дала кучу ответов на многие чудеса (не только христианские). Для меня это совпадение. Теория вероятности прекрасна тем, что говорит о том, что возможно всё. Я не слепо отрицаю. Как я и написал выше: "разве это не доказательство существование Аллаха и того, что он всё видит и знает?" Кстати еще один мой аргумент в опровержение высказывания "Вот сравнительная таблица и она не в пользу ислама " или про Ахмада вы взяли не из таблицы?
Почему меня должно пугать :"я не прав, я грешник, мне не все дозволено". Если кто-то считает тебя не достойным, то это не повод просить у него прощения. Ведь это он так считает. Конечно мне не всё дозволено, но большинство из этих вещей мне не очень то и хотелось.
Ну наука спасла всё таки больше жизней, чем длань господня. Но вы сейчас наверняка используете ваш единственный ответ на любое научное чудо "на всё воля Божья".
Истина прекрасна тем, что есть доказательства её истинности которое проявляется в следствии. Так что это за такая заглавная ИСТИНА? Вы то от неё не защищаетесь, поведайте мне. Если что бы рассказать истину вам нужна целая книга, то это скажем прямо, херовая истина.
Мне не становится стыдно за мою наготу. Кстати в Библии один мужик проклял своего сына за то, что то увидел его голым. Бог поддержал. Так что видать богу не приятно когда мы смотрим на наготу друг друга.
Я не отвергаю бога, но если он есть, то наверняка он дал свободу воли не для того, что бы мы слепо во что-то верили? Критическое мышление нужно именно для того, что бы всё подвергать сомнению.
Ну я не считаю неверие грехом. А больше по Библии я не грешил.
Я верю в надежду и любовь как результат химических процессов в теле человека.
"Иисус исторически существовал" - в тексте кроме кучи различной религиозной литературы есть всего два историка. Причем один писал о восстаниях христиан (не об Иисусе), а второй писал о Христе. Где-то был фильм в котором рассказывалось какие значение слово Христ имело в языке Иосифа Флавия и высказаны подозрения о том, что оно употребляется не как имя.
Странно что нет ни слова о Туринской плащанице, что странно.
так вы мне ответите почему таблица не в пользу Ислама?
пункты а и б - я по-началу подумал, что это вообще стеб. Вы всерьез считаете это аргументами? ну тогда верьте в шейпинг или плаванье и индуистическую (сатанинскую) медитацию или в просто сон - он тоже хорошо отключает.
"Всякий молящийся с Богом беседует…. Молитва есть общее дело Ангелов и человеков…кто всю жизнь тщится упражняться в молитвах и служении Богу, скоро подобным Ангелам делается по жизни, чести, благородию, мудрости и разумению. … Если же ты лишаешь себя молитвы, то же делаешь, что – вынув рыбу из воды: ибо как этой жизнь вода, так тебе молитва…"
По-поводу таблицы мне необходимо связаться с Капитаном Очевидность, потому что она сама является ответом на Ваш вопрос, нужно идти буквально по пунктам?
Христиане не признают Мухаммеда пророком потому, что он учит прямо противоположно Христу.
Приведем несколько примеров.
Христос сказал: "Всякий, разводящийся с женою своею и женящийся на другой, прелюбодействует, и всякий, женящийся на разведенной с мужем, прелюбодействует" (Лк. 16:18); "если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, прелюбодействует" (Мк. 10:12). Коран же учит следующему: если разведенные муж и жена захотят снова друг с другом сочетаться браком, то для этого жене необходимо прежде выйти за другого мужчину (!), потом развестись с ним и только после этого вернуться к прежнему: "Если же он дал развод ей, то не разрешается она ему после, пока не выйдет она за другого мужа, а если тот дал ей развод, то нет греха над ними, что они вернутся" (Коран 2: 230).
В Новом Завете есть слова: "В искушении никто не говори: "Бог меня искушает"; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого, но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственной похотью" (Иак 1: 13–14); в Коране же от лица Бога говорится: "Мы искушаем вас то тем, то другим способом: страхом, голодом, потерею имущества, жизни, плодов" (2: 150, 151).
Новый Завет: "Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь" (Рим. 12: 17, 19). Коран: "Верующие! Вам предписана месть за убитых" (Коран 2: 178).
Примеры можно продолжать еще долго, ограничимся же только этими.
Следующее - притязающий быть пророком Мухаммед не привел никаких объективных доказательств своей избранности на это поприще.
Как говорил мусульманам святитель Григорий Палама, "у вас и у нас есть обычай, утвержденный длительным временем и законом: без свидетельств ничего не принимать и не почитать за истинное. Свидетельства же бывают двоякого рода: они идут от самих дел и явлений или от людей, достойных веры. Так, Моисей покарал Египет знамениями и чудесами, жезлом заставил море расступиться и вновь сомкнуться, по его воле хлеб выпал с неба (см.: Исх. 16:4). Нужно ли еще что-нибудь говорить, поскольку и вы считаете Моисея достойным веры? Он был и Богом признан как Его верный раб (см.: Числ. 12:4), но не Сыном и не Словом. Затем по Божественному повелению он взошел на гору и умер, и соединился с теми, кто был до него (см.: Втор. 32:49–50). В отношении же Христа, совершившего МНОГИЕ ВЕЛИКИЕ И НЕБЫВАЛЫЕ ДЕЯНИЯ, имеются свидетельства самого Моисея и других пророков (приход Иисуса был предсказан в Ветхом Завете, Христос исполнил все пророчества, которые были предречены о Нем). От начала века Он один признается, даже вами (исламистами), Словом Бога. ........ Говорю же я о Нем то, что и вами, мусульманами, признается. Вот почему мы веруем во Христа и верим Его Евангелию. Что же касается Мухаммеда, то мы не находим ни свидетельств о нем у пророков, ни чего-то необычного и достойного упоминания в его деяниях, способного вызвать веру в него. Поэтому мы не веруем в Мухаммеда и не верим его книге". подробнее здесь http://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_maksimov-06.htm
еще немножко о недостойности ислама: http://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_peaceful_islam-15.htm
и о проституции в исламе: http://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_women-11.htm
Думаю вопрос о исламе и его "конкурентно-способности"на этом закрыт. Если нет, то можете найти намного больше материалов по ссылке и САМИ сделать вывод: http://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam.htm
Дальше. Я или кто-либо ни в коем случае и ни в коем праве не осуждают Вас, я побольше вашего нагрешил в этой жизни, я в этом уверен.
"Не критикуйте и не судите окружающих; смотрите на людей как на ангелов, оправдывайте их ошибки и слабости, а себя самого осуждайте как последнего грешника. Из всего, что необходимо в духовной жизни, это — первое." Иеромонах Серафим (Роуз)
Есть десять заповедей, я согрешил против всех десяти, но также как и Вы я был уверен, что я чистый и безгрешный перед Богом. Хотите проверить себя? сверьтесь с этим списком http://www.k-istine.ru/base_faith/mystery/mystery_krestiankin.htm заповеди выделены жирным, желательно прочтите трактовку, чтобы осознать. Как я рыдал, когда понял сколько ошибок совершил!
"Я не отвергаю бога, но если он есть, то наверняка он дал свободу воли не для того, что бы мы слепо во что-то верили?" Конечно, зачем слепо верить? Бог дал нам Откровение в Евангелии. Я не знаю читали Вы эту книгу или нет, в любом случае есть прекрасное толкование на Новый Завет: http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/novyi_zavet/tolkovanie_evangelia_soderganie-all.shtml
Вы спрашиваете, что такое ИСТИНА коротко? Вот она: "Иисус Христос - это любовь" .
Что такое любовь и кто такой Христос? Любовь кратко описана здесь: http://www.blagovestnik.org/archives/sermons/b00154.htm
из этого описания видно, что это не просто "химический процесс".
О том кто такой Иисус рассказано в Новом Завете. Мне все таки кажется, что намного интереснее читать по-началу Толкование Евангелия http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/novyi_zavet/tolkovanie_evangelia_soderganie-all.shtml , хотя бы потому, что дела и слова Иисуса были не простыми чудесами, все они имели глубокий смысл и глубокий подтекст, и в тоже время Его слова понятны на простом уровне даже ребенку, а взрослым важнее проникнуть в смысл Его слов и дел, в чем и помогает толкование.
По поводы "наготы" - я имел в виду метафорический смысл этого слова.
Про Туринскую плащеницу я чуть-чуть упоминал в предыдущем посте http://joyreactor.cc/post/1763789
Спасибо за интересную дискуссию, благодаря ей я тоже открыл для себя нового. Всего доброго Вам.
В толковании Библии православие опирается на опыт Святых Отцов Церкви.
все остальное - сектанские толкования.
в предыдущем ответе я привел ссылку, что: "в этот момент Эрик, которому тогда было уже 11 лет, получил откровение от Бога: "Мою Церковь называют Православной Церковью".
Это удивило бенинцев, потому что никто из них, включая самого Эрика, никогда не слышал о существовании такой Церкви, и они даже не знали слова "православный"! Тем не менее, они назвали свою общину "Православная церковь Бенина", и только спустя 12 лет смогли познакомиться с православными христианами."
Сам Бог говорит, что Православная вера верна.
существует невидимый старик европейской наружности сидящий на облаке и решающий как мне жить, но никак не могущий в мир без войны и в победу над болезнями.
Алилуйа! Шах и мат!
капризные пчёлы > невидимый мужик
всё логично
во-первых, Вы сами решаете, как Вам жить, т.к. нам свыше дана свобода воли (хотя бы потому, что любовь из-под палки - это не любовь).
последовательность обратная. Бог есть => чудо свершилось, пусть и маленькое.
а сколько чудес явила Пресвятая Богородица! Вы только почитайте, поищите!
Вот о помощи во время войны: http://www.clir.ru/blogs/pohvala-bozhei-materi/chudesa-presvjatoi-bogorodicy.html
Вот в мирное время: http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_4436/
Или может бойцы противоборствующих сторон не прочитади специальную молитву для военного времени.Надо срочно передать чтобы читали! Это 100% поможет!
и помните: "Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам" (Мф.12:31) Стоит ли так рисковать, задайтесь вопросом.
значит всё зависит о человека и его воли
а не от магических сущностей.
верить в невидимых мужчин - нонсенс
Вот о помощи во время войны: http://www.clir.ru/blogs/pohvala-bozhei-materi/chudesa-presvjatoi-bogorodicy.html
Вот в мирное время: http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_4436/
И тут сразу после фотографии http://joyreactor.cc/post/1281144