приёмы грязной демагогии
Подробнее
Соломенное чучело Перевирать доводы оппонента для того, чтобы было легче нападать. Олег поддержал увеличение дотаций на образование и здравоохранение. Павел возмутился: «Не думал, что ты ненавидишь свою страну настолько, что хочешь оставить её беззащитной, урезав расходы на армию». Скользкий путь Утверждать, что если случится событие «А», оно повлечет за собой событие «I» (не учитывая промежуточных), поэтому событие «А» ни в коем случае нельзя допустить. Николай считает, что если мы разрешим гомосексуальным парам вступать в брак, следующее, с чем мы столкнемся, будет заключение брака с собственными родителями, машинами и даже обезьянками. □ Апелляция к эмоциям Взывать к эмоциям вместо предоставления логических доводов. Ярослав ненавидел манную кашу, но мама заставляла её есть, называя сына бессовестным, ведь «в мире столько детей, которые умирают от голода». А сам какой!? Указывать на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу. Вася: Курение вредит здоровью, людям не следует курить. Петя: Но ты ведь сам курил пару минут назад. Значит, курить можно. Часть-целое Неумело сравнивать истинность утверждения для целого и для его частей. «Каждое зерно в куче почти ничего не весит. Следовательно, куча также почти ничего не весит». Данил был смышлёным ребёнком, и знал, что всё вокруг состоит из невидимых глазу атомов. Он тоже состоял из атомов и, следовательно, считал себя невидимкой. К сожалению, он проиграл в прятки. Случай из жизни Использовать личный опыт или известный случай в качестве аргумента в споре, особенно для опровержения статистики. «Да что вы мне рассказываете о вреде курения?» -спорил 15-летний Паша. «Мой прадед курил по две пачки в день, и дожил до 97 лет». К сожалению, в 22 года у Паши диагностировали серьёзные проблемы с лёгкими. Ошибка техасского снайпера Подтасовывать факты, чтобы оправдать событие (словно хитрый техасец, который сначала стреляет по амбару, а потом уже в месте, где скопилось больше всего отверстий, рисует мишень, заявляя о своей «меткости»). Производители суперсладкой шипучки опубликовали рекламную статью, в которой говорилось, что в первой пятерке стран-потребителей их продукции живут самые здоровые люди. Следовательно, их напиток полезен. Ошибка в ошибке Настаивать на ошибочности всего суждения только потому, что в одном из аргументов была допущена ошибка. Катя: Необходимо питаться здоровой пищей, так как мой врач сообщил, что сейчас это очень популярно. Маша: Фастфуды более популярны и рекламируются на каждом углу, поэтому надо питаться гамбургерами. Бремя доказательства Говорить, что верность утверждения должен доказывать отрицающий, но не утверждающий. [А должно быть наоборот] Коля: У меня дома живёт невидимое существо, исполняющее желания! Саша: Докажи. Коля: А докажи, что его нет! Саша: Эээм... ну как бы... Коля: Ага, не можешь! Вот ты и слился! Ни один истинный шотландец Превратить аргумент оппонента в «специфический случай», без ссылок на какие-либо объективные правила. Алиса: Ни один истинный шотландец не добавит сахар в овсянку. Боб: Мой дядя шотландец, и он обожает овсянку с сахаром! Алиса: Ну, вообще-то ни один истинный шотландец не добавит в овсянку сахар. Апелляция к авторитету Ссылаться на мнение авторитетного лица или представителя власти вместо предоставления настоящего аргумента. Не в силах опровергнуть теорию эволюции собственными доводами, Вова сослался на мнение одного учёного, который также опровергал эту теорию. Апелляция к природе Доказывать, что всё, что естественно - не безобразно, и более того - полезно, оправданно, неизбежно, правильно или идеально. «Хищники пожирают друг друга - таков закон природы. То же делают и люди в обществе. Таков закон природы». «Социальный дарвинизм». Чёрное или белое Предоставлять два альтернативных результата как единственно возможные. [Не стоит забывать, что на деле их существует гораздо больше.] Чтобы окончательно подмять под себя город, мэр сказал горожанам: «Или вы со мной, или вы против меня - на стороне моего врага». Ложная причина Утверждать, что предполагаемая связь между процессами указывает на то, что одно событие является причиной другого. Пират Роджер на графике показывает, что температура воздуха растёт на протяжении последних нескольких столетий, но в то же время численность пиратов понижается. Таким образом, пираты являются причиной низкой температуры, а глобальное потепление - мистификацией. Переход на личности Обращать внимание на личные качества или характер оппонента для того, чтобы победить в споре. «Ты утверждаешь, что безбожники -порядочные люди. Но я знаю, что ты бросил жену с детьми». Провокационный вопрос Задавать вопрос, отвечая на который человек почувствует себя неловко. И Таня, и Лена хотели встречаться с Борисом. Однажды, когда Борис был рядом, Таня громко поинтересовалась у Лены, лучше ли она себя чувствует после перенесённой неприятной грибковой инфекции. Вполне возможно, что этой инфекции могло и не быть. Специальные требования Внезапно менять правила игры, чтобы создать исключение из правил, и показать, что требования недопустимы. Сергей требовал признать его экстрасенсом, но когда его способности стали проверять, они неожиданно испарились. «Для того чтобы увидеть мой дар, необходимо сначала в него поверить», -не моргнув, объяснил произошедшее Сергей. Ошибка игрока Ожидать конкретный результат от ряда повторяющихся и независимых испытаний. Просаживать очередную порцию денег и думать: «На этот раз точно повезёт!» Красное на рулетке выпадало шестой раз подряд, и поэтому Григорий был абсолютно уверен, что следующим будет чёрное. Из-за такого мышления он лишился всех своих сбережений. Мнение масс (Все в одном вагоне) Поддерживать что-либо лишь потому, что многие считают это верным, ведь «большинство ошибаться не может». «Миллионы людей согласны с его позицией, значит он прав», - сказал Иван, защищая своего политического кумира. Порочный круг Наличие вывода среди причин. «Бог есть, потому что так написано в Библии. Библия истинна, потому что она Слово Божье». О £ й И * «к» лЖл а г 1 к. л %
манипуляция,демагогия,риторика,информационная война,песочница
Еще на тему
такие дела
с сахаром или хлебом
значит ли это что воздержание от огурцов дарует бессмертие?
А кто-то ведь заебался, перевёл. В подобном оригиналу электронном виде есть? Мне бы пригодилось. А то я тренинги по дебатам читаю новичкам... приходится своими словами обьяснять. А так бы, НА ТЕБЕ, домашнее задание!
Например:
Апелляция к авторитету. Сама по себе апелляция к авторитету, как она упомянута в примере, не содержит в себе ничего плохого - тебе всего-лишь придется разбить аргументы авторитета. Другое дело, когда аргумент подменяется авторитетом:- "Небо голубое, потому что, бла бла, свет преломляется, бла бла" "Нет, небо зеленое, так сказал Петя, очень уважаемый ученый!"
Или же "А сам какой!?" - не является демагогией, по крайней мере, если прием действительно соответствует примеру. Здесь простая аргументация - "Если ты сам не следуешь собственной логике, значит ты сам не веришь в ее правильность. А если ты не веришь в то, что говоришь, то о чем с тобой вообще можно спорить?"
В общем, эту публикацию готовил какой-то школьник на коленке. Если вы хотите настоящей демагогии, посетите блог Фриц Моргена, он там иногда расписывает действительно продвинутые приемы.
Что, титул о "грязной демагогии" поставили просто для привлечения внимания масс?
Да-да, вышеописанные примеры это не только "заблужения отстаивающего свою точку зрения", но и при некотором умении их можно легко использовать как "эффективные способы доказательства". Правда, если собеседник дружит с мозгом, то такие приемы очень легко обнаруживают себя, но на школоту действуют безотказно.
Хочется просто взять и ... сделать фейспалм.
И вот еще плейлист на случай дебатов.