До чего дошел прогресс
Пришел сегодня мини комп на работу, не первый раз сталкиваюсь, но этот меньше других, и не на атоме как обычно делают, что пришел на i3 (в принципе в линейке и на i7 есть, но в продаже пока не выше пятого)
Подробнее
1 ■ШИ1 1 1 л © □ ОПх г &À , 4S ж’ ¿ Система ч 4'-' К - ’ч" г*. т Индекс производительности Windows Intel(R) Core(TM) Í3-3227U CPU © 1.90GHz 1.90 GHz Оценка: Процессор: Установленная память 4,00 ГБ (ОЗУ): Тип системы: 64-разрядная операционная система Перо и сенсорный ввод: Перо и сенсорный ввод недоступны для этого экрана Компонент Что оценивается Оценка Общая оценка Процессор: Память (RAM): Графика: Графика для игр: Операций вычисления в секунду Операций доступа к памяти в секунду Производительность рабочего стола для Windows Aero Производительность трехмерной графики и игр Скорость обмена Основной жесткий диск: г данными с диском 7,1 5,9 5Д 6,4 7,7 Определяется наименьшей оценкой
мини-ПК,компьютер
Еще на тему
![esc F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 up dn % iTT 2@ 3# • 4$ 5% 6a| 7& 8* 9( 0) — =+ tab Q W E R T Y U 1 0 P i ii <- cap | A S D F G H J K L % % I * enter shift Z X C V B N] : ,< >,B /? t \ 1 Ctrl ¡Fn ■■ alt del | V t { ] } <- 1 -*• I II in»«](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-5658111.jpg "esc F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 up dn % iTT 2@ 3# • 4$ 5% 6a| 7& 8* 9( 0) — =+ tab Q W E R T Y U 1 0 P i ii <- cap | A S D F G H J K L % % I * enter shift Z X C V B N] : ,< >,B /? t \ 1 Ctrl ¡Fn ■■ alt del | V t { ] } <- 1 -*• I II in»«")
единственное бесит они как яблочники, разница в цене между 64 г и SSD 128гб почти два косоря.
на младшие модели (A4 PRO-7350B) необходимо 35 ват. Добавляем оперативы и контроллеры USB+LAN+WI-fi (Которые практически не занимают места) и получаем весьма недурственный пк. Даже поиграться можно будет. Пруф с презентации АМД, сравнение производительности процессора с игроками стима.
А вообще, фактически это будет удобно мне на работе например. Да и и Юзверям своим я бы такие вместо десктопов поставил. а то сейчас все 300+ рыл сидят на Ы5 - Ы7. Электричества сжигается масса, места HPные гробы занимают тьму. А по производительности баш на баш и вышло бы. Внешние БП удобнее и легче в обслуживании.
Ну и для самоутверждения конечно =))
Энергопотребление у них ниже, да и северный мостик с контроллером PCI-E уже встроен в процессор, не нужно распаивать на плате. отсюда экономия места.
АМД - пусть Энергопотребление = TDP
http://www.amd.com/ru-ru/products/processors/desktop/a-series-apu
Интел
http://myfirst-comp.com/index.php/blok-pitaniya/45-rasschityvaem-moshhnost-bloka-pitaniya-kompyutera?start=4
Но простите, в АМД мы питаем ещё и высокопроизводительное видео. а не сраный Intel HD 4000 =)
Ой 17 ватт )
Давай посчитаем сколько стоит твой Ы3 + видяха чтоб потянула ну пусть тот же вульфенштайн=) и прикинем энергопотребление=)
Intel Core i5-4670K Haswell (3400MHz, LGA1150, L3 6144Kb) кушает он 95 ват цена по яшке 10 215 руб. ( Для ленивых http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91019&modelid=10384323&clid=502 )
Возьмём дешёвое производительное говно от гигабайта:
GIGABYTE GeForce GT 630 902Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 1800Mhz 64 bit DVI HDMI HDCP - 65 ватт кушает цена 2К
( http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10670495&hid=91031&show-uid=100429714138736866&track=mdlttl )
95+65=160 2к+10к=12к
Топовый A10 - 95 ватт 7 210 руб.
Т.е по ключевым параметрам превосходит на треть. По картинке выше ещё и по производительности почти в половину. И места занимает гораздо меньше.
Хотите ЫГРАТ на пк - Ы7 + 2 титана примерно 60 к и счета на кондиционер и электричество.
Скажи а зачем ещё нужен Высокопроизводительный ПК кроме игрушек?
Вот пруф. http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3570K-vs-AMD-FX-9370
Но у амдшников есть запас по многопоточности. Это моё личное ИМХО.
http://www.amd.com/en-gb/products/processors/notebook-tablet/apus
А не в десктоп решения. Эти 65/35 это типа того что ты можешь задушить камень из биоса и на выходе всеравно получишь около 60 вт. Да и зачем брать камень если ты его душить собрался? Это что-то новое)
Я вот себе вообще ФХ домой поставил и дискретную дешёвую R9. да, это не самый быстрый комп в рунете. Да, кое-где проседает ФПС. Зато бюджет в половину меньше и Автокад работает идеально.
По Идее моего монстра можно было заменить старшим A10, но у меня 4 моника, и увы только дискрет.
Я не агитирую истекать слюнями по сему процессору. но по соотношению Производительность\цена он занял свою нишу очень неплохо. Мне не нужна дурь Ы7 и гавнографики. Мне нужен проц послабее работать и возможность поиграть в игрушки 2-4-5 летней давности=) этот процессор делает это без проблем.
720р для тела, торрент и поиграть в Wolfenstein The New Order :))
Только АМДшные маркетологи могли додуматься называть исполнительные блоки процессорной графики ядрами...
А если внимательно разобрать схему компановки этих восьмиядерников- внезапно узнаешь, что ядра то там фуфлыжные. Проц состоит из 4 модулей, каждый модуль способен жевать целочисленные операции в два потока, но почти все остальное железо в модуле соответствует одному, а не двум ядрам.
и вообще при чем тут видео. если по простому: видеокарта/адаптер - это фпс, проц+озу - это производительность. и на то и на другое дополнительно влияет скорость записи/чтения винта. так что играет роль все. мощная видюха без хорошего проца и достаточной оперативки - лаги, подергивания, долгая загрузка в крупных громоздких играх. мощный проц без достаточно производительной озу тупо не будет работать с максимальной эффективностью. хуевый винт при работе с большим обьемом данных заставит лагать везде и все.
если говорить о серьезных 2D игрушках менее важна только производительность видео. для футбол манагера не нужно мощного видео, но сложный просчет большого объема данных требует хороший проц и оперативку.
красивые трехмерные игрушки наоборот требуют мощного видео, но при этом производительность может быть не так важна. к примеру на среднем или слабеньком ноуте можно комфортно гонять в танки, доту, контру. тупо сбросив графику. но поставь на него же менеджера и комфортно играть выйдет только если играть в одной единственной лиге всего с пару тыщами футболитов, иначе заебешься сидеть смотреть как ноут пыжиться перемалывая данные. так что 3D игрушки не обязательно требовательней 2D игрушек. все сложнее.
даже 32 битная ХРюша от 4 гигов больше оставит чем семерка. а между оперативкой и производительностью проца прямая связь, загугли что ли. :-)
хотя я хз сколько нужно оптимально для этого проца, но 4 гига в наше время уже минимум и чем больше останется, тем лучше.
XP (чистая, после загрузки), если мне память не изменяет, занимает порядка 190мб оперативки. Семерка - 500\600. Расскажи мне пожалуйста, ситуацию, в которой эти 300мб сыграют критичную роль, только чтобы твоя ситуация была реалистичной, часто встречающейся и стОила бы того, чтобы лишиться преимуществ семерки.
Доказывай себе что хочешь, но 7 реально лучше XP. 8 - полный провал, а вот 7 - удачная система.
Что интересно, в ранних билдах и в первых билдах после релиза UI не был тормознутым, а потом стал.
А значит на ноуте она засрана, нет даже так - ЗАСРАНА!!! вот и ползает))
но используя файл подкачки я думаю разницы не будет никакой. :-D
А так пользуюсь часто, считай 3 месяца непрерывной работы. Ни в чем себе не отказываю. На работе так же, а там SSD немного дольше стоит. Надо будет там статистику глянуть.
P.S. Взял Intel. Better safe than sorry...
Тем временем Intel NUC тоже вполне себе похож по цене (к нему правда придется SSD докупать)
По мне, так не очень хороший выбор.
NEUTRON EARLY BIRD: NO OPERATING SYSTEM
NVIDIA GeForce 9600 GT
Но при этом я играю в топовые игры. Комп покупал где то в 2008. Точно не помню
на своём задротском веку помню только 2 удачных разгона -
пень III 1.133 до 1.5 и е4300 1.8 до 3.0 (артефакт)
Зачем эта маленькая бздюрка, если есть что-то лучше?
Я сейчас про Intel NUC - есть вариант с i5 и sata для 2,5" жд и возможностью вставить ОЗУ аж до 32 Гб.
//И да, если кто-то считает иначе - пожалуйста, отпишите, а не ставьте минус, как быдло.
А вообще интересная штука, пока не удалось с такой столкнуться.
А так целевое назначение как понял компьютер который всегда с собой, то есть все наработки проекты. А то бывает так досадно, когда что то забыл скинуть на флешку перед презентацией, или материал не открылся на презентационом компе.
а презентации/проекты надо сохранять минимум в 2-3 носителя)
Им же не видео рендерить, а отчетики клепать.
А так я собирал компики на mini-itx материнках и норм выходило для офисного компа.
А сейчас цены на ссд неплохие , так он и шустреньким выходит.
"Тонкий клиент (англ. thin client) в компьютерных технологиях — компьютер или программа-клиент в сетях с клиент-серверной или терминальной архитектурой, который переносит все или большую часть задач по обработке информации на сервер"
с ноутбучными же процами
и видюхи бывают тоже мобайл
теме не один год платформ немного но они есть
Вот я себе комп нормаль про абгрейдил, но зачем? разве что ультра тихий. а так толку не густо.
Пойду обниму своего надежного дружбана. Если с процессором можно было выпить, то пил бы я только с ним.
http://habrahabr.ru/company/ctcom/blog/224511/
Знаете винда и мощное железо - это как попытка трактор заставить учавствовать в гонках "формула 1". Он то конечно умеет ездить, там, поле пахать. Но попытка его ускорить выливается в "лей больше бензина", "делай больше бензобак", "еще лошадей запрягай спереди".
Это то чувство, когда ты видишь, как все разработчики забили на оптимизацию и вынуждены исправлять этот недостаток наращиванием мощности. Покупай больше железа, тупой потребитель.
Это новость, этот пост - для тупых виндовзрабов, которые не слышали о других ОС. Которые забыли основную задачу ОС - предоставлять удобный, быстрый, эффективный инсрумент для создание програм, а не наоборот.
И в итоге все меряются тем как им удалось на этом барахле запустить несчастный Windows 7. Забыв о том, что для линукс подобного решения уже давным давно есть. И можно нехило выжать всю мощность только за смену самой ОС. Причем, даже не обижаясь на ценник. Но это ж ведь сложно, правда? Зачем думать? Зачем принимать вызов? Думать больно, модно быть тупым.
Имея нехилые скилы в инженерии и в линукс можно нехило использовать даже текущее обрудование, пускай меньшей мощности, но сопоставимое по результат с этими новшествами, которые только вынуждены исправлять недостатки.