тут один чудик создал тему http://joyreactor.cc/post/1569582. ну вроде ничего предосудительного, но прочитав комменты я понял, что это чудо модератор "сала с перцем"
залез к нему в профиль и практически сразу обнаружил этот пост http://joyreactor.cc/post/1569376
я уж не говорю о критическом мышлении этого кретина, но радует его уверенность в себе))
моё предложение- заминусовать это дно и просьба к модерам снять тег. пусть катится к своему "качественному юмору".
27.09.2014, 12:50
Не спеши, тот же Рил поднимет нам планку и глагне мы не увидим, можешь почитать его комменты тут http://joyreactor.cc/post/1568399
у меня тоже есть претензии к постам в сообществе.
теги надо ставить правильные, чтоб по ним можно было перейти, если они интересны. подавляющее большинство этим брезгует.
качество самих постов тоже желает лучшего. к примеру вот такой пост: http://joyreactor.cc/post/1569604
если на глагне будут выходить реально только годные посты администрация не будет поднимать планку
теги надо ставить правильные, чтоб по ним можно было перейти, если они интересны. подавляющее большинство этим брезгует.
качество самих постов тоже желает лучшего. к примеру вот такой пост: http://joyreactor.cc/post/1569604
если на глагне будут выходить реально только годные посты администрация не будет поднимать планку
Ну так правильно, посты ни о чем надо выпиливать, вот только в самом нашем сообществе очень мягкие требования и получается что постов очень много, и годный пост потеряется на 3-й странице через 10 минут))), надеюсь планку не поднимут, даже с учетом того что сказал гридон, выбиться на глагне - задача сложная
так обижаются ж.
http://joyreactor.cc/post/1569872
вот еще один. куча постов не по теме. про другие теги вообще молчу.
http://joyreactor.cc/post/1569872
вот еще один. куча постов не по теме. про другие теги вообще молчу.
Господа, раз уж тут речь зашла о различного рода рейтингах и баллах - позвольте поинтересоваться одним моментом. В правилах Сообщества "Я - Ватник" указано, что хорошим считается пост, набравший не менее 3.0, а лучшим - не менее 5.0.
Один из моих постов недавно впервые превысил порог 10.0. Однако в профиле я вижу, что "хороших постов - 0, лучших - 0". Не то, чтобы мне горько это припекало... Но все же интересно, какие посты считаются хорошими, какие - лучшими - в плане набранных оценок... И какие именно "хорошие" и "лучшие" попадают в счетчик в профиле?
Один из моих постов недавно впервые превысил порог 10.0. Однако в профиле я вижу, что "хороших постов - 0, лучших - 0". Не то, чтобы мне горько это припекало... Но все же интересно, какие посты считаются хорошими, какие - лучшими - в плане набранных оценок... И какие именно "хорошие" и "лучшие" попадают в счетчик в профиле?
"Украина сделала свой истроический выбор...отдавать без боя братьев россиян в орбъятия ватной идеологии"
Вопрос: Исторический выбор и борьба за умы "братьев россиян" - это разделывать на органы беременных женщин, совать себе в очко бильярдный шар(как этот укрохэрой, командир какого-то "батальона"), обстреливать артиллерией и бомбить города? Я правильно понял?
Вопрос: Исторический выбор и борьба за умы "братьев россиян" - это разделывать на органы беременных женщин, совать себе в очко бильярдный шар(как этот укрохэрой, командир какого-то "батальона"), обстреливать артиллерией и бомбить города? Я правильно понял?
1. сабж уже разберался в деве, где ему и место. и наверное нет смысла его разбирать еще в 2 сообществах.
2. если юмор настолько качественный, то почему ж действительно мало подписчиков?
3. проблемы развития сообщества - это проблемы создателя, модераторов и никого более. нечего на кого-то пенять, если...
4. ватник рекламируется? хм... особо уже и не нуждается)) но, кто мешает рекламировать свое сообщество другим? (см. пункт 3)
5. никто не запрещает россиянам подписываться на любое из сообществ, если им это интересно. по крайней мере никто не жаловался на такие запреты. поэтому они вполне могут смотреть и сало с перцем в том числе.
6. мечта засрать главное постами одного сообщества никогда не поощерялась администрацией, насколько б они хорошими не казались автору.
нравится это кому-то или нет, но я старался быть объективным
2. если юмор настолько качественный, то почему ж действительно мало подписчиков?
3. проблемы развития сообщества - это проблемы создателя, модераторов и никого более. нечего на кого-то пенять, если...
4. ватник рекламируется? хм... особо уже и не нуждается)) но, кто мешает рекламировать свое сообщество другим? (см. пункт 3)
5. никто не запрещает россиянам подписываться на любое из сообществ, если им это интересно. по крайней мере никто не жаловался на такие запреты. поэтому они вполне могут смотреть и сало с перцем в том числе.
6. мечта засрать главное постами одного сообщества никогда не поощерялась администрацией, насколько б они хорошими не казались автору.
нравится это кому-то или нет, но я старался быть объективным
В общем так, -0,1 абсолютно не влияет на рейтинг, но за слив сообщества/пользователя админы тупо банят или забирают овер много кармы. Кто желает рискнуть?;)
Также напомню, что ни один крестовый поход вахи на поняшь не нанёс ущерба поняшам, но реально ударил по вахе. Кто-то из участников сообщества хочет так подставить всех? Давайте сделаем так, чтобы эта тема больше не поднималась.:)))
Также напомню, что ни один крестовый поход вахи на поняшь не нанёс ущерба поняшам, но реально ударил по вахе. Кто-то из участников сообщества хочет так подставить всех? Давайте сделаем так, чтобы эта тема больше не поднималась.:)))
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
