Это вполне возможно. Например, существуют т. н. комулятивные снаряды, которые пробивают толстый слой брони, так вот доказать их особое свойство бронебойности можно только, если рассматиравть металл снаряда как жидкость.
В принципе, вполне реально. Материал для мяча (этот скорее всего одношаровый) - балата. Это что-то типа резины, только помягче каучука. Внутри него есть жидкость. Раньше делали с водой, теперь должно быть гель. Чем больше слоёв (для профи и турниров) - тем мяч твёрже, дальше летит и делает "цок".
Не совсем на нужный коммент ответ. Суть - Deimos прав. Проще кинуть ссылку на ролик, чем скрин, но автор скрина таки ситуацию прояснил ниже. Как вывод: я запутался D:
1. Вы идиоты, это же вода
ಠ_ಠ
Re: Наркоман штоле?
2. А ссылку дать нам религия не позволяет?
Ему видители не понравился форма в котором ему сказали что не прав
Re: а блеать ручками переписать название...
3. Дело не в том, что можно использовать костыли, а в том, что можно изначально всё по-человечески делать.
Понял что вроде как перехватил иницияативу и теперь все гавно вокруг - Тем более видео не то.
Re: изначально ты хуйню сморозил, не? (какая нахуй вода?)
4. Не. Я по-человечески высказал теорию
...
подъебать вас не хотел, захватил побольше инфы на скрине, чтоб было понятно откуда он, как называется и кем загружено на ютуб. Недавно зарегался, думал за прямые линки тут банят как за спам.
внутри мяча весьма мягкая резина
так что всё вполне реально
Тем более видео не то.
изначально ты хуйню сморозил, не?
ага. клоун
ಠ_ಠ
Re: Наркоман штоле?
2. А ссылку дать нам религия не позволяет?
Ему видители не понравился форма в котором ему сказали что не прав
Re: а блеать ручками переписать название...
3. Дело не в том, что можно использовать костыли, а в том, что можно изначально всё по-человечески делать.
Понял что вроде как перехватил иницияативу и теперь все гавно вокруг - Тем более видео не то.
Re: изначально ты хуйню сморозил, не? (какая нахуй вода?)
4. Не. Я по-человечески высказал теорию
...