вообще-то пешеход умышленно бьет по зеркалу и начинает прихрамывать, с учетом что до машины его нога не дошла сантиметров 40, и это видно на записи регика. Так что пешик тут решил срубить бабло
Кроме обязанностей водителя есть ещё пункт правил в обязанностях пешеходов:
4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
читайте ПДД:
”18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
тело кинуло сумкой в машину, чтобы сымитировать удар — mcpower#ответить↓— 2.1
ниже прояснили ситуацию. но все равно всех пиздить надо. нарушил правило - 10 ударов палкой, по старинке (ни какого секса!). ДТП с жертвами - отрубили руку.
Водила, мой юный друх, управляет средством повышенной опасности, по этому он априори должен по всем сторонам зыркать, когда едит, в том числе сбрасывать скорость и оттормаживать, если ему кто-то обзор закрывает
>А ниче, что этот пешеход появляется. когда авто уже почти на переходе
Ничего. Надо сбавлять скорость перед переходом: http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p677
Какая-то старая редакция. В современных правилах это пункт 14.1, и притормаживать водитель обязан перед переходом независимо от того, есть ли там кто-то или нет - просто на всякий случай.
Запрещено парковаться за 10 метров от пешика, чтобы человек на машине мог видеть кто идет по пешеходному переходу, согласен, должен пропускать, но и пешеход не должен кидаться на машину как собака, пешику ничего не угрожало, кроме его собственного мозга. Если велосипедист ЕДЕТ через пешеходный переход а не ведет свой транспорт то я считаю надо кастрировать, как и вот таких вот любителей наживы, которые кидаются под машины создавая проблемы окружающим.
>из за наставленных машин может быть не видно.
Знака «Пешеходный переход» тоже, блядь, не видно? Пешеход, конечно, мудак, но водитель в любом случае всегда должен сбавлять скорость перед переходом и высматривать переходящих.
ну так то я сетую на то, что каждый должен убедиться в отсутствии препятствий. т.е. несчастные случаи и случаются из за мудаков уверенных, что он правее всех правых.
А ещё водители машин при подъезде к пешеходному переходу не притормозили, хотя знак прекрасно видно. Так что поделом.
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В данном случае не работает - пешеходный переход. Так что даже если водитель докажет подставу, остаётся факт того, что он не остановился, что бы пропустить пешехода.
Мошенник прячется за припаркованой машиной. Машина уже едет по переходному переходу, он выходит из за нее и бросает в в проезжающую машину ноутбук. Услышав удар водитель останавливается, выходит и видит человека который старательно прихрамывая пытается собрать развалившийся на части ноутбук.
Я особо не разглядел, что это. Другие подобные мошенники не скупятся на ноут, чтобы потом жалостливо говорить "да я вроде цел, но вот ноут разбит" и срубить бабла не только за ушиб на ноге, но и еще за разбитый ноут.
Вообще то правила нарушил мудило - водило. Он обязан пропустить пешехода начавшего переход, знаки и разметка присутствует! И ни каких ноутов, это зеркало отломаное о пешехода....
Ну то есть, когда я заезжаю на переход и на меня сбоку несется осатанелое хуйло (подчеркну - СБОКУ, даже не передо мной, а хорошо так в правое крыло), я должен въебать со всей дури по тормозам, чтобы сзади едущие ребята мне спасибо сказали?
Или стоит хотя бы погуглить, существуют ли ПДД для пешеходов, раз он такой невинный?
Повторюсь, пункт ПДД:
Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Разметка и знаки присутствуют, пешеход уже находился на пешеходном переходе, соответственно водила ОБЯЗАН был перед переходом снизить скорость и остановиться пропуская пешехода!
Да, водила косякнул, скорость не сбросил, тут ты прав. Но пешеход танк? Или поезд? Он не может остановиться? Не, зачем, он спецом ебанёт сумкой ещё, ттобы бабосиков слимонить
Я за рулём уже болше 16 лет, правила одинаковы для всех, а они требуют, чтобы водитель именно пропустил пешехода!
Я сам(перемещаясь по городу пешком) из принципа пару раз с ноги вгонял двери и крылья таким мудакам! Панакупают машин и "прав"
а ездить не умеют и правил не знают!
он не может набежать на тебя с боку т.к. ты должен пропустить пешехода вступившим на переход
в данном случае пешеход должен налететь на тебя на манер спартанца
если захочет снять денег - набежит и сбоку. это же для них работа и они ее делают с душой. выскочить из-за куста, забора и т.д. - запросто. я думал, все уже видели сотни подобных видео:
Где-то было видео, как вот такой бежит под машину, водитель заранее затормаживает у него сидят ребенок и жена, отец вышел отхуярил эту мудилу, взял как щенка бросил на газон.
Водила ни в чем не виноват, это стопроцентный развод, "потерпевший" вообще не вступал в контакт с транспортным средством, на гифке видно что он кинул барсетку правой рукой в машину. И на переход он тоже вышел намеренно, смотря прямо на автомобиль. Встал вопрос: какой придурок попрет прямо на таран движущегося автомобиля? Только если ему это выгодно. А дорога как раз таки опасна для водителя, он его просто и не заметил.
водила виновен в нарушении правил по-любому
если вызывать ментов то штраф как минимум
далее если ментам не предоставить записи кидка, то оформляется приченение вреда здоровью и имуществу, поверь будут и свидетели.
Но штраф всё равно остаётся даже если доказать развод на приченение вреда.
А какой придурок прёт на пешеходный переход, в тот момент когда на нём находится пешеход?
И ога! "дорога как раз таки опасна для водителя" - это пешеход что ли из железа и полторы тонны весом???
Я тебе не втираю, что водитель белый и пушистый, там явно его косяк, но ты сам разве не видишь?! Пешеход сам прет на авто, при это видя его заранее! Вменяемый человек так не поступит! Это развод от начала и до конца, а пруф на гифке, надо только внимательней посмотреть.
Пешеход подставщик, слов нет. Но если бы водитель ехал по правилам, подстава бы не удалась. Голову пешехода над припаркованной машиной видно даже из машины с регистратором ещё до того, как впередиидущий заехал на переход.
Значит я тоже не вменяемый, я тоже всегда пру по пешеходному переходу в наглую, даже если вижу приближающуюся машину, правила одни для всех и если пешеход может их не знать, то водитель их знать ОБЯЗАН, а если он их не знает, то водительское удостоверение у него куплено и гналь его надо из-за баранки сраной метлой! Я сам водила и поездил не только по России, в Скандинавии такое ваапсче не обсуждается, как только пешеход поставил ногу на "зебру" его обязаны пропустить, а отмазки типа - "не успел среагировать" не прокатывают, чтобы успевать выбирай нормали\ьный скоростной режим, а не лети как будто опаздываеш на похороны любимой тёщи!
когда-нибудь тебя размажет по зебре зазевавщийся водятел. он конечно отсидит, а может откупится, не важно. но зато на надгробии твоем напишут, что ТЫ БЫЛ ПРАВ.
вот ключевой кадр - водила не тормозит на переходе когда пешеход начал по нему идти.
Это повод для залёта на штраф как минимум.
Пешеход ну никак не виновен. Ничего доказать невозможно будет Особенно ментам бесполезно что-либо доказывать, они пишут протокол и пиздуй оспаривай, собирай доказательства сам и большой удачей будет если владелец регистратора пойдёт на сотрудничество. А так же сильно повезёт если у пешехода там действительно нет поставленной заранее гематомы. Пешеход вообще может заявить что испугался выпустил барсетку из рук и ногу так от страха подставил, по понятиям - он кидало, а по закону он пострадавший.
Грустный случай к сожалению.
Мошенники - безусловно. Но! Если бы водитель сбавлял скорость перед пешеходным, который еще и заставлен авто, то и мошенникам не было бы повода для развода.
Живя у нас, как говорится, паси очко, т.к. наебать хотят везде. Осторожность наше все)
Это барсетка, которую кинул пешеход в машину, для того чтоб имитировать звук удара, после начал строить из себя изнемогающего потерпевшего, о том что он мошенник явно свидетельствует его поведение на гифке, да и о таких способах развода известно уже давно.
если владелец регистратора не вступится (по человечьи а не по закону), то тот водила по-любому виновен вне зависимости от пидрильности кидал. Легко можно звать ментов и оформлять водилу. И свидетели найдутся и ушибы и порча имущества.
Аккуратнее аноны.
Судя по коментам, половина народу даже не смотрит толком на экран... Сразу припасённые впечатления валят из дымящихся пердаков. Разобрать по кадрам и увеличить - кому в падлу - не истерите зря.
Встреча 2х пидарасов. Один не пропускает пешехода, нарушает его права, мажорно обижает (водителя не оправдывают припаркованные на обочинах авто остальных нарушителей правил парковки). Пешеход (видимо, юрист) устраивает подставу типа его зацепило (бьет сумкой в дверь) и типа по ноге проехали (начинает прихрамывать). Ваш кэп.
З.Ы. Отлетает именно ручная кладь пешехода, а не зеркало автомобиля (зеркало уже проехало, зеркала "так" не отлетают, максимум - оно бы сложилось от удара о пешехода).
Вообщем из комментов я понял, что нужно притормозить, остановиться, выйти из машины и зайти в зад и перекатить машину через пешеходный переход.
Иначе даже со скоростью 5км\ч перед тобой в 10 сантиметрах может выбежать "ни в чем не повинный гражданин", который потом будет утверждать, что ты не притормозил перед пешеходным переходом. И он будет прав потому, что ты должен ехать с такой скоростью, что бы успеть среагировать на обстановку, и насрать, что ты ехал 5км\ч и ты НЕ слоупок. Все таки 10см перед машиной и Российские законы доминирую над реакцией мозга.
Теоретики дорожного движения реактора дружно забыли одно правило, которое нарушил водитель. Цитировать не буду, но суть в следующем: если при подъезде к переходу ты видишь, что перед ним стоит ТС, то даже если ты не видишь пешеходов, ты обязан остановиться перед переходом, и только убедившись, что их действительно нет, ехать. А таких ТС там две штуки, слева и справа, водила должен был остановиться. Пруфов не будет, помню это с автошколы. А подстава это или не подстава, это вообще дело десятое.
А я помню, дед рассказывал что пешеходов перебегавших на красный задавил так ему еще и премию дали ибо нехуй... ой это вроде в войну он немцев задавил...
Не надо придумывать правила, которые кто-то нарушил. есть ПДД, там все разжевано.
Ему как раз было не в падлу ускориться для создания "подставы". Но, если регик поможет первому водятлу, то... Пешехода очень знатно накажут - как минимум на повреждение ТС. А вот водителю автомобиля - максимум грозит штраф за непредоставление преимущества пешеходу.
В общем замечательно. Куча людей обвиняющих и готовых чуть ли не линчевать водителя за нарушение(административная статья, штраф 1500 рублей лол). И и игнорируют или даже защищают и оправдывают мошейника( уголовная статья, от штрафа в 120тысяч рублей, до срока в 2 года.)
Замечательная система ценностей. А потом удивляются, что их за лохов держат и обувают на каждом шагу, все от мелких воров до правительства.
кстати, забавно, что на водителя наезжают и потенциальные жертвы - тоже водители. которые, конечно, никогда правил не нарушают, знают их все назубок (вот только о терминах и трактовке правил тут срачи по 50 комментов бывают) и, конечно, сумеющие убедить пятерых кавказцев с помятой бэхой и стволами, что они, эти водятлы ни в чем не виноваты и ехали по правилам.
цитатка очень, блядь, в тему.
4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
”18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
ниже прояснили ситуацию. но все равно всех пиздить надо. нарушил правило - 10 ударов палкой, по старинке (ни какого секса!). ДТП с жертвами - отрубили руку.
Ничего. Надо сбавлять скорость перед переходом:
http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p677
Знака «Пешеходный переход» тоже, блядь, не видно? Пешеход, конечно, мудак, но водитель в любом случае всегда должен сбавлять скорость перед переходом и высматривать переходящих.
Знака и разметку он тоже не видел? Кто ж ему, слепому, разрешил автомобиль водить?
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
"не нарушать" в данном случае можно лишь не попадая в поле зрения жуликов
Часто бывает что разбитый ноут так "чинят". Вышел на зебру, хлопнул по авто, кинул на асфальт.
Или стоит хотя бы погуглить, существуют ли ПДД для пешеходов, раз он такой невинный?
Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Разметка и знаки присутствуют, пешеход уже находился на пешеходном переходе, соответственно водила ОБЯЗАН был перед переходом снизить скорость и остановиться пропуская пешехода!
Я сам(перемещаясь по городу пешком) из принципа пару раз с ноги вгонял двери и крылья таким мудакам! Панакупают машин и "прав"
а ездить не умеют и правил не знают!
в данном случае пешеход должен налететь на тебя на манер спартанца
если вызывать ментов то штраф как минимум
далее если ментам не предоставить записи кидка, то оформляется приченение вреда здоровью и имуществу, поверь будут и свидетели.
Но штраф всё равно остаётся даже если доказать развод на приченение вреда.
И ога! "дорога как раз таки опасна для водителя" - это пешеход что ли из железа и полторы тонны весом???
Это повод для залёта на штраф как минимум.
Пешеход ну никак не виновен. Ничего доказать невозможно будет Особенно ментам бесполезно что-либо доказывать, они пишут протокол и пиздуй оспаривай, собирай доказательства сам и большой удачей будет если владелец регистратора пойдёт на сотрудничество. А так же сильно повезёт если у пешехода там действительно нет поставленной заранее гематомы. Пешеход вообще может заявить что испугался выпустил барсетку из рук и ногу так от страха подставил, по понятиям - он кидало, а по закону он пострадавший.
Грустный случай к сожалению.
Живя у нас, как говорится, паси очко, т.к. наебать хотят везде. Осторожность наше все)
Аккуратнее аноны.
Истерички блин...
ты меня недооцениваешь
З.Ы. Отлетает именно ручная кладь пешехода, а не зеркало автомобиля (зеркало уже проехало, зеркала "так" не отлетают, максимум - оно бы сложилось от удара о пешехода).
Иначе даже со скоростью 5км\ч перед тобой в 10 сантиметрах может выбежать "ни в чем не повинный гражданин", который потом будет утверждать, что ты не притормозил перед пешеходным переходом. И он будет прав потому, что ты должен ехать с такой скоростью, что бы успеть среагировать на обстановку, и насрать, что ты ехал 5км\ч и ты НЕ слоупок. Все таки 10см перед машиной и Российские законы доминирую над реакцией мозга.
Иначе тебя обязательно подставят! ;)
- нехер так гонять, вдруг там ребенок был, собака, мамаша с коляской...
- нехер разводить водил
Не надо придумывать правила, которые кто-то нарушил. есть ПДД, там все разжевано.
Замечательная система ценностей. А потом удивляются, что их за лохов держат и обувают на каждом шагу, все от мелких воров до правительства.