Толщина ледниковых покровов В РА}ЛИЧНЫХ МЕСТАХ 21000 ЛЕТ НАЗАД В СРАВНЕНИИ С СОВРЕМЕННЫМИ НЕБОСК / xkcd :: xkcd.ru :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы xkcd xkcd.ru 
Толщина ледниковых покровов
В РА}ЛИЧНЫХ МЕСТАХ
21000 ЛЕТ НАЗАД
В СРАВНЕНИИ С СОВРЕМЕННЫМИ НЕБОСКРЁБАМИ
2)00 гл
Торонто
ЧИКАГО
БОСТОН
МОНРЕАЛЬ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,xkcd,xkcd.ru
Подробнее
Толщина ледниковых покровов В РА}ЛИЧНЫХ МЕСТАХ 21000 ЛЕТ НАЗАД В СРАВНЕНИИ С СОВРЕМЕННЫМИ НЕБОСКРЁБАМИ 2)00 гл Торонто ЧИКАГО БОСТОН МОНРЕАЛЬ
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,xkcd,xkcd.ru
Еще на тему
Развернуть
Даже как-то.. не по себе.
Younit13 Younit13 11.02.201402:05 ответить ссылка 6.1
Блять, откуда столько воды!
Ну жидов тогда не было ведь.
Kagyr Kagyr 11.02.201402:20 ответить ссылка 17.1
Блять, а куда они её продали в таких количествах!
разве ты не смотришь рен-тв? они воду анунакам втридорога продают
Diffusor Diffusor 11.02.201402:48 ответить ссылка 11.4
Таки хто жи виноват, что Анунаки таки простофили...
Так ведь кранов тоже.
03:3 03:3 11.02.201402:57 ответить ссылка 3.7
жиды были всегда. Просто последних динозавров где-то впаривали
лед неслабо собирает влагу на себя. поэтому зимой такой сухой воздух. соответственно более теплый экватор с водяными парами иссушался более северными ледниками.
Добавлю, что уровень воды в мировых океанах тогда был значительно ниже.
От себя добавлю что лед, ВНИЗАПНА занимает больший объем чем жидкая вода. На 9%.
Добавлю от себя, парни откройте рубрику естествознания на Joyreactor )
danter danter 11.02.201413:36 ответить ссылка 3.5
эх, как вспомню, аж руки чешутся.
CATAHA CATAHA 11.02.201423:56 ответить ссылка 1.0
Ну так почеши (если ты понял об что)
SYCH-2 SYCH-2 12.02.201419:14 ответить ссылка -0.3
когда все вот это рисуют и пишут забывают об одной важной вещи что вода уникальная жидкость она РАСШИРЯЕТСЯ при охлаждении превращаясь в лед потому при таянии льдов так часть их которая плавает в воде и вытесняет воду будет уменьшаться и в итоге все айсберги при таянии не только не повысят уровень воды но могут его и понизить. Проведите опыт с бутылкой налейте в нее воды примерно на половину и заморозьте, после поставьте метку на уровне льда, нагрейте бутылку и гляньте на уровень воды он будет ниже отметки где был лед. Так что истории про то что нас тут всех затопит как минимум слишком преувеличены.
maxllmus maxllmus 11.02.201403:17 ответить ссылка 2.1
попытка конечно хорошая, но возьми в руки калькулятор)
плотность воды пресной 1000 кг/м3, соленой 1025
плотность льда 916,8 кг/м3 при 0 по цельсию, и порядка 960 при -30
получаем соотношение в 0,89. в среднем надводная часть айсберга составляет от 10 до 30% от всего айсберга. так что если начнут таять - чуток да прибавят водички. но на самом деле на айсберги наплевать, так как их количество ничтожно мало по сравнению с шапками на полюсах (на той же антарктиде местами до 4км льда которые покоятся на континентальной плите а не бултыхаются в воде). так что в случае "глобального потеплления" (которого не будет) таки да, притопит нехило)
Tig. Tig. 11.02.201403:49 ответить ссылка 1.1
Хорошая попытка, но нет.
Объем надводной части айсберга всегда равен соотношению плотности, именно за счет этого он и плавает. Если айсберг растает - он не прибавит не убавит уровня воды, будет микрометр в микрометр точно такой же уровень. Закон Архимеда. Если сомневаешься - убедиться в этом легко, возьми большой кусок льда дома, и кинь в любую тару с водой. Запомни уровень воды, и подожди пока лед растает.
В случае же глобального потепления - уровень может подняться только за счет льда лежащего на суше (Антарктида, Гренландия).

Ну а на приведенной выше картинке - это пиздец конечно. 3,3 км льда над монреалем. Да у нас вся тропосфера 20км. Там не откуда взяться трем километрам воды. Даже 900 метров там не наберется, хотя конечно тут надо подсчитать удельное количество паров... но мне лень.
А откуда тогда 4 км льда в Антарктиде?
Ну как бы, земля, сплюснутый эллипсоид вращения, антарктическая литосферная плита, такие дела, бро.
Я може физику забыл, но именно поэтому то на полюсах толщина покрова должна быть меньше, а не больше
Красавчик, че тут еще скажешь)
Многие, почему-то, рассматривают айсберги как некоего сферического коня, забывая о том, что они УЖЕ плавают в воде, соответственно, как правильно заметил товарищ выше, никакой воды он не прибавит, хоть обтайся. Если же рассматривать таяние полярных шапок в контексте глобального потепления, ну, может и с Нибиру к нам кто-то прилетал, учОным и журналистам тоже надо что-то кушать) А так, не углубляясь в подробности, существует огромные количество якобы научных проблем, раздутых сми, которые либо уже давно решены, либо не представляют интереса вовсе. Обывателю ведь интереснее обсудить глобальное потепление, чем, допустим, волновые функции Кулмана - фон Неймана, правда?)
Приведи примеры решенных "якобы научных" проблем
ИМХО конечно, но все эти глобальные потепления, коллайдеры, и прочая хуйня, дается овощам...обывателям, с одной целью, чтобы не думали о более насущном, например куда идут налоги, почему в стране коррупция процветает и тд... как с детьми, отвлек, а тем временем конфетку из под носа убрал.
Как откуда взяться? Из океана конечно, цифры вполне реалистичные. Тока уровень моря станет ниже и усё.
возможно с айсбергами я лоханулся, лень напрягать мозг и думать "а прав ли я был, и прив ли этот чувак", так что спорить не буду (да и не вижу смысла). общий смысл был "забей на айсберги, шапки рулят".
но навсякий случай, если я был неправ "прастити люди добрыи. нихател я, прагуливал в школе физику"

а по поводу высот - не забывайте что движется туда сюда поверхность. то что еще вчера (в геологическом смысле) было впадиной - сегодня уже горный ландшафт. и наоборот. моря поднимаются, горы опускаются...
Tig. Tig. 11.02.201418:19 ответить ссылка 0.2
И как это вычислили?
функцией рандом?
Я понимаю, что можно вычислить было ли длительное оледенение тысячи лет назад или небыло. Но как высоту можно вычислить?
чем сильнее грунт продавлен (?), тем больше льда было сверху. сгоняли в гренландию и заглянули под ледники - определили как влияет продавленность (?) на высоту ледяного покрова
Да, примерно так: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гляциоизостазия
реактор познавательный
21 тысячу лет назад? По-моему жуткое пиздобольство
mider mider 11.02.201409:01 ответить ссылка -3.7
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BC
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B0
цЫтата:
После́дний леднико́вый ма́ксимум (максимум последнего оледенения) — время максимального объёма ледниковых покровов в течение последней ледниковой эпохи приблизительно 26 тысяч лет назад[1].

Уровень Мирового океана в то время был на 120—135 метров ниже современного из-за того, что вода, накопившаяся в виде льда в ледниковых покровах толщиной 3—4 км, была тем самым изъята из гидросферы. Таким образом, многих современных мелководных шельфовых морей не существовало (Жёлтое, Северное, Персидский и Сиамский заливы), а другие были значительно меньше современных.
Здесь скорее всего имеется ввиду окончательный момент, когда ледники окончательно растаяли
mider mider 11.02.201412:52 ответить ссылка 0.2
В другом месте педовикии сказано, что оледенение происходит примерно раз в 20 тыс лет и последнее было 12 тыс лет назад. А со временем из-за таяния льдов под воду Персидского залива ушла пятая часть Месопотамии и потонула половина суши в Средиземном море острова Крит, причём этот глобальный потоп, засветившийся в библии, учёными датируется всего какими-то 6-ю тыс. лет до н.э.
там ещё и Чёрному морю досталось, оно было, как и Каспийское, изолированным и ниже уровня мирового океана. Когда прорвало Босфорский перешеек - тут тоже случился локальный мировой потоп, за пару лет затопило огромные обитаемые территории.
Конечно пиздежь - Земелюшке же только 2014 лет...
dakar dakar 11.02.201409:20 ответить ссылка 5.3
Тупое ебло, учитывая, что изменения происходят миллионами лет и то не настолько масштабными (например, пустыня Сахара раз в 50-200 тысяч лет становится Оазисом), то 3 километра льда не могли растаять быстрее чем за 10-15 тысяч лет, разбить бы тебе челюсть, биомусор безмозглый
mider mider 11.02.201412:52 ответить ссылка -6.3
чувак, ты не увидел сарказма. Реактор переполнен им
kortys kortys 11.02.201413:18 ответить ссылка 1.5
И любовью. Всем добра :-)
Ты на ник его посмотри сначала, он же рак коих много.
Агрессивный долбоеб куда хуже чем те кто и в правду думает что земле 2014 лет.
Nerix Nerix 11.02.201413:27 ответить ссылка 1.3
В библии написано 7760.
а когда библию напечатали? приплюсуем и узнаем точный возраст.
Это уже с учётом разницы между выходом библии и современностью.
Интересно!
sasai_1 sasai_1 11.02.201409:28 ответить ссылка 0.2
хм.. а интересно откуда вся эта вода для ледников огромных взялась и куда она потом делась? Ведь наверняка если собрать весь этот покров получилось бы как минимум половина всей воды что в океанах.
sasai_1 sasai_1 11.02.201409:34 ответить ссылка -0.5
Из океанов, в океан.
а океаны тогда откуда воду взяли если их вода ушла не ледники?
sasai_1 sasai_1 11.02.201413:25 ответить ссылка -0.1
Какую воду океаны откуда взяли? Часть воды океанов ушла на ледники, часть осталась в океанах. Затем ледники растаяли и вода из них ушла в океан. Сумма воды в ледниках и океанах что до этой эпохи, что после неё была примерно одинаковой (минус уход в космос, плюс прибывание из мантии).
вода из мантии? круто
как минимум - в результате химических реакций. но в мантии и настоящей воды (пара под большим давлением) много
В своё время тоже удивился, узнав, что в результате вулканической активности воды в гидросфере прибавляется больше, чем теряется в космос - 3,6×10^17 г/год против 7×10^15 г/год
и правда удивительно, зря экологию в универе прогуливал
mouseover:

Данные взяты из книги «Лаврентийский и Инуитский ледниковые щиты в период последнего ледникового максимума» А.С. Дайка и др., которая была намного интереснее, чем её продолжения «Лаврентийский и Инуитский ледниковые щиты в период последнего ледникового максимума: Глобальное потепление» и «Лаврентийский и Инуитский ледниковые щиты в период последнего ледникового максимума: Континентальный дрейф».
Когда наступит новый ледниковый период.Причем не малый который был в 17 веке.А который был 10 тыщ лет назад.
Named Named 11.02.201414:26 ответить ссылка 0.2
Мне не понять, на месте моего города было мелководье моря.
270996 270996 11.02.201414:36 ответить ссылка 0.2
добавлю - айсберги не на 100% состоят из замёрзшей воды, в нём ещё около 5-10% воздуха в микротрещинах, потому айсберги торчат из воды не ровно на 9%, а на 12-20%
Хочу покататься на лыжах над Нью-Йорком.
быть такого не может, какие еще 21000 лет назад, Земле же всего 2014 лет и почти полтора месяца!
Честно сказать, я в шоке [5.pikabu.ru]
2883 человека думают, что нашей планете исполнилось 2014
|£| - | 22 Комментария: пришло от Раппа05 1 час назад I ВКонтакте ! ’ скрин I Пиздец 1 О КО
Сколько лет нашей планете?	Откр
2014 лет
2883
4,5 миллиарда лет
93.5%
Проголосовал 44521 человек.
Ну есть мнение, что не только земле 4.54+/-0.4 миллиарда лет, но и вообще всей солнечной системе, но по некоторым оценкам возможно даже больше 6-и.
Земля, которую мы потеряли... Надо вернуть все как было
Пиздёж. Землю всего 6000 лет назад бородатый дядька сотворил.
я один такой умный или большая часть тут дебилы.
Когда вода обращается в лед. то ее объем увеличивается почти втрое(грубо).Плюс плотность льда выше плотности жидкой воды.От того айсберги плавають.
В ледниковый период с какого то перепуга шапки полюсов(северного) стали промерзать сильнее чем обычно(одна из теорий).И вода северных вод стала резко преобразоваться в лед.Который по своей плотности плавал над водой.И под действием центробежной силы планеты(она вертится), стал сползать к экватору.И полз он не только по океану но еще и по земле-континентам.
Ваш ледниковый период.
бля
я с себя хуею
об этом прочел еще в шестом классе
тогда еще социализм жив был
runner runner 11.02.201417:42 ответить ссылка -3.0
садись 5. Тему помнишь!
kurt55 kurt55 11.02.201418:17 ответить ссылка 0.2
По-твоему, из одного литра воды можно получить три килограмма льда?)
save save 11.02.201419:04 ответить ссылка 0.3
блджад!
ОБЪЕМ НЕ ВЕС..
ОБЪЕМ ,НАХУЙ!
и плюс ветер-объемы массы воздуха и охеренные глыбы льда
парусность
runner runner 11.02.201421:22 ответить ссылка -1.3
Объём на плотность...
Стол, стул, девять.
save save 12.02.201405:00 ответить ссылка 1.0
Жертва современного образования
Terem Terem 11.02.201419:12 ответить ссылка 1.1
нипонял?
runner runner 11.02.201421:23 ответить ссылка -1.5
потому что ты тупой как пень
Terem Terem 11.02.201423:14 ответить ссылка 1.0
"об этом прочел еще в шестом классе
тогда еще социализм жив был "

теперь я знаю почему развалился сср -_-
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
У ТЕБЯ ТАМ ВСЕ В ПОРЯДКЕ?
ДОКУМЕНТЫ
47 ГБ
СТАРЫЙ РАБОЧИЙ СТОЛ 12 ГБ
ФОТКИ ИЗ ФЕЙС6УКА
-Д1Г ЧГБ ^570^
ШАРЯ
KAZflfl,
-^^иписнл-^у/
)
jjígxwwÿ {юС
(ClTñXL
П
ВИДЕОПРОЕКТЫ
Ф07ЙИ Г
ДРУГОГО
ФОГИЦд
ПРЗ
МБрТЯ
IBAJWog
1
(ШИО
миги
^ Í да«)
ФОТИИЗ
арафайльГ"
9,4 И Б
БОЖЕ МОЙ. Я ПИСАЛ
подробнее»

xkcd Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы xkcd.ru сам перевел и не только сам файлы

У ТЕБЯ ТАМ ВСЕ В ПОРЯДКЕ? ДОКУМЕНТЫ 47 ГБ СТАРЫЙ РАБОЧИЙ СТОЛ 12 ГБ ФОТКИ ИЗ ФЕЙС6УКА -Д1Г ЧГБ ^570^ ШАРЯ KAZflfl, -^^иписнл-^у/ ) jjígxwwÿ {юС (ClTñXL П ВИДЕОПРОЕКТЫ Ф07ЙИ Г ДРУГОГО ФОГИЦд ПРЗ МБрТЯ IBAJWog 1 (ШИО миги ^ Í да«) ФОТИИЗ арафайльГ" 9,4 И Б БОЖЕ МОЙ. Я ПИСАЛ
ЛЕЖАТЬ 6 08НИММ ОЧЕНЬ ЗДОРОВО,
НАШЕ РЕШЕНИЕ: о Внимательным матрас(
только мы НИКАК не могли сообразить,
КУДА ДЕТЬ НИЖНИЕ РУКИ
РУКИ УДОБНО ЛЕЖАТ в СПЕЦИАЛЬНОМ углублении.
хотя...
ПОЛУЧАЕТСЯ,
А они Просто висят’
"\
что с ними
ДЕЛАТЬ?
БЫЛО
НЕМНОГО
НЕЛОВКО.
о ^
и ТОГДА МЫ совершили ВТОР
подробнее»

xkcd Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы xkcd.ru

ЛЕЖАТЬ 6 08НИММ ОЧЕНЬ ЗДОРОВО, НАШЕ РЕШЕНИЕ: о Внимательным матрас( только мы НИКАК не могли сообразить, КУДА ДЕТЬ НИЖНИЕ РУКИ РУКИ УДОБНО ЛЕЖАТ в СПЕЦИАЛЬНОМ углублении. хотя... ПОЛУЧАЕТСЯ, А они Просто висят’ "\ что с ними ДЕЛАТЬ? БЫЛО НЕМНОГО НЕЛОВКО. о ^ и ТОГДА МЫ совершили ВТОР
НАЗЕМНЫЕ МАЕКОПИТАЮЦИЕ
ЗЕМЛИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ИХ ВЕСУ
I _ юооооо тонн и ПЮДИ 11 ДОПАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ И СКОТ С ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ
3= о П “1 <з~		Г5								—	—	—	LLL			—	—		■			—	—	_				—	ЕЕЕЕЕЕЕ
		V			г	г	г	г	еееееееееее ееееееееееее ееееее												LLLL LLL					ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ЕЕЕ ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ЕЕЕЕ ЕЕЕЕЕЕ
подробнее»

xkcd Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы xkcd.ru

НАЗЕМНЫЕ МАЕКОПИТАЮЦИЕ ЗЕМЛИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ИХ ВЕСУ I _ юооооо тонн и ПЮДИ 11 ДОПАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ И СКОТ С ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ 3= о П “1 <з~ Г5 — — — LLL — — ■ — — _ — ЕЕЕЕЕЕЕ V г г г г еееееееееее ееееееееееее ееееее LLLL LLL ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ЕЕЕ ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ЕЕЕЕ ЕЕЕЕЕЕ
НУ, ФОРПАЛЬНО ЕЛА - «НАРКОТИН», ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВЕЦЕСТВО, ВЛИЯЮЩЕЕ НА РАБОТУ ОРГАНИЗМА, ТАК ЧТО ДА, Я...
ПОЯ ЖИЗНЬ СТАЛА ЛУЧШЕ, КОГДА Я ОСОЗНАЛ, ЧТО МОГУ ПРОСТО ИГНОРИРОВАТЬ ЛЮБОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, НАЧИНАЮЩЕЕСЯ СО СЛОВА «ФОРМАЛЬНО».
подробнее»

xkcd Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы xkcd.ru

НУ, ФОРПАЛЬНО ЕЛА - «НАРКОТИН», ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВЕЦЕСТВО, ВЛИЯЮЩЕЕ НА РАБОТУ ОРГАНИЗМА, ТАК ЧТО ДА, Я... ПОЯ ЖИЗНЬ СТАЛА ЛУЧШЕ, КОГДА Я ОСОЗНАЛ, ЧТО МОГУ ПРОСТО ИГНОРИРОВАТЬ ЛЮБОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, НАЧИНАЮЩЕЕСЯ СО СЛОВА «ФОРМАЛЬНО».
Ты КОГДА-НИБУДЬ СЛЫШАЛ
О КОЛЬСКОЙ СКВАЖИНЕ?	^ ^	^ „
/	НЕТ,	ЧТО	ЭТО?
СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ ПО БУРЕНИЮ ВГЛУБЬ ЗЕМНОЙ КОРЫ.
ЕСТЬ ЛЕГЕНДА, 6УДТО ИХ 6УР ПРОБИЛСЯ В ОЧЕНЬ ГОРЯЧУЮ ПОЛОСТЬ, И, ОПУСТИВ ТУДА МИКРОФОН, ОНИ УСЛЫЫАЛИ МУЧИТЕЛЬНЫЕ ВОПЛИ.
\
ПОГОВАРИВАЮТ, ЧТО ИМЕННО ИЗ-ЗА ЭТОГО бУРИЛЬЦИКИ ЗАПЕЧАТА
подробнее»

xkcd Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы xkcd.ru Перевод

Ты КОГДА-НИБУДЬ СЛЫШАЛ О КОЛЬСКОЙ СКВАЖИНЕ? ^ ^ ^ „ / НЕТ, ЧТО ЭТО? СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ ПО БУРЕНИЮ ВГЛУБЬ ЗЕМНОЙ КОРЫ. ЕСТЬ ЛЕГЕНДА, 6УДТО ИХ 6УР ПРОБИЛСЯ В ОЧЕНЬ ГОРЯЧУЮ ПОЛОСТЬ, И, ОПУСТИВ ТУДА МИКРОФОН, ОНИ УСЛЫЫАЛИ МУЧИТЕЛЬНЫЕ ВОПЛИ. \ ПОГОВАРИВАЮТ, ЧТО ИМЕННО ИЗ-ЗА ЭТОГО бУРИЛЬЦИКИ ЗАПЕЧАТА