I { Люди СЧиКАЮК; ЧГЛО 1 РЛС¥леИия ~ Э¥л0 иХ I / \ злейшие враги 1
1 \&) ' > Ф
Настолько^ что отрезают половые органы растений и дарят их в качестве подарков
Женщины, если довольны, помещают гениталии растений в воду, на как можно долгий срок, чтобы показать силу мужчины
Что очень важно для к
Они могут быть похожи на больших амёб, деревьями с телепатией, тумбочками с лампочками в конце концов)
Мне гораздо больше было интересно, как они воспринимают время: мы можем показаться им тормозами или наоборот слишком быстрыми. И как они вообще оценивают мир вокруг?
Все представляют их как углеводородную, органическую форму жизни, а они могут жить за счёт других реакций "в организме"...
То, что они скорее всего будут сильными - без вопросов вообще! Не пошлют же в космос дохляков-гражданских.
Увидев сложное поведение и организацию землян, нельзя просто так избавиться от них, как от муравьёв в посте.
Классическая фантастика 50-60-ых годов очень много привнесла в нашу сегодняшнюю жизнь.
Очень много факторов на планете должно совпать чтоб сформировалась высшая форма жизни, а еще больше для формирования цивилизаций. Мы же могли придумать речь и остаться на уровне развития дельфинов.. Знаете почему дельфины не будут порабощать мир, строить города и космические корабли? Потому что у него нет оттопыреных пальцев. Все чего мы с вами добились, есть результатом маленького толчка эволюции причины и следствия.
Что, если наша планета - всего лишь один электрон атома нашей солнечной системы? Что из атомов (систем) состоит некое другое тело, например, животное? И существование нашего мира - это лишь миг, как миг для нас период жизни электрона?
Или представь, что каждый наш шаг - это движение миллиардов систем, которые появляются в большом взрыве, на которых зарождается жизнь, и которые сгорают в пламени сверхновых. И все это за мельчайшие доли секунд!
Ебать я высокий...
Интересно, врмя распада электрона минимум 4,6*10^26 (а скорее всего гораздо-гораздо больше), а для тебя это миг.
> нельзя просто так избавиться от них, как от муравьёв в посте.
А ты видишь сложное поведение и организацию муравьев? А она у них есть.
А какова вероятность, что у инопланетян хотя бы биохимия будет такая же?!
Космос не молчит на радиочастотах - там буря!
Но эта буря не предвещает белковой жизни ничего хорошего, что не отменяет жизни вообще.
Кремийорганики, например.
1. Они далеко и излучает не такое долгое время, чтобы их сигналы дошли до нас
2. Они уже не используют радиоволны
3. Не удалось определить сигналы как искусственные
4. Их нет
- В вопросе не разбираюсь, выдаю версии из телевизора.
Только они слегка вымерли.
Чего?
Приведи примеры хотя бы.
Ты это... биологию поучи, что ли.
Организм стареет не от того, что "сердце неспособно перекачивать кровь", а от наличия теломеров в ДНК.
Сам попытайся доказательства найти, кроме этого источника.
http://goo.gl/0J2MNj
там есть и медузы и черепахи. про слонов где то год назад читал в каких-то новых исследованиях. так что логично, что их там нет.
однако, за каким чёртом я оправдываюсь перед каким то невежей...
Айфон уже купил? Вконтакте много друзей?
Например, патамушта гасподь за грехи тянит чилавека в АД!
если же они живут вечно, значит изменения в генофонде отсутствуют напрочь. Разве не так?
а уж там - эволюционируй на здоровье, миллиарды лет тебе.
В другом пост сам себе противоречит. С одной стороны - инопланетяне должны быть агрессивными, с другой - агрессивные расы распыляют свою энергию между собой.
"Точка зрения науки" выставлена довольно грубо. Во многом инопланетяне могут отличаться от нас. И дело не только физиологии, а в общественной и политической формациях. Может они коммунисты, построившие утопию? Кто знает.
Судя по определению из википедии — существование телепатии противоречило бы самому себе. Как только такая передача была открыта, стали бы известны и средства коммуникаци. Если взять более адкватное определение — способность передавать информацию не с помощью имеющихся у человека органов чувств — то само собой, это возможно. В первую очередь это электромагнитные волны. Можно придумать и что-нибудь поэкзотическее —мягкое ренгеновское излучение, например.
Например с чувством взгляда. Когда ты чувствуешь что на тебя смотришь поворачиваешься и с глазами встречаешься с тем кто смотрит. Или сам на кого-то смотришь и в друг этот человек поворачивает. Наверно с каждым такое случалось.
Был со мной также случай когда друг идя со мной рядом вдруг ответил на мой вопрос о котором я думал. Правда тут может мне показалось и может я просто вслух думал.
Или постулат про то, что они будут умными. Команда Колумба и отряды Кортеса имели в составе отнюдь не интеллектуалов, просто у них были на руках достижения передовой цивилизации. Ну и опыт монголов показывает, что для захвата огромных пространств не надо быть сильно цивилизованными, а только агрессивными и организованными. Опять же галактическая экспансия может иметь очень разные причины, например: за последние столетия у инопланетян сперва замедлились темпы прогресса, потом началась научная стагнация, потом деградация; достигнутые и сохраняемые медицинские технологии всё ещё дают долгую жизнь и большой прирост населения, но заканчиваются ресурсы, что ввиду упадка науки заставляет добиваться целей экстенсивным ростом. Если необходимый ресурс при этом планета с кислородной атмосферой, то нам грозит инопланетный звездец.
И ещё, ради пищи они может и не станут нас ловить, а вот для развлечения в процессе охоты запросто.
Путешественники в новый свет не только принесли на новый континент оспу и тиф, но так же и привезли к себе домой и парочку новых друзей. Тот же сифилис. Так что это правило работает и в обратном порядке.
1 - какой смысл инопланетянам конкурировать с людьми в борьбе за ресурсы, если те ресурсы, которые используем мы, едва до луны позволяют долететь?
2 - гораздо вероятнее найти планету с подходящими ресурсами, но не населённую вообще кем бы то ни было. Если же инопланетяне ищут ресурсы, возникающие в результате метаболизма каких-то организмов, то, думаю, создать такие организмы будет и проще и эффективнее
3 - многовероятно, что инопланетяне так же будут белковыми. Альтернативная биохимия по большей части разваливается..
4 - вряд ли не стайные животные могли бы стать разумными. А стайные, да ещё и такие, у которых мыслительный орган отрос, неизбежно потонут в болоте нелепых моральных принципов, вроде нашей толерантности. Это мы будем агрессивными, гнать их с планеты, воровать технологии и занимать их территории, а они будут нас оправдывать -- мы, мол, разумные, у преступности, мол, нет видовой принадлежности.
"Ложная слепота" Питера Уоттса делает на сие заявление тройной фейспалм и уверенно доказывает, что самосознание не только не является сколь-нибудь нужным, но и вообще вредно для развития.
Агрессивные инопланетяни? Вы серьезно? если существа с далеких звезд достигли такого уровня жизни что смогли преодолеть толщину бездны космоса при этом не поубивав себя в терреториальных войнах за ресурсы, будет агрессивен? Агрессия в большей степени нужна только для выживания в опасной среде, и только именно для выживания, а не для саморазвития. В условиях агрессивного выживания не появится ученых или иследователей которые могли бы двигать прогресс вперед. В условиях аргессивного общества не было бы свободомыслия и тд. Сам факт того что иноплонетяни могут в своей совокупности достигнуть пределов космоса говорит о том что их общество гораздо прогрессивней нашего, и исключает само существования агрессии.
нехватка ресурсов у инопланетных гостей? Тоже еще та чушь, как раз невозможная из того факта что они исследуют дальние пределы космоса где ресурсов пол галактики.
И тд, слишком много пустых фактов сделанных на стереотипных мнениях.