«Черный день для свободы Интернета». Европарламент окончательно одобрил скандальную директиву об авторском праве в интернете
На заседании 26 марта депутаты Европарламента в рамках заключительного этапа голосования подавляющим большинством голосов приняли скандальную директиву о защите авторского права в интернете, которая предполагает ужесточение регулирования объектов авторского права в интернете. Решение Европарламента подводит черту в процессе, который Еврокомиссия начала два года назад, чтобы адаптировать законодательство в области защиты авторского права к современным реалиям с всепроникающим присутствием интернета, потоковых сервисов и социальных сетей. За соответствующее решение проголосовали 348 депутата при 274 голосах против, еще 36 человек воздержались.
К огромному разочарованию многих, внесенное в последнюю минуту предложение об исключении из документа самой спорной 13-й статьи о «фильтре загружаемого контента» было отвергнуто в результате небольшого перевеса в пять голосов. Теперь директива будет передана странам-членам ЕС, у которых будет 24 месяца на ратификацию и принятие национальных законов.
Депутат Европейского парламента Юлия Реда, являющаяся одним из самых ярых противников инициативы, охарактеризовала принятие директивы как «черный день для свободы Интернета». В то же время заместитель председателя Европейской комиссии Андрус Ансип, являющийся одним из главных сторонников документа, заявил, что это «большой шаг вперед», который объединит цифровой рынок Европы и одновременно защитит «интернет-творчество».
Очевидно, что эта директива окажется огромное влияние на развитие глобальной сети Интернет, причем не только в пределах Европы, но и далеко за ее пределами, хотя фактические законодательные изменения будут зависеть от конкретной страны ЕС.
Как отмечает ресурс The Verge, несмотря на ожесточенные споры, многочисленные петиции и протесты, самые спорные статьи директивы в целом остались без изменений. В данном случае речь об 11-й статье о «налоге на ссылки» и 13-й статье о «фильтре загружаемого контента». Первая, напомним, требует от онлайн-платформ вроде Google News заключать лицензионные соглашения и платить авторам контента при ссылке на их контент, а вторая – обязывает все онлайн-платформы (YouTube, Facebook и прочие) следить, чтобы пользователи при загрузке контента не нарушали ничьих прав. Здесь важно отметить, что от «налога на ссылки» освобождены небольшие платформы. Также он не должен затронуть «простую публикацию гиперссылок» на статьи. То есть, проектов вроде «Википедии» и Github нововведения также не должны коснуться. Но критики нововведений утверждают, что о высоком риске злоупотреблений и ошибочной блокировки.
В Google отметили, что новые нормы заставят онлайн-платформы чрезмерно жестко блокировать контент, чтобы свести к минимуму юридические риски. Напомним, в рамках акции протеста поисковый гигант демонстрировал, какой вид может приобрести ее поисковая система после принятия инициативы. Очевидно, что это было преувеличение. Будем надеяться, что на практике все окажется не столь печально и исчезновению мемов или пародий с использованием, например, кадров из фильмов, как пугали противники, это не приведет.
Привет. Все вы меня знаете, как музыканта, который пишет музыку для вас и для себя (см. тег выше). . Музыку я распространяю через сервис мультиза, где могу указать свои права, что, мол, трек принадлежит мне, вот я автор и так далее. Например, в ВК даже моя морда есть, как обложка группы. Но, как в одном анекдоте, есть один нюанс. . Ютуб постоянно выкладывает жалобу на мои песни, когда мультиза выкладывает треки на все площадки. Неважно, залью ли я раньше трек или позже мультизы. Всегда на ютуб идет жалоба. Я пытался доказать ютубу, что это мой канал. Моя рожа почти на всех треках, я могу предоставить все демки, переписки с другими музыкантами, этапы работ и так далее. Но так как там сидят одни индусы, они просто игнорят меня. . Я писал в тех. поддержку мультизы, они говорят "не переживайте, все хорошо, так надо". А мне так не надо. Я не хочу, чтобы ютуб кидал страйки с моего канала на мои же треки. Что за бред? Мне плевать на монетизацию, на деньги и прочее. Мне важно, чтобы система понимала, что этот ютуб канал мой, и я автор треков, которые там выкладывал. . Собственно, вопрос. Как мне написать мультизе или ютубу (а последнему еще и доказать), чтобы ютуб не страйкал мои треки? Скриншоты прикреплю в комментах. . PS Плюс опять же, как мне трек выложить для свободного доступа через дистрибьютора, чтобы он распространялся бесплатно? Те треки, которые я писал для вас, чтобы вы могли ими пользоваться для своих проектов.____.Например, , или .
.
Отличный комментарий!
Очередной миллиардный по счёту пример того, что нынешняя система «авторских прав» не имеет никакого отношения к собственно авторским правам.
Отличный комментарий!