Когда вы пруфы уже научитесь приводить.
01.11.2022, 09:38
Эх, никак вы от Пикетти не отстанете.
http://navizv.github.io/rustat/?pars=UR*DOH&vistype=Chart&visWidth=800&dops=A_B_C_D_E&chartType=line
И как это всё соотносится с картинкой? Если брать 1991 год по приведенному выше графику для РФ, то топ 1% имел примерно 7,5% общего дохода, на конец 2015 20%. Итого даже 3-х кратного роста нет. Это первое. Второе если использовать вашу ссылку то разница ещё меньше для самых богатых 30 против 47%. В то время как самые бедные упали с 12 до 5% от общего дохода. Но стали ли их доходы меньше в абсолютном выражении? Нет, не стали. Сейчас они могут себе позволить больше чем в 1991 не говоря уж о 1993-1994.
> Если брать 1991 год по приведенному выше графику для РФ, то топ 1% имел примерно 7,5% общего дохода, на конец 2015 20%. Итого даже 3-х кратного роста нет. Это первое.
в посте про 0.1% ,а в пруфе 1% , но ты же этого не заметил)
> Но стали ли их доходы меньше в абсолютном выражении? Нет, не стали. Сейчас они могут себе позволить больше чем в 1991 не говоря уж о 1993-1994.
вычитай достижения технического развития из-за которого сейчас дешевле произодить почти все , это все равно что претензия к тому что например интернета не было, реальные доходы упали ? упали! о чем тут еще спорить?
в посте про 0.1% ,а в пруфе 1% , но ты же этого не заметил)
> Но стали ли их доходы меньше в абсолютном выражении? Нет, не стали. Сейчас они могут себе позволить больше чем в 1991 не говоря уж о 1993-1994.
вычитай достижения технического развития из-за которого сейчас дешевле произодить почти все , это все равно что претензия к тому что например интернета не было, реальные доходы упали ? упали! о чем тут еще спорить?
Что есть реальный доход? Покупательная способность, номинальное выражение, что-то ещё?
>в посте про 0.1% ,а в пруфе 1% , но ты же этого не заметил)
А давай считать ещё 0,001% или ещё глубже. Лично мой доход с 2000 по 2022 увеличился чуть больше чем в 300 раз (не на 300%, а на 30 000%). Что это означает? Меня в 0,1% надо причислить или 0,1 * 10^-6% уже можно? Все эти цифры имеют смысл в сравнении. Тут приводится аргументация на уровне манипуляции - цифра стала меньше у бедных слоёв? стала. Значит всё плохо. А то что при этом денежная масса на порядки выросла, размер экономики кратно отличается, населения меньше стало это всё несущественно, да?
>в посте про 0.1% ,а в пруфе 1% , но ты же этого не заметил)
А давай считать ещё 0,001% или ещё глубже. Лично мой доход с 2000 по 2022 увеличился чуть больше чем в 300 раз (не на 300%, а на 30 000%). Что это означает? Меня в 0,1% надо причислить или 0,1 * 10^-6% уже можно? Все эти цифры имеют смысл в сравнении. Тут приводится аргументация на уровне манипуляции - цифра стала меньше у бедных слоёв? стала. Значит всё плохо. А то что при этом денежная масса на порядки выросла, размер экономики кратно отличается, населения меньше стало это всё несущественно, да?
>А давай считать ещё 0,001% или ещё глубже.
дело не в том как считать ,а в том что ты наебался в подсчетах
> А то что при этом денежная масса на порядки выросла, размер экономики кратно отличается, населения меньше стало это всё несущественно, да?
да это не существенно, растет пропасть между богатыми и бедными, богатые богатеют ,бедные беднеют, пост был об этом
дело не в том как считать ,а в том что ты наебался в подсчетах
> А то что при этом денежная масса на порядки выросла, размер экономики кратно отличается, населения меньше стало это всё несущественно, да?
да это не существенно, растет пропасть между богатыми и бедными, богатые богатеют ,бедные беднеют, пост был об этом
>дело не в том как считать ,а в том что ты наебался в подсчетах
в чем это выражается? какие данные предоставили теми и оперирую. Есть данные по 0,1%, кроме этой картинки сомнительной художественной и информационной ценности?
я согласен с первой частью утверждения что богатые становятся богаче, но категорические не согласен что бедные становятся беднее. Есть какое-нибудь подтверждение этому утверждению? Беднее это же значит что он (угнетаемый пролетарий) работает столько же, а его труд не позволяет ему (бедному) поддерживать хотя бы тот же уровень жизни какой был в прошлом. Так я пониманию понятие - "беднеют". У вас какое-то другое определение?
в чем это выражается? какие данные предоставили теми и оперирую. Есть данные по 0,1%, кроме этой картинки сомнительной художественной и информационной ценности?
я согласен с первой частью утверждения что богатые становятся богаче, но категорические не согласен что бедные становятся беднее. Есть какое-нибудь подтверждение этому утверждению? Беднее это же значит что он (угнетаемый пролетарий) работает столько же, а его труд не позволяет ему (бедному) поддерживать хотя бы тот же уровень жизни какой был в прошлом. Так я пониманию понятие - "беднеют". У вас какое-то другое определение?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
