то чувство когда ждал Fallout 4 и увидел минимальные требования
MINIMUM: OS: Windows 7/8/10 (64-bit OS required) Processor: Intel Core i5-2300 2.8 GHz/AMD Phenom II X4 945 3.0 GHz or equivalent Memory: 8 GB RAM Graphics: NVIDIA GTX 550 Ti 2GB/AMD Radeon HD 7870 2GB or equivalent Hard Drive: 30 GB available space RECOMMENDED: OS: Windows 7/8/10 (64-bit OS required) Processor: Intel Core i7 4790 3.6 GHz/AMD FX-9590 4.7 GHz or equivalent Memory: 8 GB RAM Graphics: NVIDIA GTX 780 3GB/AMD Radeon R9 290X 4GB or equivalent Hard Drive: 30 GB available space
Во время TGA 2021 компания Intel представила новый геймплейный трейлер своей грядущей графической линейки ARC Alchemist, которая выйдет на рынок в 1 квартале 2022 года.
Intel очень серьезно и агрессивно подошла к маркетингу и брендингу своей графики ARC, как и должно быть, поскольку ей предстоит конкурировать с двумя крупными игроками в этом сегменте, которые прочно укоренились в сердцах и умах геймеров. Поэтому Intel не сдерживается и выпустила новый геймплейный трейлер на церемонии The Game Awards, демонстрирующий аппаратное обеспечение следующего поколения и его производительность.
Вот все, что известно графической линейке ARC Alchemist от Intel
Intel подготовит как минимум три конфигурации графических процессоров ARC Alchemist к запуску в 1 квартале 2022 года. Среди них будут две конфигурации на базе топовой матрицы 512 EU и одна конфигурация на базе матрицы 128 EU. Хотя есть и другие конфигурации GPU, которые мы видели в утечках, похоже, что они могут быть использованы в будущих продуктах, хотя это не может быть подтверждено. Итак, начнем с топовой конфигурации.
Intel Xe-HPG 512 EU ARC Alchemist
Топовый вариант Alchemist 512 EU (32 ядра Xe) пока имеет только одну конфигурацию, в которой используется полная матрица с 4096 ядрами, 256-битным шинным интерфейсом и до 16 ГБ памяти GDDR6 с тактовой частотой 16 Гбит/с, хотя, по слухам, не исключена возможность использования 18 Гбит/с.
Ожидается, что чип Alchemist 512 EU будет иметь площадь около 396 мм2, что делает его больше, чем предложения AMD RDNA 2 и NVIDIA Ampere. Графический процессор Alchemist-512 будет поставляться в корпусе BGA-2660 размером 37,5 мм x 43 мм. Ampere GA104 от NVIDIA имеет размер 392 мм2, что означает, что флагманский чип Alchemist сопоставим по размеру, в то время как GPU Navi 22 имеет размер 336 мм2 или примерно на 60 мм2 меньше. Это не окончательный размер чипа, но он должен быть очень близким.
NVIDIA оснащает свои чипы тензорными ядрами и гораздо большими ядрами RT/FP32, в то время как чипы AMD RDNA 2 оснащены одним блоком ускорителя лучей на CU и кэшем Infinity Cache. Intel также будет иметь на борту своих GPU Alchemist специальное оборудование для трассировки лучей и технологии суперсэмплинга с поддержкой искусственного интеллекта.
Чип Xe-HPG Alchemist 512 EU предположительно будет иметь тактовую частоту около 2,2 - 2,5 ГГц, хотя мы не знаем, будут ли это средние такты или максимальные. Предположим, что это максимальная тактовая частота, и в таком случае карта будет обеспечивать до 18,5 TFLOPs FP32 вычислений, что на 40% больше, чем RX 6700 XT, но на 9% меньше, чем NVIDIA RTX 3070.
Также сообщается, что первоначальный целевой показатель TDP Intel составлял 225-250 Вт, но теперь он увеличен до 275 Вт. Мы можем ожидать 300-ваттный вариант с двумя 8-контактными разъемами, если Intel захочет еще больше увеличить частоту. В любом случае, мы можем ожидать, что финальная модель будет оснащена 8+6-контактными разъемами. Информация об этом эталонном дизайне была обнародована MLID некоторое время назад. Также поговаривают о том, что партнеры Intel по AIB работают над пользовательской линейкой.
И, наконец, у нас есть части Intel Xe-HPG Alchemist 128 EU (8 ядер Xe). Топовая конфигурация - это снова полноценная SKU с 1024 ядрами, 64-битным шинным интерфейсом и до 8 ГБ памяти GDDR6. Урезанный вариант будет поставляться с 96 EU или 768 ядрами и 4 ГБ памяти GDDR6 с 64-битным интерфейсом шины. Тактовая частота чипа составит около 2,2 - 2,5 ГГц, а энергопотребление - менее 75 Вт, что означает, что мы увидим графические карты без разъемов для начального сегмента.
Ожидается, что производительность будет находиться между GeForce GTX 1650 и GTX 1650 SUPER, но с возможностями рейтрейсинга. Одно большое преимущество, которое Intel может иметь перед AMD и NVIDIA, заключается в том, что с этими картами они могут выйти на американский рынок до 250 долларов, который был полностью заброшен в текущем поколении карт. Серия GeForce RTX 3050 до сих пор выпускалась только для ноутбуков, а RTX 3060 предназначена для сегмента начального уровня Ampere по цене 329 долларов США, в то время как RX 6600, как ожидается, станет решением AMD начального уровня по цене около 300 долларов США.
Этот GPU будет очень похож на дискретную плату SDV на базе GPU DG1, однако Alchemist будет иметь более усовершенствованный дизайн архитектуры и определенно больший прирост производительности по сравнению с архитектурой GPU Xe первого поколения. Судя по спецификациям, эта линейка определенно будет нацелена на рынок настольных дискретных процессоров начального уровня.
Конфигурации дискретных GPU Alchemist на основе Intel Xe-HPG:
Исходя из таблицы, линейка Xe-HPG Alchemist будет конкурировать с графическими процессорами NVIDIA Ampere и AMD RDNA 2, поскольку обе компании, как ожидается, не представят свои части следующего поколения до самого конца 2022 года. Ожидается, что NVIDIA и AMD выпустят обновления в начале 2022 года, так что это может составить некоторую конкуренцию новой линейке Intel, но, исходя из текущих ожиданий производительности, обновления могут не принести кардинальных различий в производительности линейки. Графические процессоры Xe-HPG ARC также придут на мобильную платформу и будут использоваться в ноутбуках Alder Lake-P.
Уважаемые киберпидоры, помогите, пожалуйста выбрать оперативную память и SSD.
Чтобы загрузки в некоторых играх типа Skyrim или RimWorld с большим количеством модов не длились по полчаса, я решил сделать небольшой апгрейд ПК. Точнее заменить старый HDD на новый SSD, а также заменить оперативную память с 8 ГБ на 16 или 32 ГБ. Я прочитал несколько гайдов по этим темам, но не уверен, что правильно понял некоторые моменты, поэтому и решил просить совета на реакторе.
Материнская плата, что уже есть: ASUS Z97M-PLUS https://ru.gecid.com/mboard/asus_z97m-plus/
Новый SSD накопитель: https://www.dns-shop.ru/product/6cf9e3458df8ed20/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-msi-spatium-m450-s78-440l690-p83/characteristics/
Новая оперативная память: https://www.dns-shop.ru/product/55eabd6fbdc63330/operativnaa-pamat-patriot-viper-3-pv316g160c9k-16-gb/characteristics/
Ради удобства я пронумеровал вопросы: 1) Подойдет ли новый SSD и оперативная память к имеющимся процессору и материнской плате? Вроде тип памяти DDR3 совпадает, но мне не очень понятны характеристики вроде таймингов, как они влияют на совместимость.
2) Если я поставлю во все 4 слота на материнской плате 4 одинаковые плашки на 8 ГБ, то они будут нормально работать?
Если я ничего не перепутал, то в спецификациях на процессор и материнскую плату написано, что они поддерживают до 32 ГБ памяти.
3) Возможно, знатоки могут посоветовать SSD и оперативную память лучше/быстрее/дешевле? А то вдруг я совсем уж какое-то говно по характеристикам выбрал или вообще не совместимое.
Решил сделать себе небольшой подарок к приближающемуся днищу - Ноутбук. Что-то вдруг навеяло заиметь немного мобильности. Да и в целом хочется разграничить домашнее развлекательное пространство с рабочим. Так что опять встал извечный вопрос выбора. С этим у меня туго, так что надеюсь на вас.
Основное назначение - рабочий процесс. Программирование. Может немного генераций нейросетями. Но было бы неплохо, если хотя бы сессионки потянет на приличном уровне.
Бюджет примерно 130к +-. Со скрипом натягиваю на ценники некоторых устройств.
Как обычно, хочется всего и сразу, но в первую очередь стоит думать об автономности. Чтобы без подключенного провода он мог ещё долго тянуть рабочие задачи, и не проседал по производительности до уровня тетриса.
Вне "фруктовых садов" выбирать сложно. С десяток производителей, да ещё и деление на красных и синих. Некоторые из них ещё кооперируются с зелёными. Вариантов сотни, даже и не знаешь, на что смотреть.
И всё же отдельно спрошу. Есть ли смысл смотреть в сторону macbook? Какие подводные? Так посмотришь видеоуроки, что ни гайд, то автор на маке. Кажется, это был бы самый простой (и дорогой) вариант для работы. Новые модели вряд ли потяну, а вот на модели чуть старее может и хватить. Но есть ли смысл их брать? Не превратятся ли они в бестолковый кирпич через пару лет? (по опыту iPad2 говорю, даже браузер не обновить и телегу не поставить). Да и как там дела с бесплатным софтом? Можно ли покрыть любые потребности, или придётся постоянно приплачивать? Да и возможно ли это в, кхм, нынешних обстоятельствах?
Хотелось бы видеть ваши варианты и ваш опыт по тем или иным производителям/моделям/сериям.
Что точно хотелось бы видеть на борту, это 1Тб SSD (в случае mac 512). Ну и наверное предпочтительней экран побольше, всё же 13.3" мелковато.
Решил спросить, вдруг чего дельного посоветуют или расскажут.
И не прошло и 10 лет..., а может и прошло, как решил старые жесткие диски (Провод питание у них с 4 штекерами. На столько древние) проверить на наличие фоток, а то вдруг 10 лет назад не скопировал чего интересного.
3 диска норм были. 1 на 250Гб, 2 по 40Гб. А вот на 80Гб что-то не хочет видеться. В диспетчере устройств он виден, а среди дисков в управление диков его нет.(обычно в управление - диск есть, но винда его по разным причинам не подтягивает).
Так вот 2 вопроса.
1 - Что делать с 40Гб дисками? (Флешку на 128Гб USB3.0 можно купить за 1т.р. Что свое прямое назначение диск утратил.)
2 - Можно ли что-то сделать с 80Гб диском? (может 40Гб вскрыть и местами диск поменять и он оживет? или утилиты есть какие?(желательно из под винды, в биосе и досе возиться не хочется)).
p.s. есть еще комп старый в котором видяха 260 вроде (внешняя, не интегрированная), а проц что-то древнее 2-х ядерное вроде. Данная видяха на нем почти все обрабатывала за проц. Что с этим железом делать?
Планирую собрать ПеКу, необходимо ваше экспертное мнение
Процессор Ryzen 5 2600X;
материнская плата Asus ROG Strix B450-I;
видеокарта GeForce GTX 1070/GeForce GTX 1070 Ti;
оперативная память Corsair Vengeance LPX 16 GB DDR4-3000;
твердотельный накопитель WD Blue 1 TB M.2-2280 SSD;
блок питания Corsair SF600 600W;
(дайте мне знать насколько такая комплектация хуйня);
Хочу запихать это в Fractal Design Node 202 (mini-ITX, есть место только для двух вентиляторов на корпусе прямо напротив видеокарты), поэтому вопрос в том, что делать с системой охлаждения. Для процессора мне удалось найти подходящий кулер ID-COOLING IS-60, а насчет видеокарты я не уверен.
Первый вариант - поставить Asus TURBO GTX 1070, чтобы тепло сразу выводилось за пределы корпуса, плюс два вентилятора на корпус на вдув. Но если верить интернетам кулер этот не очень эффективный, да еще и довольно шумный при больших нагрузках.
Второй вариант - Asus STRIX GTX 1070 или DUAL 2060/1660 Ti. Влезут ли в таком случае два вентилятора для корпуса и нужны ли они вообще я не знаю.
В общем, нужна помощь.
Отличный комментарий!