1 Это ваше мнение разверните

Я посмотрел Король и Шут сериал

Так ну я попробую. Это моё и только моё мнение о просмотренном сериале Король и Шут. Я ни в коем случае ничего не кому не доказываю. 

 Внимание, спойлеры!!! 

1) Сюжетные линии. Такие персонажи как Маша, Гордеев, Рябчик, Ягода просто пропадают из сериала, их ввели а потом они испарились. Уход Маши из группы и от Гордеева достоин отдельной серии. Там слёзы, синяки, крики и жесть. Гордей тоже не тихо ушёл с поста директора. Рябчик сильно помогал и участвовал в концертной жизни группы в начале её существования. Ягода тоже был всегда рядом, как брат и как лидер Кукрыниксов. Развод с Анфисой также был долгим и проблемным для Михаила. 

2) Сериал через чур гротескный. Все постоянно бухают из горла, харкают, кривляются. Присутствует Обнажёнка. Зачем? 

3) Актёрская игра. Кроме Миши, Анфисы и папы Миши все остальные как манекены. Ещё Шут искуситель хорош, тащит. 

4) Повествование постоянно прыгает из одного временного отрезка в другой. И не совсем понятно что происходит. 

5) Все сцены в мире песен Короля и Шута. Они совершенно лишние, перегружают повествование. Но грим и костюмы классные. 

6) Весь общий сюжет. Это не документальный сериал а произведение по мотивам. Художественное произведение. И это огорчает. Я хотел больше про Контору, про зарождение Короля и Шута и период в Там Там. Как Мишка убежал из дома и жил у друзей. Как Поручик на свои деньги финансировал съёмки клипа Ели мясо мужики. Как они впервые собрали Юбилейный и Олимпийский, запись первого сольника Князя в 1998 году, запись каверов на Бригадный подряд Тонна всего. Похищение Мишки... Что это было? 

7) Общая продолжительность хронология и монтаж. По всей видимости сериал снимали в спешке и нещадно резали на монтажном столе. Видимо кто-то хотел пропихнуть сериал именно к 10 летию смерти Миши. Которое в этом году и я планирую съездить на могилу. 

8) Самое главное: сериал называется Король и Шут а общий хронометраж отдан Мише и частично Андрею. А что про остальных, где они? Как в фильме Богемская Рапсодия. 

Из остального понравились антураж - поздние 80е, 90е и 2000е представлены ограничено но со вкусом. 

Клюквин молодец, отлично отыграл сурового отца. Плотников крайне годно отобразил Мишу. Только видно что он играет Горшка, а тот был и на сцене и за её пределами таким, с придурью. Зоидова конфетка, хороша как девушка Миши и как повелительница Мух. 

Понравились галлюцинации Миши, его наркотрипы и ломки. 

В общем и целом заметно что в первую очередь создатели (продюсеры) сериала, среди которых присутствует Князь, хотели познакомить молодое поколение с музыкой группы. Максимально в сжатые сроки и максимально доступным способом. 

Как развлекательное кино очень даже. Как документальное не очень. Все факты и события есть в интервью Музыкантов, в книгах, в видеодневниках. Я много читал, смотрел слушал про данный коллектив ещё в 2000-х, ходил на их концерты. И был на всех группах после смерти Миши. 

Что с группой Северный Флот мне неизвестно, особенно их отношение к сериалу. Они с Князем в контрах и особо не общаются. 

Уважаеміе реакторчане, в недавнем посте мне обратили внимание на тот факт, что шрифт Comics Sans не есть гут, а так как я любитель, то и незнал этого факта. На ваш суд выношу несколько вариантов шрифтов и хочу услышать ваше мнение, какой из них больше подходит под стиль автора. В оригинале вообще рукописный шрифт, но, к сожалению, радиус кривизны моих рук не позволяет повторить такую красоту.

Привет, у меня давно зародилось желание зделать комикс по Суперкрошкам, но покачто я выложил только отрезки...кхм, вот сейчас мне интересно, как бы вёл себя человек если он попал в мир где есть своя странная логика, "детская логика", но при этом человек мог мыслить нормально, то как бы этот человек себя вёл? Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу, ведь в мире "детской логики" вы можете делать не детские или не шаблонные вещи

А ты что про это думаешь, анон? То что ты уже подрочил и так ясно.

Именно так ощущаются ваши посты на Английском.То что ты быдло сейчас чувствуешь называется - эмпатия.

Мы движемся в сторону пиздеца?

Сап, реакторчане.Меня тут второй день размышлизмы посещают, хочу с вами поделиться. Слышали наверное, что вчера в Питере ввели обязательную вакцинацию для хроников и граждан 60+ (сурс). Опять же второй день подряд старый мразматик академик Саша Гинцбург кукарекает на тему обязательной вакцинации всего населения. При этом усатый долбоёб (который сам то кстати не прививался, как и дочурка его) вот буквально только что вместо категорического несогласия с такой позицией отрыгнул высер о том что "пока не рассматривали".

И вот тут у меня конкретно так встает вопрос: а шо насчет законности данного бреда с точки зрения международного права? Поясняю. Существует такой Нюрнбергский Кодекс (кто не читал - можете ознакомиться), запрещающий проведение медицинских опытов и экспериментов над людьми без их осознанного и добровольного согласия. Причем отдельно замечу - сформулировано там так, что нельзя вкупе с распоряжением губернатора просто подсунуть человеку перед прививкой бумажку о том что он прививается добровольно (как это делают сейчас) - потому что наличие законодательно закрепленного обязательства прививаться являет собой фактическое принуждение, и никакое "добровольное согласие" тут уже не рассматривается. Если кто-то не понимает в чем разница между "обязательная вакцинация для работников определенных профессий/предприятий" и "обязательная вакцинация для определенных/всех граждан" - поясню: работником условной сферы обслуживания, или какой-нибудь Госкорпорации, вы являетесь добровольно, на основании трудового договора, и в любой момент можете перестать им являться, тем самым сняв с себя все обязательства, связанные с занятием этой должности. А вот гражданином с хроническим заболеванием или старше 60 лет вы, к сожалению, можете перестать быть только единственным образом - сдохнуть. Соответственно фактически губернатор (пока), а в перспективе - бункерный житель занимаются именно что принуждением к введению медицинского препарата, что по факту является прямым нарушением означенного выше Кодекса.

А вот теперь хотелось бы поразмышлять о последствиях. Я понимаю что Беглов - ёбаный клоун, каких поискать, и он может подписать любую хуйню, поскольку мозгов там явно нет. Я также понимаю, что в нашем нынешнем государстве также с удовольствием примут и выпустят любой, даже самый ёбнутый, закон, без всякой адекватной оценки и рассмотрения. Мне просто с ужасом представляется, что будет, если введут обязательную вакцинацию, и кто-то из неравнодушных граждан подаст иск в ЕСПЧ. Вероятность выиграть там будет, полагаю, довольно высокой, а это значит что по факту подобные решения будут признаны незаконными и нарушающими все тот же самый Кодекс. А режим, нарушающий этот самый Кодекс, автоматически признается преступным, по аналогии с фашистским.

Хотя, само собой, возможен и другой вариант - европейские лидеры в очередной раз решат что пока что от лысого гоблина пользы больше, чем вреда, поэтому вместо радикального решения вопроса спустят всю эту историю на тормозах.Но, повторюсь, возможны всякие варианты. И какие будут последствия в случае официально признания мировой общественностью режима солнцеликого Пу преступным - реально страшно представлять.

Что думаете по этому поводу? Стоит ли начинать рыть землянку и клеить шапочки из фольги, или все же нашему "правительству" хватит мозгов не стрелять себе уже в голову вместо ноги?

P.S: дисклеймер для долбоёбов, желающих ради кармы покукарекать про антиваксеров :

1) я не являюсь антиваксером, поскольку делал все необходимые прививки.

2) я прививался от ковидла, хоть и считаю это полным долбоебизмом на фоне того, что у меня был достаточно высокий уровень антител, а вакцин в тот момент катастрофически не хватало.

3) как и многие, я не доверяю не вакцинам как таковым, а конкретно непонятному бульону Гинцбурга и прочих вивисекторов, который, как вчера уже было подтверждено, вполне может вызвать у здорового молодого человека потерю сознания, судороги и черт знает какие еще последствия.