Результаты поиска потегуВатная аналитика

Дополнительные фильтры

Теги:

Ватная аналитикановый тег

Автор поста

Рейтинг поста:

-∞050100150200300400+

Найдено: 1000+

Сортировка:

рейтингдата

Sin-TX

Я ВатникфэндомыВатная АНАЛитикаразная политота

Ростислав Ищенко: Украина выдыхается, пришла очередь Европы повоевать

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО

Арестович, говорящий от имени Офиса президента Зеленского, сообщил, что пришла пора очередной волны мобилизации на Украине. Правда, ловля несчастных и раздача им повесток там и не прекращалась. Просто сейчас она усилится, а отбиться от отправки на фронт станет сложнее.

О том, что у Киева возникли проблемы с укомплектованностью бросаемых в наступление боевых частей говорят и противостоящие им наши бойцы. Собственно, даже по сообщениям с фронта видно, что сила ударов снизилась, прорывы не выходят. Чтобы по требованию администрации Байдена организовать очередное наступление на Юге, ВСУ перебрасывают кадровые подразделения из Харькова, Сум, Чернигова, Киевской области, оставляя стеречь границу бригады территориальной обороны, погранвойска и нацгвардию.

На случай провала очередного наступления, Киев готовит подрыв дамбы Каховской ГЭС, чтобы отрезать Херсонский плацдарм от тылов и попытаться хоть так достичь ограниченного успеха. В общем, за три месяца атак украинская армия выдохлась, мобилизация не успевает восполнять потери, боевой дух падает, количество боеготовой техники сокращается, поставки с Запада не компенсируют потери, а через несколько недель ожидается российское наступление. Причём ведущаяся ракетно-авиационная подготовка свидетельствует о том, что в этот раз российское командование планирует в полной мере воспользоваться возможностью наносить удары на всю глубину Украины, вплоть до западной границы.

Сохраняя жизни своих солдат, Россия больше не собирается размышлять о том, как же будут жить украинцы без электричества, воды и транспорта. Поэтому у американцев есть все основания считать, что в таких условиях Украина долго не продержится, её слабая государственность может рухнуть раньше, чем армия признает своё поражение. Ведь речь идёт о высокой вероятности утраты контроля над событиями в областных центрах, о гуманитарной катастрофе в масштабах страны. Вряд ли кто-то сомневается в том, что с нарастанием ресурсной недостаточности, дефицитные ресурсы (включая продовольствие) киевский режим будет преимущественно направлять своим силовикам, бросая население на произвол судьбы. Но население — это не просто статистические единицы, это жёны, матери, дети тех, кто находится на фронте. Дестабилизация рискует возникнуть одномоментно и охватить всю страну.

Клику, захватившую власть в Вашингтоне, судьба граждан Украины волнует даже меньше, чем судьба собственных (американских) граждан, потребностями которых Белый дом не так чтобы очень интересовался. Но Америке надо, чтобы с Россией кто-то воевал. США не могут допустить однозначной победы России на Украине. Такая победа не только продемонстрирует всему миру беспомощность Вашингтона (в разы сократив число стран, которые всё ещё боятся американских окриков), она поставит под вопрос осмысленность всей американской стратегии, реализовывавшейся в последние десятилетия, а значит и власть нынешней американской элиты. Между тем на Байдена злы не только подвергавшиеся последние два года репрессиям трамписты, но и его бывшая группа поддержки из всяких там трансгендеров, зелёных экологов, БЛМ, и прочих, рассчитывавших на перераспределение в свою пользу федерального бюджета, но с гневом узнавших, что все деньги ушли на поддержку Украины. Перед демократами замаячила реальная перспектива вместо кресел на Капитолии начать обживать тюремные нары.

Чтобы не проиграть с треком домашнюю партию им необходимы внешнеполитические победы. Не то, чтобы они гарантировано спасали (шансов довольно мало), но они дают хоть какую-то надежду. Поэтому место выдыхающейся Украины должен кто-то занять. Война с Россией на истощение должна продолжаться.

Японцам повезло. Менять театр военных действий у американцев нет никакой возможности. Да и Китай на Дальнем Востоке не дремлет. Так что войну должны продолжить европейцы. И европейцы всё понимают и совершенно согласны с такой постановкой вопроса. Они, правда, пытаются отделаться увеличенными поставками оружия на Украину. Но им негде взять необходимые количество и номенклатуру вооружений. Даже США, начавшие наращивать военное производство, обещают Киеву что-то серьёзное дать только к концу зимы. А до конца зимы Украине ещё дожить надо.

В результате Столтенберг заявляет, что НАТО просто не может проиграть на Украине, Макрон готов снимать технику с вооружения французской армии, чтобы отправить её уже сейчас, но надо пару месяцев времени, чтобы научить украинцев пользоваться французскими средствами ПВО, а этих месяцев в запасе нет. Шольц тоже бы что-нибудь отправил, но во всей Германии нашёлся лишь один комплекс ПВО для Украины. Остальное ещё надо произвести. И с вооружения ничего не снимешь — бундесверу давно (ещё до украинского кризиса) не хватает боеготовой техники. В частях от трети до половины от необходимого. Поляки и вся прочая Восточная Европа всё что могли уже дали. Кроме того, они находятся на передовом рубеже и уже завтра помощь оружием может понадобиться им самим. Ведь если Европе суждено воевать против России, то первыми под нож пойдут поляки и прибалты.

США делают всё, чтобы Европа не отвертелась. Взорвали «Северные потоки» — обвинили Россию. Взорвали нефтепровод «Дружба» в Польше — обвинили Россию. Швеции Вашингтон выдал гарантии безопасности, обязавшись защищать её до вступления страны в НАТО. Второй месяц подряд американская и европейская пресса пишет о подготовке Россией ядерного удара по Украине. На опровержения Кремля никто не обращает внимания. Если завтра США взорвут ядерные заряды хоть в одном, хоть в десяти украинских городах, — обвинят во всём Россию. Поводов для участия европейских войск в украинском конфликте достаточно.

Но главное, европейцам дают понять, что если они вовремя не пошлют войска на Украину, то ядерная провокация может случиться и в Европе. США разрушают европейскую экономику так быстро, что явно не рассчитывают на ЕС, как на перспективного торгового партнёра. Скорее это попутчик в лодке посреди океана, которому выпала честь быть съеденным, чтобы США получили шанс добраться до берега. Какая разница как угробить Европу: медленно уморить безработицей, гиперинфляцией и деиндустриализацией или сжечь в ядерном огне?

Шанс отсрочить приговор и даже получить от американцев какую-то помощь есть только у тех европейцев, которые радостно и добровольно отправятся на войну с Россией. В этом плане Лукашенко не зря нервничает. Американцам выгоднее, чтобы Польша и прибалты под благовидным предлогом напали на Белоруссию, растянув Восточный фронт от Чёрного моря, до Балтики. Тем более, что на Балтике рядом финны и шведы, которых Вашингтон тоже постарается втравить в конфликт.

Логика железная. Украина-то пока и так воюет. Пару месяцев, как минимум, ещё должна продержаться. Если за это время организовать нападение на Белоруссию со стороны поляков и прибалтов, то России придётся перебрасывать резервы не только для защиты Минска, через который лежит дорога на Смоленск-Москву, но и, в первую очередь, для спасения Санкт-Петербурга, который сразу же станет прифронтовым городом. У прибалтов-то на него сил не хватит, но с севера будут нависать сто-полтораста тысяч финнов. В войну они скорее всего не вступят, но с опасностью нападения считаться придётся. И калининградский эксклав окажется под угрозой. Причём затруднены будут и морские перевозки, так что пробитие сухопутного коридора через Прибалтику и/или Польшу станет вопросом жизненной важности. При такой ширине фронта и глубине операции, глядишь, на Украину-то сил не хватит.

Конечно, европейцы пока не воюют и не очень-то хотят. Но у США есть аргументы. Европа может рискнуть и пойти наперекор Вашингтону, но до сих пор таких приступов безоглядной храбрости у европейских политиков не зафиксировано. Так что не исключено, что после выборов в США нас ждёт гонка на выживание: что произойдёт раньше, Америке удастся организовать против России европейскую войну, или Москва завершит победой операцию на Украине раньше, чем Вашингтон сломает вялое сопротивление своих союзников.

Победа России важна теперь не только нам, но и всему миру, ибо начало европейской войны снимает последние ограничения, делая глобальный ядерный кризис практически неизбежным.

https://www.discred.ru/2022/10/19/rostislav-ishhenko-ukraina-vydyhaetsya-prishla-ochered-evropy-povoevat/

PANDORUM_666

Ватная АНАЛитикаЯ Ватникфэндомыразная политота

"Наконец закроем небо". На что решились в НАТО

МОСКВА, 18 окт — РИА Новости, Андрей Коц. После ударов по критической украинской инфраструктуре на Западе пересмотрели подход к военным поставкам. Теперь там хотят "закрыть небо" с помощью систем ПВО. Однако сделать это не так просто. О том, что может помешать реализовать столь заманчивую для Киева идею на практике, — в материала РИА Новости.

Повышение ставок

Украинские власти давно выпрашивали у США ЗРК Patriot, а у Израиля — "Железный купол". Но в Вашингтоне опасались, что их передовой комплекс попадет в руки россиян, а Тель-Авив не хотел портить отношения с Москвой.

С весны страны Запада поставляли Киеву в основном переносные зенитно-ракетные комплексы — американские Stinger, британские Starstreak и Martlet, а также советские "Иглы" из арсеналов восточноевропейских стран. Кроме того, ВСУ получили от Германии более 30 зенитных самоходок "Гепард". Помощь скорее символическая: ни ПЗРК, ни устаревшие пушечные ЗСУ серьезно противостоять массированным ракетным ударам не способны.

Но в НАТО повышают ставки. На Украину прибыла батарея немецких ЗРК IRIS-T — три пусковые установки по восемь ракет в каждой. В ближайшие месяцы привезут еще три.

Пентагон передаст Киеву две батареи американо-норвежских зенитно-ракетных комплексов NASAMS. Однако эти планы озвучили еще до 10 октября. Теперь же к инициативе Вашингтона и Берлина присоединяются другие украинские союзники.

По итогам встречи министров обороны стран альянса в формате "Рамштайн-4" Великобритания пообещала несколько сотен ракет AMRAAM для ЗРК NASAMS и очередную партию ПЗРК, Испания — четыре зенитно-ракетных комплекса I-HAWK, Нидерланды — технику ПВО и ПРО на 15 миллионов евро.

"Мы продолжим поддерживать Киев столько, сколько потребуется. И усилим нашу помощь: в частности, дадим больше систем противовоздушной обороны, — сообщил генсек НАТО Йенс Столтенберг. — Украине нужны различные виды систем ПВО дальнего и ближнего действия, системы противоракетной обороны для борьбы с баллистическими ракетами, дронами".

Натовские стандарты

Многие специалисты убеждены, что решение об усилении украинской ПВО на самом деле приняли давно. Минимум — полгода назад, считает военный эксперт Юрий Кнутов.

По его словам, именно столько времени нужно на подготовку ЗРК и тренировку экипажей. Цель Запада — создать интегрированную систему противовоздушной обороны, совмещенную с комплексами НАТО.

"То, что есть у Украины, — это старые советские разработки: С-300П, "Бук-М1", С-300В, даже С-125 — древние комплексы, они их модернизировали, — объясняет Кнутов. — Последний массированный ракетный удар показал, что ПВО не справилась: практически все цели были уничтожены. Теперь будет создаваться уже натовская система, она не стыкуется с нынешней. Все придется полностью закупать за рубежом — радиолокационные станции, зенитно-ракетные комплексы разной дальности".

Эксперт подчеркнул, что главными целями для обновленной системы ПВО станут крылатые ракеты и ударные дроны-камикадзе. Несколько IRIS-T вполне могут прикрыть крупный город.

Устойчивость к перегрузкам

На бумаге тактико-технические характеристики западных комплексов ПВО выглядят внушительно. Однако большая часть образцов никогда не участвовала в боевых действиях. Тем ценнее для НАТО их присутствие на Украине.

С другой стороны, если комплексы проявят себя плохо, это послужит антирекламой для западной "оборонки" на международном рынке вооружений.

"Значительная роль в обновленной единой системе ПВО стран НАТО отведена как раз NASAMS и IRIS-T, поэтому Германия и союзники по альянсу стремятся испытать их в одной связке со спутниковой и воздушной разведкой, объединенных единой командной линией, — говорит военный эксперт Алексей Леонков. — С этой точки зрения задача защитить небо — не первостепенная. Куда важнее, как именно ВСУ применят поставленные экземпляры — в городской застройке, полях, лесополосе. Причем российские самолеты располагают авиационными средствами поражения, которые позволяют выполнять задачи без входа в зону действия западных ЗРК".

Наиболее технологически продвинутый комплекс, который получит Украина, — американо-норвежский NASAMS, две батареи по девять пусковых установок в каждой. В обычной версии с противоракетами AIM-120C радиус действия не превышает 25 километров. Модификация NASAMS-2 с ракетами AMRAAM-ER может поражать цели на дистанции до 70 километров и на высоте до 20 тысяч метров. Это сопоставимо с характеристиками российского ЗРК "Бук-М3".

У NASAMS есть и существенные недостатки. Ракеты AMRAAM лишены систем отклонения вектора тяги, и поэтому маневренность посредственная. Они способны уничтожать цели с перегрузками не более 15 G. Таким образом, ЗРК бесполезен против ракет комплексов "Искандер-М" и "Кинжал", однако доставит определенные проблемы "Калибрам", а также авиационным Х-101 и Х-555.

Немецкие IRIS-T с меньшим радиусом действия — около 20 километров, но они поражают объекты, маневрирующие с перегрузками до 25 G. Эти установки предназначены прежде всего для борьбы с низколетящими крылатыми ракетами. Каждый дивизион "Ирисов" может одновременно перехватывать более десяти воздушных целей и работать в пассивном режиме от оптико-электронной станции наведения, установленной на командном пункте. Радар наведения при этом включать не нужно, что заметно осложняет вскрытие огневой позиции ЗРК в городской застройке.

На страну не хватит

Франция пообещала ЗРК Crotale. Сколько — не уточнили. Эти зенитные комплексы малой дальности, принятые на вооружение в 1971-м, не раз модернизировали. Самая современная версия поражает низколетящие скоростные цели на дистанции до десяти километров. Пусковая установка может монтироваться на колесную, гусеничную технику, а также на корабли и стационарные объекты.

Испанские ЗРК MIM-23 Hawk — это комплексы средней дальности американского производства. Пентагон вооружился ими еще в 1960-м. Их советский аналог — ЗРС С-125 — российская армия списала в 1990-х. Hawk поражает воздушные цели на удалении до 35 километров, однако вряд ли справится с современным летательным аппаратом, прикрытым средствами РЭБ.

Впрочем, любая система ПВО — это именно система, а не отдельные зенитно-ракетные комплексы и радиолокационные станции. И пока неясно, сможет ли Киев с помощью западных союзников создать эффективный воздушный щит. Очевидно, что несколько батарей в лучшем случае прикроют две трети города. Чтобы создать надежную, глубоко эшелонированную систему ПВО, нужны поставки совсем другого уровня.

https://ria.ru/20221018/pvo-1824667415.html

Sin-TX

Я ВатникфэндомыВатная АНАЛитикаразная политота

Географическое шулерство в ООН при голосованиях

В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против.

Выше представлен маленький кусочек мировой карты. Весь он уместился бы на территории Свердловской области. При этом 95% площади этого участка – море.

В море разбросаны острова. И возле них – надписи. Эти надписи – названия государств. Практически каждое из них является бывшей колонией Британии. И у каждой из этих стран есть голос в ООН. Причем этот голос равен голосу, скажем, России, Франции или Китая.

Всего у Британии имеется около 50 вот таких карликовых (и чуть крупнее) стран по всему миру. Это – осколки бывшей Британской Империи. Все они крайне зависимы от Британии и нет никакого шанса, что они проголосуют в ООН как-то вразрез с мнением Британии.

Теперь вы сами понимаете, какое это шулерство. Британия распустила свои колонии, нарезала их максимально мелко и каждой колонии достался голос в ООН.

В итоге, при голосовании Россия имеет один голос, а Британия – сразу 50 голосов. Честно ли это?

И это мы говорим про одну только Британию. Крайне зависимые территории (формально – страны) есть у Франции, США, Бельгии, Нидерландов и других стран НАТО.

Если подсчитать, то около 100 стран мира (то есть 100 голосов в ООН) – это голоса стран НАТО и крайне зависимых от них островных и прочих карликовых государств.

При этом, мы понимаем, что мнение всех стран НАТО – это просто мнение США. Как там скажут, так и будет. Соответственно, минимум 100 голосов в ООН – это просто голоса США, находящиеся, фактически, на ручном управлении из Белого Дома.

Теперь смотрим дальше. Против России голосовало 140+ стран. Из них 100 – это просто голоса США. Осталось еще 40. Знакомая цифра, правда?

Именно эту цифру озвучил Дмитрий Полянский (наш представитель в ООН). Он сказал, что 40 странам буквально "выкручивали руки", то есть давили и запугивали, лишь бы они проголосовали против России. Многие их этих стран потом (по словам Полянского) даже извинялись, что проголосовали именно так, но ничего не могли сделать (скорее всего, речь о Сербии).

Вот и складывается пазл. 100 стран проголосовали по прямому указанию, а остальные 40 запугали санкциями и всякими ограничениями. Вот и вся демократия в ООН.

Кто голосовал против

Думаю, не станет ошибкой сказать, что в нынешних условиях, если какая-то стран не голосует однозначно ПРОТИВ России, а сохраняет нейтральность или вообще не голосует, то это можно считать поддержкой России.

Так вот, против России не отдали свои голоса такие достаточно крупные страны, как:

Китай Индия ЮАР Таиланд (70 млн жителей между прочим)

Совокупное население всех стран, которые не голосовали против России – порядка 4 млрд человек. То есть это больше 50% населения Земного шара.

Так отражает ли голосование в ООН реальное настроение жителей планеты Земля? Не думаю.

Взять тот же Китай. 1,5 млрд населения, крупнейшая промышленность в мире, чудовищное влияние на всю планету – и у него 1 голос. Точно такой же голос, как у островного государства Тувалу, где живет 10 тысяч человек и площадь примерно как у аэропорта.

На мой взгляд, систему голосования в ООН нужно реформировать. Не честно, что микро-государства имеют голос, равный голосу Китая, Индии или России. Это порождает то самое шулерство.

Представим гипотетически, что мы предоставим фиктивную независимость каждому району Москвы, протолкнем их все в ООН как якобы суверенные страны и получим 125 голосов в ООН, которые все будут голосовать так, как скажет Кремль. Кажется глупостью, но примерно это и сделали США с Британией и их друзья.

При голосовании нужно учитывать численность населения страны. Ну, пусть не напрямую, а хотя бы через какой-то плавающий коэффициент. Так было бы гораздо справедливее.

https://aftershock.news/?q=node/1166915

Sin-TX

Я ВатникфэндомыВатная АНАЛитикаразная политота

Информационная война и информационная безопасность.

В 2014 или в 2015 году я уже писал материал, в котором обосновывал необходимость создания структуры, которую именовал «Информационным генштабом». С тех пор я встречал в СМИ несколько материалов разных авторов, писавших примерно о том же, причём некоторые даже использовали термин «Информационный генштаб», который, с моей точки зрения, наиболее адекватно описывает суть необходимой структуры.

События, произошедшие с начала спецоперации, подтвердили актуальность данной проблемы. Начнём с того, что власть не удосужилась даже объяснить, почему боевые действия на Украине следует называть именно спецоперацией (хоть и постаралась «убедить» СМИ использовать именно этот термин) и чем именно специальная военная операция, в ходе которой применяется весь доступный спектр вооружений и даже проводится мобилизация, отличается от обычной войны. Во второй половине ХХ — начале XXI века войну вообще перестали называть войной и официально объявлять. Значит ли это, что войны прекратились?

Точно та же ситуация с целями спецоперации, которые постоянно менялись. Например, вначале было объявлено, что Россия не претендует на присоединение новых территорий и желает только защитить Донбасс и добиться признания Крыма российским. Сейчас четыре бывших украинских региона уже стали российскими и не исключаются новые референдумы о вхождении в Россию.

Дмитрий Медведев (единственный заместитель Путина, как главы Совбеза) в марте текущего года говорит, что Украина должна стать нормальным соседом России, в июне сомневается в том, что она через два года будет присутствовать на политической карте мира, а в октябре определяет целью будущих действий России полноценный демонтаж политического режима Украины, отметив попутно, что Украина в нынешней конфигурации будет представлять постоянную угрозу России.

А были ещё нереализованные Стамбульские договорённости, которые в том виде, в котором были представлены обществу, не соответствовали ни первоначально заявленным задачам СВО, ни тому, что происходит сейчас в реальности, ни сделанным в разное время высказываниям Медведева. При этом причины этих изменений официальной позиции России никто обществу не объяснял, результатом чего стало несколько десятков версий происходящего, из которых несколько конспирологических, в частности, популярным является обвинение российских властей в сговоре с властями США и «имитации войны».

В результате, с одной стороны, власть и проводимая ею СВО пользуются достаточно мощной общественной поддержкой. Но при этом общество разбито на группы, по-разному видящие цели, задачи СВО, способы ведения и окончания боевых действий. Одни критикуют Минобороны за слишком мягкое отношение к врагу, а другие тут же требуют немедленно заключить мир, чтобы не гибли "«русские люди по обе стороны линии фронта». В целом информационный потенциал российского общества бездарно расходуется на ненужную дискуссию, в то время как оно (в большинстве своём) готово поддержать любое решение государственной власти и хочет только чтобы ему сообщили, какой позиции следует придерживаться.

Вот тут-то и выясняется, что мы не имеем государственной структуры, которая была бы озабочена координацией информационных усилий различных ведомств и направлением их в русло единой государственной информационной политики. Пресс-секретари и пресс-службы обслуживают интересы ведомства и/или его главы. Песков обеспечивает информационный контакт с народом Путина, Захарова доносит точку зрения МИД. МО, ФСБ, прочие министерства и ведомства, кто активно, кто пассивно, а кто и никак работают в информационном пространстве. Но все эти прутики не связываются в единый веник.

В периоды успехов и громких побед отсутствие единой государственной информационной политики можно пережить. Все знают, что возвращению Крыма в родную гавань надо радоваться и радуются. Но как только возникают трудности, традиционно актуализируются вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?» Не менее традиционно, как разные части общества, так и разные элитные группы отвечают на эти вопросы по-своему. Не потому, что желают раскола, о потому, что ответ требуется, а единой государственной позиции нет.

Министерство обороны пыталось заполнить лакуну и установить свой контроль над информационной политикой. Но у него ничего не получилось и не могло получиться. Дело в том, что генералов в академиях учат воевать оружием, но не словом. Даже те, кто в своё время успел закончить советские политические училища, являются агитаторами, пропагандистами, но никак не профессионалами современной информационной войны. Советский опыт соотносится с нынешними потребностями, как Т-34 (тоже хороший танк) и Т-14 на платформе «Армата». У нас соответствующих специалистов не готовят. Их (сертифицированных) просто нет. Если по всей России можно набрать десятков пять самоучек, которые просто интересовались информационными войнами, для которых это было любимое дело всей жизни (как для кого-то, допустим, живопись), то это хорошо.

Поэтому как МО, так и другие ведомства, периодически пытающиеся как-то наладить управление информационным пространством, действуют по принципу: давайте соберём «лидеров общественного мнения», накачаем их нужной нам информацией и пусть они её распространяют. Это работает, как пиар. Я за всю жизнь встречал очень мало информационщиков, которые не упустили бы возможность похвастаться своей вхожестью в высокие кабинеты, допущенностью к «тайному знанию» и ко всяким «инсайдам».

Каюсь, в молодости, работая на госслужбе, сам так использовал журналистов и «экспертов». Им надо только создать иллюзию, что они только что случайно услышали нечто эксклюзивное (человек «незаметно для себя проговорился»), и они понесут нужную вам информацию по миру. И будут остервенело защищать нужную вам позицию. Ибо будут уверены, что информацию добыли сами и позиция эта их (а не грамотно им навязанная со стороны).

В принципе, этот механизм может быть одним из многих, эффективно работающих и на государственном уровне, но для этого у нас должна быть государственная, а не ведомственная информационная политика.

Что такое государственная информационная политика? Это перманентная подготовка и ведение информационной войны. В отличие от войны обычной, информационная не останавливается ни на секунду. Целями информационной войны является защита своего информационного пространства от вражеского вторжения и захват вражеского информационного пространства. При этом механизм запретов на работу СМИ враждебной страны даёт эффект, близкий к нулевому. Нужная информация будет доставляться через СМИ третьих стран, социальные сети и через собственные национальные СМИ.

Журналисты во все века падки на сенсацию. Но в наше время большая часть из них ещё и не умеет связно говорить и писать. Это свидетельство отсутствия системности в мыслях, а также полноценного системного образования (диплом есть, образования нет). Поэтому любая чушь, любой фейк, получивший кликбейтный заголовок, легко разлетается по информационному пространству. СМИ перепечатывают его друг у друга, ибо им важны заходы, прочтения, дающие рекламу и увеличивающие вес СМИ на рынке, а значит, и доход. Умеющих создавать эксклюзивный конкурентный продукт авторов на все СМИ не хватает, большинству приходится удовлетворяться копипастерами. А эти подхватят и распространят что угодно, даже не задумавшись кому и зачем это надо.

Соответственно, «Информационный генштаб» должен быть структурой, обеспечивающей аналитическую оценку угроз национальному информационному пространству, разработку планов вторжения в национальное информационное пространство врага, расчёт необходимых для этого сил и средств, мобилизацию необходимых ресурсов и координацию информационной работы министерств, ведомств и государственных СМИ.

Как уже было сказано, соответствующих специалистов у нас нет, в малом количестве есть энтузиасты, самоучки. Купить их за границей мы тоже не можем. Хоть у нас и рассказывают, что американцы прекрасно ведут информационную войну и являются в ней выдающимися специалистами, на деле все успехи США ограничиваются работой двух разведок: ЦРУ и АНБ, информационные мероприятия всего лишь служат обеспечением и прикрытием мероприятий разведывательных.

То есть у американцев есть гипертрофированный ведомственный ресурс, подмявший под себя национальную информационную политику, а это скорее плохо, чем хорошо, ибо когда ведомственные интересы довлеют, национальные угнетены. Ложь потому и стала основой американской информационной политики, что ведомствам необходимо бороться с конкурентами за бюджеты, следовательно, преувеличивать свои достижения и скрывать провалы. В результате не только информационная, но и внешняя политика теряет гибкость и начинает тяготеть не к анализу новых угроз, а к оправданию ранее сделанного.

С такой информационной политикой можно разрушать страны вроде Украины или Ливии (просто покупая верхушку за свеженапечатанные доллары), но невозможно сломать Россию или Китай.

Кстати, у Китая тоже соответствующих специалистов нет. Механизм коммунистической пропаганды комфортно лёг на китайскую культурную традицию, требующую повиноваться начальству, как отцу фамилии: радостно и с энтузиазмом. Поэтому китайские СМИ и специалисты эффективно справляются с управлением китайским обществом, но беспомощны за его пределами. Население европейских (включая Россию) и колонизированных европейцами (включая США) стран не воспринимает надрывные пафос и поучительные интонации китайских СМИ. Так что и отсюда призвать специалистов не получится.

Об остальном мире лучше и не думать. У несубъектных стран не может быть субъектной информационной политики, а значит, нет и соответствующих специалистов (как не может быть у Лесото великих танковых генералов, потому что нет танков).

В такой ситуации лучше не создавать сразу большое ведомство, вакансии в котором придётся заполнять кем попало.

В своём давнем материале я писал, что «Информационный генштаб» лучше создать при Совбезе. Сейчас я думаю, что это будет даже не собственно Генштаб, а лишь его зародыш. Люди со штабным мышлением не находятся на виду. Их надо искать. Существующие известные лидеры общественного мнения (Симоньян, Соловьёв, другие) — это скорее командиры информационных полков, дивизий, командующие информационными армиями, в общем, командующие войсками, ведущие их в атаку. Они эмоциональны, как Чапаев, быстро ориентируются в обстановке на поле информационного сражения, могут увлечь за собой массы коллег-информационщиков.

Но требуется другое: скрупулёзный сбор информации, её оценка, определение угроз, выработка контрдействий, поиск нужных ресурсов, подготовка планов и обеспечение развёртывания информационных армий. В общем, непубличная, незаметная работа, в рамках которой изобретённые тобой тезисы будут оглашать другие, ещё и безбожно их перевирая, а тебе будет необходимо следить за тем, чтобы информационная политика не слишком отклонялась от заранее определённой оси операции. И лавры будут пожинать другие — те, кто на информационной передовой, а о тебе никто и не узнает. Для этой работы нужны люди с подходящим складом характера, являющиеся при этом высококачественными специалистами в информационной сфере.

Они должны не просто владеть механизмами воздействия на информационное пространство, но чувствовать его, понимать интуитивно.

Мы неслучайно говорим о военном искусстве. Выдающиеся военачальники могли не заканчивать академий, они войну чувствовали, буквально кожей ощущали тот критический момент, когда противник надорвался и готов признать поражение, надо только собрать последние силы и нанести завершающий удар. Вот и ведение информационной войны — такое же искусство. Только информационные операции масштабнее военных, а их бесконечность порождает дополнительные сложности в исполнении. Вы не можете победить и отправиться отдыхать, вы должны побеждать всегда, каждую секунду.

Думаю, что поэтому для начала в лучшем случае удастся набрать человек 20 ответственных сотрудников, следовательно, вместе с секретарями, водителями и прочим техническим персоналом группа будет составлять тридцать-сорок человек. Назвать её можно Комиссией при Совбезе по вопросам информации, функции прописать заранее масштабные, но окончательный штат утвердить не ранее, чем через год (а то и два). Думаю, что за это время он существенно вырастет. Так как произойдёт структуризация нового ведомства, под неё набор сотрудников, которые будут соответствовать необходимым требованиям и проходить обучение по ходу работы. Информационную академию для обучения кадров (если таковая понадобится) можно будет создать не раньше, чем лет через десять-пятнадцать, когда появятся пенсионеры из первого призыва.

В последние месяцы появился и потенциальный руководитель такой службы. Дмитрий Медведев начал активно осваивать информационное пространство и кое-что у него даже получается. К тому же он заместитель главы Совбеза, а Совбез как раз и занят координацией деятельности государственных структур во всех чувствительных областях, так что деятельность "Информационного генштаба" лежит в сфере его непосредственных интересов.

Вообще, на эту тему можно писать бесконечно, прорабатывая мельчайшие нюансы темы. Но, думаю, что основная идея достаточно ясна, а детали, если и понадобятся, то нескоро. Пока что ничего подобного государство создавать не собирается. Ему ещё созреть надо. Когда созреет и начнётся общественная дискуссия, можно будет заняться конкретизацией.

Ростислав Ищенко

https://ukraina.ru/20221011/1039585255.html

PANDORUM_666

Ватная АНАЛитикаЯ Ватникфэндомыразная политота

В США обсуждают "обезглавливающий удар по Кремлю"

,Ватная АНАЛитика,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,разная политота

Виктория Никифорова

Популярный американский журнал Newsweek считает слишком осторожной политику вашингтонского режима на Украине. Журналисты издания нашли американских военных и разведчиков в высоких чинах, категорически недовольных вялостью Байдена, и раскрутили их на интервью на условиях анонимности.

Выяснилось много интересного. Оказывается, далеко не все военные согласны с тем, что Байден пытается "сдерживать" Россию исключительно неядерными средствами. Собеседники журнала считают, что это все слишком тонко и не сработает. Надо вместо этого, полагают они, "стукнуть молотком". В смысле, по нам стукнуть. По русским.

Что в этом плане уже сделано? Американские подлодки еще в марте отправились на европейский театр. Их стратегические ракеты с ядерными боеголовками способны обеспечить "глубокое проникновение на территорию России". Переправлены в Британию и ядерные бомбардировщики. Специально проводятся учения, чтобы проверить, как старички Б-52 держатся в воздухе.

Что касается неядерных средств "сдерживания", то тут в работе у американцев, оказывается, полный ассортимент. Спасибо за откровенность. Тут и обычное вооружение, которым накачивают Украину. Тут и "специальные операции", то есть американцы прямо признают свое авторство всех тех диверсий и терактов, которые мы привыкли списывать на Киев. Кибератаки — ну это мы видели уже не раз, многие сайты "ложились" с начала спецоперации. Военные действия в космосе — пока они ограничиваются передачей ВСУ разведданных с американских спутников.

Вишенкой на торте в списке спецмероприятий американских партнеров — "обезглавливающий удар с целью убить Путина в сердце Кремля". На эту фразу специально обратил внимание мировой общественности посол России в США Анатолий Антонов в своем последнем интервью. Фраза действительно впечатляет.

После таких заявлений от высокопоставленных американских военных любые сравнения с Карибским кризисом кажутся просто ерундой. Похоже, мы давно уже оставили этот кризис позади. Никогда во время холодной войны американцы не позволяли себе так нагло заявлять о подготовке убийства лидера Советского Союза.

Сама по себе тема эта не новая. Она регулярно всплывает из бездн американского подсознания. "Все наши беды, мол, от Влада Путина, надо уже что-то с этим сделать". Ну действительно. Злочинный Влад мало того что крошит американцев на Украине, он еще и коварнейшим образом переписывает ценники на еду, бензин, недвигу. Подкручивает в ночи индекс Доу-Джонса, чтобы тот наутро упал. Мешает американцам всем как один голосовать за Демпартию. Разжигает. Того и гляди, Соединенные Штаты рухнут под его напором, словно карточный домик.

И вот на этом месте американские партнеры погружаются в болезненные фантазии, в которых долгое время живет, например, киевский режим. Эти мечты для них как наркотик. Реально свою жизнь они улучшить не могут, ну зато можно уйти в пространство бреда. Запад, вообще, заметим в скобках, украинизируется бешеным темпом.

"Заговор с целью убийства Путина" — так называется триллер Макса Карпова, выпущенный в США в продажу пару лет назад и опять раскручивающийся сегодня. Сюжет таков. Вхожий в Кремль миллиардер-эфэсбэшник собирается начать некую пропагандистскую кампанию против США, обвиняя Вашингтон в подготовке покушения на Путина. Однако смелый цэрэушник при поддержке неподкупного журналиста и женщины-сенатора этот план срывает и "возвращает миру правду". Рецензии на книжку хорошие. Особо теплый отзыв оставил Майкл Морелл, бывший помощник директора ЦРУ.

Регулярно тему покушения на Путина окучивает интеллигентное издание The Daily Beast. Его авторы любят сладострастно размазывать историю политических убийств в России. Особенно привлекает их теракт народовольцев в 1881-м. "Группа молодых людей бросила в Александра II три бомбы — и это без всякого "Тик-Тока", — веселится автор. "От Лэнгли до Киева, шпионы по всему миру <…> обсуждают: как реально убить президента Путина?" — развивает тему его коллега. Авторы издания, кстати, обсуждают и то, что одной из жертв нападений должен стать духовный лидер России, патриарх Кирилл. Но все это так, под видом шуточек. А че такого?

С началом СВО подобные неполиткорректные мысли неподконтрольными фонтанчиками стали прыскать наружу в американском инфополе. Официально делать такие заявления нельзя — так ведут себя только государства-террористы. Нет, не спонсоры терроризма, а именно террористы, замышляющие покушение на законно избранного лидера независимой страны. Это пока еще моветон. Но порой крик души американских политиков просто рвется наружу.

"Ох, ну разве не здорово было бы, если б кто-нибудь изнутри взял бы этого парня и уничтожил его!" — восклицал в марте сенатор от Флориды Марко Рубио. "Это, конечно, не официальная политика США, — тут же оговорился он. — Никто не говорит, что США это сделают". Ну да, конечно, мы все поняли.

В том же ключе выступал сенатор Линдси Грэм. "Есть ли в России свой Брут?" — написал он в твиттере. В ответ ему начали писать коллеги, но процитировать их нам не позволит Роскомнадзор. Используя все богатство ненормативной лексики, они потребовали от Грэма не втягивать страну в мировую войну.

Прошло лето, Россия присоединила к себе четыре новых региона. Наступил сентябрь, а американскую элиту одолевали все те же мрии, что и полгода назад. У нас референдумы, а у них там по-прежнему "начало конца".

"А теперь начинается хардкор, — цитирует неназванного сотрудника Госдепа Newsweek. — Все внимание на Путина? Да, черт возьми. Он разрушит Россию, чтобы остаться при власти, или Россия разрушит его, назначив ответственным за неудачи на Украине?" Ну то есть единственная надежда для Вашингтона — если не выиграть противостояние с Россией, то хоть как-то продержаться еще немного, это попытаться перейти к прямым террористическим атакам на руководство нашей страны.

Что ж, на войне как на войне. В своих бесконечных нападениях на другие страны Вашингтон регулярно натравливал своих наймитов на народных лидеров. Нормальная гангстерская методика — бизнес, ничего личного. Цэрэушники и их туземные холопы убили множество прекрасных людей. Че Гевару, например. Аугусто Сандино. Теперь этим великим борцам за независимость ставят памятники по всему миру.

На наших глазах геройски погибли сегодняшние борцы за независимость — Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи, Слободан Милошевич. Нет никакого сомнения, что, едва освободившись от американской оккупации, благодарные народы будут печатать их портреты на купюрах и футболках, переиздавать их труды.

Но есть и более позитивные примеры. Сколько покушений пережил несгибаемый Фидель Кастро? Кто говорит — триста, кто — пятьсот, в общем, понятно, что Вашингтон тут заметно облажался. Почему такое оказалось возможно на бедной Кубе, задавленной адскими американскими санкциями? Потому что народ был сплочен вокруг своего команданте и отслеживал любую подозрительную активность на ранних стадиях. И все было хорошо. Кубинский вождь прожил девяносто лет.

Россия на порядок богаче Кубы. Народная поддержка спецоперации и лично президента бьет все рекорды — все прекрасно понимают, что стоит на кону. Извращенные фантазии американских партнеров обречены, по-видимому, остаться в их головах, надо же этим лузерам чем-то утешаться.

Неприятно другое. Пару дней назад я гуляла по Питеру. Весь центр города оклеен афишами — в Александринском театре ставят новую пьесу Акунина. Да, это тот самый Чхартишвили, который регулярно грозит убийствами русским журналистам, чиновникам, судьям, поддерживающим спецоперацию. И нет, то, что его ставят на русские бюджетные деньги в одном из главных драмтеатров страны, уже не удивляет. Есть у нас такие изумительные люди, которым позволено разводить цветущую сложность и пренебрегать Уголовным кодексом.

Удивляет то, что пьеса называется "1881". Посвящена она, как нетрудно догадаться, убийству Александра II — тому самому теракту народовольцев, который так любят смаковать американские путиноборцы. И уж совсем секретом Полишинеля является отношение гражданина Чхартишвили лично к президенту России. Оно, мягко говоря, очень плохое. Даже в официальных интервью он все время проводит ту мысль, что "Путин плохо кончит". А уж ту дрянь, что он пишет в соцсетях, я даже цитировать не буду.

Причем в околокультурной тусовке все об этом прекрасно знают. И в Министерстве культуры, разумеется, тоже. И тем не менее вот такое. Какая-то странная демократия, вы не находите? Впрочем, Россией, как известно, напрямую управляет Господь Бог, а пути его неисповедимы.

https://ria.ru/20221007/ssha-1822049092.html

Rommix

Я ВатникфэндомыВатная АНАЛитикаразная политота

Мифы и реальность украины

Надо признать, промыли мозги «украинцам» основательно. У многих там, если честно, и промывать особо нечего. Возможно именно поэтому такая примитивная (уровня «в России ни у кого унитазов нет») пропаганда и работает.
Куда ни плюнь, попадёшь в «надлюдыну». Не важно, что нищий, ободранный, в секонд-хенде, без нормального образования, да ещё и сопли из носа торчат – но всё равно «надлюдына». Нацизм – это органическое необратимое поражение мозга.
Свято верят в «увэсь свит з намы». Сколько им не показывай фактов, что 85% населения планеты на стороне России – это не считается. Потому что «люди» живут только в США и Западной Европе, а все остальные «такие же унтерменши, как и русня».
Свято верят в технологическое превосходство Запада. При том, что мировой лидер по атомной энергетике «Росатом», а Запад только потребление угля наращивает.
Дико истерят по поводу Маска, ибо «мы на него столько лет дрочили, а он оказався зрадныком!».
Верят в «запад нам поможет». Хотя там даже американский военный эксперт Брайян Берлетик издевается, что на украину поставляют «антиквариат из музеев».
Верят в «неисчерпаемость мобилизационного потенциала украины». То есть сколько укров не убивай, всё равно не закончатся (и не жалко). Причём этот подход не только на уровне Зеленского (что неудивительно), но и на уровне рядовых укропатриотов. Правда в городах полно чёрных платочков (если вы понимаете, о чём я), а больницы забиты ранеными – но «пофиг, перемагаем!».
За что воюют? За мрию «пануваты». Вот перемогут при помощи западных хозяев, и США сделают их гауляйтерами и полицаями над Россией. Триллионные репарации и по два русских раба каждому рагулю (немцам в Третьем Рейхе примерно то же самое обещали, но некоторые необучаемые).
При этом основная надежда (как и у их западных хозяев) на госпереворот в России. Собственно, все ботофермы годами пытаются раскачивать недовольство в России по любому поводу. Сейчас, как это ни смешно, в том числе на тему «сегодня все мы недовольная русня, возмущённая, что плохо мочат хохлов».

Это были мифы, которыми кормят чубатых рабов. А теперь суровая реальность.
украина – самая нищая страна Европы, failed state. По темпам вымирания населения второе место в мире (сейчас уже может и первое).
украина – не «независимая страна», а бесправная колония, управляемая извне. И используемая американцами в своих геополитических интересах (ради сохранения падающей гегемонии). Американские сенаторы прямо говорят, что «готовы воевать до последнего украинца, но так, чтобы сами американцы не гибли».
Лёня Голубков тоже думал, что он партнёр…
Запад давно утратил технологическое лидерство. И промышленно деградировал. США, например, производят 12 тысяч снарядов в месяц, а ВС РФ выстреливают их 60 тысяч в сутки.
Запасы западных вооружений истощены. Обещают ещё 15 «Химарсов», но через три года. Ибо больше нет. Зеленский попрошайничает у Австралии два десятка «Бушмастеров». А это даже не БМП, это просто слегка бронированный автомобиль.
Если внимательно смотреть видео с подбитой украинской техникой за последние пару недель, то очевидна её разношерстность – кроме старых советских, которых всё меньше, британские БМП, австралийские джипы, немецкие бронемашины, гражданские пикапы с установленными на них пулемётами (шайтан-арба) и так далее. Полная пересортица и чересполосица. Мох и болото.
Со стрелковым оружием ситуация примерно аналогичная. А всему этому нужны разные патроны, разные запчасти, разные специалисты по ремонту… коллеги называют это «кошмар логистика».
По мобрезерву. У украины он УЖЕ заканчивается. УЖЕ призывают пожилых и женщин.
Простая математика – после ухода Крыма и Донбасса на украине оставалось максимум 30 миллионов (реально меньше). Из них 35-40% пенсионеры. По разным оценкам от 10 до 12 миллионов сбежало за границу (часть из них вернулась, но это явно не те, кто пойдут добровольцами на фронт).
А в России мобрезерв больше 25 миллионов. То есть как ВСЁ население украины, включая бешенцев. И у кого раньше кончатся солдаты? Особенно (ОСОБЕННО!) если воевать так, как воевали до сих пор – укропы гибнут тысячами в суицидальных безнадёжных атаках, а русские расстреливают их издалека, по возможности избегая лобовых столкновений.
Даже западные военные эксперты говорят, что на одного погибшего русского приходится от 5 до 10 погибших украинцев.
Сейчас пытаются разгонять про «массовое бегство от мобилизации». Число сбежавших из России к грузинским массажистам максимум – до 300 тысяч. То есть 0,2% населения. А на украине число бешенцев более 10 миллионов. То есть почти половина населения. Опять же, чистая математика.
Что касается влажных мечтаний о майдане в России… смешные…
Социология показывает рекордно высокий рейтинг поддержки у Путина. Сейчас ещё четыре региона присоединили – снова вверх скакнёт. А вся оппозиция уже сбежала или в Прибалтику, или к грузинским массажистам. Кто ж майданить-то будет?
Опять же, если украина потеряла Херсон и большую часть Запорожья, а в ВСУ потери сотнями тысяч, и никто не бунтует, то с какой стати будет недовольство в России? Вся истерика ведь сосредоточена в Телеграме и соцсетях, за пределами интернета обычная жизнь.
Телеграмные истерички (типа Стешина) уже пеной изошли, что русские живут обыденной жизнью, работают, отдыхают, ходят на концерты. Как они ни пытаются истерить, а не скачется. Только массовая отписка от них идёт (потому что задолбали всех фейки постить).
И это пока только осень (при этом уже три крупнейших европейских банка на грани банкротства, и массовые митинги по всей Европе). Совсем скоро всем на западе будет не до украины.
А зима будет большая…

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1606536.html

Rommix

Я ВатникфэндомыВатная АНАЛитикаразная политота

Стратегия США после Московской речи Путина

Выступление президента России по случаю очередного увеличения числа субъектов Российской Федерации уже назвали "Второй Мюнхенской речью". При всей внешней похожести, отличия двух эпохальных выступлений грандиозны.

Во-первых, Мюнхенская речь предупреждала, что мир под воздействием Запада изменится и Запад пожалеет о том, как он его изменил, а Московская констатирует, что мир изменился и в общих чертах определят цели и задачи России в этом изменившемся мире.

Во-вторых, выступая в Мюнхене, Путин адресовался прежде всего к Западу, используя для этого западную площадку. Это было предложение о сотрудничестве, делавшееся встающей на ноги Россией, даже не оспаривавшей западную гегемонию, а всего лишь настаивающую на соблюдении выработанных в ХХ веке правил игры, требовавших в известных пределах уважать суверенитет каждого государства, независимо от его геополитического статуса.

Из Москвы Путин обращается к народам России и всего мира. Из своей столицы в ходе промежуточного военно-политического триумфа говорит лидер России, вернувшей себе сверхдержавный статус. Он объясняет, что Россия использует в актуальной политике право силы только потому, что силу права (международное право) Запад уничтожил, имея в виду используя своё преимущество уничтожить вначале Россию, а затем и другие растущие экономики, обрастающие соответствующими своему весу политическими амбициями.

Целью России является строительство нового мирового порядка, который бы вновь обеспечил мирное решение споров на основе переговоров и компромисса. Но для этого необходимо либо принудить Запад к конструктивным переговорам, которые в данное время он вести не хочет и не готов, либо резко ограничить глобальное финансово-экономическое и военно-политической влияние Запада, минимизировав его влияние на систему международных отношений, которая будет создана Россией и другими заинтересованными странами. То есть, в любом случае Запад должен признать своё поражение в текущей конфронтации.

Констатация всегда бескомпромиссна. Ведь она ведёт речь об уже известном прошлом (об известном варианте истории). Потому речь Путина и привела в восторг широкие народные массы. Народ любит однозначность, в то время, как направленная в будущее политическая риторика всегда неоднозначна. Ведь будущее нам неизвестно, там возможны варианты.

Это не значит, что Россия закрывает дверь для переговоров. Нет, Москва, как и раньше, открыта к компромиссу. Просто Запад должен осознать, что его геополитическое положение резко ухудшилось, влияние на глобальное процессы упало, что время диктата и односторонних уступок прошло.

Запад явно оказался не готов к словам и действиям российского лидера. С одной стороны его ответ был предельно конкретен: взрыв на газопроводе показал, что США собираются воевать дальше. Но непонятно как долго и за что они собираются сражаться. Можно ведь, биться за победу, а можно за более-менее благополучные условия послевоенного мира для себя (за ничью).

Широко распиаренное заявление Зеленского с просьбой о срочном принятии Украины в НАТО, могло бы стать громким ответом, если бы НАТО, пусть и отказав Киеву в приёме, ответило бы чёткой программой расширенной военной и финансовой помощи, подтвердив своё ранее заявленное намерение обеспечить победу над Россией на поле боя. Но НАТОвский ответ был предельно эклектичен. Канада, в которой украинская диаспора играет несопоставимо большую с её численностью и интеллектуальным потенциалом политическую роль, естественно оказалась за. Обычно предельно агрессивный Столтенберг, в этот раз сумел лишь промямлить, что решение принимают все 30 стран-членов альянса.

Особенно отличились США. Байден сходу сказал, что он не против. Но Белый дом отметил, что принимать Украину пока рано. Мы конечно знаем, что не "солнечный дедушка" управляет Белым домом, а аппарат Белого дома в наибольшей степени обеспокоен своевременной заменой батареек в чучеле, имитирующем президента США. Но за почти два года работы нынешней администрации можно было бы отработать протокол остановки самопроизвольного словоизвержения первой куклы страны.

А тут ещё Трамп подлил масла в огонь, спросив не желает ли администрация назначить его модератором (посредником) на переговорах между Россией и Украиной. Эрдоган с Макроном, мол не справились, а у Дональда огромный дипломатический опыт, он с самим Ким Чен Ыном встречался. Да и Путин вызывает у него симпатию, что немаловажно для налаживания личного контакта и создания на переговорах атмосферы доверия. Кстати, Зеленский предшественнику Байдена не нравится, так что если предложение Трампа будет принято, у киевского режима настанут тяжёлые информационные времена. Старина Дональд любит пиариться за счёт амбициозных ничтожеств.

Итак, что же осталось в арсенале США? Что они могут противопоставить России, раз к конструктивным переговорам пока явно не готовы?

Судя по всему, американцы исчерпали запас домашних заготовок. История с газопроводами была последней. Осталось лишь умножать санкции, постепенно доводя их количество с 23 тысяч, до 150 миллионов. Можно против каждого гражданина России персональные санкции ввести. Тем более, что Запад уже частично приступил к этому – некоторые страны полностью закрывают въезд для россиян.

Можно попытаться увеличить количество наёмников, воюющих за украинский режим. Но это будет тяжело сделать. Из-под Харькова сообщают, что наёмники составили большинство в передовых отрядах наступавших в последние недели на этом направлении украинских сил. В МО РФ оценили их численность ориентировочно в 10 тысяч человек. Это много. В то же время по утверждениям Киева его армия (только армия, не считая другие силовые структуры) насчитывает до 700 тысяч человек. Из них на фронте постоянно находится от 300 до 400 тысяч.

Понятно, что никакие наёмники не смогут заменить на фронте мобилизованных украинцев. Они могут использоваться как ударная сила на направлении главного удара, но если украинская армия не сможет удержать фронт, то наёмникам останется только спасать себя. Украинское направление явно не является для западных наёмников особо популярным. В США, объявления о наборе наёмников на Украину предлагают зарплату в два-три раза большую по сравнению с иными (спокойными) направлениями (до двух тысяч долларов в день + премиальные). Как мы знаем, стоимость рабочей силы, как и любого другого товара растёт, когда её не хватает.

Известно, что Польша постепенно инфильтрует на Западную Украину своих военнослужащих, которые одевают там украинскую военную форму и заменяют украинцев в тыловых гарнизонах и на границе с Белоруссией, позволяя Киеву перебрасывать кадровые части с Западной Украины на фронт. Характерно, однако, что за пределы Галиции поляки пока не выходят и предпочитают жаться к границам (в основном к своей). К тому же, пока их там нет официально, стреляем и попадаем мы формально по украинским военнослужащим. Чтобы начался конфликт с Польшей, Варшаве необходимо формально признать нахождение на Западной Украине своих войск. То есть объявить себя стороной конфликта, действующей по собственной инициативе, помимо НАТО.

Можем констатировать, что США пока планируют продолжать политику войны с Россией на истощение, в которой будет использован ресурс Украины и Европы. Попытка максимально увеличить количество наёмников частично увенчалась успехом (для харьковского наступления удалось собрать достаточно многочисленную орду), но возможность поддерживать их численность на достигнутом уровне сомнительна, ибо наёмники идут на войну зарабатывать, а не умирать. На Украине, конечно, хорошо платят, но лучше ведь вернуться с меньшими деньгами откуда-нибудь из Африки, чем вообще не вернуться.

Таким образом, способность США дальше реализовывать стратегию борьбы на истощение напрямую зависит от способности Киева поддерживать достигнутую численность ВСУ за счёт перманентной мобилизации, а также от способности украинских войск (качество которых по объективным причинам ухудшается) дальше держать протяжённый фронт.

Ростислав Ищенко

Rommix

Я ВатникфэндомыВатная АНАЛитикаразная политота

Андрей Ваджра

Красный Лиман… Многие опять на нервах и вибрируют…
Почитал сетевые баталии вокруг фигуры генерал-полковника Александра Лапина. У каждой стороны своя логика. Каждый по-своему убедителен. Но лично я не могу присоедениться ни к одной из сторон.
Почему?
Потому что, во-первых, я не могу оценить человеческие качества и способности генерала Лапина. А, во-вторых, я не могу непосредственно, лично оценить ситуацию последних недель вокруг того же Красного Лимана. Все что я знаю, я знаю опосредовано, и из чужих рук.
А главное, я не знаю, о чем думают в нашем Генеральном штабе…
Я могу оценивать происходящее лишь с позиции слабо информированного человека, которому приходится гадать и строить предположения. Поэтому любая моя позиция, в данной ситуации, будет лишь пустой говорильней.
Единственное, что я сейчас чётко понимаю, это то, что численное превосходство пехоты ВСУ и максимальная военно-техническая поддержка Украины со стороны Запада начали негативно для нас сказываться на военной ситуации. Харьковская область – пример этого.
Теперь что касается непосредственно Красного Лимана… Всё, что там произошло, конечно же, вызывает неприятные эмоции. Но… Одновременно с этим могу констатировать: то нервное напряжение, которое вызывает потеря этого города, не соответствует масштабу данного события.
Не было ни одной войны, в которой бы какая-то из сторон исключительно наступала. К тому же, если сравнивать ту территорию, которую мы оставили в Харьковской области, и ту территорию, которая вошла в состав России, то не трудно заметить, на чьей стороне стратегический успех.
Все зависит от человека. Есть люди, которые всю свою жизнь видят только плохое (даже в хорошем). Есть люди, которые всю свою жизнь видят только хорошее (даже в плохом). И есть люди, которые способны выверено соотносить плохое с хорошим.
Мы потеряли Красный Лиман… Этот факт у кого-то вызывает поток жестких, негативных эмоций из серии «генералы – п…дарасы!», «все пропало!» У кого-то, по ту сторону фронта, обратная реакция: «нарэшти пэрэмога!», «слава Украине!»
А кто из тех и других думал о той цене, которую платит народ Украины за «пэрэмогу» в Харьковской области???
У меня в Киеве, на днях, положили знакомого на операцию. У него проблемы со здоровьем. И он в шоке! Но не от того, что ему медперсонал почти не уделяет внимания. Нееет… Шок от того, что больница, в которой он находится, просто забита раненными! Они буквально везде! И в палатах, и в коридорах! Врачи валятся с ног! Моего знакомого сразу же после операции отправили назад в палату. Почему? Потому что в реанимации нет свободных мест!
Более того, тех гражданских больных, чьи проблемы со здоровьем не критические, просто не берут на лечение и операции в украинские больницы. Потому что они ВСЕ ЗАБИТЫ РАНЕНЫМИ!
И забита не только упомянутая мной больница, а ВСЕ больницы Киева превращены в госпитали и до упора забиты ранеными! Некоторые гражданские больницы просто не принимают гражданское население, потому что их перепрофилировали под нужды военных!
Всякий киевлянин, при желании, сможет проверить мои слова.
Но если подобная ситуация в Киеве, представляете, что творится в городах всего Юго-Востока, который еще контролируется киевским режимом? Представляете, какая сложилась обстановка на Украине с ранеными в результате «контрнаступа», если раненых военнослужащих ВСУ в массовом порядке транспортными самолетами везут на лечение в Европу???
А представляете, сколько у ВСУ убитых, если все больницы Украины забиты раненными???
А теперь вопрос: стоит ли Красный Лиман такого количества жизней укрограждан? Ведь этот город мы в конечном итоге вернём, а тех украинских граждан, которые легли в землю при взятии Красного Лимана уже никто и никогда не вернет.
Победа и поражение это не чистые абстракции. И то, и другое имеет цену. А поэтому одно я вам могу сказать точно: если бы я был патриотом Украины, то такая пэрэмога меня бы повергла в ужас! И НЕ ДАЙ БОГ, ЧТОБЫ У НАС БЫЛИ ТАКИЕ ПЭРЭМОГИ!

Rommix

Я ВатникфэндомыВатная АНАЛитикаразная политота

Военный эксперт Рожин о перевороте в Буркина-Фасо: французская неоколониальная империя в Африке рухнула

Смена власти в Буркина-Фасо означает, что еще одна страна Черного континента освободилась от влияния Парижа. Если новое правительство республики прекратит сотрудничество с бывшей метрополией, то французская неоколониальная система в Африке получит сокрушительный удар. Такое мнение военный эксперт Рожин высказал в личном Telegram-канале Colonelcassad.

Государственный переворот в Буркина-Фасо произошел 30 сентября. Новым главой государства стал капитан Ибрагим Траоре. Он заявил, что бывшее правительство не выполнило обещание защитить население от террористической угрозы.

Практически сразу после смены власти в Уагадугу прошел массовый пророссийский митинг. Жители столицы принесли с собой отечественные триколоры и призвали нового лидера обратиться к Москве за помощью в борьбе с джихадистами.

Рожин отметил, что предпосылки для мятежа в Буркина-Фасо появились уже давно. По словам эксперта, если новое военное правительство республики последует примеру Мали и разорвет партнерство с Парижем, то неоколониальная система Франции в Западной Африке окажется практически уничтоженной:

«Еще в прошлом году писал, что на очереди либо Буркина-Фасо, либо Нигер — в обоих государствах есть предпосылки для антиколониальных военных переворотов. Буркина-Фасо не подкачало.

Если новое правительство займет ту же позицию в отношении Парижа, что и власти Мали, то это будет означать, что при Макроне Франция потеряла уже 3 зависимых страны, а сама неоколониальная империя Пятой Республики в Северо-Западной Африке, по сути, разрушена».

Власти Мали прекратили военное сотрудничество с Францией в мае 2022 года. Правительство республики обвинило бывшую метрополию в нарушениях воздушного пространства, низкой эффективности контртеррористической операции «Бархан», пособничестве террористическим группировкам и в шпионаже с целью подрыва государственной безопасности.

Во время выступления на 76-й сессии Генеральной ассамблеи ООН премьер-министр Шогель Кокалла Маига сообщил, что Франция превратила город Кидаль в анклав. Все доказательства незаконной военной активности Парижа переданы Совбезу Организации Объединенных Наций.

Бамако обратился к Москве за помощью в борьбе с радикалами. Российские инструкторы, которых западные СМИ причисляют к «ЧВК Вагнера», качественно обучилиличный состав армии Мали. Помощь отечественных специалистов поспособствовала стабилизации ситуации в стране.

Эксперт подчеркнул, что антифранцузские перевороты в Западной Африке могут стать тенденцией, которая охватит и другие государства. Рожин упомянул Нигер в качестве наиболее вероятного примера.

«Стоит помнить, что для Франции критически важно удержать контроль над Нигером, потому что там находятся урановые рудники. Поэтому нельзя исключать, что антиколониальное движение охватит и его. Это должно произойти», — заключил обозреватель.

Жители Нигера неоднократно выходили на антифранцузские митинги. Они призвали правительство отказаться от сотрудничества с бывшей метрополией и взять курс на сближение с Россией.

Демонстранты скандировали лозунги: «Долой Францию!» и «Да здравствует Путин, да здравствует Россия!». Многие участники акции несли в руках отечественный триколор, который стал для африканцев символом освобождения от гегемонии Запада.

https://riafan.ru/23672963-voennii_ekspert_rozhin_o_perevorote_v_burkina_faso_frantsuzskaya_neokolonial_naya_imperiya_v_afrike_ruhnula

Rommix

Я ВатникфэндомыВатная АНАЛитикаразная политота

О перспективах войны и формате компромиссного мира

После проведения референдумов о присоединении к России освобождённых регионов Украины и указа о частичной мобилизации геополитический ландшафт резко изменился.

Этими своими действиями Россия убедительно продемонстрировала Соединённым Штатам, что возникшие на Украине трудности считает преодолимыми и не собирается не только принимать условия американского ультиматума (уйти со всех освобождённых территорий, включая Крым, как предварительное условие для начала мирных переговоров), но даже рассматривать их как основу для закулисного торга.

В Вашингтоне, неоднократно передавая «мирные» приветы через Эрдогана, Макрона (возможно, и по другим, более закрытым, каналам), явно рассчитывали, что Москва попытается отстоять Крым и, возможно, Донбасс, отобьётся от репараций, а в остальном Америке удастся нас продавить. Причём судьба украинских территорий интересовала их сугубо формально — надо было как-то закрепить свою победу в информационном пространстве. Главное, чего они хотели добиться — контроля над российской сырьевой базой и ценами на энергоносители. Это позволило бы США без усилий вернуть статус глобального гегемона, поскольку дало бы возможность Вашингтону, манипулируя ценами на сырьё, волюнтаристски устанавливать цену на любой товар в любом уголке планеты.

Компромисс по-американски выглядел примерно следующим образом:

1. Фиксируем позорное поражение России, но не добиваем российскую власть окончательно, позволив ей сохранить текущий уровень жизни внутри страны.

2. Отбираем у Кремля механизмы геополитического влияния и за счёт этого давим остальную планету, возвращая себе статус гегемона.

Фактически США предлагали нам статус, похожий на статус послевоенной Европы. Относительно сытая жизнь без геополитических амбиций. Послушное следование в фарватере американской политики. Борьба с врагами США, включая Китай. Всё это с перспективой быть съеденными через лет десять-пятнадцать, когда США, ограбив с нашей помощью остальной мир, вновь ощутят ресурсную недостаточность и начнут решать свои проблемы за счёт вассалов, как сейчас решают за счёт Европы, которой предложено умереть за американские интересы.

Американские элиты, живущие по принципу, «после нас, хоть потоп», исходили из того, что российская власть ухватится за возможность получить спокойные пятнадцать лет, переложив ответственность за последующую катастрофу на следующее поколение политиков.

В своё время Клинтон принял именно такое решение: не стал ввязываться в жёсткую внутриполитическую борьбу, пробивать необходимую США финансово-экономическую реформу, менять стиль внешней политики. Он спокойно проправил свои восемь лет, проедая ресурс, созданный Рейганом и Бушем-старшим. Причём после него хватило ещё на Буша-младшего и Обаму. Американцы были настолько уверены, что Путин ухватится за аналогичную возможность, что западная пресса заранее праздновала победу, публикуя бескомпромиссные статьи по поводу перспектив урегулирования отношений с Россией. Западные политики и СМИ требовали публичной капитуляции (пусть и не безоговорочной).

Ответный ход с референдумами, который к 7 октября, когда новые регионы окончательно войдут в состав России, отрежет Кремлю пути к отступлению (нельзя отдать только что принятые в состав России области, сохранив при этом власть), был настолько неожиданным и болезненным, что в первый момент единственной спонтанной реакцией стала заранее подготовленная диверсия на газопроводах. США тем самым всем показали, что они всё ещё в игре, что они не позволят Европе заключить с Россией сепаратный мир (дешёвые энергоносители ЕС всё равно не получит), но они не взяли на себя ответственность за диверсию. Тем самым Вашингтон на данный момент оставил за собой два пути: путь к миру и путь к дальнейшему нагнетанию напряжённости (путь к войне).

Перспективы пути к войне неоднократно оценивались и российскими, и западными политиками. Оценки эти на диво совпадают. Если отбросить словесную мишуру, то ответственные политики, понимающие о чём они говорят, оценивают ситуацию примерно следующим образом: если отбросить катастрофический сценарий внезапного обмена стратегическими ядерными ударами (такой сценарий лежит на столе уже более полувека, так как от напряжения у кого-нибудь всегда может упасть планка или же произойдёт какая-то фатальная ошибка), то ответом на интенсификацию Россией боевых действий на Украине может быть только прямое и полноценное участие европейских стран — членов НАТО в войне.

Сразу же по проведении референдумов в восточных областях, в информационном пространстве появился вброс о том, что аналогичный референдум готовит Польша во Львове. С учётом того, что польские войска давно готовы войти в Галицию, а Зеленский даже обращался к Варшаве с просьбой о вводе войск в западные области страны, вброс о львовском референдуме вполне можно рассматривать как намёк на возможные действия НАТО (польскими руками) на Украине. Здесь важно подчеркнуть, что США не собираются напрямую ввязываться в конфликт на данной стадии. Они хотели бы, чтобы кризис состоялся с участием их европейских союзников, но чтобы их собственные руки остались развязанными.

Вход натовских (польских) войск на Украину предполагает новую развилку: либо пауза для переговоров и поиска компромиссного решения, либо следующее повышение ставок, которое должно закончиться обменом тактическими ядерными ударами на украинской территории. Этот момент принципиален: США открыто вступают в игру, но, чтобы сохранить контроль над ситуацией и путь к миру, ядерный апокалипсис не должен выйти за пределы украинской территории. В крайнем случае, может быть задета Польша (но лучше обычным оружием).

Это последний этап повышения ставок, на котором развилка — путь к войне/путь к миру — ещё сохраняется. Если стороны не договариваются и на данном этапе, обмен стратегическими ядерными ударами можно считать состоявшимся — он становится делом времени, а не принципа, так как других аргументов в арсенале сторон конфликта не остаётся.

Свои условия возможного компромиссного мира Россия, проведя референдумы, выложила на стол публично. Кремль заявил о том, что референдумы о вхождении в состав России могут быть проведены также на тех территориях, которые будут заняты российскими войсками в будущем. Соответственно, Россия заявляет о своём намерении удержать под своим контролем любые территории, которые будут заняты в ходе боевых действий и будут контролироваться российской армией на момент заключения мира.

// //

Россия ничего не говорит о судьбе любых других регионов Украины, то есть не исключает её раздела, как полного, так и частичного. Если какая-то Украина останется, она должна быть полностью нейтрализована, а это значит, что значительная часть действующих украинских политиков должна быть отстранена от власти. Проще всего это сделать, если Запад вдруг «увидит» нацизм на Украине. Тогда отстранение части украинских политиков от власти с волчьим билетом будет объявлено денацификацией.

Время на размышление у американцев есть, но его не очень много. Мобилизация (даже частичная) наносит слишком сильный удар по экономике и по обществу. Поэтому любая ответственная власть старается обойтись меньшим числом мобилизованных и как можно более короткий срок держать их под ружьём. Следовательно, как только новые части будут минимально готовы действовать, Москва попытается реализовать полученное преимущество на фронте.

Ориентировочно в начале ноября должна подмерзнуть земля, завершатся дожди, а части закончат боевое слаживание. Примерно в это время можно ожидать начало стратегического наступления России на Украине. Провалить его невозможно. В случае очередной «перегруппировки» отделаться парой второстепенных генеральских голов не удастся. Следовательно, готовиться наступление должно тщательно, с задействованием всех возможных и невозможных ресурсов. Результаты его должны быть впечатляющими, сравнимыми с результатами боевых действий конца февраля — начала марта текущего года. Конечным итогом видится не занятие пары-тройки никому не ведомых населённых пунктов, но либо полный крах украинской армии и государства, либо, как минимум, занятие ещё нескольких (трёх-четырёх) областей Юго-Востока, с последующим включением их в состав России.

В таком случае условия возможного мира для США резко ухудшатся.

В свою очередь, если России не удастся провести эффектную и эффективную наступательную операцию, США потеряют стимул к скорейшему заключению мира, так как решат, что стратегия изматывания действует.

Пока непонятно, рискнёт ли Вашингтон поставить эксперимент или начнёт зондаж о компромиссном мире уже сейчас. На данном этапе позиции России и США по Украине слишком расходятся. Америка хотела бы, чтобы при любых условиях мира, Украина была сохранена как антироссийский плацдарм, с которого, при случае, можно начать новую войну. Для России сам факт сохранения Украины уже несёт определённый негатив. Если же эта Украина не будет политически зависима от Кремля (единственная гарантия её нейтрализации), то мир становится не миром, а перемирием на десяток лет.

Кроме того, поскольку компромиссный мир будет заключаться между Россией и США, он должен включать в себя не только урегулирование на Украине, но и полноценное урегулирование российско-европейских и российско-американских отношений, а также согласие США на начало переговоров о полноценном урегулировании с Китаем, при возможном российском посредничестве.

С моей точки зрения, нынешняя власть в Вашингтоне на столь объёмный компромисс пойти не может. Фактически это будет признанием поражения США в борьбе за сохранение единоличной гегемонии. Поскольку же Украину не жалко, а ситуация на этом «полигоне» пока ещё кажется американцам контролируемой, они, скорее всего, пойдут на дальнейшее повышение ставок, вплоть до обмена тактическими ядерными ударами на украинской территории. Серьёзно задуматься о будущем американские элиты могут только на этом этапе (не было бы поздно).

Но пока что США окончательное решение (нагнетать или договариваться) не приняли. По крайней, мере сигналы, идущие как от самих американцев, так и от их союзников противоречивы и сохраняют возможность движения в любую сторону. Например, польские войска можно ввести, как для участия в боевых действиях против России, так и для начала раздела Украины.

В общем, как обычно, надеяться будем на лучшее, а готовиться к худшему.

https://ukraina.ru/20220929/1039209541.html

Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+1000 постов - )