Результаты поиска по запросу «
чувство когда устроил срач в коментах
»
#Metal фэндомы Metal Other срач
Собсна итоги срача
Срач проходил с 24.08.17 по 28.08.17
Посты в которых проходил срач(в более менее хронологическом порядке):
metal.reactor.cc/post/3182480 всего коментов: 139,из них
про сабатон: 10
про пристов: 37
про блэк: 23
Изначальный и основной тред срача. В этом треде SameSame, при небольшойподдержке Younit13, попытался сначала захейтить пристов, но потерпелфиаско благодаря набижавшему LifeHou5e и его бескомпромисной вере в Хэлфорда,после чего он сделал попытку наставить меня на истинный блэкарский путь, апровалив и эту попытку решил устроить мне пытку raw'ом из следующего поста, чтоу него тоже не вышло. Так же в этом треде мы выяснили, что далеко не всеподдерживают мастера хуёв в его любви к Manowar и Mercyful Fate(и этопослужило причино моего офтопа во внефэндомных постах),что мелодэт неочень а так же узрели ёбаный беспросвеный пиздец в виде клипа
и смешное, хоть и обидное, творчествоYounit13
metal.reactor.cc/post/3186295
Всего коментов относящихся к срачу: 4
Этот небольшой тредик, собственно, и был тем самым raw'ом с помощьюкоторого SameSame хотел меня пытать
joyreactor.cc/post/3186559
Всего коментов относящихся к срачу: 34 ( из них 11 это просто мимокрокдилы,на которых я обзывался)
Началось всё с того, что мастер хуёв в очередной раз сагрился наКороля-чародея, и я, решив, что негоже добру пропадать, перенёс срач сюда, нотут и далее срач носил гораздо менее массовый характер, почти полностьюпредставляя из себя мои попытки закидать фекалиями мастера хуёв(хотя,справедливости ради скажу, что SameSame попытался поддержать меня в этом,но быстро слился и начал возбухать на оффтоп)
joyreactor.cc/post/3186612
Всего коментов относящихся к срачу: 11
Собственно последний тред содержащий в себе уже угасающий срачик, вкоторый, как обычно. под конец пришёл LifeHou5e и решилвыебнуться, так же там находится комент, который я считаю его концом http://joyreactor.cc/post/3186612#comment14647309
metal.reactor.cc/post/3186632
Всего коментов относящихся к срачу: 5
Просто небольшое DLC от автора первого поста про сабатон, в поддержкусрача, высокой культурной ценностью не обладает, но пусть будет.
И так итоги срача:
Всего коментов: 193
SameSame: Неверный, ибо неверит в пристов. Человек фиаско.
Younit13: Неверный, ибоне верит в пристов.
MactepXyeB: Христианин
Я: ну сам себя судить не буду, предоставлю это вам
ну вот и всё, всем спасибо, надеюсь когда-нибудь(но не скоро) мы этоповторим и надеюсь к тому времени в фэндоме появятся новые люди, которые тожезахотят повеселиться
#анимепиздец местячковые срачи karmaSOS реактор
Олдфаги Анимераздела или "Пощу как хочу, мне разрешено!"
Как мы знаем, "некоторые правила и ограничения в первую очередь написанный для ньюфагов девствеников, более опытные, олдфаги, чаще всего могут ходить по тонкой грани и нивелировать некоторые ограничения. на то они и олдфаги" Голод (с) (http://joyreactor.cc/post/3562301#comment16567547), это распространяется на многие правила, а может и на все?
Берём к примеру вот этого товарища (http://anime.reactor.cc/user/Djkrik), с нами с 2013 года, олдфаг ли он? Однозначно! Ведь его покровительствует сам Голод и модерация Аниме-раздела
Почему я так решил? Возьмём свежий пост (http://anime.reactor.cc/post/3723823)...
"В секретках!" - ответите вы - "Хуле приебался?", ну так вот, что я вам отвечу...
После пост оказался в секретках...
"Ну и чё нам с того?"... Ну...наказания то не было, он не забанен, и продолжает постить и возможно нарушать правила раздела
Что же он нарушил? Ну вот, 3-ий пункт, его видно в посте, а какое наказание ДОЛЖНО быть за это? Так-так...Бан на год!
Что за "УДОразбан"? Если вас забанили на разделе вы можете отдать свой рейт в обмен на сокращение дней бана, 1 рейт = 1 день, если же вы были забанены несколько раз, то кол-во банов работает как коэффициент (к примеру за 5 банов, 5 рейта = 1 день)
"И что с того?", так вот, данного Олдфага не банили вообще, ему просто это спустили с рук, где пруфы?
Да они у него на аккаунте всё видно:
Даже если и срок меньше, то тогда правила устарели и всем остальным забыли это сказать?
Как же стать Олдфагом? А я хуй знаю, мож Голоду соснуть?
Так и к чему это всё? То что ВАС, не ЕГО, Олдфага, забанят по любому поводу, будь то ссылка в нсфв тегах, или же случайная чёрточка на трусиках (как замечено в http://anime.reactor.cc/post/3683906, чёрточка чёрточке рознь в бан можно легко угодить), проще не постить вообще
Счастливых банов в Анимеразделе!
хуи местячковые срачи NSFW darya171 Легенды Джоя
Давайте поговорим о хуях.
Привет ребятки ^^Вам всем интересно , что же прислали мне в мою , как теперь уже официальную коллекцию хвостиков. Ну что начнем.
LilacForest
Xmont
Самый милый член из всех, чел сразу решил покорить пол реактора.
ОСТОРОЖНО И ТУТ ХУЙ
Тут не совсем то что нужно. Или мы просто без спец приборов не видим.
ОСТОРОЖНО ТУТ ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ ХУЙ ИЛИ НЕВИДИМЫЙ
ОСТОРОЖНО ХУЙ ТУТ ТО ЖЕ
PluZerator
Ну а вот это вообще просто пушка
Unholysvesh
Искусственный интеллект так сказать ОСТОРОЖНО
Commucap
ссылка ушла, но вот пост http://joyreactor.cc/post/3696359. Помню что там было что то маленькое и незначительное. Но это не точно.
The Red Duck
врунишка
Madcon
умница, прям с ником.
Тоже хуй, ОСТОРОЖНО
Альтер
Опять хуй
Romin
я всегда знала что ты гей :D
пипирка Ромина
redol
Не возмущайся, наслождайся
Ну и как же без тех кто пытался наебать условия ... вот позорный список.
Н'вах
Retro
LostRain
Pashunel
Raizel Knight
Onnis
MegaMan1990
ziza
Malal
TorturerPatriots
dimwalker
maksikanets
Ну и те кто слегка тупил и спрашивал куда присылать хуй, а точно медалька будет? А как сфотографировать? А можно что то другое сделать? А можно я из каштанов хуй сделаю?
Список тупеньких
camokat
Zmanik
InteIIegent
legolas997
NikolosMopsik
Gudvin15L_S_
traki
redol
*На правах организатора конкурса посвящаю всю коллекцию Мишванде ^^ люблю тебя мой личный сталкер
конкурс Призы рюмки черепа комментарии срач
ВНИМАНИЕ, НОВЫЙ КОНКУРС!
кто создаст больше всего комментариев в этом треде за 24 часа,
тот гарантированно получит в подарок эти прекрасные рюмки в виде черепов или денежный эквивалент в вебмани.
посты должны быть содержательные; анекдоты, содержимое буфера или просто смищные картинки
окончание через 24 часа, на старт, внимание, срач!
кто создаст больше всего комментариев в этом треде за 24 часа,
тот гарантированно получит в подарок эти прекрасные рюмки в виде черепов или денежный эквивалент в вебмани.
посты должны быть содержательные; анекдоты, содержимое буфера или просто смищные картинки
окончание через 24 часа, на старт, внимание, срач!
У Шэль бомбит скандалы интриги расследования синдром вахтёра местячковые срачи
Я тут с кулстори. Недавеча заехала к нам на ректор одна особа, именующая себя художницей. Хотя по большей части делает фотошоп, хоть годный, но все еще фотошоп.
Сначала она начала постить баяны своих работ, размахивая правом автора. Каждый чертов раз, когда ей говорили, что на Реакторе не любят баяны, что не нужно этого делать, твои работы тут уже есть, их уже оценили, сталкивались с тем, что "Я АВТОР!!! Я могу, это мое право, я наклепала почти 900 постов чуть больше чем за месяц, и баяню только свои собственные работы!!" - "но ты все равно баянишь, мы уже видели эту Алису..." - "НО ЭТО МАЯЯЯЯ РАБОТА! У меня более 300 работ, но я буду выкладывать те, что вы уже видели"... Мне лично тут вообще непонятно, почему, если у тебя более 300 работ, ты выкладываешь старые?
Потом под видом искусства выкладывать игровые скриншоты с накачеными фильтрами. Но все это присказка.
Постоянно обращаясь к этому самому праву автора, мадам лепила свои ватемарки на косплеи достаточно известного бенда у нас в фендоме, даже не удосуживаясь упомянуть изначальное авторство. Вещала что-то едва ли не про мировую известность. Собственно, дабы выяснить что там за мировая известность, пришлось погуглить пару раз. Большой брат приметил мой интерес и начал в рекомендованных в тентакле предлагать её посты.
И сегодня случилось прекрасное. У мадам взбомбило. Потом взбомбило у меня.
Суть такова.
Был у нас такой вот косплей (фул сайз и автор по клику)
Наша герояния запилила на него фотошоп
А пару дней назад обнаружила вот эту вот работу другого человека.
И вот тут у госпожи Никулиной бомбануло, что её сплагиатили? или не сплагиатили, я так и не поняла, что человек сделал свой фотошоп позже чем она, что фото в открытом доступе еще ничего не означает, аж целый пост накатала у себя на стеночке, где рыбы-прилипалы естественно начали петь что она-то самая лучшая.
У меня пара вопросов по этому поводу.
1) Почему свой поделки, где она тупо меняет контраст и кидает блюр ( я не говорю про коллажи, они у нее годные) она считает искусством?
2) Почему борец за право автора выложить самостоятельно свою работу 25й раз на сайте, не считает необходимым указывать первоисточники, вроде той же Енота или A.L.E.Fов?
3) Почему её фотошоп - это иССкуства, а фотошоп другого человека - плагиат?
4)
5) возможно, я долблюсь в глаза, но общего у двух фотошопов только исходник?
6) Как перестать бомбить?
Сначала она начала постить баяны своих работ, размахивая правом автора. Каждый чертов раз, когда ей говорили, что на Реакторе не любят баяны, что не нужно этого делать, твои работы тут уже есть, их уже оценили, сталкивались с тем, что "Я АВТОР!!! Я могу, это мое право, я наклепала почти 900 постов чуть больше чем за месяц, и баяню только свои собственные работы!!" - "но ты все равно баянишь, мы уже видели эту Алису..." - "НО ЭТО МАЯЯЯЯ РАБОТА! У меня более 300 работ, но я буду выкладывать те, что вы уже видели"... Мне лично тут вообще непонятно, почему, если у тебя более 300 работ, ты выкладываешь старые?
Потом под видом искусства выкладывать игровые скриншоты с накачеными фильтрами. Но все это присказка.
Постоянно обращаясь к этому самому праву автора, мадам лепила свои ватемарки на косплеи достаточно известного бенда у нас в фендоме, даже не удосуживаясь упомянуть изначальное авторство. Вещала что-то едва ли не про мировую известность. Собственно, дабы выяснить что там за мировая известность, пришлось погуглить пару раз. Большой брат приметил мой интерес и начал в рекомендованных в тентакле предлагать её посты.
И сегодня случилось прекрасное. У мадам взбомбило. Потом взбомбило у меня.
Суть такова.
Был у нас такой вот косплей (фул сайз и автор по клику)
Наша герояния запилила на него фотошоп
А пару дней назад обнаружила вот эту вот работу другого человека.
И вот тут у госпожи Никулиной бомбануло, что её сплагиатили? или не сплагиатили, я так и не поняла, что человек сделал свой фотошоп позже чем она, что фото в открытом доступе еще ничего не означает, аж целый пост накатала у себя на стеночке, где рыбы-прилипалы естественно начали петь что она-то самая лучшая.
У меня пара вопросов по этому поводу.
1) Почему свой поделки, где она тупо меняет контраст и кидает блюр ( я не говорю про коллажи, они у нее годные) она считает искусством?
2) Почему борец за право автора выложить самостоятельно свою работу 25й раз на сайте, не считает необходимым указывать первоисточники, вроде той же Енота или A.L.E.Fов?
3) Почему её фотошоп - это иССкуства, а фотошоп другого человека - плагиат?
4)
5) возможно, я долблюсь в глаза, но общего у двух фотошопов только исходник?
6) Как перестать бомбить?
Отличный комментарий!
Т.е. два "выдающихся художника" творчески обмазали в фотошопе одно и то же фото косплейера. Теперь у того из них, кто выложил свой "креатифф" раньше, бомбит от того, что... кто-то посмел обмазать ту же фотографию?
Я хуею
Я хуею
ГрустныйЛамантин14.12.201705:05ссылка
twitter nixelpixel (комиксы) Комиксы срач феминистка
у отца многим известной nixelpixel обнаружили рак мозга, в комментах под ее твиттами начался ад, ведь многие прекрасно помнят, как она сама злорадствовала над другими умирающими спермобаками.
Отличный комментарий!
"многим известной nixelpixel..." А это вообще кто?
Max_the_Human21.07.201818:47ссылка
реактор математика наука комменты математика реактора
Количественные измерения стадных чуйств
В преддверии замечательного праздника 14 ляляля вопрос "Поддаются ли чуйства количественным измерениям?" может беспокоить ум пытливого реакторчанина.
Помните, Вождь затеял эксперимент с сокрытием рейтинга комментариев? Для анализа были выбраны 2 месяца - октябрь 2018-го ("до") и январь 2019-го ("после"). Январь закончился, созрели результаты эксперимента по измерению стадных чуйств.
Если цифры утомительны, можно сразу перейти к подразделу "Короче".
Общая статистика
| окт 18 | янв 18 | |
| кол-во оцененных комментариев | 134814 | 137180 |
| кол-во заминусованных комментов | 32036 | 34266 |
| средняя оценка комментов | 2.17 | 1.79 |
Распределение рейтингов комментариев
Синее - октябрь 18, оранжевое - январь 19. Только по комментам, за которые хоть раз проголосовали.
![рейтинг больше 6
16,30%
рейтинг (3; 6]
12,46%
рейтинг (0; 3]
рейтинг О
Г 2,65% 1,61%
53,93%
рейтинг [-3; 0)
рейтинг [-6; -3)
рейтинг меньше-6
2,87%
I 5,09%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%,реактор,математика,наука,комменты,математика реактора](http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B-4999198.png "реактор,математика,наука,комменты,математика реактора")
Заметнее всего сокращение комментов в группах [-6; -3) и (-∞; -6) - их стало в 2 раза меньше.
Также уменьшилось количество сильно заплюсованных комментов, но не так явно.
Влияние первого голоса
1) Какова вероятность того, если коммент заминусован, первая оценка у него была минус?
Рассматриваем срез отрицательных комментов, а конкретно сколько из них получили первую оценку минус.
| окт 18 | янв 19 | |
| отрицательные комменты |
32036 | 34226 |
| первая оценка за коммент - минус | 21670 | 19877 |
| процентное соотношение | 67.6% | 58.1% |
Можно уточнить срез, добавив условие, что голосов за коммент больше 1. А то бывает, мимокрокодил пройдет и проголосует разок, или двое устроили в уголке срач и минусуют друг друга.
| окт 18 | янв 19 | |
| отриц. комменты с кол-вом оценок больше 1 | 27719 | 30123 |
| первая оценка - минус | 17353 | 15774 |
| процентное соотношение | 62.6% | 52.4% |
Давайте посмотрим по заплюсованным комментам - точно так же, с количеством оценок больше 1.
| окт 18 | янв 19 | |
| плюсовые комменты с кол-вом оценок больше 1 | 89318 | 88443 |
| первый голос - плюс | 81771 | 79535 |
| соотношение | 91.6% | 89.9% |
2) Какова вероятность, что если первый голос - минус, коммент в конце концов заминусуют?
Возьмем данные по отрицательным комментам с количеством голосов больше 1 и применим теорему Байеса (не пользы ради, а потому что математики дрочат на теорему Байеса).
A - коммент заминусован
B - первый голос за коммент - минус
P(B|A) мы выяснили в предыдущем вопросе - это 62.6% и 52.4% соотвественно (берем срез отрицательных комментов с кол-вом голосов больше 1).
P(A) = кол-во отрицательных комментов с числом оценок >1 / кол-во комментов с числом оценок >1.
P(B) = кол-во комментов с первой оценкой минус с числом оценок >1 / кол-во комментов с числом оценок >1.
P(A|B) = P(B|A)*P(A)/P(B) - теорема Байеса
| окт 18 | янв 19 | |
| кол-во комментов с числом оценок больше 1 | 117949 |
119903 |
| кол-во комментов с первой оценкой минус, голосов больше 1 | 25365 | 25084 |
| кол-во заминусованных комментов, голосов больше 1 | 27719 | 30123 |
| P(A) | 23.5% | 25.1% |
| P(B) | 21.5% | 20.9% |
| P(B|A) | 62.6% | 52.4% |
| P(A|B) | 68.4% | 62.8% |
P(A|B) в нашем случае - искомая вероятность того, что коммент заминусуют, если первая, но не единственная оценка у него минус.
3) Какова вероятность того, что если первый голос - минус, то второй голос тоже минус?
Берем данные по всем комментам, у которых более одной оценки.
| окт 18 | янв 19 | |
| комменты, у которых первый голос - минус, оценок больше 1 | 25365 | 25084 |
| первый голос - минус и второй голос - минус | 14153 | 9439 |
| процентное соотношение | 55.8% | 37.6% |
Вообще, вероятность того, что какой-то абстрактный голос - минус, осталась прежней - 16% (количество минусов делим на общее количество голосов). Удивительно стабильная цифра. Вероятность того, что первый голос у коммента минус - 21% (см. предыдущий пункт, P(B)).
Но в случае, если первый голос - минус, вероятность второго минуса явно выше, потому что коммент с бОльшей вероятностью говно.
Короче - результаты эксперимента
Рейтинг коммента скрывается, пока его величина не станет меньше -3 или больше 3. Результаты:
1) Кол-во сильно и средне заминусованных комментов с оценкой меньше -3 сократилось примерно в 2 раза.
2) Вероятность того, что если первый, но не единственный голос за коммент - минус, то коммент в итоге будет заминусован, упала на 5.6% - с 68.4% до 62.8%.
Казалось бы, 5-6% разницы фигня, но если 5 комментов из 100 уходили в большИе или бОльшие минуса из-за стадных чувств, то это неприятно.
3) Вероятность того, что если первый голос - минус, то и второй голос за коммент - минус, упала на 18.2% с 55.8% до 37.6%.
То есть до этого пользователи на 18% больше следовали за первым минусом и повторяли его.
Такие дела, товарищи.
@
В АНОНЕ ПИДОРЫ
@
В ФЭНДОМАХ СИДИТ ТРИ С ХУЕМ ЧЕЛОВЕКА
@
В АНИМЕ ОПЯТЬ РЕВОЛЮЦИЯ