читать мысли

Посоветуйте почитать художественную литературу.

Когда-то давно, в той же школе я просто обожал читать художественную литературу. В раннем подростковом возрасте эта была фантастика - вся зарубежная и отечественная классика жанра. Потом, в старших классах открыл для себя внежанровую литературу (Воннегут, Уэлш, Хемингуэй и так далее). Но потом был долгий и сложный период, в течение которого я читал мало художественной литературу - всё больше тексты по профессии, аспирантуру. Сам успешно попробовал себя в роли писателя - только научно-популярного, а не художественного. Потом - техническая документация по работе. Очевидно, что всё это чтение - не для удовольствия (а если отчасти и для удовольствия - то удовольствия чисто рационального, без эмоций). И так последние 15-20 лет.

Детское удовольствие от чтения полностью пропало, и я не вполне понимаю, как его вернуть. Ну то есть я вроде бы знаю много жанровых тропов из литературу и кино, и меня сложно удивить. Про tv-tropes, конечно, тоже в курсе. Планка современных коммерческих фильмов и сериалов такова, что часто интереснее смотреть очередного критика. Но авторское и фестивальное кино - тоже лотерея с экспериментами ради экспериментов и эпатажем ради эпатажа. Мне скорее нравятся определённые авторы со своим собственным почерком, вроде Уэса Андерсона или Квентина Тарантино (раньше очень любил сам жанр криминальных триллеров).

Поэтому мне трудно решить, за какую литературу взяться. С одной стороны, мне хочется чего-то простого. Я не рассматриваю литературу как источник эзотерических знаний (меня не трогают резонёрство или морализаторство). Я был на курсах creative writing, общался с этими вашими редакторами... Короче, одобрения моих вкусов посторонними людьми - не ищу.

Кстати: в России традиционно считается, что художественная литература одновременно должна быть... социальной публицистикой. То есть признак хорошего художественного текста - это прямое авторское высказывание на какую-то местечковую общественную тему. А хороший писатель - это прежде всего экзальтированный политический проповедник. Мне кажется, это общая незрелость общества и культуры. В западных странах хороший писатель - это популярный автор с хорошими тиражами. А объективный признак хорошей литературы - новизна.

С другой стороны, мне сложно и с жанровой литературой. Понятно, что есть наименьший общий знаменатель: ЛитРПГ, тексты про попаданцев и другие тексты такого типа, которым место на канале Дениса Чужого. Недалеко от попаданцев ушли отечественные фантасты. Но даже популярные на международном рынке образцы жанра как-то не цепляют. Пытался читать образцы уровня Абекромби - не зацепило. Твёрдая научная фантастика вроде "Ложной слепоты" кажется просто плохой статьей по философии разума с приделанными к ней безыменными персонажами-функциями (и спасибо, всего Лема я перечитал в 13 лет). New Weird? Уже синопсис книг какого-нибудь Мельвиля кажется изощрением ради изощрения. И дело не только в том, что я слишком часто подглядывал на tv tropes.

Дошло до того, что мне _морально_ ближе комикс про Хильду (причём это, что через несколько лет мне предстоит читать вслух) или отдельные сюжеты инди-игр и веб-комиксов. Возможно потому, что это скорее вопрос эмоций (причём не манипуляции эмоциями), чем рациональности.

Люди, с фамилиями заканчиващимися на "ейн", по своей натуре мудаки, преступники и подонки.

Вы мне скажете, уважаемые аноны: каковы твои доказательства, пидор? И я вам отвечу.

Смотрите: 

Харви ВанштЕЙН- насильник, подлец, некогда известный продусер но начал хватать баб за жопы и покатился.

Джеффри ЭпштЕЙН- миллионер, финансист, инвестор, но ступил на опасную тропу запретного плода и тоже покатился.

Александр ХинштЕЙН- этот вообще гниль, про него и говорить нечего. Плеваться охота.

Думаю, суть вы уловили. Не водитесь с теми у кого подобные фамилии, иначе и вас постигнет неудача.

Есть еще Энштейн, но тот мужик нормальный. Какую то там теорию придумал, которая никому и в хуй не уперлась и ничего не значит но наумняченые идиоты иногда бравируют ней

А так мужик был положительный, нигде замечен не был

Пидоры помогите найти интересную литературу.

Раньше я очень любила читать подростковое фентази: Гарри Поттер, Артимус Фаул, Серии книг Санкт-Эринбург, но долгое время уже не читала потому что в этом жанре интересное мне все уже перечитала, можете посоветовать интересные книги из разных жанров, желательно серии или большие книги. 

Заранее спасибо. 

Что почитать из hard science fiction/ твердой научной фантастики?

Привет. Прочитал почти все рассказы и книги Аластера Рейнольдса, но хочется еще из твердой НФ. Что можете посоветовать? Серию "Пространство" читал и чем дальше, тем унылее становилось, пытался начать читать "Звезду Пандоры", но от описания технологий на 15 страниц (без приколов) и общего качества текста заснул. 

Собственно, Рейнольдс и нравится мне тем, что умудряется грамотно вплетать науку и технологии туда, где они нужны. У него прекрасное мироустройство, которое описывается постепенно и сам мир влияет на героев, а не как в "Пандоре", где 7 листов автор описывает устройство лунного города, который, кроме как в этом описании, и не участвует. Но Рейнольдса я прочитал полностью, так что... Есть что-то еще интересного из мира действительно научной фантастики?

Как же заебали вы!

Анон стал помойкой какой-то :(
Мне казалось тут интелигентые грамотные люди сидят, но это оказалось глубоким за блуждением.
Я очень разочарован! До чего же безнравственный контент : бомжы, лягушки, аниме...

З А Е Б А Л И !
и эти тупые комменты  : я веган (с указанием категории), не читал, обоссал, 11см в стояке

а еще какая-то мудила с недавнего времени постит в комменты ебучую анимешную розовую блядину! Сука блять! Я на работе сижу, у меня отключена эротика, а тут открываю комменты а там анимешная жопа! Я просто обескуражен!! Мое возмущение почти в точке кипения! Я крайне выражаю крайнюю озабоченность вопросом развития раздела "Анон"

Я категорически осуждаю этих недоумков и призываю к культуре и взаимному уважению. Очень надеюсь на Вашу поддержку и понимание!!! 

Я верю что доживу до того когда увижу Великий Прекрасный Анон Будущего :)

Друзья! 
Я надеюсь, что прочитав мой пост - это заставит вас призадуматься о своем поведении и пересмотреть многие аспекты своего креатива ))

Я вам желаю хорошего дня!

Мне нравится, что хоть где-то сейчас нет политики. Здесь каждый друг другу не враг, а товарищ. Йо-хо-хо.

Слишком поздно, но я влюбилась в друга детства 1

Калифорнийский стартап Kernel выпустит шлем (стоимостью $50 тыс.) для считывания мыслей

Первыми клиентами компании станут исследовательские институты и частные медицинские организации, которые занимаются изучением работы мозга, а также крупные компании, которые рассчитывают понять, как мыслят потребители, принимая решение о покупке. Однако глава Kernel рассчитывает, что к 2030 году шлемы станут такими же доступными по цене, как смартфоны, и появятся в каждом доме

В ближайшие недели Kernel начнет рассылать шлем, позволяющий интерпретировать активность нейронов мозга, десяткам клиентов в США. Базовая технология существует уже много лет, однако она является очень объемной и может занимать вплоть до целой комнаты

Калифорнийская компания намерена сделать технологию более удобной и доступной для широкого круга пользования. «Чтобы добиться прогресса по всем направлениям, которые необходимы нам как обществу, мы должны вывести мозг в онлайн», — говорит Брайан Джонсон, основатель и генеральный директор Kernel.

Шлем получил название Flow, по словам Kernel, он «способен считывать показатели активности нейронов в реальном времени и с высокой точностью определять закономерности мозговой активности». Для этого шлем использует лазеры, которые проникают через через кожу и череп.

***в мае ученые из Стэнфорда научились преобразовывать мысли человека в текст на компьютере. Они соединили программное обеспечение для искусственного интеллекта с нейрокомпьютерным интерфейсом.

По поводу сегодняшней атаки на аэродромы, где стоят стратегические бомбардировщики РФ

Итак, минобороны признало атаки (обе две). Признало, конечно, в своей манере, где в одном абзаце сочетаются "украинские БПЛА были перехвачены", "повреждена обшивка корпуса двух самолётов" и "трое российских военнослужащих получили смертельные ранения", но этого признания достаточно. А далее можно делать выводы, дальность которых зависит от делающего.

Какие выводы могу сделать я. У России нет стратегических бомбардировщиков. Физически они, конечно, есть. Они красиво стоят на аэродромах. На них можно даже нацепить бомбы или ракеты с ядерным зарядом. Но их видно со спутников, как и любое телодвижение вокруг них. А ещё до них можно долететь и уничтожить сделанными за 40 гривен дронами-камикадзе, обойдя всю несуществующую систему ПВО. И на это способны не какие-то там войска НАТО или НОАК, на это способны ВСУ, у которых всего лишь год назад в принципе производства военных дронов не было.

Там zиганутые дёрнулись было кукарекать про "наш ядерный щит атакован, мы теперь имеем право на ядерный удар". А есть ли этот ядерный щит в принципе? Ещё в марте ВСУ стали не только ракетами, но и вертолётами совершать атаки по, например, Белгородской области. Ещё летом под регулярными ударами находятся вписанные в конституцию Крым и Севастополь. В ноябре и вовсе вписанный в конституцию Херсон был занят иностранными войсками. Территориальная целостность трещит по швам. А ядерная доктрина всё никак не выходит погулять. 

Более того, вот, например, статья пропагандонов буквально 2-месячной давности, про эту самую ядерную доктрину. Цитата
"Кроме того, Москва может использовать ядерное вооружение в случае воздействия противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил, а также агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства."

Вот, по стратегическим бомбардировщикам нанесён удар. То есть дословно "воздействие противника на критически важные военные объекты, вывод из строя которых приведёт к срыву ответных действий ядерных сил". 

Я совершенно не прав, но это моё видение.