Danke an meinen Großvater für den Sieg
Анекдот в тему:
Мой дед на войне электриком был!
Почему ты так решил?
Да у него на каске две молнии были
Результаты поиска по запросу "убить всех надзирателей"
Британская резня питомцев
Как англичане убили 750 тысяч домашних животных из страха перед Гитлером.
Война — всегда время массовой истерии. Но в 1939 году в Британии начал твориться абсурд, который выглядел иррационально даже на фоне царившей тогда паники. Национальный комитет по защите от авиаударов (NARPAC) убедил правительство и сограждан в том, что с началом войны будет рационально избавиться от всех домашних животных. Комитет объяснял это тем, что «иметь питомца, в то время как нация вступает в войну — это непозволительная роскошь». Результатом стала гибель более чем 750 тысяч собак и кошек. Событие вошло в историю как «Британская резня питомцев»
Британия объявила войну Германии 3 сентября 1939. Однако неизбежность конфликта была понятна еще в начале года. В этих условиях правительство, осознавая, что стоит готовиться к авианалетам, поручила NARPAC составить план обороны. Одним из самых странных советов как раз стала рекомендация по уничтожению питомцев. Комитет считал, что хозяева животных будут делить свои пайки с ними, да еще и трату времени на любимцев служба посчитала нерациональной. Стоит ли дарить тепло и заботу котам и собакам, когда это время можно потратить на сбор торпед и пулеметов для страны? Чиновники решили, что нет — непозволительная роскошь!
Комитет развернул обширную пропагандистскую кампанию (видит бог, можно было направить все эти силы на более адекватные цели). Хозяевам предлагали «гуманно» убить своего питомца скотобойным пистолетом. Вежливые сотрудники комитета предоставляли услугу по аренде таких устройств. Иметь дома кота или собаку, в то время как у ворот Отечества стоял Гитлер стало попросту стыдно. Поддавшись духу коллективизма, англичане (остальные части Британии эта чума не задела) вереницами понесли животных на убой или забивали их сами.
Брошюра, советующая избавиться от домашних животных:
Как именно убийство Мистера-Мохнатые-Штанишки поможет в войне с нацистами никто объяснить так и не смог. Но когда пропагандисткий туман рассеялся и люди начали массово возмущаться, было поздно. Почти миллион животных был уничтожен. Причем волны было две: в начале войны, то есть в сентябре 1939 и с началом первых бомбардировок, в сентябре 1940.
К счастью, не все поддались истерии, и многие пытались спасти своих и чужих животных от смерти. К примеру, Нина Дуглас-Гамильтон, герцогиня Гамильтон, бывшая известной кошатницей, организовала гигантский приют, спасший десятки тысяч кошек. А Приют для собак и кошек в Баттерси, организованный добровольцами, сумел прокормить и ухаживать за огромной прорвой животных — более 145 тысяч. Энтузиастам удалось уговорить сотни тысяч людей не убивать питомцев, а относить их в приюты.
Словно бы желая загладить вину за организацию истерии, комитет NARPAC с какого-то момента начал вести обратную кампанию, призывая спасать животных. Вместо убийства котов и псов, служба принялась спасать их из-под завалов после бомбежек и даже спонсировала приобретение специальных ящиков, которые помогли бы питомцам пережить газовую атаку.
Фотографий «Резни питомцев» не сохранилось, зато осталось множество свидетельств работы «одумавшейся» NARPAC. Оно и неудивительно — с такими-то успехами этой организации в пропаганде. С середины войны комитет начал популяризировать «спасение животных от нацистов» с тем же пылом, с каким когда-то рекомендовал от них избавляться.
Дальше много фото по теме:
Изобретатель К.Х. Гонт в противогазе испытывает запатентованное газонепроницаемое убежище для животных на маленькой собаке. Он изобрел камеру в 1938 году для использования владельцами домашних животных, которые были обеспокоены тем, что случится с их питомцами во время возможных газовых атак и воздушных налетов:
Ветеринарный врач оказывает помощь собачьему пациенту на улице после того, как из-за разрушений от бомбы ему пришлось закрыть свое помещение, 1944 год:
Спасение щенка во время блица, Южный Лондон, около 1940 года:
Члены организации NARPAC сфотографированы во время посещения домов, пострадавших от бомбардировок в Лондоне 14 сентября 1940 года, чтобы собрать домашних животных, которые могут нуждаться во внимании или новом временном доме. Надзиратель во время воздушной тревоги подружился со спасенной канарейкой:
Терьер по кличке Бьюти, работающий в Народном диспансере для больных животных, ищет среди обломков разрушенного бомбой здания признаки жизни животных, май 1941 года:
Два члена Национального комитета по защите животных от воздушных налетов (NARPAC) несут собаку в "машине скорой помощи для животных", около 1940 года:
В США женщина провела 43 года в тюрьме по ложному обвинению
Сорок три года — еще ни одна женщина в истории не сидела так долго в американской тюрьме за преступление, которого не совершала.
В пятницу справедливость восторжествовала, и Сандра Хемме вышла на свободу из женской колонии на Среднем Западе.
Неподалеку в городском парке городка Чилликоти в штате Миссури 64-летнюю американку ждали сестра, дочь и внучка, рассказало агентство АР. Они обнялись и перекинулись парой слов, после чего освобожденная Хемме отправилась навестить смертельно больного отца, отказавшись говорить с репортерами.
Прокурор штата до последнего не хотел отпускать безвинно севшую 43 года назад женщину, несмотря на решение трех судов Миссури: низшей инстанции, апелляционного, а затем и Верховного. Двери тюрьмы распахнулись только после того, как судья пригрозил привлечь прокурора к уголовной ответственности за неуважение к суду.
Хемме осудили пожизненно за убийство библиотекарши ножом в 1980 году. Единственным доказательством было чистосердечное признание осужденной.
Спустя четыре десятилетия дело пересмотрели, и суд пришел к выводу, что Хемме невиновна. В июньском решении говорится, что признание, полученное в психиатрической лечебнице у накаченной транквилизаторами подозреваемой, состояло в основном из односложных ответов на вопросы следователей.
В то же время полиция проигнорировала другие улики, указывающие на возможную причастность одного из ее сотрудников (его уже нет в живых, он умер в 2015 году). Машину этого полицейского видели у дома библиотекарши в день убийства, он пытался заплатить ее кредитной картой, а дома у него нашли серьги убитой.
После оправдания прокурор штата отказывался выпускать Хемме, звонил начальнику тюрьмы и лично запрещал ему исполнять решение суда.
Он до последнего пытался оспорить самый долгий несправедливый приговор в истории женских тюрем США и требовал оставить Хемме за решеткой если не за то убийство, то хотя бы за проступки, совершенные в тюрьме, где она однажды порезала бритвой надзирателя.
«Осудить невиновного человека оказалось очень легко, а вот освободить — гораздо труднее, — цитирует АР ее адвоката Шона О’Брайена. — Так быть не должно».
Как из личностей сделать биомассу.
Нацистская система в 1938-1939 годах – времени пребывания Беттельхейма в Дахау и Бухенвальде – еще не была нацелена на тотальное истребление, хотя с жизнями тогда тоже не считались. Она была ориентирована на «воспитание» рабской силы: идеальной и послушной, не помышляющей ни о чем, кроме милости от хозяина, которую не жалко пустить в расход. Соответственно, необходимо было из сопротивляющейся взрослой личности сделать испуганного ребенка, силой инфантилизировать человека, добиться его регресса – до ребенка или вовсе до животного, живой биомассы без личности, воли и чувств. Биомассой легко управлять, она не вызывает сочувствия, ее легче презирать и она послушно пойдет на убой. То есть она удобна для хозяев.Обобщая основные психологические стратегии подавления и слома личности, описанные в работе Беттельхейма, я для себя выделил и сформулировал ряд ключевых стратегий, которые, в общем-то, универсальны. И в разных вариациях они повторялись и повторяются практически на всех уровнях жизни общества: от семьи до государства. Нацисты только собрали это все в единый концентрат насилия и ужаса. Что это за способы превращения личности в биомассу?
Правило 1. Заставь человека заниматься бессмысленной работой.
Одно из любимых занятий эсэсовцев – заставлять людей делать совершенно бессмысленную работу, причем заключенные понимали, что она не имеет смысла. Таскать камни с одного места на другое, рыть ямы голыми руками, когда лопаты лежали рядом. Зачем? «Потому что я так сказал, жидовская морда!».
(Чем это отличается от «потому что надо» или «твое дело выполнять, а не думать»?)
Правило 2. Введи взаимоисключающие правила, нарушения которых неизбежны.
Это правило создавало атмосферу постоянного страха быть пойманным. Люди были вынуждены договариваться с надзирателями или «капо» (помощники СС из числа заключенных), впадая от них в полную зависимость. Разворачивалось большое поле для шантажа: надзиратели и капо могли обращать внимание на нарушения, а могли и не обращать – в обмен на те или иные услуги.
(Абсурдность и противоречивость родительских требований или государственных законов – полный аналог).
Правило 3. Введи коллективную ответственность.
Коллективная ответственность размывает личную – это давно известное правило. Но в условиях, когда цена ошибки слишком высока, коллективная ответственность превращает всех членов группы в надзирателей друг за другом. Сам коллектив становится невольным союзником СС и лагерной администрации.
Нередко, повинуясь минутной прихоти, эсэсовец отдавал очередной бессмысленный приказ. Стремление к послушанию въедалось в психику так сильно, что всегда находились заключенные, которые долго соблюдали этот приказ (даже когда эсэсовец о нем забывал минут через пять) и принуждали к этому других. Так, однажды надзиратель приказал группе заключенных мыть ботинки снаружи и внутри водой с мылом. Ботинки становились твердыми, как камень, натирали ноги. Приказ больше никогда не повторялся. Тем не менее, многие давно находящиеся в лагере заключенные продолжали каждый день мыть изнутри свои ботинки и ругали всех, кто этого не делал, за нерадивость и грязь.
(Принцип групповой ответственности… Когда «все виноваты», или когда конкретного человека видят только как представителя стереотипной группы, а не как выразителя собственного мнения).
Это три «предварительных правила». Ударным звеном выступают следующие три, дробящие уже подготовленную личность в биомассу.
Правило 4. Заставь людей поверить в то, что от них ничего не зависит. Для этого: создай непредсказуемую обстановку, в которой невозможно что-либо планировать и заставь людей жить по инструкции, пресекая любую инициативу.
Группу чешских заключенных уничтожили так. На некоторое время их выделили как «благородных», имеющих право на определенные привилегии, дали жить в относительном комфорте без работы и лишений. Затем чехов внезапно бросили на работу в карьер, где были самые плохие условия труда и наибольшая смертность, урезав при этом пищевой рацион. Потом обратно – в хорошее жилище и легкую работу, через несколько месяцев – снова в карьер и т.п. В живых не осталось никого. Полная неподконтрольность собственной жизни, невозможность предсказать, за что тебя поощряют или наказывают, выбивают почву из-под ног. Личность попросту не успевает выработать стратегии адаптации, она дезорганизуется полностью.
«Выживание человека зависит от его способности сохранить за собой некоторую область свободного поведения, удержать контроль над какими-то важными аспектами жизни, несмотря на условия, которые кажутся невыносимыми… Даже незначительная, символическая возможность действовать или не действовать, но по своей воле, позволяла выжить мне и таким, как я». (курсивом в кавычках — цитаты Б.Беттельхейма).
Жесточайший распорядок дня постоянно подгонял людей. Если одну-две минуты промедлишь на умывании – опоздаешь в туалет. Задержишься с уборкой своей кровати (в Дахау тогда еще были кровати) – не будет тебе завтрака, и без того скудного. Спешка, страх опоздать, ни секунды задуматься и остановиться… Постоянно тебя подгоняет отличные надзиратели: время и страх. Не ты планируешь день. Не ты выбираешь, чем заниматься. И ты не знаешь, что с тобой будет потом. Наказания и поощрения шли безо всякой системы. Если на первых порах заключенные думали, что хороший труд их спасет от наказания, то потом приходило понимание, что ничто не гарантирует от отправки добывать камни в карьере (самое смертоносное занятие). И награждали просто так. Это просто дело прихоти эсэсовца.
(Авторитарным родителям и организациям очень выгодно это правило, потому что оно обеспечивает отсутствие активности и инициативы со стороны адресатов сообщений вроде «от тебя ничего не зависит», «ну и чего вы добились», «так было и будет всегда»).
Правило 5. Заставь людей делать вид, что они ничего не видят и не слышат.
Беттельхейм описывает такую ситуацию. Эсэсовец избивает человека. Мимо проходит колонна рабов, которая, заметив избиение, дружно поворачивает головы в сторону и резко ускоряется, всем своим видом показывая, что «не заметила» происходящего. Эсэсовец, не отрываясь от своего занятия, кричит «молодцы!». Потому что заключенные продемонстрировали, что усвоили правило «не знать и не видеть того, что не положено». А у заключенных усиливается стыд, чувство бессилия и, одновременно, они невольно становятся сообщниками эсэсовца, играя в его игру.
(В семьях, где процветает насилие, нередка ситуация, когда кто-либо из родственников все видит и понимает, но делает вид, что ничего не видит и не знает. Например, мать, ребенок которой подвергается сексуальному насилию со стороны отца/отчима… В тоталитарных государствах правило «все знаем, но делаем вид…»- важнейшее условие их существования)
Правило 6. Заставь людей переступить последнюю внутреннюю черту.
«Чтобы не стать ходячим трупом, а остаться человеком, пусть униженным и деградировавшим, необходимо было все время осознавать, где проходит та черта, из-за которой нет возврата, черта, дальше которой нельзя отступать ни при каких обстоятельствах, даже если это угрожает жизни. Сознавать, что если ты выжил ценой перехода за эту черту, то будешь продолжать жизнь, потерявшую всякое значение».
Беттельхейм приводит такую, очень наглядную, историю о «последней черте». Однажды эсэсовец обратил внимание на двух евреев, которые «сачковали». Он заставил их лечь в грязную канаву, подозвал заключенного-поляка из соседней бригады и приказал закопать впавших в немилость живьем. Поляк отказался. Эсэсовец стал его избивать, но поляк продолжал отказываться. Тогда надзиратель приказал им поменяться местами, и те двое получили приказ закопать поляка. И они стали закапывать своего сотоварища по несчастью без малейших колебаний. Когда поляка почти закопали, эсэсовец приказал им остановиться, выкопать его обратно, а затем снова самим лечь в канаву. И снова приказал поляку их закопать. На этот раз он подчинился – или из чувства мести, или думая, что эсэсовец их тоже пощадит в последнюю минуту. Но надзиратель не помиловал: он притоптал сапогами землю над головами жертв. Через пять минут их – одного мертвого, а другого умирающего – отправили в крематорий.
Результат реализации всех правил:
«Заключенные, усвоившие постоянно внушаемую СС мысль, что им не на что надеяться, поверившие, что они никак не могут влиять на свое положение – такие заключенные становились, в буквальном смысле, ходячими трупами…».
Процесс превращения в таких зомби был прост и нагляден. Сначала человек прекращал действовать по своей воле: у него не оставалось внутреннего источника движения, все, что он делал, определялось давлением со стороны надзирателей. Они автоматически выполняли приказы, без какой-либо избирательности. Потом они переставали поднимать ноги при ходьбе, начинали очень характерно шаркать. Затем они начинали смотреть только перед собой. И тогда наступала смерть.
В зомби люди превращались тогда, когда отбрасывали всякую попытку осмыслить собственное поведение и приходили к состоянию, когда они могли принять все, что угодно, все, что исходило извне. «Те, кто выжили, поняли то, чего раньше не осознавали: они обладают последней, но, может быть, самой важной человеческой свободой – в любых обстоятельствах выбирать свое собственное отношение к происходящему». Там, где нет собственного отношения, начинается зомби.
Как пересечь границу Казахстана
Ну что ж, я, как и многие, с 21-го почти не сплю, не ем и лишь мониторю ситацию, думая, как вообще теперь быть. Однако тут поступила новая и пожалуй, наихуевейшая инфа а том, что отлов добровольцев продлится как минимум до 10 ноября и перелопатит почти всю мужскую долю населения:https://meduza.io/news/2022/09/23/v-eti-tri-prisesta-dolzhny-vse-muzhiki-byt-tam-dozhd-rasskazal-o-treh-volnah-mobilizatsii
Соответственно, где-то отсиживаться аж до ноября/декабря/хуября вряд ли получится, и далеко не у всех. На данный момент мне повестки еще не пришло, но это вопрос времени, поэтому для себя я в данной ситуации вижу пять вариантов:
- сидеть тихо пока жандармы сами не явятся по мою душу и в итоге все равно оказаться частью полевых удобрений на полях Украины
- тот же вариант, но в военкомате/в учебке напрочь отказываться от выполнения приказов и сесть на бутылку на N лет(однако у меня нет сомнений в том, что на зоне с такими кадрами будет "особое" обращение со стороны надзирателей)
- сломать себе руку/отрезать палец/другие варианты, чтобы дали отсрочку на время мобилизации(чего скорее всего будет недостаточно, т.к. минимум до следующего года все это говно точно не уляжется)
- просто "уйти на своих условиях", не дожидаясь Химарсов
И последний вариант, с целью которого и создан пост:
- В ближайшие день-два двинуть в Казахстан, так как до него всего несколько часов по трассе.
Отсюда несколько вопросов
-Разумно ли ехать автобусом с автовокзала с учетом того, что там уже скорее всего патрулируют и ловят?
-Есть вариант на частном Такси, но через КПП проехать в любом случае придется, какие документы взять, чтобы русская сторона не загребла? Брать военник или нет?
-Дальнейшие действия непосредственно в Казахстане?
Всем заранее спасибо, и берегите себя, пидоры.
Goddess of Creation
Отличный комментарий!
"Медики из города Лабытнанги рассказали, что доехали до колонии за семь минут и сразу же начали оказывать Навальному первую помощь" (с) сми
Расстояние от города до исправительной колонии, где сидел Навальный — 35 километров". Если они выехали из города, то скорость составляла около 300 км/ч.
Хотя, конечно, всегда можно сказать, что они были рядом.
Расстояние от города до исправительной колонии, где сидел Навальный — 35 километров". Если они выехали из города, то скорость составляла около 300 км/ч.
Хотя, конечно, всегда можно сказать, что они были рядом.
-Warner-Bros--Animation-Мультфильмы-5921284.png "Harley Quinn (мультсериал),Warner Bros. Animation,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons,Harley Quinn,Харли Квинн, Харлин Квинзель,DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи,фэндомы,Ivy Poison,спойлеры")
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме убить всех надзирателей (+1000 постов - убить всех надзирателей)
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
Ахуеть, за такое расследование разве не надо весь участок посадить?