Результаты поиска по запросу «
тролль физика наука
»
физика троллей trollface Мемы
Wait... oh, shit
Человечество переходит от угля до ядерного топлива в погоне за лучшим источником энергии
Ветряк делает брррррррр
Ветряк делает брррррррр
Разносчик Добра26.09.202310:12ссылка
Разгоняем ветряк как на пикче поста
Problems?
Problems?
Разносчик Добра26.09.202310:17ссылка
гуманитарии Магия ересь выкрутился физика троллей песочница
Почему преподы гуманитарии считают меня гением.
Дело было в одном гуманитарном вузе, на зачете по психологии. Я психологию очень люблю, настолько, что специально не получил автомат, лишь бы поболтать с преподом. Все бы хорошо, если бы не мое прошлое... До становления гуманитарием, я любил физику и фантастику.К слову сказать препод была верующей, ибо эта ваша психология - "наука о душе". Первый вопрос был простым: когнитивный подход к психологии (об устройстве мозга и предсказании его деятельности, его отделах). Ну я возьми и ляпни: "Когнитивный подход - есть моделирование мозга, а лучшая модель - нейронная сеть!", и начал строить ей, гуманитарию, математическую модель нейрона. Ну она и выпала в осадок. Когда я начал связывать нейроны в сеть (ручкой на бумажке), она слилась:"Молодец! Я вижу что вы разбираетесь! Вы закрыли этот вопрос! Только я в числах не разбираюсь! Пожааааалуйста, не надо (так и сказала, видать математики ее в свое время помучали)! Ладно, следущий вопрос". А следущий вопрос был "Общественное бессознательное" и я его не помнил. Вздохнул. Вспомнил, что она верующая и у нее сейчас мозг расплавлен и начал, не теряя марки: "Смотрите!.. У нас есть замечательная теория струн! (мне до сих пор за это стыдно) Она гласит, что материя - это одновременно материя и волна. Материя, она - вот (протягиваю руку вперёд) ограничена, дальше не тянется. А волна, она ограничена лишь помехами других волн, и она может влиять на расстоянии, суммировать или вычитать колебания, всячески резонировать (квадратные глаза препода, зачет же по психологии). Более того! На микро уровне, если посмотреть на несколько атомов, то фиг вы додумаетесь что из них можно построить такую химическую реакцию как человека. Слишком сложно. Так же и с этими волнами. Это я еще не упоминаю о двух, трех или четырех мерных колебаниях, о всяких мембранах. К тому же вы на расстоянии как то чувствуете как ваша дочь себя чувствует (это она сама говорила, бьём её же оружеем). Соответственно внутри вас, равно как и окружающих вас людей, есть некоторая волновая структура, могущая этот сигнал принять и обработать. И у каждого эта структура как то бессознательно фонит, свистит и сигналит в разные стороны. Ну вы же выделяете свой уникалный запах, а испытав некоторые эмоции вываливаете наружу целый букет веществ. Вот и эта волновая структура действует аналогично. Поэтому создается среди людей волновое поле, находясь в котором они себя по разному ощущают и по разному затем действуют. Вот вам и общественное бессознательное".
Сначала была тишина (и тишина стала).
Только квадратный взгляд препода метался над партами натыкаять на такие же квадратные глаза сдающих, осозновавшых что подобную отмазу им не выдать. Потом тишину порвали:"Давайте зачетку, вам отлично, и не появляейтесь больше ни на одном моем зачете".
Жаль только что психологичка в гуманитарном вузе никогда не откроет учебник по квантмеху и не поймет весь масштаб ереси, а наоборот понесет это и расскажет знакомым.
Люблю психологию (-;
физика троллей бронежилет тепловизор нанотехнологии песочница новости
Украинские школьницы разработали уникальные бронежилет и тепловизор
«Тепловизор, который может определить не только присутствие врага, но и наличие у него оружия. Уникальный бронежилет, способный защитить от осколков артиллерийских снарядов. Все это разработали для бойцов АТО школьницы - Настя и Аня. Девушки участницы Малой академии наук Украины. На их счету не одно изобретение. Теперь решили заниматься разработками для армии.Это наши глаза в темноте, говорят бойцы о тепловизоре. Это устройство реагирует на тепло человеческого тела и без него невозможно в темноте разглядеть врага , который пришел в разведку или скорректировать огонь по нашим позициям.
15-летний ученый - киевлянка Анастасия Шмагайло - разработала специальный прибор, который позволяет определить не только присутствие противника, но и выяснить на расстоянии, есть ли у него оружие. Специальный прибор на ее чудо-тепловизоре делает химический и радиологический анализ воздуха и определяет, есть ли у человека предметы с порохом или динамитом.
В этом рентгенкабинете военно-полевого госпиталя точно знают: наибольшую угрозу жизни и здоровью несет именно артиллерия.
«Основная масса идет осколочные, потому что это война не пистолетов и автоматов, а это война «Градов», «Смерчей», поэтому много осколков идет», - говорит военно-полевой хирург 59-го мобильного госпиталя Юрий Белиенко.
Проблемой занялась 16-летняя Анна Солодка. Идея заключается в креплении на бронежилет специальных очень сильных магнитов. Она готова делать такую защиту для бойцов на заказ, но пока хочет проверить свое изобретение, чтобы убедиться, что оно будет действительно полезным.
«За счет своих магнитных свойств, они будут притягивать снаряды тупой стороной. То есть они не будут пробивать сам жилет и не будут попадать в тело солдата», - рассказывает Анна Солодка.
Для обоих конструкторов это не первые изобретения. В школе, где учатся девушки, говорят: они только учили своих подопечных, а изобретения для фронта - инициатива самих молодых ученых.
Чтобы начать массовое производство тепловизора, который видит людей с оружием, и бронежилета, который защищает от осколков, нужны испытания, расчеты и работа с учеными и инженерами Киевской политехники. Первые отзывы взрослых ученых об изобретениях положительные.»
К сожалению, о возможных побочных эффектах таскания на себе «специальных очень сильных магнитов», которые «за счет своих магнитных свойств будут притягивать снаряды тупой стороной», и о других трудностях практической реализации этого проекта ничего не сообщается.
физика наука гидродинамика Ричард Фейнман Реактор познавательный длиннопост
Физики решили «проблему Фейнмана» об инвертированном разбрызгивателе. Ответ очевидный, а вот объяснение — нет
В какую сторону будет вращаться обычный садовый опрыскиватель, если поток жидкости в нем обернуть вспять? Ответ на этот вопрос выглядит абсолютно очевидным. И он всегда разный в зависимости от степени понимания отвечающим физики протекающих процессов. Поэтому неудивительно, что загадка об инвертированном разбрызгивателе занимала лучшие умы человечества многие десятилетия. К счастью, американские ученые наконец-то теоретически и экспериментально обосновали по-настоящему правильное ее решение.
Разбрызгиватель, работающий в инвертированном режиме (вода движется к центру устройства через трубки-сопла внутрь). Хорошо видны формирующиеся внутри него вихри разного размера и направления
Для начала стоит упомянуть, что проблема инвертированного разбрызгивателя — наглядная иллюстрация закона Стиглера: Ричард Фейнман лишь популяризовал загадку, но сформулировал ее далеко не первым. Наиболее раннее упоминание этого теоретического вопроса встречается в труде The Science of Mechanics (1883 год) небезызвестного Эрнста Маха, именем которого названо число Маха. Экспериментальные попытки определить, в какую сторону будет вращаться инвертированный разбрызгиватель, стали предпринимать примерно с 1940-х годов.
Имя Фейнмана с этой задачей связано следующим образом. Во-первых, когда он услышал обсуждение проблемы инвертированного разбрызгивателя (как раз в 1940-е) коллегами-аспирантами, предложил провести эксперимент. И не где-нибудь, а в помещении циклотрона Принстонского университета. Опыт закончился феерично: задействованный в процессе стеклянный бак разорвало от избыточного давления. Результат оказался спорным, разбрызгиватель сначала немного дернулся вокруг своей оси, а затем замер и больше не двигался. Хотя вода через него продолжила проходить.
Во-вторых, именно Фейнман познакомил широкую публику с проблемой инвертированного разбрызгивателя. Она упоминается в его автобиографической книге «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман» (1985 год). Хотя в среде популяризаторов науки и ученых эта задача и ранее ассоциировалась с его фамилией, чем гениальный физик явно не был доволен. Он справедливо указывал, что лавры первооткрывателя принадлежат не ему, а Маху.
60-дюймовый циклотрон в Лаборатории радиации им. Лоуренса Калифорнийского университета в Беркли
Упрощенно суть проблемы заключается в следующем. Полностью погрузим садовый S-образный вращающийся разбрызгиватель в большую емкость и попробуем откачать через него воду. В какую сторону будет вращаться разбрызгиватель и будет ли он это делать вообще? Возможных решений три:
1 - Он будет вращаться в сторону, противоположную «обычному» режиму разбрызгивания: вода же всасывается, следовательно, на срезе сопел возникает разрежение. Это объяснение наименее полное с точки зрения физики, но интуитивно кажется самым логичным.
2 - Он будет вращаться в ту же сторону, что и «обычный» разбрызгиватель: увлекаемая в него вода передает часть крутящего момента на изгибающееся сопло. Этот вариант требует как можно меньшего трения во всех вращающихся деталях разбрызгивателя.
3 - Он останется на месте: сила реакции сопла, всасывающего воду, уравновешивается моментом, который вода передает изгибу внутри сопла. С точки зрения большинства изучавших проблему ученых, это наиболее правильный вариант.
Разбрызгиватель, работающий в режиме обычного опрыскивателя (вода движется от центра устройства через трубки-сопла наружу)
На протяжении последнего полувека различные исследователи проводили эксперименты, чтобы определить, какой из этих вариантов соответствует действительности. Но результаты были всегда неоднозначные. Даже в тех случаях, когда трение движущихся частей разбрызгивателя удавалось снизить практически полностью, он либо стоял на месте, либо едва заметно вращался в противоположную сторону. Полноценного ответа найти не получалось.
За решение эпохальной задачи взялась лаборатория прикладной математики Курантовского института математических наук (NYU Courant: Institute) — независимого подразделения Нью-Йоркского университета. В ней уже не раз отвечали на животрепещущие вопросы «жизни, Вселенной и вообще»: в 2018 году нашли рецепт идеальных мыльных пузырей, в 2021-м объяснили формирование загадочных каменных лесов, а в 2022-м изучили нюансы аэродинамики планеров с тончайшими крыльями (что позволяет делать самые эффективные бумажные самолетики). Новая научная работа плодотворной исследовательской организации опубликована в рецензируемом журнале Physical Review Letters.
Чтобы во всех деталях изучить происходящее с инвертированным разбрызгивателем, ученым пришлось попотеть. Сначала они создали наиболее полную модель устройства, провели все необходимые вычисления и рассчитали разные варианты развития событий в эксперименте. Для опыта исследователи собрали такую установку, в которой не только минимизировано трение, но и устранены возможные возмущения от потоков жидкости вокруг самого разбрызгивателя.
Во время эксперимента использовали не обычную воду — в нее добавили отражающие микрочастицы, которые ярко светились в лучах подсвечивающего лазера. Так получилось наглядно увидеть поток жидкости и все возникающие в нем турбулентности. Результатом экспериментов и моделирования стала удивительная картина: инвертированный разбрызгиватель действительно будет крутиться в сторону, противоположную «обычному» режиму работы. Только в 50 раз медленнее. Самое удивительное, что обнаружили исследователи: механизм этого вращения полностью идентичен таковому у «правильного», не инвертированного разбрызгивателя. И его секрет кроется в том, что происходит внутри устройства.
Схема эксперимента: (a) — разбрызгиватель в разрезе (он способен работать и в обычном и в инвертированном режиме); (b) — чертеж всей установки; (c) — иллюстрация, показывающая метод визуализации турбулентных потоков (в плоскости трубок-сопел работает «лазерная завеса», которая подсвечивает отражающие микрочастицы, двигающиеся вместе с водой)
Дело в том, что при всасывании воды, трубки-сопла тоже формируют струи, только не снаружи разбрызгивателя, а внутри. Даже если они расположены строго на противоположных сторонах кольца и оси их параллельны, получившиеся струи не обязательно столкнутся в центре. Ведь сопла изгибаются, меняют направление движения воды, а она, в свою очередь, получает от этого дополнительный импульс. И когда покидает трубку, часть этого импульса заставляет поток отклоняться от прямолинейной траектории.
В результате внутри разбрызгивателя возникает несколько вихрей, вращающихся в противоположные стороны. Но их размер, а вместе с тем скорость и объем вовлеченной воды, не одинаковый. Это приводит к неравномерному распределению момента силы в разных направлениях. И устройство вращается.
Вывод исследования можно кратко сформулировать так: будет ли фейнмановский разбрызгиватель вращаться и если да, то в какую сторону, — в первую очередь зависит от внутренней геометрии этого разбрызгивателя. В общем случае он будет едва заметно вращаться в обратную сторону, но если трение в его деталях велико, то это движение зафиксировать трудно.
Статья спизжена отсюда
Вода выливается из трубочек и вращает штуковину.
Вопрос: Что будет, если воду в штуковину вливать?
Самый наивный ответ предполагает, что штуковина будет вращаться в обратную сторону.
На самом деле штуковина действительно вращается в обратную сторону, но не просто так, а из-за сложных физических явлений.
Вопрос: Что будет, если воду в штуковину вливать?
Самый наивный ответ предполагает, что штуковина будет вращаться в обратную сторону.
На самом деле штуковина действительно вращается в обратную сторону, но не просто так, а из-за сложных физических явлений.
Нобелевская премия физика наука ученые
Нобелевскую премию по физике получили трое ученых за исследования запутанных состояний
Речь идет об исследовании частиц в так называемом запутанном состоянии: то, что происходит с одной из частиц в паре, определяет, что происходит с другой частицей, даже если они разделены и находятся далеко друг от друга.
"Долгое время вопрос заключался в том, была ли корреляция вызвана тем, что частицы в запутанной паре содержали скрытые переменные, инструкции, которые говорят им, какой результат они должны дать в эксперименте. В 1960-х годах Джон Стюарт Белл разработал математическое неравенство, утверждающее, что при наличии скрытых переменных корреляция между результатами большого количества измерений никогда не превысит определенного значения", – сказано в релизе.
Однако в соответствии с постулатами квантовой механики определенный тип эксперимента должен был нарушить неравенство Белла, зафиксировав "более сильные корреляции, чем это было бы возможно в противном случае".
Джон Клаузер на основании идеи Белла провел практический эксперимент, который подтверждал квантовую теорию и явно нарушал неравенство Белла. "Это означает, что квантовая механика не может быть заменена теорией, которая использует скрытые переменные", – заявили в комитете.
Аспе удалось устранить важный недостаток в эксперименте Клаузера, подтвердив его выводы. Цайлингер, в свою очередь, усовершенствовав инструменты, смог "зафиксировать явление, называемое квантовой телепортацией и позволяющее перемещать квантовое состояние от одной частицы к другой на расстоянии".
Очень хотелось бы застать открытие нового способа конвертации энергии