тег закрыт я ватник

New York Times: «Наемники, не воюйте с русскими. Они вас всех убьют»

Эксперты, следящие за публикациями в западных, прежде всего, американских СМИ, обратили внимание на меняющуюся в мейнстримных ресурсах тональность освещения конфликта на Украине. Уже не встретишь статей о победах ВСУ и слабости «второй армии мира».

Нет, тамошние журналисты не хвалят наши Вооруженные Силы, напротив, всячески обливают грязью. Однако, по оценке ряда «мозговых центров» США, такие материалы направлены на «охлаждение» американского наемничества, поскольку пленные янки становятся большой проблемой для Белого дома. На этот факт обратили внимание и на Украине, предположив, что данная переоценка является еще одним плохим сигналом для Зе-команды.

Во-первых, публикуемые в заокеанских СМИ критические материалы о беспомощности ВСУ наглядно показывают тщетность натовского соучастия на стороне бандерштата. Во-вторых, для простого техасца или калифорнийца типичный громадянин мало чем отличается от йеменца или афганца. Та же босота, но поборзее. В-третьих, вся солидарность американцев с захисниками незалежностi зиждется исключительно на русофобии и откровенном фашизме.

В современной версии известная фраза Франклина Рузвельта (авторство которой, кстати, оспаривается) звучит примерно так: любой «сукин сын», кто воюет с русскими, американский «сукин сын». Но, как известно, янки не особо парятся о союзниках из третьих стран. В XX и XXI веках таких соратников, как Зе-команда, у США было очень много. Причем многих из них звездно-полосатые сверхчеловеки просто слили в «унитаз истории».

Иначе дело обстоит с наемниками из Соединенных Штатов и Великобритании. Так уж получилось, что та же газета NYT много и пафосно писала о «бравых парнях» в начале спецоперации, что спровоцировало паломничество всяких рэмбов в незалежную. Однако, сейчас американские и английские ветераны Афганистана и Ирака превратились в пушечное мясо на Украине, тогда как для Вашингтона и Лондона этот конфликт далеко не последний. Впереди замаячила битва за Тайвань с китайцами. Как бы не получилось, что на «защиту Тайбэя» некого будет отправить.

Именно поэтому магистериум заокеанской политической профессуры, близкой к истеблишменту, в очередной раз рубанул правду-матку в статье «Для иностранных боевиков в Украине война, не похожая ни на одну из виденных ими». Гиббонс-Нефф и другие авторы NYT вынуждены признать: «На Украине военные усилия наемников, по сути, сводятся к нулю, поскольку украинские силы и их союзники, иностранные бойцы, противостоят более многочисленным и лучше вооруженным российским силам».

Они привели слова некоего Брайана, бывшего десантника армии США, который не захотел, чтобы его фамилия использовалась по соображениям безопасности: «Это намного более интенсивно, чем то, что я видел в Афганистане. Это битва за битвой без передышки». Наемник также признал, что большинство его коллег либо погибли, либо бежали домой, не выдержав ужаса сражений.

Кстати, New York Times не обошла стороной главного хайпомета незалежной по кличке «Люся». Газета процитировала Арестовича, который «особенно приветствовал тех, кто недавно сражался в одном из самых изнурительных сражений — за Северодонецк. Дескать, их, наемников, «мотивация, профессионализм, их готовность к ведению городских боевых действий сыграли важную роль в том, чтобы так долго сдерживать российские войска».

Даже самостийные правдорубы возмутились: «Люся, хорош трепаться, Северодонецк и Лисичанск наши сдали за несколько недель реальных боев, тогда как Мосул, намного меньший по территории, янки, бритты и иракцы-шииты брали почти полтора года. Русские даже не бомбили города, тогда как США и союзники не оставили камня на камне».

А еще Арестович заявил, что именно наемники закрыли собой дыру в обороне, после того, как в Северодонецке не осталось частей ВСУ. Но даже с помощью наиболее профессионально подготовленных американских и британских «солдат удачи», как признает New York Times, украинские власти в конце концов решили, что у них нет иного выбора, кроме как отступить из этого города, подготовив новую почву для боевых действий.

Любопытно читать, как Гиббонс-Нефф и соавторы пытаются манипулировать общественным мнением. С одной стороны, почти 20 тысяч «диких гусей» прилетели в неньку в первые дни, когда всем на Западе казалось, что время Украины сочтено. С другой стороны, как только стало лучше и вторая армия мира ушла из-под Киева, якобы под ударами ВСУ, наемники начали массово дезертировать, причем целыми подразделениями.

В этой же статье говорится об отдельных парнях из США и других стран, которые шатаются по тылам в поисках нового места службы. Многие из них так и не находят, где можно повторно завербоваться. Таким образом, все эти сентиментальные разговоры о «добровольцах, движимых высокими чувствами», не стоят и выеденного яйца.

Оказывается, больше всего наемников сейчас находятся на Харьковском направлении, которое считается самым тихим. Зато практически нет желающих встать на оборону Северска или Славянска, где ожидаются следующие битвы высокой интенсивности. Но это не вся правда о «диких гусях».

«Через четыре месяца конфликта многое об иностранных силах остается непрозрачным», — пишет New York Times. Издание в мягкой форме, но твердо поясняет, что нельзя верить Арестовичу, который сказал, что в боях за Северодонецк участвовало 1000 наемников. Оказывается, Генштаб ВСУ вообще не ведет учет приезжающих и выезжающих из страны иностранцев с явно военной выправкой. «Достаточно сказать, что ты доброволец, и тебя пустят на Украину. Также просто можно уехать без проверки «подвигов», — поясняют самостийные телеграм-каналы.

Интернациональный состав Иностранного Легиона, кстати официальной части ВСУ, до сих пор неизвестен, как и численность наемников в его подразделениях. Но представитель легионеров Дэмиен Магру сказал, что граждан Соединенных Штатов и Великобритании больше всех. Короче, янки и бритты составляют костях «рэмбо» на Украине.

В сказки о том, что иностранные унтер-офицеры подчиняются самостийным офицерам и получают ту же зарплату, что и захисники незалежностi, рассчитаны на дураков. По сути, речь идет о легенде на случай пленения, тогда как сама ЧВК «Академия», главный вербовщик наемников, сообщила о $10 млрд., выделенных разными фондами США на гонорары наемников, отправляющих в неньку.

Что важно: рулят вербовкой в наиболее высокооплачиваемые отряды «диких гусей» американские и скандинавские члены «Арийского братства превосходства белой расы», которые, по имеющейся у NYT информации, встречаются с «добровольцами» на конспиративных квартирах в Киеве. Гиббонс-Нефф и соавторы признают, что в Иностранном легионе есть «экстремисты, в том числе с тюремными татуировками, которые самостоятельно пробираются на фронт». Очевидно, что эти личности не столько сражаются, сколько грабят, убивают и насилуют.

Повторимся, об этом пишут не кремлевские пропагандисты, а репортеры New York Times, побывавшие на фронте. Они, например, сообщили, что в Легионе служил некий Уилфрид Блерио, с нашивкой Misanthropic Division, из крайне правой группировки белых расистов. Он был фанатом «азовцев"*, но не долго. Его успешно денацифицировали русские солдаты, по идее — на радость европейским и американским неграм.

* Изображения шевронов батальона (полка) «Азов» признано в России экстремистским решением суда от 30.11.2015 и внесено в Федеральный список экстремистских материалов (п. 3269).

https://svpressa.ru/war21/article/339671/

Причины украинизации Европы

Мы много и часто говорим о распаде Украины, Европы и всего западного мира, который чаще называют американским миром (pax americana) или американской империей

Глупые или недобросовестные комментаторы регулярно вопрошают: где же распад, делая вид, что не замечают не просто отпадение отдельных территорий от некоторых государств, но исчезновение внутреннего единства системы, не позволяющей ей больше принимать совместные решения, обязательные к исполнению. Именно так — не просто формальные совместные решения, которые никто не планирует исполнять, но совместные решения, которые участники хотят и могут выполнить.

Когда-то давным-давно, в начале 70-х годов прошлого века СССР и Германия подписали документы о пресловутой сделке «Газ-трубы». Уже тогда США были против выхода советского (ныне российского) газа на европейский рынок и препятствовали этому, как могли. В конечном итоге, контракт не был разорван, но трубы большого диаметра Германия в СССР поставлять отказалась, в результате чего и были построены на Украине и в России, заводы, до сих пор поставляющие трубы для нужд «Газпрома», а теперь уже и на внешние рынки.

Обращаю внимание: жёсткое противоречие относительно целесообразности сделки разделило США и Германию уже тогда. К единому мнению они не пришли. Но не постеснялись тогда (в 70-е годы ХХ века) публично признать расхождения во взглядах и выработать компромисс, согласно которому Германия всё равно получала от СССР газ, но строить газопроводы Союз должен был самостоятельно, что давало США надежду на то, что Москва не сможет «импортозаместить» не производившиеся в то время в СССР трубы и сделка просто сорвётся в результате форс-мажора.

Москва смогла и ныне уже не Германия, а весь ЕС на 2/3 обеспечивается газом из российских источников, что ставит его в полную экономическую зависимость от России, чего так боялись американцы пятьдесят лет назад, и что отказываются по сей день признать европейцы.

Сегодняшний день, действительно разительно отличается от ситуации пятидесятилетней давности. Если тогда Европа вполне могла обойтись без российских энергоносителей и совершено иначе вытраивать стратегию своего обеспечения углеводородным сырьём, то сейчас этот вопрос закрыт. Отказаться от российских нефти и газа ЕС может только вместе с отказом от собственной экономики.

При этом ЕС и весь американский мир в целом отказываются признавать свою критическую зависимость от России и пакет за пакетом вводят санкции, являющиеся незаконными ограничениями свободной экономической и торговой деятельности, базирующейся на принципах ВТО. Таким образом, ЕС:

1. Собственными руками дестабилизирует экономическую и социальную ситуацию в государствах членах, принуждая их принимать решения, ущербные с точки зрения их экономических интересов.

2. Разрушает идею «мира, основанного на правилах», реализацию которой (пусть и в достаточно ущербном виде) Запад считал своим главным достижением.

Подчеркну, ЕС и американская трансатлантическая империя в целом добровольно, собственными руками уничтожают экономическую, социальную, политическую и административную (а в целом системные) основы созданного ими западного (американского) мира. При этом они делают вид, что верят в способность санкций сломать Россию, хоть на деле ломаются под санкциями сами. Мало того, все они, и ЕС, и США не собираются выполнять собственные санкционные ограничения и ищут обходные маневры.

США заморозили (фактически украли, нанеся тем самым смертельный удар доллару, как мировой резервный валюте и валюте мировых торговых расчётов) находившиеся в их юрисдикции российские резервы, но тут же разрешили использовать их (до 25 мая) для оплаты внешних долгов (тем самым аннулировав даже теоретическую возможность фэйкового российского дефолта, ради которого история с заморозкой активов и затевалась).

ЕС и США заявили об отказе от российской нефти и тут же начали с удвоенной жадностью закупать её по серым схемам. Даже Украина, ведущая с Россией, по собственной версии, «национально-освободительную войну», спокойно продолжает транзит российского газа. Попытка сокращения объёмов транзита (именно сокращения, примерно на четверть, объёмов, а не полной остановки) состоялась лишь тогда, когда был остановлен польский транзит и (в условиях заморозки «СП-2») украинский маршрут для части поставок стал безальтернативен. Украина, таким образом пыталась заставить ЕС активнее включиться в её чисто военную поддержку.

То есть, полностью останавливать российскую торговлю энергоносителями никто не планировал. Наоборот, в результате действий западной трансатлантической империи, цены на основные позиции российского экспорта (сырьё и продовольствие) выросли в разы, а по некоторым позициям и на порядки. Фактически, вместо борьбы с Россией, западные санкции привели к борьбе внутри Запада вокруг вопроса о том, кто успешнее вместе с Россией заработает на санкционном взлёте цен за счёт своих союзников по НАТО и ЕС.

И вот уже Венгрия открыто заявляет, что может разблокировать шестой санкционный пакет, включающий задевающие её интересы ограничения на покупку российских энергоносителей, только в том случае, если Евросоюзом ей будет выплачена компенсация (ориентировочно 20 миллиардов евро). Свою позицию венгры мотивируют тем, что их «союзники» по НАТО и ЕС пытаются блокировать только выгодные для Будапешта закупки трубопроводных газа и нефти, сами же при этом собираются только наращивать объёмы «серых» закупок, в частности «танкерной схемы», в рамках которой «тоталитарная нефть» моментально становится демократической, если добавить туда 50% «молекул свободы». Что характерно, потом, уже этой нефтью можно до бесконечности «демократизировать» новые объёмы, в том числе и для продажи той же Венгрии по в разы завышенным ценам.

Все эти схемы, направленные на обман друг друга, можно назвать как угодно, только не единством Запада. Формально начало конфликта на Украине привело к консолидации трансатлантической империи. На деле же противоречия только усилились. Единство санкционного фасада достигается за счёт жесточайшей подковёрной борьбы за выгодные тем или иным странам пути обхода «общих» санкций.

Экономические интересы разрывают показное западное единство, как Тузик грелку. Мы об этом неоднократно писали: сокращение ресурсной (комовой) базы, на которой пасутся западные элиты, приводит к реставрации старых и возникновению новых противоречий, как между разными группами национальных элит, так и между разными национальными элитами, что выливается в межгосударственные конфликты, на новом, политическом уровне, подрывающим единство Запада.

Но ведь поход Запада на Москву как раз и вызван намерением за счёт трофеев от победы над Россией решить свою ресурсную проблему. То есть, консолидация на период военного кризиса должна была быть не показной, а реальной, иначе нельзя надеяться на победу и, соответственно, на решение (пусть и паллиативное) главной (ресурсной) проблемы Запада. Почему же они дерутся друг с другом в момент, когда объединение усилий является для них вопросом жизни и смерти?

Если вы обратите внимание на политиков, политические партии и политические системы отдельных стран, которые наиболее последовательно выступают за сохранение единства Запада, то к своему удивлению обнаружите, что это преимущественно право-консервативные структуры и лидеры, которых лево-либеральный мэйнстрим обвиняет в фашизме, гомофобии, и пророссийскости. Эти политические силы действительно совпадают с Россией в вопросе о приоритете сохранения национальных и семейных традиций, над всеразрушающей и ничего конструктивного не предлагающей взамен концепцией «мира компенсаций», в рамках которой социальные, национальные и расовые группы, обеспечивающие стабильность современных государств, объявляются «исторически виновными» и обязанными вечно платить маргиналам и каяться перед извращенцами.

Но на общности консервативных взглядов их единство с Россией заканчивается. В политическом плане, все эти государства — члены НАТО и ЕС, и их политика колеблется от «прагматично прозападной», характерной для Венгрии и Турции, до оголтело русофобской, свойственной прибалтам и полякам. Единственное, что их объединяет — требование сохранять западный принцип компромисса при принятии решений и прекратить навязывание неизвестно кем, где и когда сформулированной «актуальной повестки».

Независимо от нашего отношения к разным право-консервативным европейским режимам и политикам, в главном они правы — если уж бороться за историческую победу Запада, то для начала Запад должен восстановить собственное единство на основе им декларировавшихся ценностей. Иначе не понятно, зачем не только Венгрии, но и Польше бороться против российских энергоносителей, если в обмен предлагают гей-парады. Гей-парад ни в бак не зальёшь, ни на хлеб не намажешь и «культура отмены» бессильна отменить эту очевидную истину.

Зато в чём культура отмены преуспела — в отмене традиционной семьи. Даже консервативные восточноевропейцы сталкиваются с отсутствием у нового поколения понятия «семейные ценности». В Западной же Европе, традиционная семья прекратила своё существование, уступив позиции разного рода суррогатам, являющимся переходной формой к полному промискуитету, как несомненному идеалу общества неограниченной свободы и полной толерантности.

Между тем тезис «семья — ячейка общества» не избитая банальность, но очевидная истина — краеугольный камень, «первокирпичик» (атом) общественной организации и государственного строительства. Семья экстраполирует свою структуру на общество (большая семья из нескольких поколений — родовая община — соседская община нескольких родов — современное общество, базирующееся на родственных и соседских связях). Семья экстраполирует свою структуру и на государство. Большая часть населения в любом государстве видит в нём прежде всего защитника, верховного администратора и верховного судью — эти функции долгое время исполняли патриархи — главы больших семей, имевшие полную власть над имуществом, свободой и жизнью «чад и домочадцев» вплоть до своей смерти в древнем обществе и вплоть до отделения новой молодой семьи (отъезд в новый дом) в обществах несколько более современных. Государство многими на подсознательном уровне и воспринимается в роли такого «отца-патриарха» — строгого, но справедливого.

Разрушая семью, новая западная система ценностей, разрушает основу любого общества, любого государства, и, следовательно, любых межгосударственных объединений. Именно поэтому наиболее продвинувшиеся в этом плане страны Западной Европы и США ведут себя на мировой арене, как революционная толпа, добравшаяся до винного подвала. Перед мельчайшей материальной ценностью (бутылкой вина) западное «революционное» сознание (они ведь собираются всех привести или даже затолкать в «прекрасный новый мир») рушится, толпа стран, из которых состоит западное единство атомизируется и каждый пытается захватить побольше вожделенной добычи для себя. Внутри стран традиционного Запада, изувеченные обессемеенные общества действуют также. Они не представляют из себя группы, даже когда выходят на улицы, с идеей какой-нибудь БЛМ. Они толпа готовых убивать за добычу единиц. Если есть добыча, убивают добычу, если добычи нет, бросаются друг на друга.

Общества, где главной ценностью является отсутствие базовых ценностей не живут и государства не создают, а созданные предками не удерживают. Поэтому каждый раз, под крики о единстве мы видим очередной этап распада Запада. О единстве не кричат, если оно есть, им наслаждаются.

Ростислав Ищенко

Россия в великой войне за ресурсы

Между тем, всем давно и хорошо известно (древние китайцы эту максиму сформулировали почти три тысячи лет назад), что войны следует выигрывать «без войны», то есть, не вступая в активные боевые действия и войну, как таковую, не объявляя. Совсем недавно мы могли убедиться в правоте древних китайских стратегов. Именно так, без войны был уничтожен СССР, понеся при этом, самые крупные в истории территориальные и человеческие потери. Ни одна война не приводила к такой цивилизационной катастрофе.

На самом деле, боевые действия, со второй половины XIX века (когда окончательно исчезают из мировой практики династические войны) являются свидетельством грубой ошибки политиков, как это было накануне Первой мировой войны (гипотетическую продолжительность которой практически все её будущие участники оценивали в полгода-год), или неадекватности одного из участников процесса (как это было накануне Второй мировой войны с Гитлером, не просто мечтавшим восстановить авторитет и мощь Германии, но обязательно достичь военного реванша за компьенский позор 1918 года.

Ещё резче снизилась эффективность прямого военного столкновения, как решения принципиального конфликта между великими державами, со второй половины ХХ века, после появления ядерного оружия. Относительное превосходство в количестве или качестве ядерных боезарядов не даёт полной неуязвимости. Уж насколько ядерный арсенал США во всех отношениях превосходит соответствующие возможности КНДР, но факт наличия у Пхеньяна десятка-другого зарядов и носителей, способных доставить их на территорию США, всего два года назад заставили Трампа отказаться от идеи военного давления на Ким Чен Ына.

Современные вооружённые силы выполняют две основные функции:

• прикрытие дипломатической активности, чтобы ни у кого не возникло желание перевернуть доску;

• наказание маленьких наглецов и обеспечение защиты национальных интересов в регионах, обладающих стратегическими сырьевыми запасами и на торговых путях.

В обоих случаях дипломатия первична. Первые два десятилетия ХХI века убедительно подтвердили давно известную истину: как бы ни было слабо конкретное государство, простой захват и оккупация его территории мало что даёт, ибо ресурсы, необходимые для удержания, превышают выгоды от эксплуатации этой территории.

Поэтому стандартная схема распространения влияния на сегодня такова:

1. Конкретной страной, её возможностями и ресурсами начинает интересоваться национальный бизнес, стимулирующий государственные структуры к поиску вариантов расширения сотрудничества в интересующих страну областях.

2. Дипломатическое ведомство обеспечивает заключение взаимовыгодных торговых и экономических соглашений.

3. В случае, если инвестиции в конкретную страну надо защищать от недобросовестной внешней конкуренции или внутренней нестабильности туда отправляются наёмники из различных ЧВК, формально не имеющие ничего общего с правительством: просто «военный туризм» — в детстве не навоевались.

4. В случае, если против торгово-экономического партнёра задействуется военно-политический арсенал регулярного государства (санкции, информационная война, давление размещёнными на границе ударными армейскими группировками, накачивание оружием и инструкторами местных инсургентов и т.д.), на территории подвергшейся косвенной агрессии страны может появиться военная база её покровителя.

Следует также заметить, что пункт первый базируется на частном экономическом интересе, но не исчерпывается им. В исключительных случаях государство может играть первую скрипку, стимулируя активность своего частного бизнеса в стратегически важных для страны регионах.

Пункт четвёртый необходимо снабдить оговоркой о том, что регулярные части и постоянные военные базы появляются либо в узловых геополитических пунктах, имеющих неизменное стратегическое значение (не зависящее от текущей геополитической расстановки сил), либо там, где национальное правительство оказывается неспособным справиться с гибридной внешней агрессией, даже при помощи иностранных ЧВК, но при этом опирается на поддержку большинства собственного населения. Постоянная военная база — дорогостоящее удовольствие, к тому же, в условиях большой войны она крайне уязвима, ибо, разрушая чужую логистику, сама находится в логистическом отрыве от «большой земли». Следовательно, является для противника приоритетной целью, а для собственной власти её снабжение и обеспечение в условиях военного давления на коммуникации становится либо в принципе невозможным, либо возможным исключительно на нерегулярной (случайной) основе.

Таким образом, главная задача — иметь как можно больше стран, привязанных к себе взаимовыгодным торгово-экономическим сотрудничеством и способных обеспечить свою безопасность самостоятельно, при разумной военно-технической поддержке и помощи советниками. Данная схема позволяет не только ничего не терять на распространении своего военно-политического влияния, но ещё и зарабатывать на нём, причём дважды: за счёт взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества и за счёт обеспечения военной безопасности партнёра, которая оплачивается отдельно (не обязательно деньгами, товарами или концессиями, может и политической позицией, но это всегда выгодно).

Если мы посмотрим на распространение российского влияния в мире в последние десять лет, то обнаружим, что Россия (совместно с Китаем) практически выиграли у США войну за перспективных союзников. В то время, как американцы вынуждены были вкладываться в абсолютно бесперспективные (как с экономической, так и с военно-политической точки зрения) режимы восточноевропейских лимитрофов, Украины и Грузии, идя по привычному пути механического расширения военно-политического предполья, Россия заняла важнейшие точки, позволяющие контролировать мировые торговые пути. Базы в Сирии, усиление российского влияния в Египте и Ливии, поддержание нормальных отношений с Турцией (позволивших избежать конфронтации и организовать важное взаимодействие на коммуникациях из Азии в Европу), неоформленный, но действующий союз с Ираном — всё это вместе дало возможность России полностью захватить контроль над кратчайшими путями азиатского транзита в Европу. От Северного морского пути, до Красного моря всё контролируется Россией, либо её союзниками. Даже роль Турции нивелирована до контактов Кавказ-Европа и обеспечения российского транзита в Южную Европу, так как роль блокирующей силы на южных торговых путях играют Иран, контролирующий Ирак, а также российские базы в Сирии, позволяющие в любой момент закрыть Суэц.

Одновременно Китай провёл активное вытеснение американцев из Юго-Восточной Азии. Надёжными союзниками США в регионе пока остаются Япония, Республика Корея, Тайвань и Австралия. Остальные либо давно перешли на сторону Китая (Бирма, Лаос, Камбоджа), либо пытаются умеренно маневрировать, признавая китайский приоритет (Филиппины, Малайзия, Вьетнам), либо заняли жёстко нейтральную позицию (Индонезия, Индия, Таиланд), что, опять-таки, в интересах Китая, ибо эти страны — его природные конкуренты, с Индией тлеет давний приграничный конфликт, остальные боятся роста китайских амбиций — в общем, то, что их удалось оторвать от прямого союза с США — уже успех для Китая.

Китай также продвигается к Красному морю, только с Юга. В Судане он пытается получить военную базу наряду с Россией. По сути российско-иранско-китайская дуга тянется от Берингова пролива, до Средиземного моря, полностью перекрывая главные пути торговли энергоносителями в Восточном полушарии.

Но, поставив под свой контроль энергоносители — кровь экономики, Росся и Китай не остановились. О росте китайского присутствия в Африке известно давно. Однако в последние годы, российская военная активность (на уровне ЧВК и военно-технического сотрудничества) отмечена в Судане, Ливии, Центральноафриканской республике, Чаде, Мали, Гвинее, на очереди Нигерия, Нигер и Буркина-Фасо. Россия заняла созданные Западом политические пустоты, а также начала вытеснение Франции из её традиционной сферы влияния в Западной и Центральной Африке. При этом Россия успешно взаимодействует с Китаем — военная и экономическая активность Москвы не угрожает китайским интересам и инвестициям, а способствует их защите.

Наконец, в Латинской Америке, помимо Кубы, Венесуэлы и Никарагуа, давно являющихся зонами совместного российско-китайского влияния, интерес к сближению с Москвой и Пекином проявляют Чили, Аргентина, Боливия. Бразилию пока удерживает в проамериканской орбите режим Болсонару, но он не вечен, тем более в условиях сокращающейся поддержки со стороны Вашингтона.

В общем, пока все взгляды прикованы к глобальной конфронтации США с Россией и Китаем, а также к смешным манёврам Европы, пытающейся остаться на всех свадьбах невестой, американский мир давно перестал быть не просто американским, но и просто западным. И никакой войны для этого не понадобилось. Вцепившись мёртвой хваткой в Европу и постсоветское пространство, рассчитывая заставить Россию погрязнуть в мелких но разорительных постсоветских и восточноевропейских конфликтах, США не заметили, как потеряли планету.

Россия может спокойно не обращать внимания не только на украинскую ГТС, но и на все Северные и Южные (Турецкие) потоки вместе взятые. Москва и Пекин контролируют (в военном плане) большую часть мест добычи и практически все пути доставки энергоносителей. Альтернатива у Запада отсутствует, разве, что коллективно дуть на лопасти ветряков, чтобы они побольше электроэнергии вырабатывали.

Именно это фактическое переформатирование геополитического пространства планеты, вкупе с возросшим военным потенциалом, дало возможность России потребовать от США письменно зафиксировать новую расстановку глобальных политических сил. Москву волнует не бумажка об отказе НАТО расширяться на Восток и принимать Украину и Грузию, которая может быть в любой момент аннулирована (как были аннулированы бесчисленные прошлые договоры и соглашения). Москву интересует факт признания Америкой утраты первенства в глобальной политике, после чего можно будет приступить в «новой Ялте» — выработке на смену поздневашингтонскому консенсусу, московско-пекинского.

Потому-то США и сражаются до последнего, не боясь даже по грани ядерной войны прогуливаться. Украину и Грузию, со всеми потрохами, они готовы сдать уже позавчера (равно как и Польшу с Прибалтикой). Они не хотят с иллюзией глобального первенства расставаться. Но придётся, поскольку захватить назад всё, что потеряли они не могут — нет ресурсов. Фактическая ресурсная база, контролируемая Россией и Китаем, значительно больше американской и в ближайшем будущем будет только расширяться. Американцам остаётся вовремя признать поражение, чтобы сохранить хотя бы что-то, ибо если они доведут дело до логического конца, как немцы и японцы в 1945 году, то не только всё потеряют, но могут даже выпросить второй Нюрнбергский или Токийский процесс над военными преступниками.

Ростислав Ищенко

Оказалось, что еще в 2011 году в США в целях продвижения Навального был создан фонд «Navalny Associates Inc» (company number 0400427060)

В тот период «большеукраинецчемрусский» исполнял  заказ по дестабилизации политической системы России в преддверии парламентских и президентских выборов. Он торпедировал доверие избирателей к партии «Единая Россия», которая помогла нашему раздираемому нищетой и террористическими атаками Отечеству начать путь к объединению и избежать коллапса. 

Потом, осенью 2012 года, Навальный в Лондоне отчитался о том, как  облапошил наивных хомяков, подергав за ниточки их инфантилизма.

С ним давно все понятно. Просто вот интересно, как долго мог бы находиться на свободе гражданин США, заявлявший, что он в Америке власть, называл бы Республиканскую партию партией  жуликов, а Демократическую - марионеточным клоном правящей. Клеветал бы в СМИ на Обаму или Буша, называл бы выборы сфальсифицированными, организовывал акции протеста, сопровождающиеся массовыми беспорядками. 

И при этом Мария Захарова, Сергей Лавров и Владимир Путин заявляли бы о неприемлемости задержания этого гражданина США, американцев, участвовавших в  акции, называли бы борцами за социальные ценности и права человека. А в России был бы создан фонд для его финансовой поддержки. 

Этот американский гражданин уже бы сидел за «работу на русских»  лет так  40-60. Но мы же добрые …

Источник: https://t.me/kremlinprachka/23617

Медленно, но уверенно

На нашу долю выпало жить под боком, а некоторым оказаться прямо внутри военного конфликта, за которым следит весь мир и который, не исключено, в будущем расползётся далеко за пределы бывших украинских территорий. Российская Федерация силами одного, пусть и усиленного, экспедиционного корпуса и союзных сил Народных республик кошмарит НАТО, уверенно продавливая оборону одной из самых многочисленных и точно самой опытной с точки зрения ведения боевых действий армий Европы.

Опровержение законов войны

Начиналось всё весьма стремительно. Командованием Специальной военной операции (СВО) была сделана ставка на внезапность, которая в некоторой степени оправдалась освобождением Херсона и внушительной части Запорожской области. Однако, судя по всему, имела место недооценка противника и русофобских настроений на местах, вследствие чего союзные силы вынуждены были откатиться с занятых и успешно удерживаемых позиций под Киевом, Черниговом и Сумами, что вызвало ликование в проукраинском сообществе и обсыпало головы пеплом в сообществе пророссийском. Особенно зрадничали турбопатриоты, обвинявшие командование СВО во всех смертных грехах. Западные новостные издания наперебой публиковали материалы с громкими названиями, в которых предрекали Украине скорую победу. Товарищ Стрелков не уставал пророчить ближайший провал ВС РФ по всем фронтам, благодаря чему тут же взлетел на первые полосы украинских СМИ. Но в итоге всё пошло совсем по другому пути.

Дело в том, что ВСУ, как выяснилось, совсем не умеют наступать. Практически все попытки продвинуться вперёд, отбив какие-то позиции у сил СВО, заканчивались для украинской армии полным разгромом с горами трупов и сожжённой техники. Единственное более или менее внятное достижение ВСУ — это захват Павловки, посёлка под Угледаром, откуда наши вынуждены были отступить, пусть и недалеко. Тем не менее, несмотря на мелкие локальные успехи ВСУ, весь мир увидел, что гонять ополченцев с ножками от столов по полям — это одно, а успешно атаковать части другой регулярной армии — это совсем другое. Украинские вооружённые формирования оказались не в состоянии вести даже локальные наступления, несмотря на существенное численное превосходство, доскональное знание местности и руководство, не щадящее собственного пушечного мяса.

В распоряжении Украины, по неофициальным подсчётам на момент начала СВО, имелось порядка 260 тысяч военнослужащих. А недавно украинский министр обороны пан Резников обещался поставить под ружьё ещё миллион солдат и офицеров, включая женщин. Численность сил СВО, по приблизительным подсчётам, составляет порядка 125 тысяч солдат и офицеров ВС РФ и где-то 25–35 тысяч союзных войск ЛДНР. Как видите, на украинской стороне был солидный перевес минимум в 100 тысяч человек. Тем не менее ВСУ терпит поражение за поражением, если не считать мелких пэрэмог в виде установки нейтралитета над островом Змеиный, на который, по слухам, украинские вояки сбросили свой флаг прямо из вертолёта, не рискнув высаживаться.

ВС РФ и союзные силы пусть и медленно, но продвигаются вперёд. Луганская народная республика вернула себе свои исторические границы ещё в начале июля, продолжив последующее наступление. ДНР также движется в этом направлении, преодолевая значительно больше сложностей, чем восточный сосед. По состоянию на 17 августа союзные силы освободили от бандеровцев, нациков и шайтанов 268 населённых пунктов бывшей Донецкой области, включая Волноваху, Мариуполь и Святогорск, он же Славяногорск.

Как писал в своих мемуарах маршал СССР Георгий Жуков, для ведения успешных наступательных действий на конкретном участке необходимо иметь минимум трехкратное численное превосходство над противником. Как видите, нынешняя СВО нарушает некоторые устоявшиеся законы войны, обеспечивая продвижение вперёд силам, не только не имеющим трехкратного превосходства, но и вовсе даже уступающим почти вдвое в численности по сравнению с армией укрорейха. Не стоит также забывать про иностранных наёмников, сражающихся на украинской стороне. По данным Минобороны РФ, на 8 августа таковых имелось 7 282, хотя фактически в строю находится чуть больше двух тысяч. В таких вот непростых условиях и приходится проводить денацификацию бывшей Украинской ССР.

Исходя из того, что силы СВО значительно уступают ВСУ по численности, особенно если учесть заявленный мобилизационный потенциал Украины в миллион человек, что, конечно, нужно делить минимум на пять, как видите, поставленные Кремлём задачи постепенно выполняются.

Происходит это, во-первых, за счёт более высококлассного технического и технологического оснащения российской армии, которая имеет подавляющий перевес в артиллерии и бронетехнике, несмотря на открытый со стороны НАТО «ленд-лиз» для Украины, а в авиации превосходство и вовсе является совершенно тотальным.

Во-вторых, процесс непрерывного наступления сил ЛДНР и России обеспечен превосходством в профессиональной подготовке их личного состава.

И наконец, в-третьих, решающее влияние на ход боевых действий оказывает высокий уровень работы российского Генштаба, планирующего и осуществляющего наступательные операции подразделений союзных сил.

Тем не менее чудес не бывает, и продвижение наших войск идёт не так быстро, как хотелось бы многим. Причин для этого сразу несколько.

Во-первых, после стремительного февральского броска, повлекшего чувствительные потери для сил СВО, тактика была заменена на менее быструю, но более надёжную и менее авантюрную. ВС РФ перешли к стратегии, испробованной в Сирии, где главная ставка сделана на работу артиллерии. Сначала слово берут «боги войны», потом движется пехота и бронетехника. Если противник оказывает ощутимое сопротивление, атакующие откатываются, и в дело снова вступает артиллерия. И так до получения нужного результата. Процесс, как вы понимаете, трудоемкий и времязатратный, но неизменно приносящий необходимый итоговый результат.

Во-вторых, основные боевые действия сейчас идут в Донбассе, где находятся наиболее боеспособные силы ВСУ, а также возведены мощные укрепления. Что-то типа линии Мажино, обращённой на восток, но с малороссийским колоритом. У ВСУ было восемь лет на то, чтобы как следует подготовиться к неизбежному вмешательству России. Можете быть уверены: когда ВСУ будут выдавлены с насиженных мест в Донбассе, далее дело пойдёт быстрее.

В-третьих, последние несколько недель силы СВО проходят перегруппировку, в основном удерживая уже занятые рубежи и ведя позиционные бои. В это время ВКС РФ, а также артиллерия, в том числе и реактивная, занимается размягчением украинских вооружённых формирований, действуя преимущественно по скоплениям живой силы противника, его военной техники, а также складов с горючим и боеприпасами. Насколько можно судить с обывательской точки зрения, уничтожение всего вышеперечисленного происходит значительно быстрее, чем успевают восполнять по «ленд-лизу». Именно отсюда и мелкие украинские провокации в том же Крыму. Когда на основной сцене пэрэмог не предвидится и дело с каждым днём всё хуже, в ход идут мелкие, но красочные трюки, которые хоть и не способны оказать какого-то серьёзного влияния на исход основной битвы, но всё же могут немного подсластить картинку для «Геббельс-ТВ».

Сопротивляясь неизбежному

Давайте для наглядности проследим изменения на украинском фронте за последний месяц. В качестве стартовой даты мы возьмём 1 июля. В качестве финальной — 17 августа. Опять же с точки зрения обывателя, лениво следящего за развитием военных событий на Украине, никакого особенного движения там не происходит. Фронты практически застыли, и можно подумать, что силы ВСУ и СВО сошлись в клинче, когда никто не способен взять верх. Однако это не так.

Смотрим. За указанный срок союзные силы заметно продвинулись на Харьковском направлении, освободив сёла Барановку, Стогнии, Уды и Одноробовку, не отступив нигде, снова приблизившись к Харькову на несколько километров, на этот раз с севера. Южнее вслед за Северодонецком были взяты Лисичанск, Белогоровка, а также несколько ближайших населённых пунктов поменьше. Постепенно силы СВО подходят к Славянску из района Богородичного. Наши войска почти полностью окружили Северск, взяли Покровское и закрепились на окраинах Артёмовска, он же Бахмут. Падение обороны осаждённых Соледара и Кодемы, как видится, дело самого ближайшего времени. Наконец-то освобождены Пески, точнее, то, что от них осталось. ВСУ удалось отодвинуть немного западнее, что, пусть и ненамного, но облегчит жизнь Донецку, по которому много лет прилетало именно с песковских позиций. Следом придёт черёд Первомайского, Невельского, Нетайлово и, конечно, Карловки. Силы СВО уже завязали бои в ранее неприступной Марьинке, которая на днях должна быть полностью освобождена, а также прорвали оборону под Угледаром — стратегически важном городке, находящемся на пересечении сразу нескольких трасс. Наконец-то вооружённые силы ДНР и ВКС РФ взялись за Авдеевку и Красногоровку. Все эти названия мало что скажут большинству читателей не из этих краёв, но для местных эти наименования на слуху уже много лет. Это краеугольные камни безопасности Донецка. Без этих населённых пунктов невозможно полноценное существование ДНР, и об их возврате власти республики говорят много лет. Теперь вот эта пора пришла.

А что там с противоположной стороны? Анонсированное некогда украинское мощное контрнаступление так и не состоялось. Его ожидали где-то в районе Николаева — Запорожья, однако так и не дождались, если не считать контрнаступлением несколько дерзких, но неудачных попыток захватить пару небольших деревень на тех рубежах. Поэтому захват Херсона и прочие эпические пэрэмоги у Украины пока что получаются только в Интернете и по телевизору. Обещаниям Арестовича со товарищи больше не отступать ни из одного райцентра уже не верят даже самые упоротые евроукры. Не верят просто потому, что таких громких заявлений было уже множество. Начиная со времён битвы за Дебальцево и заканчивая боями за Северодонецк, различные медийные украинские личности разных величин периодически приносят громкие клятвы по поводу удержания городов любой ценой, что в итоге оборачивается пустопорожним и пафосным трёпом.

Несмотря на запредельное патриотическое накачивание, морально-волевые качества ВСУ и нацбатов оставляют желать лучшего. В обороне у них ещё получается, но, когда дело доходит до конструктивных действий в атаке, у украинских вояк выходит плохо. Поэтому оперативная инициатива перманентно находится в руках сил СВО, которые имеют возможность выбирать направление следующего удара. Как это работает на практике, недавно можно было увидеть на западе Донецка, где за несколько дней были взяты Пески — годами не заживающая рана на теле Республики. Как писали тогда укропаблики, для командования ВСУ подобная активность армии ДНР и ВС РФ на том направлении была полной неожиданностью. Дело в том, что в этом районе у украинских формирований на тот момент практически не было никакой артиллерии, которую переместили то ли под Авдеевку, то ли ещё севернее, дабы закрыть назревающие проломы тамошних оборонительных рубежей. В тот момент штаб союзных войск оценил ситуацию верно, нанеся удар там, где было тоньше всего. Несмотря на численное превосходство, украинские войска неспособны полноценно и одинаково качественно удерживать фронт на всех участках, что на фоне отсутствия внятных контратак позволяет силам СВО наносить концентрированные удары по собственному усмотрению. Выражаясь футбольным языком, Украина исповедует тактику «автобуса», бросая все силы на оборону, что в итоге рано или поздно приведёт к поражению, ибо шансов у Украины «пересидеть» Россию нет никаких.

Всё это более чем ясно понимают на Западе. Украина для них ответственный работник, в которого вложили некоторые материальные блага, но с тем условием, что он начнёт в конечном итоге давать результат. Однако недели идут, сливаются в месяцы, а результата нет и не предвидится. Именно поэтому в европейской и американской прессе всё чаще и всё сильнее слышен ропот касаемо дальнейшей целесообразности поддержки Украины. Ибо, как говорят в самой Украине, «не в коня корм». Прекрасно осознавая неизбежный финал украинского территориального образования, западные кураторы, возможно, постараются разыграть карту в духе «так не доставайся же ты никому». Первые ростки этой идеи вы можете видеть под Энергодаром, где систематически обстреливается Запорожская АЭС. А ведь у Украины есть ещё три АЭС: Ровенская, Хмельницкая и Южно-Украинская, что за Николаевом. Решатся ли в США устроить на Украине ядерный постапокалипсис, когда поймут, что теряют там власть, — вопрос вопросов. Наша задача — не допустить подобного, повышая издержки от таких акций для Украины и её хозяев за счёт грамотных ответных мер.

Чего ждать?

Однако давайте вернёмся к оперативной обстановке на восточном фронте. Чего следует ждать в ближайшие месяцы? Несмотря на слухи о грядущих переговорах Путина с Зеленским, вероятное всего, СВО не завершится в этом году и будет продолжена в году следующем. Размягчение донбасской группировки ВСУ на фоне ослабления военной помощи НАТО в итоге наберёт свою критическую массу, приведя к слому украинского сопротивления. Соломинка сломает хребет украинскому верблюду, и в конечном счёте для Киева всё закончится так, как закончилось для Кабула, поддерживаемого много лет США. Может быть, не так стремительно, но всё же.

После освобождения Артёмовска и Северска придёт черёд Славянска, Краматорска, Дружковки, Константиновки. Не факт, что ВСУ будут удерживать эти населённые пункты до последнего и не побегут, как побежали из того же Лисичанска.

Проводя освободительную операцию весьма ограниченными силами, ВС РФ не смогут одновременно развивать полноценное наступление на харьковском, запорожском и николаевском направлениях. Этого не будет до тех пор, пока вся территория ДНР не будет освобождена. Только после этого возможна смена наступательного акцента. Однако впереди осень, после которой придёт, как и положено, холодная зима. В распутицу, как известно, сложнее тем, кто планирует вести наступательные действия, однако в этом есть и свой плюс для нас: с уходом «зелёнки» с полей и лесопосадок жизнь обороняющихся, да ещё и в условиях артиллерийской недостаточности, также сильно осложнится.

К своей победе силы СВО идут медленно, но уверенно. Даже на стадии перегруппировки, действуя, как уже было сказано, против превосходящих сил противника, занявшего удобные оборонительные рубежи, за прошедшие полтора месяца мы смогли занять несколько важных населённых пунктов, вплотную подойдя к освобождению таких знаковых городов, как Артёмовск, Соледар, Авдеевка и Угледар.

Не пройдёт много времени, прежде чем ВСУ отступят и оттуда, а фронт будет откатываться всё дальше на запад, пока не упрётся в некий рубеж, дальше которого идти будет нецелесообразно. Есть мнение, что без Одессы, Харькова, Днепропетровска, Запорожья и Николаева этот рубеж не наступит. А там, как обычно, аппетит приходит во время еды. Так что, как бы там ни было, ближайшие месяцы если не принесут с собой финальную развязку всей спецоперации, то как минимум сделают нас свидетелями новых побед союзных войск, вслед за которыми будет происходить и неизбежное переформатирование всего политического мироустройства на нашей планете.

Сергей Донецкий,

Мариан Каменски о последних тенденциях

https://ru-ru.facebook.com/humorkamensky/ 

https://humor-kamensky.sk/