структура исполнительной власти

Верховный суд России прекратил дело о неуважении к власти за пост о губернаторе Архангельской области, где его называли «гнидой лысой»

Суд указал, что глава региона — не орган власти

Российские войска выставили ультиматум местным властям с требованием сдать им Мариуполь.  Советник мэра Мариуполя Петро Андрющенко предложил не дожидаться утра и дать им ответ сейчас:

Путин, дорога к власти

Правила для Правителей [Перевод] (Текстовый пост)

Ты хочешь править? Ты видишь проблемы в своей стране, и знаешь, как их решить? Ах если бы это было в твоей власти. Чтож, ты пришёл по адресу. Но прежде, чем мы начнём этот урок политической власти, задайся вопросом: «Почему правители не видят также ясно, как ты, и действуют в такой эгоистичной, саморазрушительной и близорукой манере? Неужели они тупые… эти самые могущественные люди в мире? Или дело в чём-то другом?» Издалека трон кажется всемогущим, но это не так. Завладей троном и трон завладеет тобой. Прими это, или уходи, прежде чем мы обсудим Правила для Правителей.

Какими бы яркими не были лучи Короля-Солнца: Никто не правит в одиночку. Король не может строить дороги в одиночку, не может поддерживать закон в одиночку, не может защитить нацию или себя в одиночку. Король властен не действовать, но заставлять других действовать от его лица, используя средства из казны. Королю нужна армия и человек, ей командующий; деньги, и человек, их собирающий; закон и человек, его поддерживающий.

Люди, нужные для того, чтобы происходило все необходимое – ключи короля к власти.

Все желанные перемены – всего лишь мысли в твоей голове, если ключи не будут исполнять твои команды. В диктатуре, где действует право сильного, количество ключей маленькое, возможно всего дюжина генералов, бюрократов и региональных лидеров. Склони их на свою сторону, и власть управлять твоя, но никогда не забывай: разочаруй их, и они тебя заменят.

Все страны лежат в спектре, от тех, где правителю нужна горстка ключевых сторонников, до тех, где их нужно много. Эта основа власти и отличает страны.

Но много ли ключей или мало: правила одни и те же.

С ними у тебя есть власть действовать — у тебя есть всё. Без них у тебя нет ничего.
А для того, чтобы удерживать эти ключи к власти, ты должен, второе:

Ты должен обеспечивать сбор и распределение средств между собой – за всю твою усердную работу – и ключами, необходимыми для сохранения твоей позиции. Вот твоя истинная работа как правителя: выяснять, как лучше добывать и распределять ресурсы, чтобы не развалить карточный домик, на котором стоит твой трон.

Может ты, амбициозный, великодушный диктатор, и хочешь помочь своим гражданам, но именно твой контроль над казной привлекает конкурентов, так что ты должен держать свои ключи в верности. Но в твоей казне ровно столько средств, сколько производит твоё королевство. Так что осторожно: каждая монета, потраченная на граждан, это монета, не потраченные на верность.
И вот так, правильные поступки, трата благосостояние нации на граждан нации, даёт твоим соперникам инструмент обретения власти. Деньги, спущенные на дороги, университеты и госпитали — это деньги, которые соперник может обещать ключевым сторонникам за смену стороны.

Великодушные диктаторы могут тратить свою долю на граждан, но ключи должны получать свои награды, ведь даже если ты собрал самых верных, ангельских сторонников, у них та же проблема, что у тебя, просто на уровень ниже. Быть ключом к власти, значит находиться в позиции власти. Они тоже должны остерегаться соперников снизу или сверху: таким образом деньги, что они получают также должны тратиться на удержание их позиций. Верные и глупые могут оставаться на твоей стороне несмотря ни на что, но умные ключевые сторонники всегда будут следить за балансом сил, готовые переметнуться, если ты покажешься им проигрывающим в изменчивой паутине альянсов.

В странах, где ключей мало, награды огромны, а правление жестокости привлекает самых безжалостных; и ангелы, творящие добро проиграют дьяволам, которые этого не делают. Так что покупайте столько верности, сколько возможно, потому что диктаторских организациях всех типов верность – это всё. По крайней мере для правителя.

Такова подноготная диктатуры: король, которому нужен его двор, чтобы собирать казну, чтобы держать двор в верности и продолжать собирать казну. Это и есть самообеспечивающееся ядро власти, всё остальное вторично.

Но у короля с множеством ключевых сторонников есть серьёзные проблемы: не только затраты на них, но также их соревнующиеся нужды и соперничества, которые сложно сбалансировать, и чем сложнее социальная и финансовая сеть между ними всеми, тем проще конкуренту переманить критическую массу. Чем больше ключевых сторонников у правителя, тем короче их правление.

Что подводит нас к третьему правилу для правителей:

Если ключ в твоём дворе становится ненужным, его навыки больше не требуются, ты его должен выгнать. После успешного переворота, новый диктатор начнёт чистку среди тех, кто помог ему прийти к власти, в то же время работая с подчиненными предыдущего диктатора – что со стороны кажется ужасной идеей. Зачем оборачиваться против друзей-революционеров? Разве сторонники старого диктатора не опасны?

Но ключи, необходимые для получения власти отличны от тех, что нужны для её удержания. Платить тому, кто был важен раньше, но бесполезен сейчас равноценно трате на граждан: казна, потраченная впустую. И по определению, диктатор, устраивающий переворот, пообещал большее богатство тем, кто сменит сторону. Размер казны не изменился, так что её нужно разделить между меньшим числом людей.

У диктатора, что переманит правильные ключи, возьмёт контроль над казной, сократит ненужные траты, убьёт ненужные ключи, будет долгая и успешная карьера.

Возможно, увидев разоблаченную структуру, тебе не терпится начать и контролировать страну на благо себя и своих корешей, или возможно ты устал, желаешь творить добро, но зная структурные сложности, обращаешься к демократии. Так давай обсудим правителей в качестве представителей.

Опять же, возможно у тебя есть великие мечты об утопии, которую ты хочешь построить, но: никто не правит в одиночку. И в особенности – в демократии. Президенты и Премьер Министры должны договариваться со своими сенатами и парламентам и наоборот. И все они тоже контролируют своих ключевых сторонников.

В хорошо устроенной демократии власть разделена между многими, и берётся она не силой, а словом, что значит, что в день выборов нужно, чтобы тысячи и миллионы граждан, если не любили тебя, то по крайней мере любили больше, чем альтернативу. С таким количеством голосующих и такой раздробленностью власти, невозможно, как сделал бы диктатор, следовать этим правилам и покупать верность. Или нет? Конечно же нет.

Не думай о гражданах, как об индивидах с их индивидуальными желаниями, но думай о них как о блоках: пожилые, домовладельцы, владельцы бизнеса или бедные. Блоки, которые можно награждать как группу. Дико сложные налоговые кодексы и законы в демократиях – не случайность, а награда блокам, поддерживающим правящего представителя.

Фермерские субсидии, например, не зависят от нужды нации в еде, но полностью зависят от важности голоса фермерского блока. В странах, где голоса фермеров не меняют ход голосования, нет фермерских субсидий.

Если блок не голосует, как например малолетние граждане, тогда нет нужды на них тратиться. Пусть их и много, они неважны для получения власти. И для тебя это хорошие новости: нужно привлекать на один блок меньше, а деньги, что ты даёшь ключевым Блокам должны откуда-то браться. Если хочешь долгих лет на посту, дружи с правилом три при демократии не меньше, чем при диктатуре.

Нельзя устранить тех, кто за тебя не голосует, но можно еще много чего сделать. Добившись власти, упрости голосование для своих блоков, и усложни для чужих. Установи системы голосования, требующие для победы тем меньше блоков, чем больше у тебя конкурентов (очень даже удобно). Проведи избирательные границы, чтобы протолкнуть себя или своих корешей, и устрой предварительные партийные выборы с правилами, где черт ногу сломит, чтобы определить, за кого блоки могу голосовать. Сочетай и комбинируй перечисленное для лучшего удержания власти.
Когда рейтинг поддержки ниже некуда, а рейтинг переизбрания выше некуда, то знай, что преуспел.

Но довольно разговоров о гражданах. Даже при демократии всё ещё существуют очень влиятельные отдельные ключевые сторонники, которые тебе нужны, потому что их деньги, влияние или одолжения поддерживают твою власть. И хоть ты не можешь просто пообещать им деньги напрямую, как может диктатор, ты можешь создать лазейки для их инвестиций, продвигать законы, написанные ими, или напечатать для них карточек бесплатного освобождения из тюрьмы.
Не тачку с золотом под дверь, а контракты для их бизнеса. Тебе как правителю, всё же нужно строить дороги, содержать Компьютеры и ремонтировать дома.

Никто не правит в одиночку, в конце концов.

Или ты можешь пойти по пути морали и игнорировать большие ключи. Но против тебя будут те, кто не стал. Удачи.

Коррупция – не мелкое преступление, а скорее инструмент власти, в демократиях и диктатурах, но об этом в другой раз. Так что принимай одолжения, переманивай ключевые блоки и окажешься у власти, принимая меры, которые смотрятся противоречиво и тупо для тех, кто не понимает игры – тайно помогая могущественной Индустрии, которую ты публично осудил, или одобряя законы, которые вредят твоим избирателям. Но твоя работа не в том, чтобы иметь последовательную понятную политику правления, но балансировать интересы твоих ключей к власти, больших и малых. Вот так ты и остаёшься на посту.

Но со всей этой головной болью роли представителя, ты глядишь на третье правило и задаёшься вопросом, почему бы не пропустить всю эту чепуху с построением блоков и обменом одолжениями, и просто не подкупить армию и захватить власть? Наконец мы должны рассмотреть: налоги и восстания.

Ты должен понимать второе правило, и то, как казна собирается и используется, чтобы скреплять страну. Если мы построим график налоговых ставок стран и количества ключевых сторонников, нужных правителю, то найдем прямую связь. Больше демократии, ниже налоги.
Если тебе удобно сидится в приятной демократии, ты может над этим посмеешься, но твои недостаточно зарабатывающие сограждане не платят подоходных налогов и получают вычеты, понижая среднюю налоговую ставку.

При диктатурах так не бывает. Диктатуры часто отказываются от налоговой бумажной работы в пользу получения благ напрямую. Для диктатора нормально заставлять фермеров продавать свои продукты за дешево, затем разворачиваться и продавать их на свободном рынке, прикарманивая разницу равнозначную немыслимо высокой налоговой ставке.

Так что налоги в демократиях низкие по сравнению с диктатурами.

Но почему представители сокращают процент? Ну, понижение налогов – угождает толпе. Диктаторам нет нужды угождать толпе, так что можно брать большой процент со своих бедных граждан, чтобы платить ключевым сторонникам. Но представители в демократии могут собирать меньший процент с каждого для платы ключевым сторонникам, потому что их образованные и свободные граждане более продуктивны, чем крестьяне.

Для правителей в демократии, чем выше продуктивность, тем лучше. И поэтому они строят университеты, госпитали, дороги и дают свободы, не просто от доброты душевной, а потому что это увеличивает продуктивность граждан, что увеличивает казну правителя и его ключевых сторонников, даже когда собирается меньший процент. В демократиях жить лучше, чем в диктатурах не потому что представители – добрые люди, а потому, что их нужды оказались схожи с большей частью населения. То, что делает граждан продуктивнее, также улучшает их жизнь. Представители хотят всеобщей продуктивности, и все получают шоссе.

И вот мы живём в мире, где лучшие, образованные демократии стабильны, худшие, богатейшие диктатуры стабильны, а между ними находится долина революции.

Богатые на ресурсы диктаторы строят дороги только от своих портов к ресурсам и от своего дворца к аэропорту, и люди молчат не потому что всё хорошо, и даже не потому, что они напуганы, но потому что жестокая правда такова, что из голодающих, разрозненных неучей не выйдет хороших революционеров.

Но среднесортный диктатор без ресурсов должен, как упоминалось раньше, брать большую часть благ напрямую от своих бедных фермеров или заводских рабочих. Поэтому двух дорог не хватит, и теперь он должен обеспечивать хоть какой-то минимум жизни для своих граждан. Но держать рабочую силу хоть отчасти связанной, отчасти образованной и отчасти здоровой делает ее более способной на восстание.

Но пойми: романтическая картина народа, штурмующего ворота и свергающего своего диктатора – в основном фантазия. Если ты стоишь во главе среднесортной диктатуры, люди штурмуют твой дворец только тогда, когда армия позволяет им тебя свергнуть, потому что ты потерял контроль над своими ключами и тебя заменяют.

Именно поэтому после 'популярных восстаний' в среднесортных диктатурах новый правитель зачастую такой же, как и старый, если не хуже. Не народ заменил короля, а двор заменил короля, используя для этого протесты народа, которые они допустили. Всё то, что хочет построить великодушный диктатор, чтобы пересечь эту долину, отбирает деньги у ключей к власти и делает граждан более способными на восстание, зачастую оканчиваясь более сильным правителем, который вряд ли будет строить мосты, и будет более верен своим ключам.

С другой стороны, лучшие демократии стабильны не только потому что из-за большого количества ключей и их соревнующихся желаний почти невозможно организовать диктаторское восстание, но также потому, что восстание разрушит то самое благосостояние, которое оно намеревалось захватить: высокая продуктивность граждан.

К тому же: те, кто помогают потенциальному диктатору в демократии знают, что он планирует вырезать ключевых сторонников, добравшись до власти. Это и есть переворот. Так что потенциальные ключевые сторонники должны взвесить вероятность пережить чистку и получить награды против риска оказаться вне диктатуры, которую они помогли создать. В стабильной демократии это страшная авантюра: возможно ты будешь невероятно богатым, но скорее всего окажешься мёртв и сделаешь жизни всех, кого знаешь, хуже. Математика говорит нет.

Быть на правильной стороне переворота в диктатуре значит наличие доступа к ресурсам для себя и своей семьи, которого у нет крестьян: здравоохранение, образование, качество жизни – всё это и делает гонку за власть такой яростной. Но в демократии у большинства все это уже есть, так зачем рисковать?

Так что, чем больше благосостояния нации исходит из продуктивности граждан нации, тем шире распределяется власть и тем больше правитель должен поддерживать качество жизни своих граждан. Чем меньше, тем меньше.

Но если стабильная демократия становится очень бедной, или если находится ресурс, затмевающий продуктивность граждан, вероятности такой авантюры меняются, и малой группе людей становится проще захватить власть. Потому что, если нынешнее качество жизни ужасно или если благосостояние страны не зависит от граждан, перевороты стоят риска. Если демократии падают, то обычно по этим причинам.

Эти правила для правителей объясняют не только почему одни люди – монстры, а другие – милосердны, но всю политику: от войны до гуманитарной помощи, политических династий и коррупции. Обо всём этом мы можем поговорить в другой раз.

Ну а пока, ты, начинающий правитель, возможно отвращён миром политики, и решил полностью от него отстраниться, но ты не можешь, ибо правители имеют много форм.

Да, Короли, Президенты и Премьер-Министры, но также Деканы, Доны, Мэры, Председатели и Директора.

Эти правила применяются ко всем и объясняют их действия: от исполнительного директора крупнейшего глобального корпоративного конгломерата, что должен радовать совет директоров, до председателя малейшего общества домовладельцев, занимающегося голосам и тратящего членские взносы.

Ты не можешь избежать структур власти. Ты можешь лишь откреститься от их понимания. И, если ты хочешь когда-нибудь воплотить желанные перемены, есть нулевое правило, которое нельзя игнорировать.

Тебе эти правила могут не нравиться, но определённо, лучше ты на троне, чем кто-то ещё. И кто знает, возможно ты будешь другим.

Правила для Правителей [Перевод] (Текстовый пост)

Ты хочешь править? Ты видишь проблемы в своей стране, и знаешь, как их решить? Ах если бы это было в твоей власти. Чтож, ты пришёл по адресу. Но прежде, чем мы начнём этот урок политической власти, задайся вопросом: «Почему правители не видят также ясно, как ты, и действуют в такой эгоистичной, саморазрушительной и близорукой манере? Неужели они тупые… эти самые могущественные люди в мире? Или дело в чём-то другом?» Издалека трон кажется всемогущим, но это не так. Завладей троном и трон завладеет тобой. Прими это, или уходи, прежде чем мы обсудим Правила для Правителей.

Какими бы яркими не были лучи Короля-Солнца: Никто не правит в одиночку. Король не может строить дороги в одиночку, не может поддерживать закон в одиночку, не может защитить нацию или себя в одиночку. Король властен не действовать, но заставлять других действовать от его лица, используя средства из казны. Королю нужна армия и человек, ей командующий; деньги, и человек, их собирающий; закон и человек, его поддерживающий.

Люди, нужные для того, чтобы происходило все необходимое – ключи короля к власти.

Все желанные перемены – всего лишь мысли в твоей голове, если ключи не будут исполнять твои команды. В диктатуре, где действует право сильного, количество ключей маленькое, возможно всего дюжина генералов, бюрократов и региональных лидеров. Склони их на свою сторону, и власть управлять твоя, но никогда не забывай: разочаруй их, и они тебя заменят.

Все страны лежат в спектре, от тех, где правителю нужна горстка ключевых сторонников, до тех, где их нужно много. Эта основа власти и отличает страны.

Но много ли ключей или мало: правила одни и те же.

С ними у тебя есть власть действовать — у тебя есть всё. Без них у тебя нет ничего.А для того, чтобы удерживать эти ключи к власти, ты должен, второе:

Великодушные диктаторы могут тратить свою долю на граждан, но ключи должны получать свои награды, ведь даже если ты собрал самых верных, ангельских сторонников, у них та же проблема, что у тебя, просто на уровень ниже. Быть ключом к власти, значит находиться в позиции власти. Они тоже должны остерегаться соперников снизу или сверху: таким образом деньги, что они получают также должны тратиться на удержание их позиций. Верные и глупые могут оставаться на твоей стороне несмотря ни на что, но умные ключевые сторонники всегда будут следить за балансом сил, готовые переметнуться, если ты покажешься им проигрывающим в изменчивой паутине альянсов.

Но у короля с множеством ключевых сторонников есть серьёзные проблемы: не только затраты на них, но также их соревнующиеся нужды и соперничества, которые сложно сбалансировать, и чем сложнее социальная и финансовая сеть между ними всеми, тем проще конкуренту переманить критическую массу. Чем больше ключевых сторонников у правителя, тем короче их правление.

Если ключ в твоём дворе становится ненужным, его навыки больше не требуются, ты его должен выгнать. После успешного переворота, новый диктатор начнёт чистку среди тех, кто помог ему прийти к власти, в то же время работая с подчиненными предыдущего диктатора – что со стороны кажется ужасной идеей. Зачем оборачиваться против друзей-революционеров? Разве сторонники старого диктатора не опасны?

Но ключи, необходимые для получения власти отличны от тех, что нужны для её удержания. Платить тому, кто был важен раньше, но бесполезен сейчас равноценно трате на граждан: казна, потраченная впустую. И по определению, диктатор, устраивающий переворот, пообещал большее богатство тем, кто сменит сторону. Размер казны не изменился, так что её нужно разделить между меньшим числом людей.

У диктатора, что переманит правильные ключи, возьмёт контроль над казной, сократит ненужные траты, убьёт ненужные ключи, будет долгая и успешная карьера.

Возможно, увидев разоблаченную структуру, тебе не терпится начать и контролировать страну на благо себя и своих корешей, или возможно ты устал, желаешь творить добро, но зная структурные сложности, обращаешься к демократии. Так давай обсудим правителей в качестве представителей.

В хорошо устроенной демократии власть разделена между многими, и берётся она не силой, а словом, что значит, что в день выборов нужно, чтобы тысячи и миллионы граждан, если не любили тебя, то по крайней мере любили больше, чем альтернативу. С таким количеством голосующих и такой раздробленностью власти, невозможно, как сделал бы диктатор, следовать этим правилам и покупать верность. Или нет? Конечно же нет.

Не думай о гражданах, как об индивидах с их индивидуальными желаниями, но думай о них как о блоках: пожилые, домовладельцы, владельцы бизнеса или бедные. Блоки, которые можно награждать как группу. Дико сложные налоговые кодексы и законы в демократиях – не случайность, а награда блокам, поддерживающим правящего представителя.

Фермерские субсидии, например, не зависят от нужды нации в еде, но полностью зависят от важности голоса фермерского блока. В странах, где голоса фермеров не меняют ход голосования, нет фермерских субсидий.

Нельзя устранить тех, кто за тебя не голосует, но можно еще много чего сделать. Добившись власти, упрости голосование для своих блоков, и усложни для чужих. Установи системы голосования, требующие для победы тем меньше блоков, чем больше у тебя конкурентов (очень даже удобно). Проведи избирательные границы, чтобы протолкнуть себя или своих корешей, и устрой предварительные партийные выборы с правилами, где черт ногу сломит, чтобы определить, за кого блоки могу голосовать. Сочетай и комбинируй перечисленное для лучшего удержания власти.Когда рейтинг поддержки ниже некуда, а рейтинг переизбрания выше некуда, то знай, что преуспел.

Никто не правит в одиночку, в конце концов.

Коррупция – не мелкое преступление, а скорее инструмент власти, в демократиях и диктатурах, но об этом в другой раз. Так что принимай одолжения, переманивай ключевые блоки и окажешься у власти, принимая меры, которые смотрятся противоречиво и тупо для тех, кто не понимает игры – тайно помогая могущественной Индустрии, которую ты публично осудил, или одобряя законы, которые вредят твоим избирателям. Но твоя работа не в том, чтобы иметь последовательную понятную политику правления, но балансировать интересы твоих ключей к власти, больших и малых. Вот так ты и остаёшься на посту.

Ты должен понимать второе правило, и то, как казна собирается и используется, чтобы скреплять страну. Если мы построим график налоговых ставок стран и количества ключевых сторонников, нужных правителю, то найдем прямую связь. Больше демократии, ниже налоги.Если тебе удобно сидится в приятной демократии, ты может над этим посмеешься, но твои недостаточно зарабатывающие сограждане не платят подоходных налогов и получают вычеты, понижая среднюю налоговую ставку.

Так что налоги в демократиях низкие по сравнению с диктатурами.

Для правителей в демократии, чем выше продуктивность, тем лучше. И поэтому они строят университеты, госпитали, дороги и дают свободы, не просто от доброты душевной, а потому что это увеличивает продуктивность граждан, что увеличивает казну правителя и его ключевых сторонников, даже когда собирается меньший процент. В демократиях жить лучше, чем в диктатурах не потому что представители – добрые люди, а потому, что их нужды оказались схожи с большей частью населения. То, что делает граждан продуктивнее, также улучшает их жизнь. Представители хотят всеобщей продуктивности, и все получают шоссе.

Худшие из диктаторов те, кто действуют в интересах наименьшего числа граждан, те, у кого меньше всего ключей к власти. Это объясняет, почему худшие диктатуры имеют что-то общее. Будь-то золото, нефть, алмазы или что-то схожее. Если благосостояние нации в большинстве своём выкапывается из земли, то жить там невыносимо, ибо в золотую шахту можно загнать умирающих рабов, и всё равно получать с неё огромный доход. С нефтью сложнее, но к счастью, иностранные компании могут добывать и перерабатывать её не вовлекая граждан. Когда граждане находятся вне этого цикла, их можно игнорировать, в то время как правитель вознаграждается, а ключи к власти остаются верны.

И вот мы живём в мире, где лучшие, образованные демократии стабильны, худшие, богатейшие диктатуры стабильны, а между ними находится долина революции.

Богатые на ресурсы диктаторы строят дороги только от своих портов к ресурсам и от своего дворца к аэропорту, и люди молчат не потому что всё хорошо, и даже не потому, что они напуганы, но потому что жестокая правда такова, что из голодающих, разрозненных неучей не выйдет хороших революционеров.

Но среднесортный диктатор без ресурсов должен, как упоминалось раньше, брать большую часть благ напрямую от своих бедных фермеров или заводских рабочих. Поэтому двух дорог не хватит, и теперь он должен обеспечивать хоть какой-то минимум жизни для своих граждан. Но держать рабочую силу хоть отчасти связанной, отчасти образованной и отчасти здоровой делает ее более способной на восстание.

К тому же: те, кто помогают потенциальному диктатору в демократии знают, что он планирует вырезать ключевых сторонников, добравшись до власти. Это и есть переворот. Так что потенциальные ключевые сторонники должны взвесить вероятность пережить чистку и получить награды против риска оказаться вне диктатуры, которую они помогли создать. В стабильной демократии это страшная авантюра: возможно ты будешь невероятно богатым, но скорее всего окажешься мёртв и сделаешь жизни всех, кого знаешь, хуже. Математика говорит нет.

Так что, чем больше благосостояния нации исходит из продуктивности граждан нации, тем шире распределяется власть и тем больше правитель должен поддерживать качество жизни своих граждан. Чем меньше, тем меньше.

Эти правила для правителей объясняют не только почему одни люди – монстры, а другие – милосердны, но всю политику: от войны до гуманитарной помощи, политических династий и коррупции. Обо всём этом мы можем поговорить в другой раз.

Ну а пока, ты, начинающий правитель, возможно отвращён миром политики, и решил полностью от него отстраниться, но ты не можешь, ибо правители имеют много форм.

Да, Короли, Президенты и Премьер-Министры, но также Деканы, Доны, Мэры, Председатели и Директора.

Эти правила применяются ко всем и объясняют их действия: от исполнительного директора крупнейшего глобального корпоративного конгломерата, что должен радовать совет директоров, до председателя малейшего общества домовладельцев, занимающегося голосам и тратящего членские взносы.

Ты не можешь избежать структур власти. Ты можешь лишь откреститься от их понимания. И, если ты хочешь когда-нибудь воплотить желанные перемены, есть нулевое правило, которое нельзя игнорировать.

Тебе эти правила могут не нравиться, но определённо, лучше ты на троне, чем кто-то ещё. И кто знает, возможно ты будешь другим.

Депутаты рассказывают почему, с их точки зрения, доверие к Госдуме снизилось.

Вячеслав Лысаков, "Единая Россия": "Мифы и легенды о депутатах"

"Надо работать. Если брать эти цифры в отрыве от аналогичных данных по доверию к парламенту в других странах, то действительно, может, она и небольшая.

Низкое доверие вызвано низкой информированностью о том, чем занимается Госдума. Это минус работы прежних структур Госдумы, которые отвечали за связи с общественностью.

Например, в "Википедии" написано, что зарплата составляет миллион рублей в месяц, а на самом деле около 350 тысяч, это не фантастическая для России цифра (сейчас в "Википедии" указано, что депутаты зарабатывают 380 тысяч в месяц, и кроме того получают ежеквартальные премии в 801 тысячу рублей -Русская служба Би-би-си).

Ходят мифы и легенды о том, что у депутатов есть персональные машины. У обычных депутатов их на самом деле нет.

Надо вести элементарную контрпропаганду разъяснительную и просветительскую. Такую работу никто не ведёт, к сожалению.

При [предыдущем спикере Думы] Сергее Евгеньевиче Нарышкине начался серьезный тренд на изменение статуса Госдумы. Он вернул ее в формат места для дискуссий.

Что касается еще больших принципиальных изменений, я уверен, что они произойдут с приходом [нового спикера] Вячеслава Викторовича Володина, яркого, харизматичного политика. Динамика в оценке статуса Госдумы будет положительной".

Николай Коломейцев, КПРФ: "Доверие будет снижаться"

"И в нашей стране, и в Великобритании парламент - не зеркало общества. В России он связан с исполнительной властью и принимает законы, которая она ему спускает.

У партии власти конституционное большинство, они же на горло собственной песне не наступят.

Если СМИ будут говорить, что все плохое - это Дума, а все хорошее - президент, доверие не повысится. Думаю, что и сейчас оно будет снижаться на фоне принятия бюджета".

Игорь Лебедев, ЛДПР: "Всегда народ винит кого? Депутатов!"

"Народ никогда не любит власть. Вряд ли мы найдем страны, где доверие к законодательной или исполнительной власти превышает 50%. Может, только в Швеции или в Швейцарии.

Маленькие зарплаты, низкий уровень жизни - всегда народ начинает винить кого? Депутатов!

Чтобы ситуация изменилась, законодательная деятельность парламента должна быть ориентирована на чаяния народа. Депутаты должны выполнить обещания, которыми сладко кормили людей во время избирательной кампании.

Но вряд ли это получится, потому что обещания, в основном, касались социальной сферы. А социальные обязательства перед гражданами наше правительство выполнить не может в силу отсутствия денежных средств.

Вернуть доверие будет тяжело в течение ближайших нескольких лет.

Михаил Емельянов, "Справедливая Россия": "Люди недовольны уровнем жизни"

"Падение доверия к Госдуме и к правительству связано с одним и тем же - ситуация в экономике ухудшается, реальные доходы не растут, люди недовольны своим уровнем жизни и и винят во всем правительство и парламент. А они отвечают за социально-экономический курс страны.

Президент курирует внешнюю политику страны и выступает гарантом Конституции - в этой части люди всем довольны, поэтому и доверие к нему остается высоким.

Тенденцию на ухудшение отношения к Госдуме можно переломить, если правительство сменит социально-экономический курс. Если все будет по-прежнему, то и доверие будет дальше падать".

Крах второй волны глобализации на планете

Глобализация , это по большому счету Упрощение. 

Человечество  по мысли глобализаторов  должно  упроститься до  полного маразма.  Превратиться в Человейник, где нет  никакого разнообразия  - многоцветья.  Где есть только один Бог -  МегаПотребление.  И есть  его адепты - Потребители.  Атомизированные Потребители.  Серый  Мир.

Упрощение  - неизбежный останов Развития.  Любого развития.  Коллапс. 

Упростите мысленно   Человека в биологическом смысле  до предела - получите шевелящуюся массу почти  однородных клеток - потребляющую ресурсы.  МегаАмебу.  Амебе ни к чему  развитие...  Стремление к высшей  Цели, мораль, нравственность - это не про неё.

...Не надо путать развитие  Человека Разумного - следование его  к  Цели, задуманной Богом ( Мировым Разумом, Ноосферой - как угодно)  с развитием технологическим. 

Ибо полный скот в образе человеческом: пидорас-​ маньяк -​ педофил - халифатчик - сенатор США - марксист   вполне заинтересован  в развитии технологий.  Они , по сути своей - приматы - разрушители с достижениями  технологии в  верхних лапах. 

Разум их по существу,  ограничен верхней планкой.  Самки ( как можно больше), жратва  и неограниченная  Власть - вот их потолок, планка.

Re:

Вселенная  фрактальна. На каждом  уровне  своей  Иерархии  она повторяется, все время повторяя нижнюю  структуру.  Даже, когда мы  не хотим это видеть - по глупости или  нежеланию - это повторение имеет место быть. Это знали Древние.  И почему-​то утратили это Знание Сегодняшние.

Просто обратим внимание на  организм Человека. Даже самого завалящего. Он  состоит из  клеток.  Эти клетки принципиально устроены одинаково. Но они специализированны.  Клетки печенки существенно отличаются от клеток желудка, кишков, мозга, крови... Все они выполняют свои функции, слаженно работая на жизнь всего организма.  Если  желудок ( некое сообщество специализированных клеток) вдруг возжелает  из " никем стать всем" организму придет кирдык-​с. Как и самому желудку.

Попытка  какой-​то группы клеток выйти из этой слаженности неизбежно  приведет к гибели организма, включая  саму эту группу клеток.

Скажем,  клетки  ЖКТ,  под лозунгом справедливого дележа  " прибавочной стоимости" , ими произведенной, могут попытаться  взять на себя функции  управляющей структуры - Мозга.  Этот "пролетариат " неизбежно угробит организм. 

Кроветворная Система  при всей своей важности транспортно-​распределительной, НЕ может  играть главенствующую роль в организме. 

Она, банкстерско-​финансовая, угробит организм.  Нельзя  , знаете, бесконечно накачивать организм -​Систему  кровью ( долларом).  Рано или поздно шарахнет инсульт - инфаркт. И  организм загнется.  Этого почему-​то не понимают в  Вашингтоне...

Мало кто способен до конца осознать, что  государство  разительно похоже ( и является таковым) на организм.  Те же клеточки-​ Человеки.  Та же специализация этих клеточек в совершенно необходимые  органы - мозг ( дума-​исполнительная власть),  силовая-​ правохранительная, производительная и т.д. 

И также  Государство - организм  неизбежно умирает при отказе или  гипертрофии того или иного органа.  Или рака  этого органа.

И умирает  общество, для которого  Государство есть его часть.  Причем, крайне важная  часть.  Несущая конструкция.

 Гуделки  Карлуши Маркса , внучка раввина, о  Государстве, как инструменте насилия  одного класса над другим, проистекают  от  крайней ограниченности  его  умишка.   Он так и не смог постигнуть органичности  государства как управляющей  структуры народа ( части Человечества).

Народ  его создает. 

Карлуша  был проводником  Сил Зла. Наивным .  Он  ратовал за Упрощение  Структуры  Человечества. 

Угнетенные - класс, у которых отнимают  " прибавочную стоимость".

Угнетуны -​класс, которые  гнусно  надругаясь и похохатывая, пожирают  указанный "прибавочную стоимость".

Два ( 2) класса на планете. Амба. Пипец.

Истощенный  коммунист в пыльном шлеме  и  пузастый капиталист  в  цилиндре и лаковых ботиночках  фирмы Нариман.

Все остальное - нации, расы, культурные особенности - Ф топку. 

Негр  с чукчем -  братья  по кувалде навек!  Негробуржуя  с  чукчокапиталистом на гиляку!

Все просто.  Во всяком разе  для  Карла  Маркса  и  адептов его  " вечнозеленого Учения-​Религии"...

Карл  не знал такого слова "глобализация".  Как в  известном парадоксе  - сама жопа есть, а слова такого  нет.

Короче, он выдал  "на гора"  крайне примитивное обоснование и рецепт  запуска   Первой волны  глобализации.

Надлежало  провести  Всемирную Революцию, народы построить в ровные колонны  и повести  в Светлое Будущее. 

У пролетария, сказывал Карл  с подельниками , Родины нет.  Все  работяги - братья. И негр  преклонных годов и  чукча -  поедатель хренов  моржовых и баварский пивохлеб  должны  учинить  люстрацию  всем угнетунам и их прислужникам.  Всех на гиляку. 

Черепа циркулем  на входе  в Чудный Новый Глобальный  Мир  не мерить.  Это гнусно. Фашизмо-​ бандеризм.

Надо  просто  смотреть, производит ли   данный гад  прибавочную стоимость  или нет.

Если производит - это наш гад.

Если не производит - этот гад -  враг трудового народа. Подлежит  исправлению на Колыме.  Или расстрелянию без права перекура.

Далее Карл в своем "Учении" теоретически   упрощал  Человечество до  однородной  массы . 

У него  Государство за полной ненадобностью  исчезало.

Потому что  оставался только один класс - угнетенных - пролетариев.  На всей планете.

И нужда  в  инструменте насилия - Государстве ( по К.Марксу  и прочей хевре) ,  исчезала. Человеки ( Человечество) больше не нуждались сложном  государственном организме планирования-​ регулирования экономики, науки и прочей ерунды, типа  правохранительной, судебной  системы , а также медицинской и образовательной и всех прочих. 

Благорастворение воздухов и повальная святость...  Так  полагал  сам Маркс со товарищи.

Нечто подобное  с уходом  или  радикальным ослаблением  Государства  мы с вами, испытали в  90-х.  

Спасибо, Карлуша, за теорию...  Мы  видели практику.

Папа Карло , возможно, слыхом не слыхивал, что свято место пустым не бывает.  Что вакуум власти ( государства нет) неизбежно заполняется желающими слегка повластвовать.  Например, любителями  версии социальной справедливости  в ваххабитском варианте. Не на основе  религии К.Маркса и его адептов, а на основе столь же "вечнозеленого Учения"  гр. Аль Ваххаба.  Или Усамы бин Ладена.  Или  Барака Обамы с его силовым продвижением "ценностей"  пидорасизма.  Вы думаете  таких граждан в Светлом  коммунистическом Будущем не будет?  Поверьте, будут. В товарных объемах.

XX  век был попыткой  отглобализировать  мир по версии  Карлуши Маркса и последователей его квазирелигии. Атомизированные под одной идеологией-​религией  Человеки.  Ведомые в Светлую коммунистическую Даль  просветленными жрецами -  партноменклатурой КПСС.

Левой-​левой- левой! Кто там шагает правой? Обломать ему правую!  Прибавочная Стоимость - вот  Мера Всего и Основа Основ!

Попытка  Левой Глобализации под  фальшивыми лозунгами  успешно провалилась.  Рухнула в историческое мгновение целая версия Мирсистемы.

Сейчас  идет обрушение  Правой Глобализации  под нестерпимо фальшивыми  лозунгами  псевдогуманизма , толерантности и демократии.

Трещит Мирсистема. Уже посыпалась...

Господь ( Всемирный Разум, Ноосфера - как кому угодно) глядя  усилия своего дитяти -  Человека Разумного  всенепременно  обжечься в  пламени  Глобализма, позволил ему это сделать.  Без фатальных последствий.  В XX веке.

...Так мудрый  отец , еще в пещере , позволял ребенку сунуть  на мгновение руку  в огонь.  Ребенок существенного ожога не получал.  Но зато  на всю жизнь  получал  понимание - огонь опасен!  И благодетелен.  Без него нельзя, но и  нельзя совать руку  в огонь... 

Ищи Золотое Сечение, человек.

Обе  версии  Глобализма  - и Марксова  и  Вашингтонская  одинаково губительны  для  Человечества.

Они  ведут к тотальной унификации  Человеков.  Вместо  крайне разнообразного Человечества с  его этническим, культурным, религиозным и т.д. разнообразием  возникает  Человейник.  Крайне упрощенный.  А значит, легко управляемый всякими  злоумышленниками. 

Неважно, под какими знаменами - марксистскими  или  матрасно-​черными.  Американскими или  халифатскими.  Или радужными.

Неважно, как зовут этих "благодетелей " Человечества - Лейба  Ильич Ленинхамон-​Бронштейн или  Джо Меркелевич  Байден.  Или председатель Си.

Они  вели и ведут в пропасть.  Упрощение - энтропия-​ смерть.

Сегодня, к некоторому моему удивлению, идет  поиск этого  самого  "золотого сечения" - относительно безопасной формы Глобализма.

... Геостратегические  предложения России-​ Путина  просты и понятны.  Они озвучены и не раз  на Валдайских форумах  и других площадках.

Пусть каждый живет как хочет и может - не наступают друг другу на глотку. Не навязывая  другим свои представления о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Не пытайтесь нивелировать - стричь Человечество под одну  идеологическую гребенку.  Сохраняйте многообразие - залог развития.

Хотите жить при коммунизме, чучхеизме, пидорасизме, шариате, сицзиньпизме - живите.  Ветер вам в горбатую спину.

Но не лезьте к нам со своими порядками.  Лапы отшибем, вместе с головой.

Все просто.  Сказал  ВВП.  И делает.

Комментарий автора: 

Президент РФ Владимир Путин назначил главу ФСБ Александра Бортникова командующим «контртеррористической операцией» после вторжения украинской армии в Курскую область, сообщает Институт изучения войны (ISW).

«Путин, вероятно, назначил Бортникова главой „контртеррористической операции“, потому что Бортников ранее зарекомендовал себя как эффективный менеджер во время кризисов, которые угрожали внутренней стабильности России и кремлевскому режиму», — говорится в сводке ISW.

Там отмечается, что Бортников занимался переговорами и обеспечил гарантии основателю ЧВК «Вагнер» Евгению Пригожину в ходе мятежа летом прошлого года. После своего переизбрания, Путин публично похвалил директора ФСБ за обеспечение безопасности и суверенитета России.

https://www.moscowtimes.ru/2024/08/11/putin-poruchil-glave-fsb-bortnikovu-vmesto-gerasimova-rukovodit-operatsiei-protiv-vsu-vkurskoi-oblasti-a139147

Минюст РФ заявил в ООН о защищенности прав россиян на свободу мысли и слова