статистика правление

Сколько % населения поддерживает своего лидера

По данным опроса ВЦИОМ (данные предоставлены 20.03.21.) уровень одобрения россиянами В.В.Путина продолжает расти и составляет 77% :)

Сколько немцев на самом деле поддерживали Гитлера?Это никогда не было подавляющим большинством, но, вероятно, это было большинство или близко к большинству... 

Гитлер сумел сконцентрировать в своих руках чрезвычайную власть, и это был конец демократии до тех пор, пока режим не пал. Внутренняя оппозиция и политические противники были постепенно удушены, либо приставлены к кормушке и приручены. Законы, принятые позже путем запугивания и искусственного страха, позволили Гитлеру стать диктатором. 

При этом режим очень внимательно относился к настроениям масс: 

провозглашал идеи национального величия, пропагандировал ненависть по отношению к врагам (если их нет или мало - будут назначены), присоединение территорий приветствовалось на ура! (т.к. по итогам 1-й Мировой Войны Германия была сильно пообщипана и наказана материально, фактически разрушена) (международное сообщество было взбешено, но населению было все равно - для них Гитлер просто гулял по своему собственному заднему двору...); 

решал проблемы, которые хотел решить народ, на какое-то время простые люди получили широкий доступ к нормальной обеспеченной жизни, имели гарантированные: работу, привилегии и права.

Есть мнение, и его трудно опровергнуть, что если бы Гитлер вдруг внезапно умер 1 Сентября 1939 года, он бы считался одним из величайших мировых лидеров...

К сожалению, без последующего закручивания гаек и требования идти воевать во имя... обойтись не удалось :( 

Таким образом: 

1. Треть населения действительно считала, что Гитлер был прав. 

2. Одна треть приняла его правление, потому что они все равно не могли ничего сделать против него, и потому, что другие, по их мнению, будут гораздо хуже. 

3. Треть ненавидела Гитлера и нацистов.

Как-то так...

Влияние вакцин на уровень заболевания в США (на 100 000 человек). Статистика. Иммунизация позволяет ежегодно предотвращать от 2 до 3 миллионов случаев смерти. Это один из самых эффективных с точки зрения стоимости видов инвестиций в здравоохранение

В этом году ВОЗ включила недоверие к вакцинации в список десяти глобальных угроз для здоровья населения. Интересно, что аргументация антивакцинаторов практически не изменилась с конца XIX века. Это религиозные доводы – недопустимость человеческого вмешательства в Провидение, Заговор фармацевтов, Отрицание необходимости вакцинации в настоящее время, Теории заговора и т.д.

В 1873-74 годах антивакцинаторская кампания в Швеции привела к большой эпидемии оспы. Это привело к увеличению охвата вакцинацией, и эпидемия закончилась.

В 1974 году в Великобритании появилось сообщение о 36 реакциях на вакцину против коклюша, известный академик утверждал, что вакцина имела сомнительную эффективность, и ставил вопрос, перевешивают ли её польза риски. Информация была широко освещена в прессе и телевидении. Охват снизился с 81% до 31%, и последовала эпидемия коклюша, приведшая к смерти нескольких детей. Когда охват вакцинацией поднялся до уровней более 90 %, уровень заболеваемости коклюшем резко упал. 

В Швеции действовал государственный мораторий на вакцинацию против коклюша с 1979 по 1996 год. После возвращения вакцины от коклюша заболеваемость снизилась с 90-150 случаев в год на 100 000 населения до 17-26 случаев, и до 3-15 случаев в дальнейшем.

В начале 2000-х годов консервативные религиозные лидеры в северной Нигерии, относящиеся с подозрением к западной медицине, посоветовали своим последователям не вакцинировать своих детей оральной полиовирусной вакциной. Губернатором штата Кано был утверждён бойкот, и иммунизация была приостановлена на несколько месяцев. В результате Нигерия стала экспортёром полиовируса для своих африканских соседей. В 2006 году более половины всех новых случаев полиомиелита в мире произошло в Нигерии.

В Афганистане и Пакистане радикальное исламистское правление, особенно на подконтрольных движению Талибан территориях, инициировало запрет на вакцинацию против полиомиелита, кампания по которой финансировалась из западных фондов. Лидеры объясняли это недоверием к гуманитарной деятельности, и, в частности, объявляли её прикрытием действий спецслужб, охотящимися за важными для США персонами. Высказывались предположения о тайных планах США по стерилизации населения путём ввода препаратов, замаскированных под полиовакцину, о якобы присутствовавшей среди компонентов свинине, недопустимой для мусульман. Начались нападения на медперсонал проводящий вакцинацию. В результате в 2011 году в Пакистане было зарегистрировано наибольшее количество случаев полиомиелита в мире. В мае 2013 года лидеры талибов заявили о «прекращении войны против полиовакцинации», признав «невозможность справиться с полиомиелитом другими методами».

mi3ch via wiki

Испанский архитектор Давид Мансо проанализировал фото сегодняшних митингов в Минске с помощью программы Autocad.

Количество мобилизованных по отношению к общей численности населения (в %) в ПМВ.

Величайшие убийцы в истории.

Почему Путин испугался? Объясняю на картинках

Ну вот Путин выступил, и, как я и предсказывал, объявил об уступках и послаблениях по пенсионной реформе.

Вас всех, дорогие друзья, ограбят немного меньше. Женщин, например, ограбят не на 1,5 миллиона рублей в среднем каждую, а примерно на миллион. Плюс сохранят немного льгот. Всем радоваться и крутить фонарики!

Конечно, уже из-под каждой коряги кудахчут кремлевские политологи и «эксперты»: как Путин гениально всех переиграл! как он ловко все рассчитал, разыграл многоходовочку!

Делают вид, что так изначально и было задумано.

На нескольких простых картинках объясняю, почему это не так. Все очень наглядно. 
Мы этот опрос провели еще в июле, и исходя из него и строили нашу политическую работу, поэтому и объявили единый день протеста против пенсионной реформы на 9 сентября. Вы сейчас сами увидите, почему иначе просто нельзя было.

Во-первых: вот так на самом деле относятся россияне к пенсионной реформе, сколько им про «активную старость» ни рассказывай:

Почти что пресловутые 84%. Только не за, а против.

Во-вторых, люди не просто абстрактно против, это действительно важная тема. Они активно обсуждают ее со знакомыми. Есть огромная вовлеченность. То есть это не надуманный предлог для недовольства, а, действительно, актуальная политическая повестка.

И это не просто кухонные разговоры.

Я, честно говоря, такой степени одобрения митингов и готовности принять в них участие ни по одной теме не припомню. Сколько пропаганда ни твердит про «нельзя скакать на площадях, вы что, хотите чтобы было как на Украине», люди-то готовы на улицы выходить. Почему? Да потому что прекрасно видят и знают, что никакие больше методы протеста не работают, никаких больше инструментов обратной связи не существует. Не на выборы же между Собяниным, Собяниным и Собяниным ходить, где предлагают поставить лайк, если Москва преобразилась, или сердечко, если Москва похорошела.

Тут можно было бы и остановиться. Этих цифр достаточно, чтобы каждый, кто на самом деле является оппозиционным политиком, воспринял бы просто как свою обязанность организовывать митинги. Это и есть работа политика. Граждане недовольны. Граждане хотят высказать свое мнение. Политик обязан им помочь, все организовать, дать гражданам возможность выразить свою позицию. Вот мы и работаем. Ну а то, что за мою работу меня на 30 суток закрывают, — не делает ее менее правильной. Даже наоборот.

Потому и закрывают, что они там в Кремле видят плюс-минус те же самые цифры. Мы все знаем, что Кремль просто-таки ЖИВЕТ социологией, они постоянно что-то измеряют и опрашивают, и в своих решениях этим руководствуются. Вот они увидели, что подавляющее большинство россиян против пенсионного грабежа, а половина настолько против, что готова на улицу выходить — и им приходится как-то срочно это пытаться купировать. Потому и выступает Путин со срочным телеобращением к народу. Понимаете: он после «Зимней Вишни» с обращением не выступал. Потому что не испугался (а на людей ему плевать). А тут — испугался.

И еще несколько важных картинок. Конечно, на кого-то все еще подействует пропаганда в духе «царь добрый, бояре плохие», кто-то подумает, что вот пятая колонна замышляла недоброе, а добрый Путин все исправит. Но много ли таких? Смотрим, и видим, что нет:

Действительно, 47% стали после объявления пенсионной реформы хуже относиться к правительству, и только 33% стали хуже относиться к Путину, но:

— во-первых, 33% это очень много
— во-вторых, вот поэтому Путин до сих пор и отмалчивался по этой теме
— в-третьих, этот вечный прием «жертвовать рейтингами соратников, делая из них козлов отпущения, но сохранять свой рейтинг» просто больше не работает.

Рейтинг Медведева уже ниже плинтуса, там падать нечему. Поэтому и с рейтингом Путина все далеко не в порядке. Нет, конечно, обольщаться не стоит, это все еще большие цифры — но далеко, далеко не такие как раньше.

Вот почему Путин паникует и пытается подсластить пилюлю.

Вот почему мы должны все выйти 9 сентября и всех знакомых пригласить и все силы бросить на то, чтобы эти митинги получились как можно более мощными. Люди этого хотят.

Присоединяйтесь. В Москве это Пушкинская площадь, 14:00. Ссылки на остальные города здесь:

Группа акций в Фейсбуке
Группа акций в ВК

Источник: https://navalny.com/p/5939/

"Немного статистики"

"Россия отобрала Крым во время правления Обамы. Может, Обама был слишком мягким к России?"

OpenAI ведет переговоры о покупке электроэнергии у стартапа Helion

По стечению обстоятельств председателем правления Helion тоже является Сэм Альтман

Как бы то ни было, Альтман в 2021 году вложил в стартап 375 миллионов своих личных денег (еще 180 он вложил в стартап Retro Bio, разрабатывающий клеточное репрограммирование для продления жизни). И вот теперь OpenAI, где Альтман CEO и Helion, где он председатель правления, собираются заключить сделку. 

И это уже даже не первая сделка на поставку электричества от Helion. В них верят еще и Майкрософт, которые заключили с ними аналогичный контракт с планами покупки энергии уже в 2028 году.

Многие считают именно электроэнергию, а не чипы главным бутылочным горлышком будущих сильных ИИ. Леопольд Ашенбреннер (бывший сотрудник OpenAI) опубликовал на днях серию статей со своим видением будущего ИИ и его места в мире в ближайшие 10 лет. В одной из них он как раз рассуждает и прикидывает, что к 2030 году американские датацентры ИИ будут потреблять больше 20% всей энергии, производимой США. Рекомендую кстати, очень занимательно. Он очень категоричен и делает очень смелые прогнозы, но написано интересно. В крайнем случае, можете считать это наброском киберпанк-романа.