статистика ключевых слов

Рассматриваем статистическую реакцию ватного загона с начала года

Чтобы составить полную политическую картину окружающего нас мира, нужно заглядывать в другие лагеря, даже самые неприятные для нас. Собрать статистику по тем, кто политикой не интересуется, я не могу, потому что этим нужно было заниматься каждый день, да и то это была бы огромная нагрузка. Поэтому я собрал статистику по противоположному лагерю. Заглядывающих в ватный загон противников войны я не выделял отдельно, просто помните, что они есть в сырых данных и в статистике и могут на неё влиять (хотя бы тем, что вынуждают ватников отвечать, внося вклад в статистику). Пишите в комментариях какие-то свои умозаключения, предположения, поправки - я не знаток ватного загона и могу много чего не знать.

Исходные данные: пользователи (а точнее аккаунты, т.к. твинки никто не отменял), писавшие посты и комментарии, разделённые по дням. Пост и комментарий я объединил одним словом "активность". Количество активностей в день я не подсчитывал, только сам факт проявления активности. Активности я собирал с главной фендома, сам пост + комментарии к нему.

Сами данные лежат здесь: https://pastebin.com/pxbNkhDc

До линии разделения написана карта ников. Первая строчка - нулевой ник. После линии разделения расположены дни года с 1 января включительно, в каждой строчке указаны номера ников, проявивших активность (напоминаю - в списке есть и противники войны, которые, как говорится, "набегают").

Все графики имеют такой масштаб, что одна горизонтальная точка - это один день (включая разделители месяцев), вертикальная точка - это один аккаунт или одна активность. Ноль расположен на один пиксель выше чёрной линии.

Первый график - это сами активности аккаунтов. Каждый аккаунт, что-то написавший в ватном загоне - это одна строка.

Здесь в глаза бросаются две плотные линии, одна из которых в начале войны оборвалась, а вторая - с неё началась. Это VVoldemar и Woldemar (в статистике твинки этого персонажа встречаются очень часто - ник, изувеченный разными способами). Не знаю зачем ему столько твинков (кармадрочерство, возможно), но они зарегестрированы давно, а один из указанных, похоже, словил общереакторский бан, вынудив перейти на другой.

Всё остальное лучше видно на других графиках.

 Начало войны явно приподняло активность, но совсем немного, зато держит до самого конца. В июне вообще случился какой-то спад активности - там, вроде, был паритет на поле боя. В конце августа и начале сентября тоже виден небольшой локальный всплеск - если я правильно помню, там был "жест доброй воли" в виде драпанья с Харьковской области. Мобилизация, похоже, не произвела вобще никакого эффекта, равно как и обмен Защитников Азовстали на кума (события происходили в одно время - конец сентября). А вот в середине октября случилось что-то, что всколыхнуло ватный фендом, эффект от чего не прошёл до сих пор. Возможно, это реакция на оставление Херсона (о нём как раз в тот момент начали активно говорить), возможно - примкнувшие яполитикойнеинтересуюсь, к которым заглянула мобилизация (в этом я сомневаюсь, потому что до этого момента я посматривал на количество людей, которые что-то пишут, при этом у которых заблокирована политика - на реакторе таких очень мало, вряд ли ридонли пользователи решились начать писать с ватного загона настолько массово).

Синяя линия - это с учётом однодневок, красная - без них. Тенденция сохраняется в обоих случаях. Можно было бы предположить рост числа пользователей, но против этого говорит график активности - он бы шёл вверх, а не сохранял бы "горизонтальность". Поэтому да - странные пользователи, по какой-то причине решающие что-то сказать за долгий период молчания. Такие есть и на реакторе здорового человека, но не в таком объёме, как мне кажется. Обычный реактор я парсить не буду - слишком большой.

По красному графику, кстати, видно, что он более пологий в конце, чем синий. Отсюда можно предположить, что, возможно, однодневки виновны в том, что активность резко подскочила. Но нет - я строил тот график с вычетом однодневок, они почти совпадают, разница слишком мала, поэтому я даже не стал его прикреплять и усложнять объяснение. Ватники действительно больше комментировали с середины октября.

20 наиболее издаваемых авторов в России за первое полугодие 2020 года.

Статистика российской книжной палаты.

Источник:

http://www.bookchamber.ru/statistics.html

Больше половины женщин, убитых в России с 2011 по 2019 годы, были жертвами домашнего насилия

Источник

Среди женщин, убитых в России с 2011 по 2019 годы, 65,8% были жертвами домашнего насилия, подсчитали в Консорциуме женских неправительственных организаций на основе изучения судебных приговоров. Согласно анализу опубликованных приговоров, за период с 2011 по 2019 годы были убиты более 18,5 тысячи женщин, из них 12,2 тысячи были убиты партнером или родственником. Среди убитых в результате домашнего насилия женщин 81% погибли от рук партнера.

«На фоне общей картины Россия является абсолютным лидером по процентному соотношению женщин, убитых партнерами, — 53%», — пишут исследователи. В среднем по миру этот показатель составляет 34%, еще 24% приходится на смерти от рук родственников и 42% — на убийства по другим причинам. 

Самый высокий уровень насилия — в Московской области и регионах Урала, говорится в исследовании. При этом на Кавказе показатели оказались практически минимальными во всей стране. Правозащитники отмечают, что официальные данные по бытовой преступности в республиках Северного Кавказа не могут соответствовать действительности. Причинами этого называют замалчивания, неадекватное следствие и то, что многие дела не доходят до суда. 

Авторы исследования призывают российские власти признать проблему домашнего насилия, принять закон для его предотвращения и обеспечить поддержку пострадавшим женщинам. 

В рамках исследования правозащитницы изучили находящиеся в открытом доступе приговоры по статьям об убийстве (статья 105 УК), убийстве в состоянии аффекта (статья 107 УК) и избиении до смерти (часть 4 статьи 111 УК). Судебные решения проанализировали с помощью программы «Света». Сначала авторы исследования самостоятельно изучили около ста приговоров, после чего обучили алгоритм анализировать приговоры по ключевым словам. После анализа авторы еще раз проверили точность программы.

В Казани за поправки в Конституцию на 337 участках проголосовали точно так же, как в среднем по России. Вероятность этого — 10 в минус 199-й степени

Во время всероссийского голосования столица Татарстана Казань показала аномальные результаты: на большинстве участков поправки к Конституции поддержали почти ровно 50% зарегистрированных избирателей. «Медуза» оценила вероятность того, что голосование и подсчет бюллетеней были честными.

Что случилось в Казани?

Странное распределение голосов обнаружил блогер Александр Киреев. Из 460 участков для голосования в городе на 337 (по подсчетам «Медузы») 48-52% всех приписанных избирателей проголосовали за поправки. Схожими на этих участках были и явка, и доля бюллетеней с отметкой «за» — 65% и 77% соответственно. Произведение этих двух показателей и дает 50% от списочного числа избирателей. И, что интересно, примерно такие результаты — 67,97% явка, 77,92% «за» поправки от пришедших на участки и 52,95% от всех избирателей — были зафиксированы и на федеральном уровне.

Что в этом странного, раз все так и голосовали?

На самом деле, так мало кто голосовал. В стране было (в основном) два типа участков.

Первый — это кластер с очень высокой явкой и почти 100% голосами «за»; его ученые, много лет занимающиеся исследованием статистики выборов, считают местом, где вбрасывали бюллетени «за» (от этого росла и «явка», и доля «голосующих» за поправки).

Второй кластер с примерно 45% явки и 65% голосов «за» — это участки, где, как считают исследователи, все было честно. Так в среднем и получились общероссийские показатели.

На графике распределение результатов на участках по стране на этом месте находится почти разреженное пространство, где есть только одна большая точка — это 337 участков Казани. Вероятно, одобрение половиной избирателей было нужно организаторам голосования как символический «порог легитимности».

Какова вероятность, что это просто совпадение?

Метод оценки таких совпадений был предложен главным редактором научной газеты «Троицкий вариант», физиком Борисом Штерном после выборов в Госдуму в 2016 году. Тогда он подсчитал вероятность случайного возникновения другой аномалии: на 140 участках в Саратове голоса за «Единую Россию» попали в интервал 62,1-62,3% избирателей.

Штерн предложил сравнить распределение участков внутри и за пределами аномалии. В Саратове внутри «аномалии» в промежутке 62,1-62,3% голосов, подданных за «Единую Россию», оказалось 140 участков, а на таких же по размеру соседних промежутках (61,9-62,1 и 62,3-62,5%) — всего 6 участков. Распределение в 6 участков на 0,2 процентных пункта ученый решил принять за «норму».

Затем Штерн посчитал вероятность аномального «выброса» по сравнению с соседней «нормой» (описывается «распределением Пуассона»); иными словами, была вычислена вероятность того, что вместо ожидаемых «нормальных» 6 участков на 0,2 процентных пункта за «Единую Россию» вдруг могли «честно» распределиться 140 участков. Формулу и обоснование можно посмотреть в статье Штерна. 

В случае с Казанью 2020 года разница в распределении, по подсчетам «Медузы», такая — 337 участков на 4 процентных пункта в «аномалии» и 36 участков на соседние 4 процентных пункта.

Согласно методу Штерна, вероятность того, что «аномалия» в Казани была случайным вариантом честного голосования и подсчета голосов, составляет примерно 10 в минус 199 степени. Вероятность эта столь мала, что, продолжая аналогию Штерна для Саратова, можно заключить: голосование нельзя было бы считать честным с точки зрения статистики, даже если бы оно проходило на каждой планете типа Земли в окрестностях звезды типа Солнца во всей видимой части Вселенной каждый год в течение миллиардов лет. Потому что даже в этом случае ни на одной планете ни в один год не нашлось бы Казани, которая могла бы повторить такое распределение голосов по участкам.

Величайшие убийцы в истории.

Террористический акт в Париже: исламизация превращает Европу в Ближний Восток?

Видеозапись нападения:

Данное происшествие, по сути своей, является логическим завершением длительной охоты на карикатуристов, осмелившихся опубликовать карикатуры на известного исламского пророка Мухамеда. 30 сентября 2005 года Курт Вестергор, художник датского издания Jyllands-Posten, оказался под прицелом практически всего радикального исламского мира. В упомянутом издании была опубликована карикатура Мухамеда с тюрбаном в виде бомбы. Для визуального восприятия предлагаю эту самую карикатуру к ознакомлению: 

Из-за печальной известности, связанной с публикацией карикатуры, господину Вестергору с 2007 года приходится менять места своего проживания, постоянно опасаясь за собственную жизнь. 

Теперь же под ударом оказалось французское издание схожей направленности. Как сообщается, за час до произошедшего в твиттере издания была опубликована карикатура лидера джихадистской группировки "Исламское государство" Абу Бакра аль-Багдади с подписью "И всего самого наилучшего". Ее я также прикрепляю к ознакомлению: 

Дело здесь заключается даже не в том, что произошел террористический акт. Безусловно, 12 погибших - цифра существенная. Однако основная идея случившегося - в продолжающемся давлении со стороны радикальных исламистов на простых людей, высказывающих позицию, отличающуюся от их собственной, якобы верной. Получается, что свобода слова и, соответственно, печати, должна быть выборочной? Вспомните эпизоды "South Park", посвященные сцене с пророком Мухамедом в сериале "Гриффины". Получается, что подобная цензура должна будет вводиться повсеместно, чтобы избежать угрозы терроризма? 

Уверен, что градус несогласия с подобным подходом, с нарастающей осторожностью в вопросах свободы слова и самовыражения будет только возрастать. Уже на текущий момент во Франции на улицы вышли более 100 тысяч человек, декламирующие: "Je suis Charlie" ("Я - Шарли") в знак солидарности с французским изданием. 

Напомню, что на днях в Германии прошли массовые митинги против исламизации Европы, наибольшее количество человек (порядка 20 тысяч) собралось в Дрездене. 

По мере появления новых подробностей, касающихся ситуации в Париже, я буду дополнять этот пост. А пока добавлю некоторые обложки издания Charlie Hebdo, носящие религиозный характер. 

Наконец хотел бы узнать ваше мнение относительно произошедшего не только в комментариях, но и в опросе (вариант "Единая Россия" можете добавлять в комментариях, сам не стал ввиду сложности и серьезности темы). Есть ли необходимость регулирования свободы слова, печати и самовыражения в религиозных вопросах? Спасибо за внимание и участие.