создать ватное сообщество

Пылающий Ближний Восток. Политическая победа ХАМАС

На примере последнего военного кризиса в Израиле мы можем в подробностях рассмотреть, как соотносятся между собой победа на поле боя и политическая победа, а также почему первой не обязательно сопутствует вторая.

Нет сомнений, что ХАМАС долго и упорно готовился к провокации 7 октября. А это именно провокация с заранее просчитанной реакцией противника, которому практически не оставляют шансов от таковой уклониться. Люди, планировавшие вторжение из сектора Газа, прекрасно понимали, что всех совокупных сил, всех палестинских формирований не хватит для того, чтобы разгромить армию обороны Израиля на поле боя в прямом военном столкновении. Даже с учётом внезапности вторжения, даже, если бы вторжение изначально началось не только из сектора Газа, но и с правого берега Иордана, из Ливана и из Сирии.

Кризис был бы значительно серьёзнее, потерь, в том числе и среди мирного населения, значительно больше, но за те же три-четыре дня ЦАХАЛ успел бы мобилизоваться, прийти в себя и перейти в контрнаступление, выдавливая прорвавшихся палестинцев за свои границы и нанося удары по местам их базирования за пределами Израиля. То есть ХАМАС не ставил перед собой задачу победить Израиль на поле боя или хотя бы на какое-то более или менее длительное время занять существенную территорию. Его операция напоминает набег номадов на пограничную линию: истребляются пограничные гарнизоны, терроризируется население, собирается добыча и неуловимые кочевники исчезают.

Но операция ХАМАС не вписывается в схему классического набега. Добыча не очень интересует, за исключением чисто военной (оружие и та техника, которую можно увезти с собой и использовать). Зато террор против мирного населения носит публичный, вызывающий характер. Ролики убийств мирных граждан в их собственных домах снимаются и массово выкладываются в Сеть самими боевиками ХАМАС. Бойни на дорогах и на фестивале подчёркнуто бессмысленны и вызывающи. В конечном итоге армия, первая попавшая под неожиданный удар, к исходу четвёртого дня боёв понесла потери убитыми в десять раз меньшие, чем мирное население.

Это явно не случайность. ХАМАС десятилетиями ведёт не только вооружённую, но и информационно-политическую борьбу. При необходимости он умеет демонстрировать свою приверженность гуманистическим принципам ведения военных действий. До сих пор палестинцы (не только ХАМАС, но и другие организации), старались представить свою борьбу мировому сообществу таким образом, что их акции направлены исключительно против военных и политических структур государства Израиль, а сопутствующие потери среди мирного населения — досадные эксцессы, без которых не обходятся никакие боевые действия. Израиль же палестинцы наоборот стремились обвинить в умышленных ударах по гражданским целям.

Почему так, объяснять, думаю, не надо — современная официальная политика достаточно лицемерна и мотивированное обвинение в умышленном терроре против гражданских даёт преимущество обвиняющей стороне, независимо от того, как обстоят дела в реальности. И вдруг ХАМАС, прекрасно знакомый с актуальной политической практикой, начинает действовать нестандартным образом, публично демонстрируя массовый организованный террор против гражданских, не стесняясь этого, подчёркивая это и не опасаясь пагубных последствий. Это явно не случайность, а последовательная продуманная информационная политика. Так зачем же это делалось?

В последние годы ХАМАС испытывал существенные трудности. Монархии Залива, включая Саудовскую Аравию, а также Турция пошли по пути полной нормализации отношений с Израилем за счёт отказа от активной защиты палестинцев, в первую очередь в секторе Газа. Если правление ФАТХ на Западном берегу Израиль считал более-менее приемлемым, а его политиков относительно договороспособными (впрочем и здесь за счёт окончательной нормализации отношений с арабскими странами Израиль собирался продавить свою позицию по вопросу о полном суверенитете еврейского государства над Иерусалимом), то к ХАМАС в Тель-Авиве относились исключительно как к террористам, которых требуется от власти в Газе отодвинуть.

Поскольку переговоры с монархиями Залива и с Турцией вышли на финишную прямую, то эти последние, бывшие главными спонсорами ХАМАС, до предела урезали финансирование и дали понять, что «борьба палестинского народа за свои права» не соответствует их долгосрочным планам. ХАМАС удалось наладить более-менее конструктивные отношения с Ираном, но у Тегерана были свои старые обкатанные проекты вроде Хезболлы. Так что горячей дружбы и полного доверия и здесь не было. Хезболла у Ирана была любимым ребёнком, а ХАМАС пасынком. В общем, к настоящему времени ХАМАС столкнулся с ситуацией, когда старые союзники готовы были сдать его и интересы палестинцев Израилю, а Иран рассматривал его как второстепенную по сравнению с Хезболлой структуру. Организация находилась перед лицом наступающего кризиса, а её власть в Газе и её будущее как самостоятельной структуры, претендующей на представительство интересов всех палестинцев, оказывались под вопросом.

Примириться с Израилем и легализоваться в качестве одной из лояльных политических сил палестинской автономии было невозможно. Во-первых, слишком много крови, пролитой обеими сторонами, во-вторых, Тель-Авив давно выбрал себе в партнёры ФАТХ — организацию более представительную и более договороспособную, контролирующую правительство Западного берега, у которой в свою очередь сложные и неоднозначные отношения с ХАМАС.

Будущее не сулило ХАМАС ничего хорошего. Выбор был невелик: исчезнуть под давлением Израиля после потери поддержки главных спонсоров, влиться в пул проиранских организаций в качестве подчинённой Хезболле структуры, или идти на поклон к ФАТХ. Причём можно не сомневаться, что Израиль постарался бы добить своего врага и настаивал бы на формальном роспуске ХАМАС в любом случае.

Нападение ХАМАС на Израиль 7 октября резко изменило ситуацию. Резко возрос авторитет организации как среди Палестинцев, так и в арабском (и мусульманском) мире в целом. Мусульмане, особенно арабы, Израиль, мягко говоря, не любят. Успешная атака на коренную израильскую территорию — первая с 1973 года, к тому же совершённая не регулярной армией крупного государства, а полуподпольной структурой, обладающей весьма ограниченными ресурсами даже на общепалестинском фоне, воспринимается в исламском мире как огромное достижение. Последнему поколению, которое в 1973 году могло наблюдать как на израильской земле горят израильские танки уже за пятьдесят (тем, кто тогда только родился, а остальным будет еще больше).

Но этого было мало — авторитет, особенно на Востоке, надо постоянно поддерживать, а на успешные новые вторжения у ХАМАС надежды не было. Можно поймать регулярную армию на потере бдительности один раз, но вторично на это было надеяться нельзя. Следовательно, надо было создать ситуацию, в которой все основные палестинские структуры и все арабские страны должны были бы поддержать (хотя бы на словах) борьбу ХАМАС, признав таким образом его лидирующую роль в настоящем противостоянии с Израилем.

Именно этой цели и служили расправы над мирным населением на камеру. Если бы просто был осуществлён прорыв периметра и погибло несколько десятков или даже сотен военных, то израильское руководство могло нанести ограниченный «удар возмездия» и продолжить прежнюю политику. Большая часть арабских стран и организаций промолчали бы и мирный процесс, вычёркивающий ХАМАС из активной ближневосточной политики, был бы продолжен.

Но провал армии, умноженный на демонстративный террор против гражданских, не оставил Нетаньяху выбора. Государство — инертная структура. Оно не может моментально изменить традиционные способы реагирования на внешние раздражители. У Израиля за десятилетия выработался способ реагирования, гармонично учитывающий три основные проблемы еврейского государства: враждебное окружение извне, палестинскую проблему внутри и отсутствие оперативной глубины. Территория Израиля настолько мала, что любой серьёзный прорыв вражеской армии сразу же вызывает стратегический кризис, ставящий под угрозу государственность.

Реакцией на такую ситуацию стала постоянная готовность армии, её техническое и качественное превосходство над вооружёнными силами соседних государств и (главное) готовность к немедленному непропорциональному ответу на любую провокацию. Грубо говоря, все окружающие страны знали, что на каждый выстрел по своей территории Израиль в лучшем случае ответит десятью, а в худшем нанесёт ракетно-бомбовые удары авиацией и пришлёт танки. Но к этому привыкли и сами израильтяне, народ не мыслил себе иной реакции.

Вот на этом-то ХАМАС и поймал израильское руководство. Отказ от немедленного жесточайшего ответа с высокой долей вероятности привёл бы к падению правительства. Его бы обвинили в том, что оно мало того, что проспало нападение, ещё и не может (боится) «примерно наказать террористов». И ответ последовал. Примерно такой, как ХАМАС и ожидал. Газу стали ровнять с землёй, объявили целью полную ликвидацию этого палестинского анклава, выдавливание оттуда арабского населения и тотальное уничтожение боевиков ХАМАС (поди разберись кто там в Газе боевик, кто сочувствующий, а кто просто «мимо проходил»).

После первого же дня операции израильских ВВС кадры пылающего двухмиллионного города, погибших детей, извлекаемых из-под завалов мирных жителей, затмили кадры убитых в своих домах евреев. В соответствии с законами современной информационной активности новая информация моментально вытесняет из общественного сознания старую. Если Израиль продолжает пребывать в шоке от жестокого прорыва ХАМАС на свою территорию, то арабы и даже часть европейцев (не правительств) уже в шоке от кадров бомбёжек Газы и высказываний отдельных израильских политиков, публично отказывающих палестинцам в праве называться людьми.

Кровь, которой так не хватало в последние годы, полилась реками, ненависть друг к другу, никогда особенно не затухавшая, вновь заняла доминирующие позиции в сердцах арабов и евреев. Теперь уже арабские страны и организации не могут не ответить Израилю и не поддержать ХАМАС. Собственное население не поймёт, как можно отвернуться от героев, которые впервые за пятьдесят лет провели против Израиля успешную наступательную операцию на его территории, а сейчас гибнущих под бомбами с жёнами и детьми.

И вот уже Саудовская Аравия заявляет о прекращении процесса урегулирования отношений с Израилем, Турция требует от обеих сторон прекратить огонь, прекрасно понимая, что сейчас прекращение огня будет в пользу ХАМАС. Но Эр-Рияд и Анкара не могут занять другую позицию — они борются с Ираном за позицию лидера Ближнего Востока и всего исламского мира. Если в данной ситуации они не будут жёсткими, они проиграют.

Чем больше мирных жителей погибнет в Газе под израильскими бомбами, тем больше дышащих ненавистью к Израилю новых боевиков запишется в ХАМАС, тем труднее будет его критиковать другим палестинским организациям, тем сложнее будет арабским странам отказывать ему в финансовой, политической и военной поддержке, тем выше будет его авторитет в исламском мире.

Чем дольше продолжаются боевые действия, тем выше риск вмешательства других организаций и даже стран, тем выше необходимость для Израиля закончить всё одной короткой сухопутной операцией в Газе, тем страшнее последствия от возможного провала или даже затягивания такой операции. Полмиллиона поставленных под ружьё резервистов для 16 миллионного Израиля (в котором только десять миллионов евреев, а большинство арабов не служит), это всё равно, как если бы Россия мобилизовала 7–8 миллионов. Но на израильскую экономику нагрузка будет еще больше. ХАМАС и их уже обозначившимся союзникам даже не надо больше вторгаться. Надо только сохранять давление на границы Израиля и ждать наступления экономического шока или психологического срыва общества (что наступит раньше).

Любая же попытка Израиля решить вопрос в ходе активной наступательной операции чревата, во-первых, провалом операции — арабы уже во время ливанских кампаний 80-х годов продемонстрировали, что научились достаточно эффективно обороняться, во-вторых, вовлечением в конфликт сразу нескольких арабских стран, которые уже предостерегли Израиль от вторжения в Газу, тем более они не потерпят проведения операций ЦАХАЛ на территории любой соседней арабской страны.

Дальше — хуже: США и ЕС не могут позволить Израилю проиграть (тогда они окончательно теряют Ближний Восток и все их планы на украинскую и тайваньскую кампании становятся бессмысленными), но и Россия с Китаем и Ираном не могут позволить США руками Израиля разгромить арабский Восток и восстановить гегемонию Запада в этом регионе, обесценив десятилетие активной российской и китайской ближневосточной политики со всеми его успехами.

Таким образом, если кризис не будет купирован в ближайшее время, если он будет разрастаться дальше (а пока к этому всё идёт), то операция ХАМАС, имевшая ограниченную цель — восстановить позиции организации в рамках узкой  ближневосточной политики (палестино-израильского противостояния), выйдет через вовлечение окрестных мусульманских стран (что ХАМАС должен был предусмотреть) на глобальный уровень (что он явно не предусматривал).

Новый ближневосточный кризис потому стоит значительно ближе к Третьей мировой войне, чем остальные кризисы вместе взятые, что действия его основных игроков по большей части не спланированные, а вынужденные, ХАМАС создал такую «шахматную» позицию, в которой все находятся в цугцванге, осложнённом цейтнотом и вынуждены делать ходы на данном этапе несущие наименьшую угрозу, но в перспективе ведущие к обвальному ухудшению общей ситуации. Не думаю, что планировщики ХАМАС считали так далеко, им достаточно было сорвать арабо-израильский мирный процесс, из которого-де-факто исключалась Палестина. Но Ближний Восток всегда был регионом, готовым в любую минуту взорваться фонтанами крови. То, что мы видим сейчас, при всей своей кровавости, не более, чем шуршание первых камешков готового сорваться вниз массивного камнепада. Всё ещё можно остановить, но каждый следующий сорвавшийся камень приближает нас к неизбежности обвала.

https://voennoedelo.com/posts/id51419-pylajuschij-blizhnij-vostok-politicheskaja-pobeda-hamas

Ну шо, Вова, помогли тебе твои пиндосы?

https://ria.ru/20240112/prekraschenie-1920831872.html

Мутанты

Много свидетельств того, что российское руководство всерьез взялось за зачистку российского политического пространства от так называемых либералов.

Из наиболее знаковых событий отметим, что днями Московский городской суд удовлетворил административный иск столичного управления министерства юстиции о ликвидации «Сахаровского центра». Согласно решению суда, региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» ликвидирована и будет исключена из государственного реестра юридических лиц.

Несколько ранее, 25 мая, Верховный суд РФ по иску Минюста ликвидировал партию ПАРНАС, которая долгое время была легальным политическим крылом всего российского либерального движения.

Индивидуальные санкции также становятся всё жестче и отнюдь не сводятся к ограничивающему возможности заработка статусу иностранного агента. 23 августа Басманный суд Москвы приговорил известного блогера Максима Каца (признан в РФ иноагентом), в прошлом депутата Мосгордумы, к восьми годам колонии за фейки о ВС РФ, правда — заочно, так как он находится за пределами РФ.

А вот общепризнанному лидеру непримиримой российской оппозиции Алексею Навальному по новому приговору «чалиться» на нарах придется 20 лет, причем первые десять в тюрьме особого, то есть крайне жесткого режима.

Приговор Навальному — это четкий маркер и сигнал всей либеральной тусовке, что время снисходительности и либеральничанья с ними (извините за невольный каламбур) закончилось!

При этом никакого ощущения излишней жесткости, тем более — юридической некорректности, приговор Навальному не вызывает. Согласно УПК, при определении меры наказания суд должен учитывать личность обвиняемого, а к данной личности, помимо деяний, обозначенных в решении суда, вопросов крайне много.

И самый, на мой взгляд, абсолютно выходящий за рамки морали — активные попытки использовать детей как инструмент решения своих политических задач, «школота Навального», которую он по наверняка полученным от хозяев методичкам пытался сделать главной ударной силой своих протестных акций, фактически прикрываясь обманутыми детьми.

А главное, хотя юридически это не было обозначено, но очевидно, — он предатель Родины и даже не оппозиционный политик, который, как это было в истории человечества неисчислимое число раз, искал поддержку у внешних сил и иных государств, стремящихся разрушить Россию.

Из полного «ноунейма» для российского общества он стал безусловным лидером оппозиции всего за несколько месяцев, и сразу же после прохождения обучения в Йельском Университете по программе Yale World Fellows («Новые Лидеры мира»), где и готовят потенциальную верхушку американских колониальных администраций.

То есть он прямая креатура США, планировавшийся в их наместники, и наказание для него выглядит абсолютно адекватным его Иудиным «заслугам». А также четким сигналом метящим в его преемники, что достойная старость на уютной вилле в благодатных краях им отнюдь не гарантирована.

Разобравшись же с лидером предателей Родины, переходим к его сторонникам и вынуждены констатировать, перефразируя приписываемое Вождю народов изречение (хотя исторических подтверждений его достоверности нет): «В России нет либеральной оппозиции — в России есть предатели».

Ответ на сакраментальный вопрос «откуда такие берутся» дан в директиве Совета национальной безопасности США 20/1 аж от 18 августа 1948 г.: «…Представляет нечто вроде результата естественных биологических мутаций. Он порождается наследственной склонностью к “пятой колонне” подвержен определенный малый процент членов любого сообщества, и отличается отрицательным отношением к собственному обществу, готовностью следовать за любой противостоящей ему внешней силой». И как признают там же американцы, «внешние силы» всегда с радостью такой возможностью пользуются.

Но нужно признать, что в России (а также на всем постсоветском пространстве, но применительно именно к России) явления приняли слишком большой размах, чем просто психические девиации. Которые, впрочем, также имеют свойства принимать характер массовых психозов, психиатрических «эпидемий», наглядный пример чему — на многие порядки выросшее за последние десятилетие число трансгендеров на Западе.

Корни следует искать в, я бы сказал, глубинной русофобии, которая идет с дореволюционной либеральной рефлексии относительно «отсталой России» по сравнению с «просвещенной Европой». Еще тогда причина виделась не только в царской тирании, но и в «неправильном народе», который-де не хочет воспринимать передовые идеи.

Для «просвещенных» же представителей национальных окраин путь к прогрессу виделся в сепаратизме, отделении от «дикой России», ведь мы (нужное подставить: украинцы, грузины, латыши) куда ближе к культурной Европе во всех отношениях, чем «московиты».

И в советские времена за железным занавесом такой образ мысли, пусть и озвучиваемый в основном на кухнях, получил еще более широкое распространение.

Для многих оказалось невозможным осознать, что «порочность» советского режима отнюдь не означала, что его соперники белые и пушистые, что real politic западных держав соответствует красивым речам их лидеров и пропагандистов не более, а может, и менее, чем у их советских визави, что миром правят интересы (личные).

И в эти интересы отнюдь не входит превращение России в процветающую державу, пусть и развивающуюся на принципах западной демократии, о чем весьма откровенно сказано в официальной доктрине внешней политики США, принятой сразу после распада СССР как «доктрина Вулфовица». Противодействие возрождению России было пусть витиевато, но однозначно обозначено как главная внешнеполитическая задача США.

Обвиняя оппонентов в приверженности стереотипам холодной войны, наши так называемые либералы остаются в плену своих стереотипов той же эпохи, когда Запад был для них лучом света и естественным союзником в борьбе с советской властью (это относится не только к ветеранам диссидентского движения, но и к людям, принявшим либеральную идеологию в годы перестройки и позже).

По-прежнему для них солнце восходит на Западе, «Радио Свобода» — истина в последней инстанции, а следование в русле политики Запада — единственно верный путь к достижению западных стандартов жизни у себя дома.

Особенно же их русофобия усилилась после того, как российский народ поддержал руководство страны, взявшее курс на восстановление подлинной независимости, политики, направленной на отстаивание национальных интересов России. Дескать, неправильный народ не оценил свободу, обрушившуюся на него в 90-е.

Причем об отсутствии у них этой самой свободы и прочих ужасах жизни в России они узнавали в основном не по собственному опыту, а от той же «Радио Свобода» и иже с ней.

Российские либералы также позиционируют себя как патриоты (некоторые даже совершенно искренне), даже придумали якобы свой «символ веры» ― «Прекрасная Россия Будущего», которую они собираются построить, когда избавятся от нынешней власти. Однако любая «стройка» будет тем легче и успешнее, чем на более прочном базисе она будет основываться. А в данной ситуации это тот уровень развития, в котором, как они надеются, они когда-нибудь получат страну.

Но слышали ли вы от кого-либо из них хотя бы сдержанную радость от тех результатов, которые достигаются во многих сферах? Все с точностью до наоборот: сложности и неудачи вызывают у них совершенно откровенное злорадство, а успехи ― стремление их принизить и опорочить. В Сети можно найти целые цитатники таких высказываний, причем касающиеся не только нынешней власти, но и русского народа в целом.

Готовность следовать за любой противостоящей своей стране, своему народу внешней силой особенно проявилась в двойных стандартах их отношения к во многом похожим ситуациям. Практически все российское либеральное сообщество горячо сочувствовало «борьбе за свободу чеченского народа» во времена обеих чеченских войн, находило понимание любым зверствам исламских фанатиков.

Однако в 2014 оказалось, что для отстаивающих право чеченского народа на самоопределение русскоязычные Украины должны быть полностью лишены любых прав. И совершенно не смущает господствующий на Украине откровенный шовинизм, частенько перетекающий в откровенный нацизм, как и мирные жертвы украинских обстрелов и бомбардировок все годы конфликта на Донбассе.

Ведь и мирное воссоединение Крыма с Россией — это чудовищное покушение на «основополагающий» принцип нерушимости границ (а как же чеченский сепаратизм). Поэтому не случайно Андрей Макаревич считает, что «насилие над Украиной — это зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне нет. Это просто территория, много веков диктующая своим соседям, как надо жить», — утверждает Андрей Макаревич.

В этой тираде суть их симпатий обозначена абсолютно четко: «вырваться из лап русской цивилизации».

Симпатии к «майданизму», к самым отвратным его проявлениям вызваны именно его антироссийской основой, вызывающей полное сочувствие и понимание. Русофобы, всеми возможными способами изгоняющие из Украины русский язык и русскую культуру (к которой вроде бы относятся и Макаревич с Быковым ― пишут-то они на русском языке), для них «свои», а подавляющее большинство сограждан ― «чужие».

В общем, враги страны, а называя вещи своими именами — враги народа, который, как любой другой народ, желает для своей страны счастья, развития и благополучия.

Главный же парадокс ситуации в том, что Владимир Путин отнюдь не тянет страну назад в «совок», а постепенно, аккуратно формирует общественно-экономическую систему, аналогичную существующей в развитых западных странах. Точнее, существовавшую там 3–4 десятилетия назад, до появления «политкорректности» и «диктатуры меньшинств», то есть как раз тогда, когда нынешние либералы старшего поколения по ночам через помехи ловили «вражьи голоса». Как говорится в американской поговорке времен борьбы за независимость: «Не слушай англичан, а делай, как англичане».

Поэтому, наверно, неудачей заканчивались все попытки провластных политтехнологов создать системную, патриотическую либеральную политсилу. Человеку классических либеральных взглядов и не нужно быть в оппозиции к нынешней власти, хотя отдельные причины для недовольства есть всегда и у всех.

Ненавидят российскую власть либералы-мутанты именно за то, «что они сделали с Россией», как выразилась моя знакомая, типичнейший представитель этой прослойки. Если бы страна осталась в 90-х, о которых эта знакомая тоскует, их оппозиционность была бы неизмеримо меньше.

И, понятно, было бы странно, если бы внешний враг не постарался максимально использовать таких «естественных» союзников внутри России. Их выкармливали, создавали и содержали бесчисленное количество НКО, действовавших широким фронтом, от откровенной политической оппозиции до продвижения новомодной западной повестки (кому же, особенно молодым, не хочется быть «продвинутым»), а на первое место выдвигалось смакование темных страниц нашей истории, её откровенное очернение и т. д. и т. п.

Ненавидеть свою Родину, работать против неё оказалось весьма хорошо оплачиваемым делом, привлекающим в эти структуры не только идейных мутантов, но и легион тех, для кого просто деньги не пахнут.

Сменить «режим» на своих марионеток посредством российского «Майдана», который невозможно организовать без наличия мощной сети разноплановых антивластных структур, стало главной стратегической задачей коллективного Запада в отношении России.

Катализатором же его должно было стать резкое снижение уровня жизни в России, вызванное западными санкциями (мы же помним два условия успешной революции от Владимира Ильича — «ухудшение против обычного положения масс» и «наличие революционной партии»). Мне довелось общаться с представителями западных политических кругов, которые в 2014-м питали на сей счёт очень большие надежды.

Тогда не получилось, поэтому были подготовлены «адские санкции», казалось бы, гарантированно приводящие российскую экономику в состояние коллапса, поводом для которых должна была стать полномасштабная российская военная операция на Украине, которую Киев по указке Запада своими провокациями сделал неизбежной.

Но Россия смогла и их на удивление легко выдержать, в чем огромная заслуга финансово-экономического блока правительства, который традиционно считают либеральным, а конфликт принял характер затяжной «горячей» войны, пусть и не непосредственно с Западом, а с их прокси — Украиной.

А когда война, наличие открытой пятой колонны в тылу, мягко говоря, нонсенс и её полная зачистка давно назрела и даже перезрела. Не будем подробно останавливаться на причинах этой медлительности, но выскажем мнение, что аккуратность, постепенность в такой ситуации совершенно неуместны. Так что — хорошо, но мало.

Александр Фидель,

https://alternatio.org/articles/articles/item/122942-mutanty

Силы исчерпаны, а наступать дальше нечем, — Арестович

Мы подисчерпали наступательный потенциал, потому что мы его сами не производим, поставляется все Западом. Мы потратили это на то, чтобы забрать север Херсонской области и на Харьковскую операцию, ну, и на отбитие вот этих всех залихватских набегов в Бахмут. Поэтому у нас сейчас нет запасов, чтобы быстро и резко создать одну-две Харьковские операции и радостно доложить об очередном прорыве, куче пленных и прочее.

Украина отказалась от Донбасса и Крыма

В Верховную Раду Украины внесли законопроект о множественном гражданстве. Главная его цель – создать условия для получения украинского гражданства наёмниками, воюющими за Киев

На сегодня конституция Украины двойное гражданство запрещает, а отказываться от собственного гражданства в пользу эфемерного украинского не спешат наёмники не только из европейских стран, но даже из самых глухих углов Чёрной Африки.

Соответственно, предлагается разрешить наличие двойного гражданства представителям дружественных стран, воюющим за Украину.

Вряд ли это серьёзно увеличит приток наёмников в ВСУ, скорее наоборот, продолжится их отток. И это никак не зависит от гражданства, но от действий ВС РФ – убивают наёмников в товарных количествах независимо от паспорта, а они нанимаются не умирать, а деньги зарабатывать, убивая других.

Но дело даже не в наёмниках – и так было понятно, что ни десять, ни двадцать, ни даже пятьдесят тысяч "диких гусей" не могут изменить ход боевых действий в столь масштабном конфликте. Украине же и в лучшие месяцы не удавалось привлечь на фронт более пяти тысяч наёмников.

Причём о таких цифрах речь не идёт уже с начала 2023 года. То есть, уже практически год наёмные контингенты Киева не добирают до пяти тысяч человек (среднее количество западных наёмников в составе ВСУ, по данным МО РФ, на данный момент – 2-3 тысячи) и их численность постоянно снижается.

Украина не была бы Украиной, если бы даже такой утилитарный закон не попыталась использовать с целью антироссийской пропаганды, причём в ущерб себе.

В закон, в частности, предлагается внести норму, предусматривающую невозможность получения украинского гражданства гражданами РФ. Между тем, поскольку боевые действия ведутся на постсоветском пространстве, как я уже неоднократно писал, они имеют признаки в том числе и гражданской войны (по разные стороны линии фронта зачастую оказываются ближайшие родственники, десятки, если не сотни тысяч семей расколоты).

Точно так же, как масса недовольных украинским режимом, после путча 2014 года перебралась в Россию и получила российское гражданство, многие недовольные российской властью оппозиционеры, которые по каким-то причинам (в том числе и потому, что хотели активно, с оружием в руках, бороться против России) не могли или не хотели переезжать на Запад или в Израиль, пытались закрепиться на Украине.

Большинство из них столкнулись с проблемой нежелания Киева предоставлять своё гражданство гражданам РФ, даже готовым от российского гражданства отказаться. Замечу, что это было до всяких законодательных ограничений. Своими действиями киевские власти не просто отказались от услуг людей, наиболее негативно настроенных в отношении действующей российской власти и поддерживающего её общества, от готовых украинизироваться россиян, они ещё и убедительно подтвердили нацистский, русофобский характер своего режима.

До сих пор случаи непредоставления украинского гражданства россиянам, воюющим в составе ВСУ, можно было объяснить какими-то недоразумениями: самодеятельностью местных чиновников, нехваткой необходимых документов, иными причинами. Сейчас же Киев принимает законодательную норму, которую можно прямо монтировать в Нюрнбергские законы Рейха – русские поражаются в правах просто потому, что они русские.

У немцев коллаборационист мог воевать за Германию в войсках СС, вспомогательной полиции (подчинение СД) или в "добровольных помощниках" (работали под контролем "Вермахта", но оружия не получали). Он мог даже получать награды Рейха. Некоторые получали не только "знаки отличия для Восточных народов", но и железные кресты. Но стать арийцем – полноценным гражданином Рейха, он не мог ни при каких условиях – закон запрещал подобное для представителей "неполноценных рас".

Это в копилку доказательств преступного нацистского характера киевского режима для будущего процесса над его создателями, вдохновителями и руководителями.

Но всё это чепуха по сравнению с "вишенкой на торте", подготовленной украинскими законодателями. Когда кто-то осуществляет действие, наносящее ему же самому серьёзный ущерб, говорят, что он "выстрелил себе в ногу". Украина не мелочится, она стреляет себе сразу в голову.

В своём антироссийском раже украинские депутаты собираются принять норму, согласно которой гражданства лишаются лица, добровольно принявшие российское гражданство, создававшие угрозу национальной безопасности Украины или отказавшиеся от сдачи экзамена по украинскому языку и истории.

Фактически законопроект, если он будет принят в предложенном виде, а скорее всего так и произойдёт (разве что какие-то нормы дополнительно ужесточат), извергает из украинского гражданства всех людей, проживающих в шести новых российских регионах и успевших к данному моменту принять российское гражданство. Заявления на гражданство они подавали лично, ещё и в очереди стояли. Никто их никаких прав не лишал, под дулом автомата паспорта не навязывал – желающие даже до сих пор могут уехать на Украину, только таких почему-то практически не находится.

Соответственно, все они получили российское гражданство добровольно, должны быть, согласно новому закону украинского гражданства лишены и вновь стать гражданами Украины не могут ни при каких обстоятельствах (закон запрещает получение украинского гражданства гражданами России, каковыми они являются).

В Херсонской и Запорожской областях областные центры, в которых как правило проживает от трети до половины населения региона, и некоторые территории продолжают оставаться под контролем Киева. Теоретически, вместе с уехавшими на Запад с началом боевых действий, количество уроженцев этих регионов, имеющих украинское гражданство, всё ещё может превышать число таковых с российским гражданством. Киев периодически пытался использовать этот факт для дискредитации решений референдумов о возвращении в состав России, прошедших в этих регионах, заявляя, что "граждане проголосовали паспортами".

Для Крыма, Севастополя и Донбасса этот аргумент не действует, а для Запорожья и Херсона перестанет действовать, как только оккупированные Украиной части российских регионов будут освобождены, и граждане получат российские паспорта.

Но раньше Киев мог упирать на то, что референдум, как и паспортизация, проводились в военное время и настаивать на повторных голосованиях под контролем ООН. Для России такой подход был неприемлем, поскольку это поставило бы под сомнение окончательность вхождения новых территорий в состав РФ, а значит, и суверенитет самой России. На этом украинские и западные дипломаты играли, подчёркивая бескомпромиссность российской позиции и ехидно спрашивая: "А чего вы боитесь, если уверены в окончательном характере принятых народом решений?"

Принимаемый Верховной Радой закон окончательно снимет все вопросы и лишит Киев и его западных союзников возможности любых инсинуаций в этом вопросе.

Раньше Украина утверждала, что на новых территориях живут её граждане и поэтому она претендует на суверенитет над ними. Технически это соответствовало действительности, поскольку Украина не лишала их своего гражданства. Де-факто они оказались людьми с двойным гражданством.

Россия практически сразу урегулировала возникшую коллизию, разрешив двойное гражданство получавшим российские паспорта жителям новых территорий, поскольку у них отсутствовала техническая возможность выхода из украинского гражданства. Позднее эта норма была распространена на всех, получающих российское гражданство граждан Украины, поскольку отказаться от украинского гражданства и быть его лишённым фактически – "две большие разницы": зачастую между отказом и фактически лишением могли пройти годы, а то и десятилетия. Украина даже гражданства лишала за взятку.

Теперь же, после принятия нового украинского закона, получается, что на новых территориях, вошедших в состав России, живут люди, де-факто украинского гражданства лишённые и не имеющие возможности его восстановить (закон прямо запрещает вновь принимать их в гражданство Украины). Следовательно, отныне на российских территориях живут исключительно российские граждане, составляющие единственное коренное население этих территорий. Ни у какой Украины больше нет никаких, даже теоретических, оснований на эти территории претендовать.

Международное право прямо запрещает вытеснение автохтонного населения с его территорий, квалифицируя это как этническую чистку. При этом признаётся право населения любой территории самому избирать свою судьбу. В данном случае прекращает действовать даже принцип территориальной целостности, на который любят ссылаться сторонники Киева. Дело в том, что он действует только до тех пор, пока государство выполняет свои обязанности по отношению к населению территории. Украина же признала это население чужим.

Чтобы было понятнее. Запутанная система взаимодействия права на территориальную целостность и права нации на самоопределения действует так:

Первичным является право населения на территорию.

Право государства на контроль над данной территорией действует исторически. Даже если население хотело бы жить в другом государстве, оно должно получить от своего действующего государства добровольное согласие на такое изменение. Решение же принимается на основании соглашения двух заинтересованных стран, по результатам референдума на меняющей статус территории.

При этом население, желающее поменять суверена, и государство, которому принадлежит территория, желающая сменить статус, не имеют право использовать для отстаивания своей позиции насилие за пределами стандартного административного и уголовного права. Если население начинает использовать террор, то государство получает право на защиту от террористов. Если государство силой подавляет легальное движение за независимость или смену суверена, население получает право на восстание.

Отказ государства от выполнения своих обязанностей в отношении населения конкретной территории также лишает его права на приоритет территориальной целостности, ибо население вынуждено бороться за своё выживание без помощи государства, чем оправдываются любые, принятые им (населением) меры и решения.

Украина от населения новых российских территорий отказалась навечно. Значит, навечно отказалась и от самих территорий.

Я понимаю, что вся эта казуистика кажется нудной и ненужной, когда идут боевые действия. Но они когда-нибудь закончатся и нам придётся отстаивать свои права за столом переговоров. И там против нас будет работать не украинская дипломатия (Украины-то, возможно, и вовсе не будет), а дипломатия коллективного Запада. И у них будут свои аргументы и своё понимание того, как должен выглядеть компромисс. И апеллировать они будут не только и не столько к нам, сколько к мировому сообществу, у которого – своё понимание справедливости территориальных изменений.

Как правило, ни одно государство не любит поддерживать таковые, поскольку полагает, что потом то же самое может случиться с ним. Плевать же на мнение всего мира опасно – США уже доплевались

Поэтому мощная аргументация, защищающая государственную позицию – лучший друг переговорщика. И готовить её надо загодя. В том числе используя ошибки и просчёты противника.

Силой территории занимаются. Закрепляются они умом.

https://ukraina.ru/20240123/1052839611.html

Израиль и влажные мечты доморощенных «мигрантов»

Лет десять назад, через пару лет после окончания института, когда жизнь ещё могла удивлять, автор узнал, что его друг внезапно мигрировал в Израиль. И узнал это через третьи руки, как говорится. Новоявленный мигрант никогда не высказывал подобных идей, успел завести серьёзные отношения, ведущие к браку, и получить недурную работу — ничто не предвещало.

А спустя ещё некоторое время мой друг, который никогда не был замечен в ведении собственного блога, начал просто фонтанировать постами в одной из социальных сетей. Он, кажется, сфотографировался подле каждой израильской финиковой пальмы, ресторана, древнего архитектурного артефакта или храма — от Ашкелона до Нагарии. При этом сами фотографии «успеха» разбавлялись самыми трагическими или, за неимением оных, скабрезными новостями с просторов уже бывшей Родины.

В общем, передо мной тогда был типичный образчик всех мигрантских комплексов разом, поэтому я не спорил и ничего не уточнял — просто ждал неизбежного.

И вот спустя пару месяцев, снова через третьи руки, я узнал, что мой эмиграционный приятель уже покинул Землю обетованную и перебрался в США, так как получить визу в США на территории Израиля достаточно просто. Соответственно, и блог мигранта засбоил.

Тиха израильская ночь, но ПВО должны быть в форме

Но гораздо пикантней оказались причины его очередного переезда в новый «рай», о которых я снова узнал от третьих лиц. На что только не сетовал виртуально счастливый мигрант! Тут был и климат, и сложности с трудоустройством, и высокие цены, и угроза мобилизации, и чуть ли не еженедельные сообщения о терактах, и весьма специфическое отношение к вновь прибывшим «перспективным соотечественникам», и разобщённость по географическому, этническому и религиозному признаку…

Но всего этого вы не найдёте в блогах, это останется за кулисами, в доверительных кухонных беседах. Наши мигранты в большинстве своём будут нерушимой стеной стоять за чистоту репутации заграничного «рая». И тут не только их собственный комплекс миграционной неполноценности, но и колоссальная и, надо признать, эффективная работа по позиционированию, в которую вовлечены и специалисты по PR, и лидеры мнений, и назначенные «интеллектуалы», и целые информационные холдинги. А в итоге за этим агитационным цунами, люди даже не знают, с какими нюансами могут их ждать в «раю».

«Экскурсант» и «эмигрант» — мораль так и не дошла?

Десятки лет Израиль прямо-таки из кожи вон лез, чтобы продемонстрировать успех. И им это удавалось. Успехи в развитии ВПК, что было, собственно, условием выживания, туризма, электроники, машиностроения и сельского хозяйства Страны Обетованной общеизвестны. Ее основатели жертвовали многим для этого, включая собственную жизнь.

Но время шло. И в какой-то момент Хайфа и Тель-Авив начали ощущать себя неким ближневосточным Антверпеном или Берном. Да к чёрту ближневосточным — самым что ни на есть европейским, западным, просто внезапно угодившим на Ближний Восток. Страна и юридически, и, главное, ментально оказалась распахнута веяниям западного глобализма.

Израиль буквально заполонили различные НКО, неизбежно влияющие на внешнюю и внутреннюю политику страны. Так, когда в десятых годах законодатели задумали серьёзно ограничить деятельность НКО, то уже столкнулись с плодами этой самой деятельности — разразился скандал. Якобы это нанесёт удар по имиджу «единственной демократии на Ближнем Востоке».

Но лучше всех тогда выступили местные СМИ, которые ярче всех описали, куда и в чьих интересах, тянут страну «прогрессивные силы» с помощью НКО. Газета «Гаарец» в 2013 году вышла со следующим заголовком: «Законопроект вредит имиджу Израиля и ставит его на одну доску с правительством Владимира Путина, которое все сильнее ограничивает свободу слова в России».

Казалось бы, небольшие внутренние проблемы. А что в итоге? В итоге с 2019 по 2022 год в Израиле из-за внутренних распрей, приведших к политическому кризису, в котором не последнюю роль сыграл Запад, прошли целых пять (!) внеочередных выборов в Кнессет (израильский парламент). Для парламентской республики, в которой президент — это должность представительская, а прямые выборы премьер-министра отменены с 2001 года, это настоящий политический коллапс. Разговоры о возможности начала вялотекущей гражданской войны ведутся до сих пор.

Однако, как я и писал выше, гораздо более разительные изменения произошли на ментальном и социальном уровне. Не без определённой обработки, конечно. Ещё в 1988 году в Израиле возраст для вступления в однополые половые отношения был зафиксирован на 16 годах. Незарегистрированное сожительство разрешено с 1994 года, а с 2008 года однополые пары имеют право усыновлять детей. И, конечно, у израильских ЛГБТ есть своя организация под названием «Агуда», которая начала свою деятельность ещё в 1975 году и сейчас даже владеет собственным СМИ.

Настоящим символом победы «прогрессивных ценностей» стал триумф на «Евровидении 1998» участницы/ка от Израиля Даны Интернешнл, он же Шарон Коэн. Ну и никуда не деться от гей-парадов, которые радуют Израиль своим постоянством (правда, с перерывом на коронавирус) уже пару десятилетий. Можно только представить, как «позитивно» это повлияло на взаимоотношения с мусульманским населением внутри страны и с окружающими «дружескими» соседями.

Забавно, что в 2022 году в самый разгар кризиса в Израиле ЛГБТ-сообщество сначала выразило опасение возвращения премьер-министра Биньямина Нетаньяху во власть. А в марте 2023 года по всей стране прокатился ряд демонстраций против юридической реформы Нетаньяху, в которую активно включились и ЛГБТ. Тогда ЛГБТ Израиля заявили: «Мы просто хотели показать людям, что произойдет с нашими свободами, если законы будут приняты».

Ну дико не понравился Нетаньяху администрации Байдена и, как следствие, всем «прогрессивным силам». Но, разумеется, все эти подводные камни были сокрыты потоком доктринёрских постулатов о разнообразных «ценностях», «свободах» и т. д. А вот общество было разобщено тотально. Как следствие, происходили и происходят постоянные уличные стычки, митинги и прочие «праздники непослушания».

Доходит до комичного. Так, под конец прошлого года 330 американских раввинов заявили, что не допустят выступлений «ультраправых» членов нового правительства Биньямина Нетаньяху в своих синагогах, чем приободрили часть израильтян. В это же время раввины внутри Израиля в основном поддержали Биньямина. Как в анекдоте — в эту синагогу я хожу, а вот в той и ноги моей не будет.

Солдат ребёнка не обидит и… на ученья не придёт!

Конечно, израильское общество никогда не отличалось полноценным единством ввиду тяжёлой истории. Сами евреи были разделены на ашкенази, сефардов, фалаши и т. д. Разделены евреи и, как это ни поразительно, внутри иудаизма. Существует традиционный иудаизм, но от него уже отошли множество течений: хасидизм (куда входит и «Хабад»), ортодоксальный модернизм, реформистский и реконструктивистский иудаизм…

Однако ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля) со времён основания Израиля в 1948 году был негласным символом единства в рамках страны. Этот символ даже удачно экспортировался за границу. Ещё в девяностых и нулевых граждан буквально тыкали носом, как яростно израильтяне толпами бегут в армию. Там, мол, и профессионализм, и зарплата, и дедовщины нет (что в принципе невозможно в человеческом обществе), и техника самая современная, и патриотизм на должном уровне, и т. д.

Конечно, красотка и «звезда» Голливуда Галь Гадот, сфотографировавшаяся чуть ли не с каждым автоматом в казарме, делает ЦАХАЛу отличную репутацию, но практика чуточку сложнее.

В марте 2023 года 37 из 40 пилотов-резервистов 69-й элитной эскадрильи ВВС Израиля отказались принимать участие в военных учениях в качестве протеста против судебной реформы Биньямина Нетаньяху. Учитывая «дружелюбное» окружение, такая демонстрация неповиновения по политическим мотивам будет иметь печальные последствия.

И это только цветочки. А вот глубинной проблемой становится увеличение числа уклонистов. Даже на просторах российского интернета сейчас можно найти десятки объявлений, полных рекомендаций, как уклонисту можно в Израиле решить свои проблемы. И это не парадокс. Просто недюжинное число граждан Израиля, не дожидаясь призыва, уезжают за границу, а позже, что вполне логично, у них появляется необходимость вернуться.

Также ЦАХАЛ столкнулся с ещё одной проблемой. Растёт число «пацифистов», которые ежегодно специальной комиссии доказывают искренность своих убеждений. Также растёт число и граждан, недовольных оккупацией израильскими вооружёнными силами палестинских территорий, что отчасти является следствием работы многочисленных НКО.

Одновременно с этим проходит политика смягчения призыва. Сейчас сократили срок службы, сократили и срок тюремного заключения за уклонение от несения службы. Но власти понимают, что, став частью иллюзорно единого Запада, они будут вынуждены отойти от концепции «народной армии» и перейти на рельсы армии профессиональной. Сработает ли это на Ближнем Востоке? Да это уже не работает на самом Западе.

Примечательно, что буквально во время написания этого материала в Израиле снова вспыхнул армейский скандал. Пятеро солдат ЦАХАЛа опубликовали видеоролик, в котором они выражали поддержку действиям палестинцев в Дженине на Западном берегу Иордана, и в выражениях они, мягко говоря, не стеснялись. Командование армии сделало официальное заявление: «После недопустимых высказываний солдат ЦАХАЛа в ролике подозреваемые были задержаны, и дело было передано в военную полицию (МЕЦАХ). После завершения расследования дело будет отправлено на рассмотрение в армейскую прокуратуру».

Нет, автор отнюдь не утверждает, что ЦАХАЛ перестал представлять собою грозную военную силу с профессиональным командованием во главе. Но армия состоит из людей, она неразрывно связана с обществом, которое призвана защищать. То есть проблемы армии отчасти вырастают из проблем общества. А значит, сама страна — совсем не тот престижный курорт, каким его рисуют.

Мы, израильтяне, не обманываем друг друга!

Поразительно, но несмотря на дикое количество откровенно скабрезных анекдотов про евреев, Израиль сумел создать себе репутацию страны, в которой коррупции быть не может в принципе. Нет, конечно, с Запада периодически слышатся обвинения в мздоимстве и неправовой практике, но это поразительным образом совпадает с внезапным всплеском самостоятельности или неповиновения Тель-Авива.

На самом же деле с коррупцией в Израиле всё не просто хорошо, а шикарно. Не зря бытует присказка, что каждому следующему премьер-министру всё труднее набирать кабинет министров — несудимых днём с огнём не найдёшь. Бытует и другой специфический афоризм: не сидел, значит, не министр.

Перечислять осуждённых министров можно бесконечно. Авраам Гиршзон, бывший министр финансов, связи и туризма Израиля, в 2009 году был приговорён к пяти годам заключения за подделку документов, взяточничество и банальное воровство государственных средств. В 2010 году оштрафовали и выгнали из Кнессета за лжесвидетельство Цахи Ханегби, который ранее занимал пост и министра юстиции, и министра здравоохранения, и министра внутренней безопасности…

Гонен Сегев, некогда влиятельный министр энергетики и инфраструктуры Израиля, в 2005 году был осужден за подделку документов, мошенничество с кредитными картами и попытку контрабанды наркотиков, а в 2019 году он был признан виновным в шпионаже в пользу Ирана!

Но, верно, самую комично-коррупционную и при этом почти непотопляемую карьеру сделал Арье Дери, бывший министр экономики, здравоохранения и внутренних дел Израиля. Кстати, последний пост он оставил в январе 2023 года. Впервые под следствие Дери угодил ещё в 1990 году, а в 1999 году его уже приговаривают к тюремному заключению за взяточничество. После этого скандалы и обвинения в коррупции сыпались на голову Арье регулярно, что не мешало ему раз за разом занимать высокие министерские посты.

Действующий премьер-министр Биньямин Нетаньяху тоже может похвастаться цветастым послужным списком. Против Нетаньяху были начаты целых четыре следствия, а некоторые из них, по сути, продолжаются, несмотря на то что Биньямин, разумеется, всё отрицает.

Пикантность ситуации добавляет тот факт, что по одному из дел под подозрение в получении взятки угодил командующий ВМС Израиля Элиэзер Маром. Его подозревали в коррупции во время заключения сделки о приобретении Израилем подводных лодок типа «Дольфин» в 2009 году у немецкой компании ThyssenKrupp. Кстати, следствие в итоге прекратили из-за истечения срока давности.

Забавно, что несмотря на череду скандалов, долгое время бесконечная вереница уголовных дел воспринималась как прекрасный пример антикоррупционной политики. Да, PR, конечно, — великая вещь… На самом же деле коррупция стала частью израильской политической традиции, а в кризисные моменты эта традиция банально блокировала возможность принятия экстренных, но необходимых решений. И как итог, длящийся уже не первый год политический кризис.

Терпимость в тех краях не водится…

Принято считать, что Израиль, который так гордится, что первым на Ближнем Востоке принял законы против дискриминации ЛГБТ, является островком терпимости, гостеприимства и религиозного согласия. А в качестве единственной ложки дёгтя в этом царстве покоя выступают мрачные палестинские террористы.

Общественные стереотипы вообще часто застят глаза, поэтому считается, что израильтяне еврейского происхождения к экстремизму не склонны и вообще далеки от радикализма — это в корне неверно.

Так, ещё с 70-х годов прошлого века в сионизме появилось крайне радикальное религиозно-националистическое политическое движение «Ках», также известное как «каханизм». Основал движение Меир Кахане, раввин, политик и журналист, родившийся в Нью-Йорке.

Сторонники «каханизма» выступают за исключительно этническое государство Израиль с насильственным переселением всех неевреев или же полное лишение оных избирательных прав. Однако по старой ближневосточной традиции одними политическими методами «каханисты» не ограничиваются.

В 1994 году один из сторонников партии «Ках» Барух Гольдштейн совершил массовый кровавый расстрел мусульман в святом и для иудаизма, и для ислама месте — в Пещере Патриархов. Барух из автомата расстрелял около 30 молящихся человек и ранил ещё около 150. Гольдштейна забили до смерти, когда он начал перезаряжать автомат. Сейчас могила Баруха является местом паломничества праворадикальных граждан.

А в августе 2005 года Эден Натан-Зада, дезертировавший из ЦАХАЛа со стрелковым оружием, расстрелял четырёх человек в израильском городе Шфарам. Эден заинтересовался идеями Меира Кахане ещё в школьные годы.

Сторонники движения «Ках» под своими флагами

Сейчас движение «Ках» в Израиле, как и в США, под запретом. Но радикальные правые идеи продолжают бурлить в общественном сознании. И, конечно, многие политики этим ловко пользуются. Дело даже не в официально крайне правых политиках вроде Баруха Марзеля, который и вышел из партии «Ках» после её запрета. Дело в самой конъюнктуре и глубинных течениях.

К примеру, во время политических баталий бывшая министр культуры и спорта Мири Регев использовала недовольство общества миграционной политикой, заявив во всеуслышание: «Суданские нелегалы стали раковой опухолью в теле страны».

И это далеко не самые радикальные речи, которые можно услышать в современном Израиле… Примечательно, что радикализм ощущается не только в отношении палестинцев. Само еврейское общество стратифицировано крайне враждебно. Так, репатрианты из разных стран порой образуют замкнутые сообщества, которые отнюдь не готовы к полноценной социализации, а некоторым подобным сообществам дорога к этой самой социализации просто перекрыта.

Увы, все эти нюансы находятся в некоей «серой зоне», о которой не принято говорить, а иногда просто опасно, дабы не получить ярлык антисемита, использующийся при любом удобном случае. Но очень хотелось бы, чтобы следующий радостный мигрант, еврей он или русский, татарин или чуваш, перед рывком в иллюзорный рай пошёл бы несколько дальше в изучении этого самого «рая», нежели пролистывание туристических брошюр и сказочные рассказы в сетевых блогах…

Сергей Монастырёв,

https://alternatio.org/articles/articles/item/120575-izrail-i-vlazhnye-mechty-domoroschennyh-migrantov

Особенности возвращения на Большую Родину

Когда человек тупой, то такие качества как энергичность, инициативность и упорство превращаются из хороших в плохие. Наши евроукраинские небратья меньшие в полной мере обладая всем вышеперечисленным, поскакали на майдане так славно, что до сих пор дым стоит коромыслом.

Однако нет худа без добра. Дикий майданный шабаш стал для Украины в прямом и переносном смысле отправной точкой. Сама Украина отправилась на убой, а Крым, Донбасс, Запорожская и Херсонская области — в родную гавань. Пополнения в виде новых регионов ожидаются в обозримом будущем, но уже сейчас, с 2014 года, на свою Большую Родину вернулись миллионы людей. Конкретно в мае 2022 года замминистра здравоохранения РФ Сергей Глаголев настаивал на 3,5 миллионах, а Государственная служба статистики Украины в феврале того же года невольно призналась в 5,3 миллионах, выбравших Россию. Показатель, сопоставимый с населением Санкт-Петербурга.

Некоторые коренные россияне переживают по этому поводу, что, мол, новоприбывших же нужно как-то переварить. Не заразят ли они страну каким-нибудь «хохловирусом»? Сразу скажу, что на этот счёт можете не переживать, ибо у многих переехавших в Россию нормального великорусского патриотизма побольше будет, чем у некоторых местных. Но ассимиляция всё равно имеет свои особенности. Вот об этом и поговорим.

Две судьбы

Ассимиляция прибывших из бывшей Украины в Россию зависит от двух факторов. Во-первых, от итоговой цели переезда. Кто-то планирует просто переждать, чтобы вернуться назад, когда это станет возможно. Кто-то едет с целью конкретно заякориться, в том числе получить российское гражданство. Есть ещё и те, кто прибывают в Россию с преступным умыслом, ведомые украинскими спецслужбами, но это частности, которые мы не учитываем. В конце концов, мало ли преступников едет в Россию из других приграничных и не очень регионов? Если сравнивать с некоторыми южными республиками почившего в бозе СССР, то можно вообще сказать, что граждане бывшей Украины, прибывшие в РФ — образцы законопослушности.

Многие ли получили гражданство? Как сообщил первый заместитель министра внутренних дел России Александр Горовой, с 2019 по февраль 2023 гражданство получили больше 1,4 миллиона граждан бывшей Украины. Если поднять публично объявленные данные от всевозможных чиновников по вопросам миграции, то получится, что с последнего майдана минимум два миллиона украинских граждан стали гражданами российскими, и, скорее всего, этот показатель значительно увеличится после завершения СВО и подведения окончательных результатов.

Однако хватит про скучные подсчёты. Переходим к примерам из жизни. Один мой донецкий знакомый сильно уважал Путина и очень не любил всю происходящую бандеровско-евроинтеграционную дичь. Лет ему было уже за шесть десятков, и вот, когда стало понятно, что дальше оставаться под обстрелами невозможно, вместо того чтобы поехать в Россию, он уехал в Запорожье. В итоге не прошло много времени, прежде чем, надышавшись украинским воздухом, и насмотревшись тамошнего телевидения, что, к слову, он постоянно отрицал, Россия в целом и её президент в частности стали для него главными врагами. И если в первые пару лет он ещё фантазировал на тему возможного переезда в Россию, то затем о подобном уже не могло быть и речи, потому что «Россия напала». Что характерно, раньше он вечно спорил со своей родственницей из Москвы — поклонницей российской несистемной оппозиции, поддерживающей майдан, а потом перестал, ибо предмет спора пропал как с яблонь белый дым.

К чему был этот пример? К тому, что нормальный человек, всю жизнь придерживающийся пророссийских взглядов, по легкомыслию и нежеланию бороться с течением, упустил свой шанс зажить нормальной, спокойной жизнью, не доводя себя и окружающих до психоза каждый день. Так бывает, когда ты начинаешь считать родиной чужбину, и злишься, когда эта самая «родина» относится к тебе как к последнему ничтожеству. Какова его нынешняя участь, мне неведомо.

Есть и пример с обратной стороны. Молодая женщина без особой политической грамотности в целом всегда позитивно относилась к Украине. Имела знакомых с Правобережья, страдающих майданизмом головного мозга, и, в общем, никогда в любви к России и её руководству не подозревалась. Ополченцев Донбасса она не поддерживала, более того, возможно, даже именно из-за этого развелась с мужем, пошедшим служить в армию ДНР. Естественно, на её жизни, как и на жизни всех окружающих, гражданская война на Украине сказалась очень нехорошо. Однако когда нужно было выбирать, она сделала выбор в пользу России, переехав в станицу Динскую, что на Кубани, после чего, как сама признавалась, зажила куда более спокойно, и её дети теперь ни с чем иным как с Россией своё будущее не связывают.

Как видите, отличие получилось более чем существенное. Переехавший на Украину бывший сторонник Русского мира Россию возненавидел, наполнился до краёв горькой желчью и перессорился со всеми, с кем только можно. В то же время переехавшая в Россию ядом не налилась, ненавистью к Украине, что характерно, тоже не воспылала, а о новой родине, к которой ранее была равнодушна, всегда отзывалась с почтением. Так что да, насчёт ассимиляции «понаехавших» из бывшей Украины, можете не сомневаться — Россия влияет на их разум весьма благотворно. И касается это не только славян, но и вообще представителей любых народностей из всевозможных точек земного шара, включая американцев. Истории о том, как граждане США переезжали в Россию и обретали тут новую и, что самое главное, лучшую жизнь, неоднократно всплывали в СМИ.

Нюансы адаптации. Язык

Ну а так, говоря откровенно, какие сложности могут возникнуть у приехавшего в Россию с Украины? Самое главное — это язык. Если по-русски говоришь плохо, если не учился при Союзе и всю жизнь жил где-нибудь в Галиции, то будет непросто. Но, справедливости ради, в Россию оттуда практически не едут, а едут те, для кого русский родной.

Отличается ли русский с Украины от русского из России? Отличается ровно настолько, насколько какое-нибудь вологодское наречие от тамбовского, а московское — от кубанской «балачки». По личным наблюдениям, вся Россия от Краснодарского края до Воронежа, «гэкает» и «шокает» так, что даже даст фору приехавшим с Донбасса. Но, конечно, если кому-то вдруг захочется отстоять мову и поучить «тупых москалей» настоящему «древнеевропейскому» языку, то автора подобного эксперимента ждёт неудача.

Нет, его не начнут бить, привязывать к столбу или, например, вести в отделение полиции на предмет проверки личности. Вместо этого просто посмотрят осуждающе и с непониманием, потому что в приличном обществе мова — это как ходить в обгаженных брюках. Живя на Украине этого можно и не понять, но стоит покинуть пределы нэзалэжного хутора, как ущербность мовы становится бесконечно очевидной. А ведь ещё, казалось бы, недавно были времена, когда в Киеве на заговорившего мовнюка смотрели удивлённо, как на оживший музейный экспонат, но годы бандеризации сделали своё дело.

Показательно, что сам Киев при этом из интеллигентного и чистого города постепенно превращается в замызганное село, и если раньше, в советское время, его сравнивали с блистательной Москвой, то теперь его уместно сравнить разве что с Кишинёвом.

Коррупция

Следующее, с чем может возникнуть не то, чтобы проблема, а недопонимание, это невозможность «порешать вопросы». Причём жизнь таких «решал» неизбежно чередуется взлётами и падениями. Сначала они хвастаются тем, что «порешали» свои проблемы весьма хитро, ловко и незадорого, а потом горько жалуются и сетуют на беззаконие, когда кто-то аналогичным образом «порешал» уже их. На Украине без «порешать» не происходит ничего. Решать, или, говоря по-простому, давать взятки, там нужно везде: в поликлинике, в паспортном столе, при встрече с гаишниками, в учебных заведениях да и вообще в любом деле, где принимают участие мелкие чиновники. То, что в России всё совсем не так, становится видно сразу.

Не то чтобы россияне все поголовно кристально честны перед законом и собственной совестью, но по сравнению с тем, что происходит на Украине — это просто земля и небо. При попытке начать «решать» вопросы можно просто нарваться сразу на «неадекватную», как покажется украинскому гражданину, реакцию. Вместо того чтобы охотно взять деньги, от государственного служащего последует ответ в стиле: «Сейчас полицию вызову», после чего кому-то может стать очень стыдно.

Да и на самом деле бюрократии в России значительно меньше, чем на Украине, где её искусственно поддерживают и размножают везде, где только можно. С удивлением обнаружил, например, что ту же замену обыкновенного газового котла в России можно согласовать за сутки, причём совершенно бесплатно, тогда как на Украине этот процесс может растянуться на недели и месяцы с оплатой кучи квитанций, отстаиванием в часовых очередях и сованием денег всяким ответственным лицам.

При этом за последние годы количество административных барьеров, которые нужно преодолевать гражданам, в России ощутимо сократилось и продолжает сокращаться. Так что у искушённых украинскими коррупционными реалиями громадян адаптация в российском сообществе может немного забуксовать, но потом, когда станет понятно, что к чему, всё должно наладиться.

Еда

А что там с едой? По Укро-ТВ, помнится, передавали, что москали вроде бы употребляют по праздникам жаркое из ежатины, а страшные чеченцы ещё режут баранов прямо на улицах больших городов. Кровь тысяч невинных агнцов течёт по тротуарам, заливая всё вокруг под запахи шашлыка.

Но на самом деле к русской еде долго привыкать не придётся, ибо к хорошему привыкаешь быстро. Возможно, кто-то удивится, но сало в России любят не меньше, чем на Украине, более того, в России его элементарно больше, и оно точно не импортное, если не считать Белоруссию заграницей. С борщами и варениками тоже полный порядок. Более того, есть и свои галушки, только здесь они называются жижиг-галнаш и относятся к чеченской кухне.

Ну а в целом кухня российская несоизмеримо богаче украинской. Причина в том, что на Украине представителей разных национальностей, самым варварским «прокрустовым» методом оболванивают под универсальных «украинцев», поэтому и кухня там одна. В России же проживает почти двести разных национальностей, поэтому питаться тут можно сильно разнообразнее.

Прибывшие на Большую Землю из Малороссии сходу столкнутся с различной гастрономической экзотикой. Тут вам и ромовые бабы, тут вам и квас на ржаной муке, раскрывающий истинный вкус окрошки. Тут и редкие, а то и вовсе ранее неведомые малороссам виды рыб из рек и северных морей: снеток, густера, таймень и т.д. Перечислять можно долго начиная от морошки, черники, урбеча и заканчивая мясом нерпы, тульским пряником, или брусничным шоколадом. Многих, воспитанных десятилетиями на стандартном украинском макаронно-курино-борщевом меню, ждёт небольшой культурный шок.

Мелкие, но показательные мелочи

Что ещё? Например, в России 11 часовых зон, поэтому новогоднее поздравление президента жители Владивостока смотрят на девять часов раньше, чем жители Калининграда. Так что при активных путешествиях по стране нужно постоянно переводить часы, что тоже будет сильно непривычно для приехавших из украинской провинции.

Ещё в России очень любят пиротехнику, запуская салюты по любому поводу. Людям, хлебнувшим войны на Донбассе, в первое время может быть довольно дискомфортно. Те, кто дёргаются на любой стук дверей, кто вжимают голову в плечи и испытывают непреодолимое желание упасть на землю при громком автомобильном выхлопе, на богатые российские салюты будут взирать мрачно. Но и это пройдёт. К тому же, в силу известных обстоятельств, во многих российских городах праздничный размах поубавили.

А как в России отнесутся к человеку, если узнают, что он беженец с Украины? Для громадян нэзалэжной это на самом деле весьма актуальный вопрос. Просто потому, что многие меряют других по себе, и на самом деле будет сложно поручиться за здоровье и жизнь россиянина, зачем-то переехавшего сейчас в украинский тыл, и признавшегося там, кто он такой и откуда. Последствия могут быть самые разные, начиная от проклятий и отказа в сдаче жилья и заканчивая мордобоем и звонками в СБУ. Доведённые до горячечного психоза укрограждане в ряде случаев утратили последние остатки человечности, поэтому ждать можно чего угодно.

В России же ничего подобного нет, ибо дикие и варварские россияне не страдают поиском «клятых ворогов» и ведут себя на порядки вежливей, чем цивилизованные украинские недоевропейцы, имеющие чудный обычай привязывать людей к столбам. В 99 случаях из ста вам посочувствуют, спросят про сохранность оставшегося имущества, поинтересуются прогнозами на будущее и выразят уверенность в том, что в конечном итоге всё наладится.

Естественно, это не относится к тем, кто по какой-то причине решит демонстрировать свои древние арийские корни, ходить в вышиванке и обматываться в жёлто-голубую ветошь. Годы глумлений, издевательств и оскорблений со стороны евроукров сделали своё дело, и атрибуты украинства в России ничего кроме раздражения не вызовут.

Вместо эпилога

С самого первого дня, когда Украинская ССР обрела нэзалэжнисть, превратившись в бандеровскую Украину, она была обречена на отрыв от своей большой русской родины. Западные кураторы не жалели здоровья, стараясь превратить вчерашних советских граждан сначала в каких-то особенных «украинцев», а потом в евроукров — безродных космополитов с выдуманным доисторическим прошлым и несуществующим будущим.

Присланные в Киев иностранные гауляйтеры преследовали главную цель — оторвать Украину от России, разорвать все связи, навязать ложные ценности. Делалось это не для того, чтобы сделать евроукрам хорошо, вырвав их из цепких лап нищей «страны-бензоколонки» и принеся на вытянутых руках в благословенную Европу, а для того, чтобы создать из украинской территории дикое поле, ставшее ещё одним буфером, отрывающим Россию, на этот раз уже от Европы. Поэтому неудивительно, что на Украине, особенно среди тех, кто родился уже после развала Союза, о России и русских знают очень мало, а то, что знают, как правило, является знанием совершенно извращённым.

Но когда житель бывшей Украины вдруг приезжает в Россию, он видит, что тут живут такие же люди как он сам, только более спокойные, а обстановка вокруг них более комфортная. Что ни говорите, но при всех своих бедах начавшаяся СВО начала двигать поистине тектонические плиты, положив начало процессам, после которых мир уже не будет прежним. И объединение коренных русских с русскими, оторванными от своей Большой Родины в результате политического заговора, неизбежно. К счастью, местами это объединение идёт вместе с территориями. Россия собирает осколки своего прежнего мира, и этого процесса не нужно бояться. Его нужно приветствовать и делать всё, ради его ускорения, ибо, чем раньше «украинцы» перестанут быть «украинцами», а Украина исчезнет с политической карты мира, тем быстрее жизнь тамошнего населения наладится.

Сергей Донецкий,

https://alternatio.org/articles/articles/item/118232-osobennosti-vozvrascheniya-na-bolshuyu-rodinu

Ползучее предательство по ту сторону экрана

Тема хоть и невесёлая, но начну я всё же с анекдота. Сидят два русских солдата в парижском кафе. Обвешанные медалями, пьют вино с круассанами, и один, закуривая трофейную сигару, говорит: «А всё-таки жаль, что информационную войну мы проиграли».

Недавно руководитель пока ещё не разрешённой в России частной военной компании «Вагнер» господин Пригожин уже как минимум во второй раз призвал заблокировать пока ещё разрешённый «Ютуб». Как он справедливо отметил, данная видеоплощадка является цитаделью помойной вражеской пропаганды, выливаемой на головы нашим соотечественникам. С этим нельзя не согласиться, однако в реальности проблема гораздо глубже и, если хотите, шире, ибо блокировать нужно много чего ещё, плюс принимать меры по отношению к нашим как бы отечественным сервисам, создающим уютный цифрой мир для нас по ту сторону экрана, которыми вы, возможно, пользуетесь прямо сейчас. Вот об этом и поговорим.

«Телеграм» — и нашим и вашим

Прошедшей осенью я как большой любитель всевозможной электроники с большим удовольствием приобрёл себе новый смартфон. Прежний уже порядком устарел и плохо справлялся с повседневными задачами. И вот, когда я дорвался до нового приобретения, внезапно выяснил, что сертификация его «Ростестом» — не простая формальность, а мера, несущая за собой вполне конкретные нюансы. В частности, в телефоне обнаружился целый перечень крайне рекомендованных приложений, которые, дескать, не только не нарушают российского законодательства, но и гарантируют вашу полную информационную безопасность. То есть, используя оные, вы якобы можете быть уверены, что ваши данные не попадут в лапы СБУ или ЦРУ, а также, что вас не забросают вредным информационным мусором из числа пропаганды от недружественных стран. Однако, как это обычно бывает, на самом деле всё оказалось не так хорошо, как хотелось бы.

Взять, например, крайне рекомендованный «Телеграм». Данный сервис, являющийся по совместительству сразу и мессенджером (вот ещё дебильный термин, от которого непонятно как уходить), и социальной сетью, не так давно пребывал в суровейшей государственной опале. Его плотно оккупировала наша так называемая несистемная оппозиция, призывавшая, как обычно, к шатанию режима. Шатальщики даже устроили трогательную акцию по запуску из окон бумажных самолётиков в поддержку «Телеги», ведущей неравный бой с Роскомнадзором, которому всё-таки пришлось взяться за данный сервис, потому что его основатель Павлик Дуров уехал в Америку, где собирался зажить новой жизнью.

Впрочем, неравенство этого боя в результате получилось совершенно неожиданным. «Телеграм» оказался на удивление живуч, и Роскомнадзор не смог добиться чего-то большего, чем просто периодического замедления работы этой чудо-программы. В итоге наши чиновники сделали вид, что не очень-то и хотели её заблокировать, и так бы «Телеграму» и оставаться в «режимошатальной» роли, если бы её основателя в США не прижали. После этого Павлуша всё резко осознал, накалякал несколько обличительных постов на тему того, как ущемляют бизнес в Америке, и в итоге вернулся домой в Россию, мудро встав на путь сотрудничества с администрацией, передав ключи шифрования кому нужно, то есть фактически открыв доступ ко внутренней кухне «Телеграма», как это изначально и требовалось.

И вот, не прошло и трёх лет, как «Телега» обретает статус главной наравне с «Вконтакте» и «Одноклассниками» медийной опоры Русского мира. Сообщения оттуда цитируются на самых высоких уровнях, и, как уже было сказано, он рекомендуется Ростестом для установки в мобильных приложениях. И всё было бы прекрасно, если бы не было так плохо. На благодатной ниве «Телеграма» пышно расцвело украинское ЦИПСО, а также куча простых, так сказать, независимых русофобских блогеров. Подобное довольно удивительно.

Мы стараемся копировать Америку во многом, и это порой очень раздражает, однако иногда хочется, чтобы это самое копирование прошло побыстрее и как можно эффективнее. Например, российские смотрящие за социальными сетями упорно делают вид, что не замечают сотни заукраинских пабликов в «Телеге», которые не просуществовали бы и нескольких дней в том же «Фейсбуке», «Ютубе» или «Твиттере» эпохи до Илона Маска. На Западе давно уже перестали жеманничать, делая вид, что все эти социальные площадки созданы для истинной свободы слова. Постепенно выяснилось, что это кого нужно свобода слова, а не всяких там любителей России и Путина.

Почему в таком случае в «Телеграме» продолжается вышеописанная вакханалия, лично для меня загадка. Ради красивых цифр для графиков, демонстрирующих рост аудитории? Ради наблюдения за врагом и сбора информации о нём? Какие-то слабоватые аргументы. И пока отечественные органы судебно-исполнительной сферы принимают суровые меры к различным пятиколонным изданиям, лишая их аудитории и награждая званием иностранных агентов, прямо сейчас любой желающий может открыть «Телеграм» и преспокойно изучать там совершенно любые материалы, за создание и публикацию которых в России предусмотрен целый ряд весьма серьёзных статей. Хотя бы за то, что для «Телеграм» Крым — это Украина.

Продолжая тему мессенджеров, не могу не умилиться либеральному попустительству по адресу «Вайбера», «Скайпа» и «Ватсапа». Уже было сто раз говорено-переговорено, что эти американские мессенджеры контролируются западными спецслужбами, но, похоже, это никого особо не волнует.

Ну какой вред может принести использование «Вайбера» какой-нибудь условной Евдокией Ивановной из Саратова, которая отправила своей куме фотоснимок сына, прибывшего на побывку из зоны СВО? Ведь это же Интернет, где все анонимны? Так ведь? А потом вдруг её внуку звонят «газовщики» и с тяжёлым украинским акцентом предлагают пойти на кухню и включить все четыре газовые конфорки, пока родителей нет дома. Или, например, могут позвонить самой Евдокии Ивановне и сказать, что её сын в плену, потребовав выкуп. Кроме того, попавший в «Вайбер» или «Ватсап» фотоснимок может быть просканирован нейросетью на предмет совпадений в известных социальных сетях и при наличии оных последствия для родни незадачливой бабушки Евдокии могут быть самые разнообразные, начиная от публикации в открытом доступе адресов и паспортных данных и заканчивая банальными угрозами. На этом фоне крайне удивительно, что вышеперечисленными мессенджерами всё ещё пользуются государственные чиновники, с которых всё никак не решатся серьёзно спросить на этот счёт.

Русофобия в «Яндексе»

Идём далее. Вот есть у нас «Яндекс» — целая корпорация, чьи технологии при отсутствии конкурентов считаются опорой России в Интернете. К этой конторе, даже без тех скандальных заявлений её бывшего руководства, также есть множество вопросов.

Например, до самых недавних пор, когда гайки уже начали затягивать основательно, Крым для «Яндекса» был украинским. В виде браузера «Яндекс» постоянно выдавал украинскую контекстную рекламу, а в виде поискового сервиса — результаты, ориентированные на Украину. При запросе «рубль к доллару», система выдавала гривну к доллару.

При поиске товаров по ключевым словам предлагала украинские торговые сети типа «Розетки», а иногда даже радуя крымчан украинским интерфейсом, вылезавшим в меню поиска картинок. До поры до времени «Яндекс Карты» тоже показывали, что «Крым — це Украина», но затем эту контору всё-таки додавили, но вместо того чтобы обозначить правильные границы, как на картах, которые висят в Госдуме, тамошние либералы нашли, как им кажется, блестящее решение, вообще убрав какие-либо границы с карт мира. Ну, хоть названия населённых пунктов указаны по-русски, а не на мове, как в картах от «Гугл».

Также «Яндекс» был замечен за показом контекстной рекламы, за которую как бы уже вполне можно ответить по статье Уголовного Кодекса. Рекламной агитацией о количестве погибших российских военных на Украине.

Всё это цвело и функционировало до самых недавних времён. Буквально ещё в середине 2022 года «Яндекс» был довольно русофобской площадкой. Но затем его всё-таки немного подрихтовали, подкрасили и починили. Но не везде.

К примеру, «Яндекс Музыка» до сих пор имеет в своей базе богатый ассортимент бандеровских песен, включая откровенно чернушные и сочинённые уже по мотивам нынешней СВО. При этом на обращения по поводу вышеописанных явлений служба поддержки «Яндекса» либо пеняла на настройки моего браузера, которые какие-то не такие, либо просто отмалчивалась.

«Авито» — Чей Крым?

Следующее наше всё — площадка бесплатных объявлений «Авито». Очень удобный, а для некоторых и вовсе незаменимый сервис, аналогов которому попросту нет. Однако ещё совсем недавно, до пресловутого затягивания гаек, для «Авито» Крым был Украиной, о чём крымчанам радостно сообщалось в соответствующем разделе с геолокацией.

Но потом, когда стало опасно, там тоже нашли элегантное решение, и Крым теперь на «Авито» упоминается как «неизвестная локация».

Немедленно возникает вопрос — если Крым для «Авито» — это Украина, то выходит так, что там не хотят соблюдать российское законодательство, а вот законодательство украинское — очень даже? Следует ли из этого, что, например, базу зарегистрированных людей, а это миллионы человек, администрация «Авито» при соответствующем запросе, во избежание нарушений, передаст, например, СБУ или ЦРУ?

Если копнуть поглубже, то перед вами отверзнутся натуральные авгиевы конюшни. Например, вы знали, что сайт РЖД до тех пор, как началось СВО, работал на американских серверах? То есть спецслужбы нашего прямого врага годами имели свободный доступ к полной базе данных с железнодорожными путешествиями по России со всеми заказами билетов, паспортными данными и телефонными номерами. Так бы мы и ездили в купе и плацкартах вдоль по матушке, если бы не СВО, после чего технарям из РЖД пришлось искать альтернативные сервера.

Аналогичное можно сказать и о сайте Госавтоинспекции России, который годами напролёт не хотел работать в Крыму. Открываться он открывался, но проверить автомобиль на предмет штрафов с крымского ай-пи было невозможно — только через ВПН. О чём это говорит? О том, что Госавтоинспекция сидела на серверах «Гугл», «Амазон» или бог-весть каких ещё. Если покопаться, можно нарыть ещё много всякого прекрасного даже в государственном секторе, не говоря уже о частном, где в той же банковской сфере к Крыму имеется весьма предосудительное отношение, и на самом деле, когда мы жалуемся на непорядочные американские корпорации, заблокировавшие крымчан всюду, где только можно, следует признать, что сначала нужно навести порядок в этом плане у себя дома, где, кстати, блокируют не только Крым, но и новые присоединённые регионы в лице Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской области. Наверняка, граждане, проживающие на этих территориях, могут рассказать много интересного на этот счёт.

Возвращаясь к началу нашего материала, где упоминался призыв господина Пригожина, указывающего на вражескую сущность «Ютуба», нужно сказать, что блокировать следует не только один этот видеосервис, но и всю материнскую компанию «Гугл» целиком, чьими сервисами пользоваться в последние месяцы стало положительно невозможно.

К примеру, «Гугл», установленный в качестве поисковой системы по умолчанию, на любой запрос касаемо Украины и текущего положения дел обязательно выдаст полный перечень ссылок, ведущих на сайты ресурсов, признанных иностранными агентами либо просто откровенно помойных контор, типа «Би-Би-Си» или «Дойче Велле», где среднестатистический россиянин начитается такого, что потом не сможет уснуть.

В то же время ссылки на правильные и патриотические ресурсы спрячет куда подальше. Почему данный сервис до сих пор не блокируется — решительно непонятно, но есть ощущение, что из-за денег. Есть такое старое правило, что если не можешь объяснить какое-то явление, произошедшее в человеческом обществе, причина его кроется, скорее всего, в деньгах. Вот и получается, что против ЧВК «Вагнер», заработавшей для России множество баллов репутации, у нас есть 359-я статья УК РФ, а против компании «Гугл», находящейся на острие информационного меча, которым объединённый Запад старается уничтожить Россию, у нас ничего особого нет, а если и есть, то это нечто держат в загашнике, не желая нарушать комфорт простых россиян, привыкших пользоваться американскими цифровыми технологиями. Хотя, например, в Чечне «Ютуб» был заблокирован ещё лет десять назад и ничего, как-то справляются.

Вместо эпилога

Победить Россию невозможно, но вот развалиться изнутри она вполне может. Государственное самоубийство уже было дважды в нашей истории — в 1917-м и в 1991-м. В обоих случаях накануне гибели империй особенно лютовала либеральная пресса, разлагающая российское общество изнутри. Бардак в средствах массовой информации тех времён был вопиющим. На излёте существования Российской Империи в газетах публиковались покаяния, то перед японцами, то перед европейцами, которые пострадали от рук «русского дикаря».

В последние годы существования СССР те же либералы изобличали «преступления советского режима», продвигая параллельно так называемые западные ценности, объясняя всем от мала до велика, что чем меньше будет Россия — тем уютнее будет нам всем жить под защитой «мирового сообщества».

И тут не было бы счастья, да несчастье помогло. Возможно, это прозвучит дико, но начавшаяся СВО стала лучшим событием в истории современной России, давшей старт к излечению от многих давних болезней, насаждающихся нездоровыми силами в нашем с вами обществе.

Гайки, как я уже говорил, стали затягиваться, и это хорошо. Кондовый, неповоротливый и заскорузлый механизм государственной машины, отвечающий за репрессии по адресу тех, кто создаёт для нас цифровой мир по ту сторону экрана, потихоньку набирает ход, и самое интересное в этой сфере ждёт нас впереди.

Сергей Донецкий,

Евросоюз: от прагматизма к идиотизму

В начале июня сего года постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов в интервью ТАСС сделал жёсткое заявление: «Можно констатировать, что сегодня это не тот Евросоюз, на который мы ставили как на стратегического партнера. Он деградировал».

Сказано это было без тени ехидства или радости. Скорее Чижов констатировал печальный факт мутации вполне мощного экономически и промышленно обоснованного объединения в клуб чиновников, спаянных показными «ценностями» и дутой «идеологией». К тому же все институты ЕС ныне служат центром дрессуры разнообразных бюрократов, в которых полностью вымыты даже намёки на национальные интересы их стран.

В самом деле, Евросоюз за годы своего существования превратился в огромного неуклюжего, пропитанного лоббистскими организациями левиафана. Внутри ЕС будто щупальца тянутся из Европейского совета, Европейской комиссии, Европейского парламента, Суда Европейского союза, Европейской счётной палаты, Европейского центробанка и т. д.

Сама структура ЕС так запутана, что толком уже тяжело понять, является ли эта организация международной или же уже стала надгосударственной структурой, диктующей свою волю всем странам-членам.

В случае непослушания это формальное объединение обладает даже правом карать страну-нарушителя. К примеру, в 2021 году ЕС обязал Польшу ежедневно выплачивать до миллиона евро в пользу Еврокомиссии, пока не приведет национальное законодательство в соответствие с нормами ЕС. Это спровоцировало политическое обострение не только в Европе, но и в самой Польше.

А начинали-то за здравие…

Сейчас это сложно себе представить, но в самом начале идея европейской интеграции носила чисто прагматический, если не сказать коммерческий, смысл. Пережившим Вторую мировую войну странам Западной Европы нужно было почти заново отстроить промышленность, наладить торговые связи, решить проблему безработицы и т. д. Всего этого хотели достичь через активизацию торгово-экономических и промышленных связей, когда межграничные препоны либо сняты, либо значительно ослаблены.

Поэтому в 1951 году в Париже был подписан договор о создании European Coal and Steel Community (Европейское объединение угля и стали — ЕОУС). В объединение изначально вошли Франция, Германия, Италия, Бельгия, Люксембург и Нидерланды. Никакой политики — только выгода.

Уже в 1957 году всё теми же шестью странами было образовано European Economic Community (Европейское экономическое сообщество), углубившее сотрудничество и облегчившее движение капитала из страны в страну. Параллельно создали и European Atomic Energy Community (Европейское сообщество по атомной энергии). Это также было всего лишь логичным продолжением ЕОУС, т. к. в перспективе планировали создать и единую энергетическую систему Европы для стабильного развития промышленности. Кстати, единой энергосистемы так и не получилось создать: в странах Скандинавии — NORDEL, в Западной Европе — UCTE, в Британии — UKTSOA и т. д.

Министры иностранных дел шести стран-участниц в 1951 году в Париже.

Наконец в 1967 году все три организации слились в одну под названием Европейское сообщество, а в следующем году между странами полностью исчезли таможенные границы.

Чаще всего в истории развития того, что нам известно как ЕС, водоразделом называют принятие в состав Евросоюза восточноевропейских государств, которые не дотягивали до уровня экономического развития даже уже отстающих стран союза. Это решение было напоказ политическим и доктринёрским. Оно и вымыло в итоге любой прагматизм, сделав ЕС наднациональной квазигосударственной системой.

Однако, по скромному мнению автора, подмена экономики и промышленности политикой произошло намного раньше. Сейчас мало кто знает, что задолго до мутации ЕС в жандарма с более чем сомнительными мотивами и компетенцией легендарный Шарль де Голль косвенно предсказывал именно этот итог.

Поэтому генерал и президент Франции инициировал проведение неформальных саммитов, на которых главы стран — членов Европейского сообщества могут обсудить насущные проблемы. Это должно было препятствовать бюрократизации сообщества и одновременно препятствовать снижению роли национальных интересов отдельных государств внутри структуры, набирающей масштабы.

А вот одним из краеугольных камней в фундаменте современного состояния ЕС стало не вступление какой-нибудь Греции или Польши, а вхождение в состав союза… Великобритании.

Первую попытку пролезть в относительно новое европейское объединение Великобритания предприняла в 1963 году. Но мгновенно неистовый генерал де Голль использовал своё законное право вето, несмотря на поддержку Лондона со стороны других стран-членов. Де Голль созвал пресс-конференцию и по пунктам объяснил свою непримиримую позицию.

Шарль де Голль.

Во-первых, экономические интересы островной Великобритании и континентальной Европы в принципе несовместимы, так как Лондон привязан к мировой торговле и имеет обязательства перед британским Содружеством наций. А втаскивать на европейский рынок всех подряд Шарль не хотел.

Во-вторых, Великобритания, уже давно потерявшая звание империи, всё более дрейфовала в вассальном направлении к США. Генерал боялся, что через Лондон в Европу влезут американцы, исказив весь смысл сообщества и превратив его в свой инструмент.

В-третьих, де Голль в самом деле видел Европу от атлантического побережья Франции и до Уральских гор, несмотря на идеологические шероховатости. В конце концов, торговать ведь можно.

В итоге Шарль подвёл своеобразное резюме всей пресс-конференции следующими словами: «Включение Великобритании в ЕС приведет к образованию колоссального трансатлантического блока под американским контролем и влиянием, он попросту поглотит европейское сообщество. Это противоречит изначальной идее Франции — создать чисто европейскую конструкцию».

В 1967 году пресловутая «англичанка» со своими дурными замашками снова бросилась в атаку. Но де Голль снова заблокировал их заявку. К тому времени натовская Великобритания уже получила от американцев баллистические ракеты с ядерным зарядом «Поларис», а боевому генералу никак не хотелось рисовать на лбу Европы мишень и со временем превратиться в марионетку Вашингтона. В 1966-м Шарль даже вывел Францию из блока НАТО.

Парижский «майдан» 1968-го года.

В мае 1968 года в Париже «внезапно» вспыхнул «студенческий мятеж». «Они же дети» быстро соорудили свой майдан с баррикадами и перевёрнутыми мусорными баками. Политический кризис затянулся. В итоге в 1969 году генерал был вынужден подать в отставку. А в следующем уже начались неформальные переговоры о вступлении Великобритании в Европейское сообщество. Наконец, 1 января 1973-го Лондон стал частью объединённой Европы, со временем реализовав все страхи де Голля.

Две скорости — одни на Bentley, другие на самокате

Так как большое видится на расстоянии, то сначала никаких весомых проблем Европейское сообщество не испытывало. Наоборот, казалось, что впереди маячит только долгое и непрерывное процветание. Институты Европейского сообщества превратились в мощнейшие структуры, в которых воспитывался человек новой формации — «единоевропеец».

Развал Советского Союза ещё более воодушевил европейцев. Шакалы выстроились у тела мёртвого льва для своей порции мяса, что обогатило многих. Одновременно ещё более утвердилась иллюзия, будто лишь верность «единому европейскому курсу» — залог успеха Европы, особенно на контрастном фоне с бывшим Союзом. Раздав друг другу лавры, европейцы решили, что им хватит экономической мощи сделать рывок в ранг некой суперимперии.

В 1986 году членами Европейского сообщества стали Испания и Португалия. В 1995 году — Австрия, Швеция и Финляндия. В 2004-м пролился целый ливень свежеиспечённых членов: Польша, Словакия, Словения, Чехия, Венгрия, Латвия, Литва, Эстония, Кипр и Мальта. А в 2007-м — Болгария и Румыния.

Истинным же «днём рождения» Евросоюза стал Маастрихтский договор, который окончательно похоронил и прагматизм объединения, и самостоятельность входящих в него стран, и даже право вести свою внутреннюю политику. Договор был подписан в 1992 году в Нидерландах. Так ЕС и стал надгосударственной политической структурой, состоящей из разношёрстных, не только по экономическим показателям, но и по национальной ментальности, государств.

После подписания Маастрихтского договора это событие решили «взбрызнуть».

И вот тут проблемы посыпались одна за другой. Свежеиспечённые страны — члены ЕС стали донорами рабочей силы и ресурсов, что не позволило подтянуть их до уровня Нидерландов или Франции. А позже это породило убогую теорию «Европы двух скоростей», которая нивелирует суть ЕС. Забавно также отметить, что существует тенденция миграции не просто каких-то чернорабочих, но и чиновничества, которое выслуживается только для проникновения в Европарламент как в некий тёплый заповедник с минимальной ответственностью и рабочей нагрузкой.

Доктринёрская открытость границ усугубила миграционный кризис. А в 2008-м сбылись опасения де Голля, который боялся близости с США также ввиду спекулятивной экономической политики американцев, которые пренебрегали золотым стандартом. Разразившийся американский кризис мигом накрыл и Евросоюз.

Крякнем, плюнем и надёжно склеим скотчем!

Внутри ЕС не просто принимали доктринёрские законы, выворачивая руки всем участникам в их соблюдении, но также формировалась собственная атмосфера со своими модными трендами, стилями поведения и самим образом мышления и инерцией этого самого мышления. Это было неизбежно, когда политика возобладала над экономикой и промышленностью.

В 2004 году Чехия в толпе других стран вступила в Евросоюз. За годы, этому предшествовавшие, элиты Чехии отчасти переняли образ мышления «единоевропейцев», а потому как-то незаметно для себя перестали мыслить категориями национальной выгоды. Автор не станет указывать, как это отразилось на экономике и промышленности, а лишь приведёт один важный и яркий пример такого мышления.

Ещё в 1985 году началось строительство АЭС «Темелин» с советскими атомными реакторами ВВЭР-1000. Но «бархатная революция» 1989 года и распад СССР превратили станцию в долгострой. Однако к 2003 году оба энергоблока всё же удалось запустить, когда чехи уже сломя голову рвались в светлое европейское будущее.

АЭС «Темелин».

И в те же годы встал, казалось бы, совершенно нелепый вопрос — «у кого покупать ядерное топливо». Вроде с АЭС не шутят и загружают в реактор только топливо, на которое он рассчитан. В данном случае топливо российской компании «ТВЭЛ». Но, как автор уже указал, чехи активно европеизировались, а потому обратили свой взор на компанию Westinghouse, которая в тот момент принадлежала «расово правильной» евросоюзовской конторе British Nuclear Fuels Ltd.

Для начала оказалось, что топливо от компании Westinghouse ниже обогащено по одному из показателей. К тому же стоимость данного топлива была существенно выше оригинального российского аналога. Но в Европу путь тернист — топливные сборки загрузили в реактор.

В итоге, по сути, был поставлен эксперимент по закладке непригодного для данного типа реакторов топлива. Через некоторое время станция приостановила подачу тока, а проведённая проверка показала такие факты, что и читать страшновато. Работники станции выяснили, что закупленные тепловыделяющие сборки испытали деформацию кручения и изгиба одновременно. При изъятии деформированных сборок, в которых и находится ядерное топливо, было зарегистрировано повышение уровня радиации.

Отказаться от опасных экспериментов чехов заставили, как ни странно, европейские соседи. По Австрии прокатилась волна протестов, а официальная Вена даже намекнула Праге вообще закрыть АЭС — мол, и русским топливо не продать, и нам опасности не будет. Но Прага скрепя сердце поплелась обратно в Россию — уж очень электричество нужно было.

Но чехи уже не унывают в своей европейской компании. На фоне роста русофобии в начале июня сего года чешское издание Časopis argument сообщило, что акционерное общество ČEZ, владелец АЭС «Темелин», решило не только отказаться от российского топлива, но и снова обратиться к… компании Westinghouse, которая успела сменить уже нескольких хозяев. И делают это под предлогом повышения безопасности атомной энергетики Европы. Остаётся надеяться, что специалисты Westinghouse за прошедшее время смогли создать адаптированные под российские реакторы топливные сборки…

Это просто одна из ярких иллюстраций на фоне блокировки жизненно необходимого газа, которая буквально убивает промышленность Европы, на фоне внедрения правила «андбанглинга», который раскрошил всю газовую промышленность Европы на множество мелких спекулятивных контор на фоне падения конкурентоспособности и качества европейской продукции и т. д.

Вас вылечат. Европейцы — это наш профиль!

За глаза функционеров ЕС называют еврократами, по аналогии с бюрократами. Это и немудрено. Даже сосчитать их количество достаточно трудная задача. Во-первых, ЕС имеет достаточно сложную структуру. Во-вторых, основные органы союза разбросаны чисто географически. К примеру, если Европейский совет заседает в Брюсселе, то заседания Суда Европейского союза проводятся в Люксембурге.

На данный момент в открытых источниках можно встретить цифру примерно около 45–50 тыс. служащих. Только на их содержание уходит около 7–8 миллиардов евро, но и эти цифры более чем приблизительные. Но эти данные точно не отражают весь конгломерат европейских чиновников. Ведь вокруг институтов ЕС вращается огромное количество аффилированных проектов и лоббистских организаций, которые при должной аккредитации вполне могут быть вхожими в рабочие группы ЕС.

Естественно, для подобных организаций характерна определённая профессиональная деформация сотрудников, там обычно складывается своя атмосфера, стиль ведения дел и даже образ мышления. Но вот только после подписания Маастрихтского договора контора стала ещё и политической. Именно она в своих недрах вырабатывала внешнюю политику стран — участниц ЕС. Это уже похоже на некую партию. А следовательно, мы имеем дело со специфическим политически-идеологическим существом а-ля творение Виктора Франкенштейна.

И конечно, верные «партии» чиновники для продолжения своего торжественного шествия по карьерной лестнице должны колебаться вместе с партийной линией, несмотря на некоторые разногласия. Вот они и колебались. И в этой вечной вибрации ковались целые поколения европейских чиновников и политиков.

Урсула фон дер Ляйен сменила пост министра обороны на должность председателя Европейской комиссии.

Не так давно губернатор Калининградской области Антон Андреевич Алиханов в своём Telegram-канале написал: «Еврокомиссия просто запуталась. Например, в рублях за газ они тихо платить разрешили, но бумажку по Калининграду не выдали. В ЕК бюрократов больше, чем в кошмарах Франца Кафки, но количество не означает качество (в случае с бюрократами точно не означает), поэтому они, готовя ответы на FAQ, просто облажались. Это я мягко выражаюсь».

Алиханов прав, он мягко выражается. Европейские бюрократы настолько деградировали в своём мирке, что, кажется, уже и живут в какой-то иллюзии или надеются, что для них спасительный уголок всегда найдётся. К примеру, совсем недавно Финляндия, извлекавшая из своего статуса страны, не входящей в военные блоки, немалую выгоду, вдруг захотела стать членом НАТО. В чём только не видели причины этого решения: истерия в СМИ, страх населения, желание властей прикрыть тылы и т. д.

Но стоит взглянуть на современную правящую верхушку Финляндии. Действующий президент Саули Ниинистё наибольших успехов до избрания в президенты достиг как раз в структурах ЕС — был на посту почётного председателя Европейской народной партии и заместителем управляющего Европейского инвестиционного банка (финансово-кредитное учреждение Европейского союза). Быть может, этим и объясняется готовность ввергнуть страну в газовый кризис и потерять на военных расходах часть бюджета, не говоря уже о мишени на финском лбу.

А кто у нас в Германии? Обойдём своим вниманием «ливерную колбасу» Шольца. А вот на должности министра экономики (министр экономики и проблем изменения климата) Германии сейчас сидит Роберт Хабек. Тот самый Хабек, который недавно гневно возмущался снижением поставок газа из России, «забыв» упомянуть, что поставки снизились из-за нежелания вернуть после ремонта турбины, который этот газ как раз и гонят по трубе. Тот самый Хабек, призвавший немцев меньше мыться.

Роберт — типичный «единоевропеец» из, вроде бы, немецкой партии «Союз 90/Зелёные». Вот только данная партия — это своеобразный филиал «Европейской партии зелёных», которую в свою очередь «собрали» из «зелёных» по всей Европе в 2004 году. С тех пор её хорошо «кормят».

Предшественник Хабека Петер Альтмайер тоже не исключение. Прежде чем занять должность министра экономики, Петер работал представителем Европейской комиссии в Бундестаге, был эдакой прокладкой между национально ориентированными депутатами и интересами ЕС.

Это лишь несколько персон, «воспитанных» единой Европой. И когда автор пишет о «воспитании», то это не фигура речи, а реальность. Тот же Альтмайер работал в Европейском институте Саарского университета, который готовит «специалистов» по углублению европейской интеграции…

Не отстаёт от своих коллег и министр сельского хозяйства Джем Оздемир, посоветовавший немцам есть меньше мяса, т. к. это будет «вкладом против Путина». До того как стать министром, Джем трудился депутатом Европейского парламента.

В итоге мы имеем некое надгосударственное образование без своей армии, но с дикой идеологической доктриной. И ЛГБТ-парады тут не играют большой роли, хоть это и омерзительно. С одной стороны, ЕС является инструментом США, несмотря на выход Великобритании, исполнившей свою роль. С другой стороны, эта разросшаяся организация вполне ожидаемо часто занята сама собой. Как сказал Полиграф Полиграфович, «я на 16 аршинах здесь сижу и буду сидеть».

Но главное, что откровенное политиканство разлагает ЕС. Прагматизм был выметен убогостью демагогии. «Еврократы» напоминают деградировавших партийных работников конца 80-х годов, которые сами уже не верили собственным словам вроде всем известной Ирины Фарион. Это видно даже по их риторике. Если раньше демагогию оставляли толпе обывателей, как те, что на майдане разглагольствовали о необычайных возможностях в ЕС, то сейчас этим занимаются сами высокие чины Евросоюза. Де Голль, де Голль… ну нет пророка в отечестве своём…

Сергей Монастырёв,