снафф мальчики

Фанаты Pokémon случайно стали геями — Груша, с которой уже появились порно-арты, оказалась мальчиком

Мало кто ожидал, что обладатель милой внешности и стрелок на глазах — вовсе не женского пола.

Дебют мальчика Груши случился в свежем трейлере. На сайтах, посвященных Rule 34, сразу же появились соответствующие арты.

У некоторых доходит до настоящих истерик из-за неприятного открытия.

Но с официальным описанием персонажа уже ничего не поделать.

И трейлер:

я погуглил и понял, что все мои фетиши полная хуйня

Взявшиеся за порно для детей матери рассказали о трудностях на съемках

Пять матерей из Великобритании, захотевшие снять этичный порнофильм для детей в рамках передачи Mums Make Porn, столкнулись с разногласиями во время съемок. Их цитирует газета The Sun.

Задача Эммы, Аниты, Сары, Сары-Луизы и Джейн — снять фильм для взрослых, в котором бы не содержалось сцен насилия и который изображал бы секс без прикрас. Тяжелее всего эта работа дается христианке Джейн, матери 19-летней дочери. Она сомневается, сможет ли продолжить участие в эксперименте Channel 4, по условиям которого матерям нужно было просмотреть порно с жесткими сексуальными сценами, в том числе групповыми. Джейн этот этап дался с трудом. В то же время, несмотря на набожность Джейн, в фильме будет реализовано множество ее идей, замечает Сара-Луиза из Манчестера.

Среди матерей нет единства насчет того, каким будет порно, которое они должны представить. Разногласия среди участниц шоу начались после встречи с порносценаристом. После нее в коллективе возникла напряженность.

43-летняя Анита из Манчестера сетует, что более консервативные матери не разделяют ее идеи снять в порно четырех человек. Анита — модельный агент и мать четверых мальчиков в возрасте 24 лет. Отмечается, что она регулярно смотрит порно с мужем и может свободно поговорить о сексе с сыновьями за обеденным столом.

Анита жалуется на ханжество остальных матерей, которые называют некоторые ее предложения отвратительными или шокирующими. «Вы говорите: "Это ненормально". А я отвечаю: "Ну, я же нормальная, и я это делала"», — поясняет Анита, добавляя, что почувствовала осуждение со стороны коллектива.

«Было тяжело слышать, как Анита чувствовала, что ее осуждают. Мы так боимся причинить боль другому человеку», — со слезами на глазах признается 48-летняя Эмма, стилист и мать двух дочерей.

Как отмечает The Sun, Великобритания является вторым крупнейшим потребителем порнографии после США. Общественное внимание к теме порно в стране приковано в связи с планами правительства по расширению программы полового воспитания детей. В ее рамках школьникам расскажут, как интернет способствует формированию нездоровых взглядов на секс. Детям также планируют объяснять, что показанное в порно — актерская игра.

пытают

Обвинение запросило шесть лет колонии Владиславу Синице за твит о детях силовиков

В Пресненском районном суде Москвы гособвинительница запросила шесть лет колонии менеджеру из Подмосковья Владиславу Синице, которого обвинили в разжигании ненависти с угрозой насилия (пункт «а» части 2 статьи 282 УК) за твит о детях силовиков, передает корреспондентка «Медиазоны» из зала суда. Это максимальное наказание, которое могла потребовать прокуратура.

Судебное следствие закончили за день. В суде допросили двух свидетелей — нацгвардейцев Александа Андреева и Артема Тарасова, которые увидели твит Синицы. Андреев сказал, что восприняли твит как призыв «похищать детей нацгвардейцев с последующей расправой». При этом он не смог назвать никнейм своей страницы в твиттере и рассказал, что увидел твит после того, как ввел в поиск «Макс Стеклов» — никнейм Синицы. Тарасов же говорил, что воспринял твит как угрозу.

После этого гособвинительница огласила материалы дела, которые уместились в два тома. В них вошли выводы экспертов из Центра социокультурных экспертиз, которые нашли в твите призывы к насильственным действиям против силовиков, признаки угроз и возбуждения ненависти к ним. Выяснилось, что экспертизу проводили люди без профильного образования. В свою очередь, защита допросила экспертов, которые проанализировали публикации Синицы по ее запросу.

Лингвист из АНО «Центра независимых экспертиз» Елена Новожилова и эксперт «Центра по проведению судебных экспертиз и исследований» Мария Куликова раскритиковали экспертизы, подготовленные по запросу следствия. Оба специалиста говорили о некачественном проведении исследований. Куликова отметила, что адресатом твита был аккаунт «Голос Мордора», который по сути оказался его политическим оппонентом, и призывать его к чему-либо Синица не мог.

«Медиазона» подробно писала об уголовном деле финансового менеджера Владислава Синицы. 31 июля он опубликовал в твиттере под ником «Макс Стеклов» ответ на вопрос целесообразности деанонимизации силовиков. После того, как твит процитировали федеральные каналы, 3 августа Следственный комитет возбудил уголовное дело. Через два дня Пресненский суд Москвы отправилСиницу в СИЗО.

Сам Синица настаивает, что никого ни к чему не призывал, но «подразумевал», что «если избиения протестующих силовиками продолжатся, то могут начаться "народные волнения"».

Источник: https://zona.media/news/2019/09/02/sinitza

P.S. ШЕСТЬ. ЛЕТ. ЗА ТВИТ.

"Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах?"

30.06.2017Сергей Колясников

https://ria.ru/analytics/20170630/1497582835.html

И тот СМИ танцует, кто его финансирует, даже если в шапке, к примеру, сайта стоит "Независимый, объективный, честный и "неполживый" портал".

Это сейчас, спустя десятилетия, когда мы воочию увидели корреляцию мировоззрения и источников финансирования, таким фактом никого не удивишь. Но это лишь верхушка айсберга, чтобы ориентироваться в информационном поле и не становиться жертвой дезинформации, коей пруд пруди (вспомнить хотя бы недавний скандал с бездоказательной русофобией CNN).

Важно — в принципе понимать суть возможных манипуляций. Это тем более важно, что, даже зная об оппозиционной направленности и иностранном финансировании СМИ, мы тем не менее натыкаемся на публикуемые там новости довольно часто.

Довелось как-то общаться с депутатом Законодательного собрания Свердловской области. Речь зашла о манипуляциях СМИ. А на столе у него стояли красивые кофейные чашки, инкрустированные малахитом. И привел я два варианта освещения этого простого факта:

— Радует,что патриотизм у некоторых наших депутатов не показной, а истинный, глубинный. Мало просто заявлять с трибуны о нашей истории, уходящей в века, сказах Бажова, хозяйке Медной горы — этим надо жить. И как раз такую жизнь, погружение в свою историю, мы и видим в этих чашках и убранстве кабинета. И все посетители, включая иностранных, также это видят, делая соответствующие, правильные выводы. Детали — они ведь и в мелочах тоже. Не говоря уже о государственном заказе для отечественных, а главное — региональных предприятий, а значит, и рабочих местах, и налогах. Вот вам и пример настоящего патриотизма — сохранение истории, забота о регионе, экономия бюджета.

— Смысл вообще обсуждать с депутатами борьбу с коррупцией, если они за бюджетный счет себе покупают такие эксклюзивные, инкрустированные малахитом приборы и посуду. Нельзя из обычных чашек напиться? Обязательно золото с серебром подавать? Сколько можно подобное двуличие терпеть, когда нас призывают потуже затянуть пояса люди, которые вместо влажной салфетки запускают руку в бюджет за сотней евро. Не говоря уже о завышенных в разы закупочных ценах и подтасовке исполнителя на этапе госзакупок. Не пора ли Следственному комитету и Генеральной прокуратуре задуматься о таких простых и очевидных вещах?

Учитывая, что поводом для встречи была организация системной помощи для беженцев из Донбасса, беседа продолжения не получила, но глаза человека я запомнил надолго.

_______________

      Сам по себе информационный повод — это лежащий на земле камень. Все дело в том, куда его бросить: в окно, машину или на обочину. Именно этим и занимаются СМИ. Именно это мы и должны осознавать. Любая информация может быть вывернута как угодно, наша же задача при этом — докопаться до истины и не допустить манипулирования собой в чьих-то, чаще всего коммерческих или политических, интересах. Это, к счастью, не всегда, но возможно.

Видите рейтинг "99% хотят перемен в жизни, щенка бульдога и Навального президентом" — не спешите лайкать и репостить (с). Уточните, что за организация проводила опрос и кто ее учредители. А сколько людей опрошено, из каких регионов и групп? Ах, этой информации нет — ну тогда простите, это называется "100% россиян по данным интернет-опроса пользуются интернетом".

Видите новость типа "Президент продал страну, вот ужасающие доказательства и факты" — не торопитесь лайкать и репостить, посмотрите на источник. Как правило, он покажет на другой источник, и таких звеньев может быть и пять, и десять. Зачастую в самом конце, дойдя до вожделенного демократического BBC (в моей практике были и такие случаи), вы просто не найдете такой новости. Вообще. Ее там нет. И не было. Смекаете?
Видите сбор средств "в этой ужасной стране ребенку не помогут точно, давайте сами" и… все верно, не торопитесь. Вы, например, в курсе, что государственные детские дома в России снабжаются очень и очень серьезно? И если детский дом начинает собирать "на памперсы", рука должна тянуться не к электронному кошельку, а к сайту прокуратуры? Пообщайтесь с теми, кто "в теме", узнаете немало интересного.

Тут, конечно, в большей степени речь идет о мошенниках (которые могут собирать средства просто себе в карман, сейчас это сплошь и рядом), но это реальность нашего информационного поля, общества, века, так что к месту.

С историческими "истериками" вида "вот теперь все окончательно ясно, трупами немцев завалили 100500 миллионов жертв, и один черенок от лопаты на троих" еще проще. Есть масса авторитетных историков и еще большая масса исторических же документов, было бы желание.

Поверьте: все это проверить несложно и занимает минуты — зато как преображается новость, зачастую вплоть до перемены смысла на прямо противоположный.

________________

     Безусловно, только лишь проверок мало. Необходимо оценивать картину в целом, по совокупности (сбили мальчика  в Балашихе + месяц не возбуждали уголовное дело и зашевелились только после вмешательства депутата Госдумы + пропали камеры + экспертиза показала чудовищное для ребенка алкогольное опьянение + странное поведение следователя в разговоре с отцом + признание эксперта, экспертизу "просто подписал" + МВД отказалось передавать дело в СК + эксперт уехал из страны + пошла повторная экспертиза, и так далее). Согласитесь, это куда лучше, чем просто поддаваться эмоциям.

Такое отношение к новостям я склонен называть "культурой потребления информации". У нас миллионы машин на дорогах — и есть такое понятие, как культура вождения, не говоря уже о ПДД. Чем информационное поле с сотнями тысяч новостей в сутки отличается? Да ничем: также нужны и законы, и культура поведения участников, и стандарты.

Да, как и говорил выше, "сила" средств массовой информации в деньгах. Бьют туда, куда хозяева говорят, и так долго и сильно, как прикажут. Но кто предупрежден, тот вооружен. А если ты вооружен первоисточником и, главное, пониманием и жизненным опытом, то сила снова переходит к правде — и никакими деньгами ее не залить.