решение задач сборника

Несколько интересных задач из Сборника задач по уголовному праву под редакцией В.Б.Боровикова. А как ответили бы Вы? (вопросы в конце каждой задачи)

_____________________________________________________________________________________________

1. Сельская жительница Витрук вследствие падения с чердака дома вниз головой в 42 года ослепла. Через семнадцать лет в ее дом ворвался ночью находящийся в тяжелой степени опьянения 20–летний Левченко, который изнасиловал Витрук.

Женщина пережила сильный шок, однако, придя в себя, вызванная в прокуратуру, заявила, что просит не привлекать Левченко к уголовной ответственности, так как от пережитого к ней вернулось зрение.

Есть ли основания для освобождения Левченко от уголовной ответственности?


_____________________________________________________________________________________________

2. Мотовилов и Саллогуб решили совершить хищение товаров из сельского магазина, находящегося рядом с кладбищем, для чего придумали следующий план. Чтобы им не мешал сторож Крохалев, дежуривший в эту ночь, они задумали его напугать.

Было известно, что Крохалев человек суеверный, верит в колдовство, вампиров, белую и черную магию.

Для реализации данной идеи Мотовилов раздобыл фосфоресцирующую краску, вымазался ею, нацепил белый балахон и начал изображать из себя привидение.

Крохалев, увидев это, испугался и кинулся бежать прочь. Саллогуб беспрепятственно проник в магазин с целью совершения кражи, Мотовилов же остался около магазина, чтобы сторож не вздумал вернуться.

Сторож Крохалев в страхе прибежал к жившим неподалеку приятелям Огурееву и Калитину, разделявшим его взгляды на нечистую силу.

Осенив себя крестным знамением, приняв для храбрости по 200 г водки, они изловили «привидение», загнали ему в спину осиновый кол и закопали на кладбище.

Лишь через несколько дней, когда был задержан Саллогуб по подозрению в совершении кражи, выяснилось, что случилось с Мотовиловым.

Дайте юридический анализ данной ситуации:

- Есть ли вина в совершении каких–либо преступлений названных в задаче лиц?

- Какие уголовно–правовые последствия имеет в данном случае заблуждение Крохалева, Огуреева и Калитина?

- Есть ли основания для применения здесь ст. 37 УК (Необходимая оборона)?

_____________________________________________________________________________________________

3. Бухаев, Гулевой и Подколезнов, работники отдела снабжения завода, были направлены в командировку в г. Сочи. Служебные обязанности они совместили с «активным отдыхом», выразившимся в посещении ресторанов, шашлычных и установлении контактов с женщинами легкого поведения.

В результате у них быстро кончились деньги, и не на что было купить билет на обратный путь.

Тогда они решили направить какой–либо из жен телеграмму с сообщением, что у нее внезапно умер муж, и нужны деньги на транспортировку покойного. По жребию такую телеграмму послали на имя жены Подколезного.

Вскоре поступили деньги, которых хватило и на билеты, и на выпивку. Утром, когда уже пришло такси, Бухаев и Гулевой обнаружили, что Подколезнов мертв (смерть наступила в результате сердечного приступа).

Бухаев предложил Гулевому взять труп Подколезного в поезд, что и соответствовало содержанию телеграммы– легенды».

Надев на голову Подколезнова шляпу, они подтащили его к такси, объяснив водителю, что их товарищ мертвецки пьян. Таким же путем им удалось проникнуть с трупом в вагон поезда, где они положили Подколезнова на верхнюю полку.

В купе ехал также Субботин, которому друзья объяснили, что товарищ перепил. Во время следования поезда Бухаев и Гулевой вышли в тамбур покурить и согласовать, что они скажут жене Подколезнова.

Пока друзья отсутствовали, труп Подколезнова неожиданно свалился вниз под воздействием вибрации поезда. Субботин попытался привести в чувство упавшего пассажира, а когда понял, что перед ним труп, испугался.

Подумав, что его могут обвинить в убийстве, он вытолкнул труп Подколезнова в открытое окно купе.

Когда Бухаев и Гулевой вернулись в купе, и, не обнаружив труп Подколезнова, спросили, где он, Субботин ответил: «Ваш напарник пошел покурить».

Труп Подколезнова был найден через двое суток после приезда Бухаева и Гулевого в родной город.

- Подлежат ли ответственности Бухаев и Гулевой? Есть ли их вина в смерти Подколезнова?

- Дайте юридическую оценку действиям Субботина. Исключает ли его заблуждение в причинах смерти Подколезнова уголовную ответственность за содеянное им?

И еще одно логическое задание. Надеемся что без помощи гугла люди отвечать будут...

При издании книжки потребовалось 2 775 цифр, чтобы пронумеровать ее страницы. Сколько выходит стра­ниц в книге?

Welcome to Zetland!

Работаю в школе инглиш тичером. В этом году сильно изменили формат ЕГЭ. А до меня только сейчас дошло, что во всех заданиях одно и то же название "вымышленной страны". Сборники заданий вышли ещё в 2021 - значит, наше блядское министерство деградации обо всём знало и вписало это специально, чтобы детишки радовались, что они живут в стране победившего наZизма.
P.S. Я прикладываю все усилия, чтобы мозги детей уцелели, рассказываю правду (на аглицком - можно!), оберегаю мелких пидоров от всего говна, которое на них льётся дома. Над Zetland дружно поржали (правда, дочка подполковника ФСБ на меня посмотрела неодобрительно).

Мой папа — математик.

Я нарыл у него в шкафу учебники по матану, сборник задач Сканави, формулы, расчеты и теоремы, потом у него появилось решение гипотезе Пуанкаре, полный пипец. Я его сторонюсь, этим летом он меня хотел учить высшей математике, и пристроился ко мне сзади, как учитель в школе, а я вырвался и убежал. Мне дурно что он своим калькулятором через штаны прислонится к моей жопе. А еще у него все "по нищебродски", то есть отказаться от миллиона долларов и весь год жрать гнилую картошку, не проблема. Когда были на симпозиуме, потом он за кустик приглашал, типа "да мужики, интегралы прологарифмируем, а потом функциями оботремся", но я его обламываю. Мне кажется что он Перельман.

Российские программисты стали чемпионами мира, обойдя Гарвард и MIT

С.-ПЕТЕРБУРГ, 19 мая — РИА Новости. Команда Санкт-Петербургского государственного университета победила на студенческом чемпионате мира по программированию Ассоциации вычислительной техники (ACM-ICPC), сообщается на сайте вуза."Наши студенты — Игорь Пышкин, Алексей Гордеев, Станислав Ершов — под руководством Андрея Лопатина решили несколько сложных задач за кратчайшее время и показали лучшие результаты", — отмечается в сообщении.
Представители Петербургского университета обошли соперников из Гарвардского университета, Массачусетского технологического института, Шанхайского университета Джао Тонг, Московского университета, а также петербургского университета ИТМО, команда которого заняла второе место.

Студенты СПбГУ уже выигрывали чемпионат мира в 2000, 2001 и 2014 годах.

Университет ИТМО (университет информационных технологий, механики и оптики) становился абсолютным чемпионом ACM ICPC в 2004, 2008, 2009, 2012, 2013 и 2015 годах.

На протяжении трех последних десятилетий чемпионат ICPC — самое престижное в мире интеллектуальное состязание молодых программистов. Соревнование проводится под эгидой международной Ассоциации вычислительной техники ACM при поддержке компании IBM.

По правилам соревнования в составе каждой команды — три студента. Им предоставляется один компьютер и комплект математических задач. Побеждает команда, решившая наибольшее число задач, а в случае равенства правильных ответов — команда, затратившая меньше времени.

Первое командное соревнование по программированию под эгидой ACM прошло в Техасском университете в 1970 году. Нынешний формат чемпионат принял в 1977 году, когда его первый финал был проведен в рамках ежегодной конференции ACM по информатике.

http://ria.ru/science/20160519/1436587426.html