Результаты поиска по запросу "причини"
Причины курения табака
Под одним видео на спортивном канале Ютуба о вреде курения наткнулся на комментарии:- никогда не понимал людей, которые курят сигареты. хотя, у кого не спрашивал, они сами не понимают
- тоже самое про бухло можно сказать
- бухло - совсем другое. оно даёт эффект, реальный эффект, который ты ощущаешь. что дают обычные сигареты - я хз, но все курящие кого я знал/знаю - сами не знают, зачем они курят.
Мне показалось странным, что курящие не знают почему курят. Захотел ответить на этот вопрос и как-то увлёкся. Я не стал вникать в сложные био-химические и социальные взаимодействия, ответил простыми словами всё что вспомнил из личного опыта и рассказов знакомых:
Мне 29 лет. Курил около 7 лет, 2 раза завязывал на полгода-год... Сейчас опять бросил, не курю)
Причины курения:
1. расслабляет, на некоторое время становишься спокойнее (но зато более раздражителен когда хочется курить).
2. просто приятно (не все же курят бумажный ширпотреб, есть ещё марочные табаки, сигары, кальяны и т.п.), у хороших табаков приятный аромат. Есть куча ароматизированных табаков с любым ароматом. Интересно пробовать новое.
3. интересно научиться пускать дым кольцами и прочими финтами.
4. "убивает время", когда часто приходится стоять в очередях или чего то ждать (банк, налоговая, пробки и т.п.)
5. имитация какой-то деятельности когда заняться нечем (например загрузка информации, игры или т.п.).
6. когда хочется есть, курение временно купирует это желание. Некоторые так худеют (диета Кристиана Бейла) :D
7. "кто не курит, тот не перекуривает", во многих коллективах выйти покурить один из способов лишний раз не работать.
8. в курилке зачастую решаются важные вопросы. Курящий босс охотнее повысит/поощрит/согласится со мнением работника который составляет компанию при курении.
9. социум. Привязывание себя к группе людей именуемых курящими. Многие считают что это выглядит стильно, модно, круто, мужественно, брутально и т.п.
10. курящие мужчины активнее знакомятся с курящими женщинами т.к. сознательно (или подсознательно) считают их более доступными, причём зачастую длительные отношения не предполагаются. Само по себе предложить сигарету или огонь может послужить неплохим началом знакомства.
11. курящие девушки сами могут инициировать знакомство с понравившимся мужчиной попросив сигаретку или огонь.
12. закос под любимых курящих актёров, героев, литературных и кинематографических героев.
13. если курят друзья, то в такой ситуации тоже сложно не курить. Особенно когда беседа под алкоголем...
14. пожалуй самое главное - медицинская причина: зависимость. При курении в организме перестаёт вырабатываться свой никотин (т.к. его становится слишком много), который очень важен для работы нервной системы. В последствии попытка бросить приводит к мучительной "ломке" с навязчивой маниакальной идеей покурить, чтобы добыть так необходимого никотина. Ломка прекращается примерно через неделю некурения, когда организм сам снова начинает вырабатывать нужные вещества в нужных количествах. После этого уже долгое время не тянет курить, а на курящих смотришь как на говно...)))) Проходит время и соблазны снова появляются в виде вышеупомянутых причин.
...
можно ещё что-нибудь вспомнить, но мне лень. Думаю и этих причин достаточно чтобы вникнуть в суть проблемы)
В ЦЕЛОМ, КУРЕНИЕ ЗЛО И ЛУЧШЕ ЕГО ДАЖЕ НЕ ПРОБОВАТЬ, БРОСИТЬ РЕАЛЬНО СЛОЖНО, А ВРЕД ДЛЯ ОРГАНИЗМА ОГРОМНЫЙ!
==========================================================
Давайте порассуждаем об этом! :)
Какие ещё причины курения могут быть? Почему так много людей курит?
P.S. Бросал курить всегда экстримальным способом: просто не покупаю, а выпрашивать западло. Когда все запасы табака заканчиваются, наступает мучительная неделя-две: желательно максимально себя занять в это время, завалить себя работой, купить леденцов, стараться избегать курящих людей и табачного дыма... и собственно всё! Работает 100%! :D
Я оказывала интимные услуги за материальное вознаграждение, абсолютно добровольно. Люблю и секс, и деньги. Моя подруга-феминистка узнала об этом и начала акцию по моему спасению от "мужской эксплуатации". Не сумев выйти на моих сутенеров, коих в природе не существует, она прибежала к моим родным и все им рассказала. Теперь у меня ни подруги, ни семьи, я первая в списке на сокращение, и к тому же - пытаются отобрать ребенка.
видео датируется 20 ноября 2013 г, и уже на следующий день всё началось. Данноеобращение я видел ранее, но тогда не придал этому особого значения. А теперь пусть кто нибудь попробует возразить, что международные друзья тут не причем
Александр Яковенко, посол России в Британии, сообщил поразительную вещь в понедельник, которая осталась совершенно незамеченной.
В статье в печатной версии лондонской "Evening Standard", обосновывая российскую политику в Сирии, он сообщил следующую удивительную информацию:
"Прошлым летом западные партнеры нам сказали, что в октябре Дамаск падет, перейдя в руки ИГ (т.е. Исламского государства - автор).
Что они планировали делать после этого, мы не знаем. Они, возможно, стали бы обелять экстремистов и приняли их как суннитское государство, охватывающее Ирак и Сирию".
Так что то, что по сути говорит Яковенко, это что США планировали летом начать кампанию бомбардировок, чтобы свергнуть правительство в Сирии, зная, что это приведет к октябрю к победе Исламского государства и захвату им Дамаска.Тот факт, что Яковенко говорит, что США сказали русским, что это приведет к захвату Дамаска Исламским государством к октябрю месяцу, объясняет то, почему русские посчитали, что им нужно действовать так, как они стали действовать.Но говорит ли Яковенко правду?
Первое, что следует сказать, это то, что британское правительство и правительство США не отрицают сказанное им.
Это, однако, не является убедительным. Нетрудно понять, почему британское и американское правительства могут считать, что в свете взрывоопасного характера того, что говорит Яковенко, отрицание этого может просто предать большей огласке его высказывания, если они будут отрицать их, и что лучшим вариантом является молчание. Если это так, то тогда тот факт, что высказывания Яковенко были почти полностью проигнорированы, показывает, что этот подход сработал. Но достаточно ли Яковенко высокого ранга, чтобы знать детали обсуждений, происходивших летом между русскими и западными державами, как он утверждает? Хотя Лондон больше не является самым важным дипломатическим местом работы для российского посла в Западной Европе, он остается важным местом, и любой чиновник, назначенный послом России в Британии, по определению является высокопоставленным чиновником, о хорошей осведомленности которого Москва позаботится.
Если дискуссии такого рода, как говорит Яковенко, имели место, то он почти наверняка был полностью проинформирован о них. Что же касается дискуссий США по поводу создания бесполетной зоны и безопасных зон, то в этом не было никакого секрета и об этих дискуссиях открыто сообщалось.
Но зачем США сообщать русским, что они ожидают, что Исламское государство захватит Дамаск к октябрю? На этот вопрос нетрудно ответить.
В начале лета никто не думал, что есть вероятность того, что русские вмешаются военным образом в Сирии. США, возможно, думали, что они ничем не рискуют, сообщая Москве о своих военных планах и о том, какими могут быть их вероятные последствия. США, вероятно, ожидали, что угроза кампании бомбардировок, ведущая к захвату Дамаска Исламским государством, ужаснет Москву и убедит русских заставить Асада уйти в отставку, что являлось целью США с самого начала. В то самое время, когда США притворялись, что они воюют с Исламским государством, они на самом деле готовили шаги, которые, как они знали, содействовали бы победе ИГ. Даже если это задумывалось как дипломатическая игра, это было незаурядным делом. Семьи американских жертв джихадистского террора наверняка бы почувствовали себя преданными, если бы они узнали об этом, при этом не трудно себе представить изумление и взаимные упреки в Вашингтоне, когда русские неожиданно предвосхитили американскую стратегию, вмешавшись так, как они это сделали. Что же касается жителей Дамаска - избавленных не только от бомб США, но и от правления Исламского государства - и жителей Европы - которые столкнулись бы с намного большим потоком беженцев, если бы то, что Вашингтон сказал русским, произошло - то у них у всех есть причина быть благодарными русским за то, что те постарались, чтобы все произошло иначе.
В статье в печатной версии лондонской "Evening Standard", обосновывая российскую политику в Сирии, он сообщил следующую удивительную информацию:
"Прошлым летом западные партнеры нам сказали, что в октябре Дамаск падет, перейдя в руки ИГ (т.е. Исламского государства - автор).
Что они планировали делать после этого, мы не знаем. Они, возможно, стали бы обелять экстремистов и приняли их как суннитское государство, охватывающее Ирак и Сирию".
Так что то, что по сути говорит Яковенко, это что США планировали летом начать кампанию бомбардировок, чтобы свергнуть правительство в Сирии, зная, что это приведет к октябрю к победе Исламского государства и захвату им Дамаска.Тот факт, что Яковенко говорит, что США сказали русским, что это приведет к захвату Дамаска Исламским государством к октябрю месяцу, объясняет то, почему русские посчитали, что им нужно действовать так, как они стали действовать.Но говорит ли Яковенко правду?
Первое, что следует сказать, это то, что британское правительство и правительство США не отрицают сказанное им.
Это, однако, не является убедительным. Нетрудно понять, почему британское и американское правительства могут считать, что в свете взрывоопасного характера того, что говорит Яковенко, отрицание этого может просто предать большей огласке его высказывания, если они будут отрицать их, и что лучшим вариантом является молчание. Если это так, то тогда тот факт, что высказывания Яковенко были почти полностью проигнорированы, показывает, что этот подход сработал. Но достаточно ли Яковенко высокого ранга, чтобы знать детали обсуждений, происходивших летом между русскими и западными державами, как он утверждает? Хотя Лондон больше не является самым важным дипломатическим местом работы для российского посла в Западной Европе, он остается важным местом, и любой чиновник, назначенный послом России в Британии, по определению является высокопоставленным чиновником, о хорошей осведомленности которого Москва позаботится.
Если дискуссии такого рода, как говорит Яковенко, имели место, то он почти наверняка был полностью проинформирован о них. Что же касается дискуссий США по поводу создания бесполетной зоны и безопасных зон, то в этом не было никакого секрета и об этих дискуссиях открыто сообщалось.
Но зачем США сообщать русским, что они ожидают, что Исламское государство захватит Дамаск к октябрю? На этот вопрос нетрудно ответить.
В начале лета никто не думал, что есть вероятность того, что русские вмешаются военным образом в Сирии. США, возможно, думали, что они ничем не рискуют, сообщая Москве о своих военных планах и о том, какими могут быть их вероятные последствия. США, вероятно, ожидали, что угроза кампании бомбардировок, ведущая к захвату Дамаска Исламским государством, ужаснет Москву и убедит русских заставить Асада уйти в отставку, что являлось целью США с самого начала. В то самое время, когда США притворялись, что они воюют с Исламским государством, они на самом деле готовили шаги, которые, как они знали, содействовали бы победе ИГ. Даже если это задумывалось как дипломатическая игра, это было незаурядным делом. Семьи американских жертв джихадистского террора наверняка бы почувствовали себя преданными, если бы они узнали об этом, при этом не трудно себе представить изумление и взаимные упреки в Вашингтоне, когда русские неожиданно предвосхитили американскую стратегию, вмешавшись так, как они это сделали. Что же касается жителей Дамаска - избавленных не только от бомб США, но и от правления Исламского государства - и жителей Европы - которые столкнулись бы с намного большим потоком беженцев, если бы то, что Вашингтон сказал русским, произошло - то у них у всех есть причина быть благодарными русским за то, что те постарались, чтобы все произошло иначе.
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме причини (+1000 постов - причини)
