Уже пятую прививку ставлю, скоро буду бессмертный.
Результаты поиска по запросу «
прививка дети
»
прививки вакцинация песочница антипрививочники
Продолжайте колоться и плакать
Тема прививок воистину неисчерпаема. Особенно если учитывать сколько отвратительной пропагандистской лжи о прививках накопилось за 200 лет, в течение которых те систематически подрывают здоровье людей, разрушая их иммунную систему, и учитывая также, что на русском языке катастрофически мало как доступной литературы, так и приличных сайтов, где можно было бы получить хоть какую-то информацию в противовес прививочному официозу. Вопрос прививок, если говорить начистоту, имеет очень мало отношения к медицине или науке. Несомненный вред прививок при их весьма сомнительной, если существующей вообще пользе, давным-давно доказан и подтверждается ежедневной практикой. Имей любая другая медицинская процедура столько же "контра", при таком же фактическом отсутствии "про", она бы не просуществовала и нескольких лет. Так в чем же дело? Ларчик открывается просто. Вопрос прививок — это вопрос денег. И не просто денег. Гигантских, чудовищных сумм, которые нам даже трудно вообразить. На ничтожную часть которых можно покупать прессу — как специальную, так и общую. Проводить "научные исследования" карманных "ученых" с заранее известными результатами. Выпускать книги, финансировать теле- и радиопередачи, открывать шикарные сайты, множить поголовье тщательно отбираемых "специалистов по инфекционным болезням" и "эпидемиологов", давать взятки чиновникам министерств здравоохранения за включение в национальные календари все новых прививок... Можно делать все! Кто из нас в этом сомневается?Но откуда же взялись эти чудовищные суммы? Почему именно прививки стали источником безмерного обогащения, а не что-то другое? Не лекарства или медицинские аппараты? Ответ и здесь очень прост. Прививки ведь делают здоровым, а не больным (хотя в последнее время стараются прививать и больных: прививок не должен избежать никто!). Даже самые распространенные болезни все же ограничены числом ими болеющих и количеством возможных лекарственных препаратов или вмешательств, которые может вынести пациент. Единственным ограничением для прививок является лишь количество детей, и в меньшей степени взрослых. Число человеческих болезней велико. Против каждой из них можно в принципе придумать прививку и навязать ее истерической пропагандой или насильно. Медсестра или парамедик? Не принимать на работу, пока не получат прививку против гепатита В. Поступил на военную службу? Обязан получить десяток-другой "жизненно необходимых" прививок. Спасатель, полицейский, пожарный? То же самое. Ребенок или подросток? Ни яслей, ни детсадов, ни школ, пока не получит все "необходимые" прививки. Студент? Забудь о сессии, пока не вколол в себя "положенные" вакцины и не принес справку... Список можно расширять до бесконечности, что на самом деле и происходит. С каждой из навязанных обществу вакцин можно иметь гигантский барыш, ведь бизнес совершенно безопасен: его монополистский характер и рентабельность гарантируются государством. Но мало этого. Вакцинаторы стремятся расширить границы для своих продуктов. Фармкомпании разрабатывают ныне прививки и против пагубных пристрастий. Редкая неделя не обходится без сообщения в медновостях об очередном — и, разумеется, удачном, с невиданным доселе успехом — испытании очередной вакцины. Против курения, против алкоголизма, против наркомании... Есть уже и против ожирения, и против зачатия. Общественное мнение готовится к тому, что прививки — универсальное лекарство от всего. Заплати за укол, дай себя уколоть и все будет ОК.
У нас есть дети. Мы хотим защитить их от болезней, хотим видеть их здоровыми. Если с рождения нам вдалбливается, что прививки — чудо, благо, высшая и последняя стадия развития медицины, наши дорогие спасительницы-избавительницы от всевозможных недугов, как можно в этом усомниться? Меняются общественно-политические строи, меняются умонастроения людей, все течет и все изменяется. Лишь прививочные яды продолжают все так же нас отравлять во имя доходов их производителей и распространителей. Потому что любые чиновники, представители любых партий и правительств хотят одного — денег. А деньги проще и быстрее всего делаются на "заботе" о здоровье населения. Трудно дать всем избирателям благополучную жизнь — достойную занятость, хорошее, просторное, светлое жилье, чистую воду и богатую витаминами и микроэлементами пищу. Эти единственные известные человечеству действительные факторы предотвращения инфекционных болезней. Гораздо проще объявить "спасительную" прививочную кампанию, заработать общественные аплодисменты и получить при этом жирную взятку от производителей вакцин. Неважно, что каждая такая кaмпания прививок неизбежно и сразу же оставляет за собой трупы и на всю жизнь искалеченных, не говоря о тех, у которых болезни появятся позднее. Государственным мужам надо видеть лес за деревьями. Будет чем отчитаться.
Если человеку дать вдохнуть совсем немного паров ртути, он умрет. Связь с ядом будет очевидна. Если ту же самую ртуть использовать в качестве консерванта в вакцине и вводить ее инъекцией в организм, она не перестанет от этого быть ядовитой. Не перестанет быть ядовитым алюминий, используемый в качестве адъюванта. Не станут предсказуемыми вирусы животных и разносортные возбудители болезней, которыми в избытке заражаются вакцины в процессе их приготовления. Они все так же будут отравлять человека и подрывать его здоровье, однако болезни появятся не сразу. Связь тогда можно будет спокойно отрицать. Особенно, если "эксперты", которые призваны ее изучить и установить, получают деньги от производителей вакцин и сами определяют, в течение какого времени после сделанной прививки и какое именно развившееся осложнение может считаться ее последствием. Вот она — игла в яйце в сундуке на высоком дубу. Если не проводить исследований, которые неизбежно докажут уже 200 лет известный факт, что прививки и есть главная причина неимоверного количества болезней, в том числе онкологических и аутоиммунных, то можно продолжать бестрепетно лгать от имени науки о безопасности и эффективности прививок. Люди без чести и без совести не имеют никаких моральных ограничений, и любой суд им нипочем, а над Страшным они смеются. Их религия — деньги.
Автор признаёт, что силы одного человека не беспредельны. Прививочный вопрос является лишь одним из входящих в круг его интересов как историка медицины и практикующего врача-гомеопата. А потому обновления на сайте, хотя и регулярные, будут реже того, как ему самому и многим посетителям сайта хотелось бы. Не все, что касается прививок, к сожалению, удастся осветить...
Несколько слов о расположении материала.
1. "Прививки: факты и мнения". Суждения независимых ученых, исследователей, журналистов, родителей о прививках. В том числе и несколько небольших авторских материалов.
2. "Болезни и прививки". Публикации о заболеваниях, против которых делаются прививки, и информация об отдельных прививках.
3. "Прививки и болезни". Статьи о болезнях, следующих за прививками. Рекомендуется начать со "Свидетельства Рафаэллы Моро-Горвин и Майкла Горвина".
4. "Прививочная политика". Qui prodest? Кому выгодны прививки, почему их навязывают нам? Читайте и узнаете.
5. "История прививок". По мнению автора, архиважный раздел. Очень многое из славной прививочной истории нам просто не говорят. Не хотят, чтобы мы помнили, например, как насильно, при помощи полиции, хватали "не понимающих собственной выгоды" людей, валили их на землю и делали им прививки "во имя общественного блага". Как на деньги, собранные в помощь пострадавшим от стихийного бедствия, покупали вакцины, а голодным отказывали в куске хлеба до тех пор, пока они не согласятся "защититься" прививкой. Не хотят, чтобы мы знали, что прививками добрую сотню лет разносили по миру сифилис, туберкулез, проказу. Что прививочные святые, первые из их числа Дженнер и Пастер, были отнюдь не крупными учеными и благодетелями человечества, а всего лишь ловкими алчными мошенниками и плагиаторами, сделавшими себе имя на лжи и подлогах.
6. "Страницы РНКБ". Комитет по биоэтике при Академии наук РФ — пожалуй, единственная российская организация, в прививочном споре стоящая на защите прав того самого народа, которому столь беззаветно служит медицина с ее высокодоходными прививками. Как часто будут обновляться материалы, зависит от сотрудников РНКБ. Автор может лишь обещать отдавать им приоритет при работе над обновлениями.
7. "Ссылки". Ссылки на международные и национальные веб-сайты аналогичного направления.
8. "Документальные фильмы и телесюжеты о прививках". Собранные автором сайта материалы о вакцинации на русском, украинском и английском языках .
И последнее. Жизненным девизом великого Самуэля Ганемана, основателя гомеопатии, было Aude sapere! — Дерзай быть мудрым! Давайте же и мы попытаемся быть если и не мудрыми, то хотя бы благоразумными. Решите, готовы ли вы растить аутиста или спать на полу в детских больницах и собирать деньги на пересадку костного мозга за границей в надежде вылечить лейкоз. Всю жизнь заниматься инвалидом-колясочником. Следить, чтобы ребенок не забывал брать с собой ингалятор, которым будет гасить приступ бронхиальной астмы. Напоминать сначала себе, а потом и подросшему ребенку, что пришло время сделать укол инсулина... Сто раз отмерьте, прежде чем сделать непоправимое (ведь прививку нельзя потом "отменить" и прививочные яды откачать обратно в шприц) — повести ребенка к прививочному идолищу. С последствиями прививок жить вашим детям и вам. Думайте. Цените здоровье, которое вы хотите поставить под угрозу прививкой. Потерять его легко, вернуть очень трудно. Нередко — невозможно.
https://1796web.com/privivki.htm
прививки фейсбук дети Украина белые цветные
что то новенькое...
Справедливости ради, следует уточнить, что в наших поликлиниках есть только индийские вакцины -мало того, что очень не качественные , так есть еще один очень важный недостаток: они не подходят белым. Ну вы же наверно в курсе, что у белых и цветных поразному работает разная биохимия в организме, и вот те вакцины изобретали, тестировая на цветных. А белым они неее, нужно брать немецкие или шыедские.
#Моя Россия фэндомы ВЦИОМ прививки
ВЦИОМ: большинство россиян верят в эффективность прививок против инфекций.
Большинство россиян верят в эффективность прививок против инфекций и считают, что пользы от вакцинации больше, чем вреда. При этом почти 60% не собираются в этом году делать прививку от гриппа себе или членам своей семьи. Такие результаты опроса получил ВЦИОМ.
Как сообщает «РИА Новости», 69% респондентов в возрасте от 18 до 24 лет и 62% от 60 лет и старше ответили, что прививки могут защитить от инфекций. Среди жителей населенных пунктов численностью от 100 до 500 тысяч человек такого мнения придерживаются 62%.
57% уверены, что прививки приносят больше пользы, чем вреда, 23% считают, что они бесполезны, а 11% заявили о том, что вакцинация опасна.
62% участников опроса хотя бы один раз делали прививку от гриппа, 36% дали отрицательный ответ. При этом 58% россиян в этом году не планируют не делать прививки себе или членам своей семьи. Готовность к вакцинации от гриппа выразили только 28%.
Из тех, кто не собирается делать прививку, 29% заявили, что она им не нужна, так как у них крепкое здоровье. 23% считают, что она не даст эффекта, 20% опасаются, что она им навредит. Еще 11% не доверяют прививкам от гриппа, а у 8% есть противопоказания к вакцинации.
В апреле Минпросвещения РФ предложило запретить посещать образовательные учреждения детям, которые не прошли вакцинацию от особо опасных инфекционных заболеваний. По данным зампреда комитета Госдумы по охране здоровья Леонида Огуля, от 5% до 10% родителей в России ежегодно не делают прививки своим детям — из-за слабой информированности, религиозных мотивов или по идеологическим соображениям.
Минздрав, в свою очередь, намерен наказывать за распространение в СМИ и интернете информации с призывами к отказу от прививок. Изменения планируется внести в Кодекс об административных правонарушениях.
Источник:
https://takiedela.ru/news/2019/10/07/vicom-privivki/
пидоры помогите COVID-19 прививка
Сделал прививку от ковида, вылезли побочки
Меня и всех моих коллег работодатель вынудил привиться под угрозой увольнения. Некоторые просто уволились, но мне сейчас очень нужна эта работа, поэтому я согласился.3 дня назад в офис приехала выездная бригада врачей, нам сделали 1-й компонент ГамКовидВак (он же Спутник V). Как минимум у троих людей, с которыми я тестно общаюсь, уже на следующий день подскачила температура. У меня по началу не было никакой реакции, я подумал, может мне досталось плацебо, и спокойно работал до вчерашнего дня.
Вчера после обеда у меня стал немного подтекать нос, думал, может пыль попала. Но ближе к вечеру мне стало совсем хуёво, к насморку добавился озноб, а ноги (особенно колени и тазобедренный сустав) стало крутить так, что хотелось заорать от боли. Еле дополз до дома, смерил температуру - 38,2. Вызвал неотложку, ко мне довольно быстро примчался фельдшер, измерил мне сатурацию, прибор показал 94. Он сказал, что температура и ломота в суставах - довольно частая побочка от прививки, выписал лекарства - Парацетомол, Тамифлю, Зодак, сосудосуживающие капли в нос, витамины С и Д, и Тромбоасс. Сказал, в любом случае начинать всё это принимать и не бросать, даже если скоро полегчает. Но, если к понедельнику не полегчает, то вызвать врача и открывать больничный.
Когда фельдшер ушел, я перемерил себе сатурацию на своем приборе, он показал 98 (раньше, когда я был здоров, он всегда показывал 99). Видимо, у кого-то из нас он не точный. Сразу купил себе все лекарства, начал принимать всё, кроме парацетомола, т.к. ближе к ночи температура сама снизилась до 37,2.
Ночью я спал очень плохо, скорее всего из-за паники, мне казалось что я задыхаюсь (но тут, возможно, причина была еще и в том, что нос заложен). Сегодня мой нос по-прежнему течет, температура варьируется от 37,5 до 37,9. Голова болит, сил вообще нет чтобы встать, весь день лежу. Ломота в ногах переместилась на спину, теперь ноет поясница. Гуглил в интернетах, люди пишут о температуре и ломоте в суставах, но про насморк, как побочку от прививки - ничего толком не нашел.
Вопрос, когда меня меня отпустит? Точно ли это всё связано с прививкой? Тогда почему оно вылезло не сразу, как у других коллег, а лишь спустя 2 дня? Может ли это быть какая-то другая зараза?
Да, кстати, 2 недели назад я уже переболел чем-то вирусным, у меня был сильный насморк и трахеит, много кашлял по ночам, дышал различными растворами через небулайзер, пил противовирусное и антибиотики. Температура была лишь 1-й день болезни, потом прошла сама. Пока лечился, сдавал кровь, были сильно повышены тромбоциты. Также сдавал мазок ПЦР из глотки (отрицательный), и делал КТ легких (поражения не было). После того, как переболел, сдал антитела Lg-G (их не было), собственно, поэтому и не смог откосить от прививки. И так как в тот раз я уже и так неделю пробыл на больничном, мне конечно не хотелось бы сейчас снова его открывать, получается, неделю проболел, 2 недели поработал, и снова на больничный.
И еще меня волнует вопрос насчет тромбов, они правда могут появиться? Мне за 30, раньше я никогда ими не страдал. Но, как я понимаю, фельдшер ведь не просто так выписал мне Тромбоасс?
#всё плохо фэндомы медецина прививки дети разная политота
17-02-2016, 21:36
В городе Реже Свердловской области госпитализировали в реанимацию трехмесячного мальчика, который начал задыхаться после вакцинации.
"после проведения вакцинации у малолетнего ребенка развилась асфиксия. Ребенок был доставлен в медицинское учреждение, где и находится до настоящего времени в тяжелом состоянии», - прокомментировали в пресс-службе ведомства. "
http://www.medikforum.ru/news/health/healthy_child/43886-na-urale-mladenec-popal-v-reanimaciyu-posle-privivki.html
--------
14-12-2015, 18:07
6-летняя девочка в Смоленске скончалась после введения ей «Диаскинтеста». Данный препарат с недавнего времени стали использовать в РФ в качестве альтернативы туберкулину, широко известному как «проба Манту».
- данный факт был озвучен пресс-службой Следственного комитета РФ.
В отношении медиков сейчас возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ
Напомним, еще в конце прошлого года стало известно, что Минздрав решил отказаться от ставшего традиционным туберкулина, посредством которого проводилась проба Манту. Тогда же в министерстве назвали замену давнему средству – гораздо более дорогостоящий препарат «Диаскинтест».
http://www.medikforum.ru/news/medicine_news/42992-malenkaya-rossiyanka-umerla-posle-preparata-zamenivshego-mantu.html
--------
17-12-2015, 01:53
В Тверской области десяти школьникам понадобилась срочная госпитализация после пробы Манту.
Позже было установлено, что учащимся 11-х классов по ошибке ввели вместо туберкулина живую сухую вакцину против туляремии в дозе 0,1 мл.
http://www.medikforum.ru/news/health/healthy_child/43044-posle-proby-mantu-gospitalizirovali-10-tverskih-shkolnikov.html
--------
Фтизиатры России бьют тревогу: стремительно растет число родителей, не желающих подвергать своих детей туберкулинодиагностике, именуемой в народе «пробой Манту». В сложившейся ситуации медики винят СМИ, которые, по мнению служителей Гиппократа, намерено поднимают волну паники.
http://www.medikforum.ru/news/medicine_news/6810-rossiyane-otkazyvayutsya-ot-mantu.html
В городе Реже Свердловской области госпитализировали в реанимацию трехмесячного мальчика, который начал задыхаться после вакцинации.
"после проведения вакцинации у малолетнего ребенка развилась асфиксия. Ребенок был доставлен в медицинское учреждение, где и находится до настоящего времени в тяжелом состоянии», - прокомментировали в пресс-службе ведомства. "
http://www.medikforum.ru/news/health/healthy_child/43886-na-urale-mladenec-popal-v-reanimaciyu-posle-privivki.html
--------
14-12-2015, 18:07
6-летняя девочка в Смоленске скончалась после введения ей «Диаскинтеста». Данный препарат с недавнего времени стали использовать в РФ в качестве альтернативы туберкулину, широко известному как «проба Манту».
- данный факт был озвучен пресс-службой Следственного комитета РФ.
В отношении медиков сейчас возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ
Напомним, еще в конце прошлого года стало известно, что Минздрав решил отказаться от ставшего традиционным туберкулина, посредством которого проводилась проба Манту. Тогда же в министерстве назвали замену давнему средству – гораздо более дорогостоящий препарат «Диаскинтест».
http://www.medikforum.ru/news/medicine_news/42992-malenkaya-rossiyanka-umerla-posle-preparata-zamenivshego-mantu.html
--------
17-12-2015, 01:53
В Тверской области десяти школьникам понадобилась срочная госпитализация после пробы Манту.
Позже было установлено, что учащимся 11-х классов по ошибке ввели вместо туберкулина живую сухую вакцину против туляремии в дозе 0,1 мл.
http://www.medikforum.ru/news/health/healthy_child/43044-posle-proby-mantu-gospitalizirovali-10-tverskih-shkolnikov.html
--------
Фтизиатры России бьют тревогу: стремительно растет число родителей, не желающих подвергать своих детей туберкулинодиагностике, именуемой в народе «пробой Манту». В сложившейся ситуации медики винят СМИ, которые, по мнению служителей Гиппократа, намерено поднимают волну паники.
http://www.medikforum.ru/news/medicine_news/6810-rossiyane-otkazyvayutsya-ot-mantu.html
коронавирус БЦЖ прививки
О ПРИВИВКЕ БЦЖ И СМЕРТНОСТИ ОТ КОРОНАВИРУСА
В последние несколько дней по новостным вебсайтам стала циркулировать информация о том, что возможно прививка противотуберкулёзной вакциной БЦЖ уменьшает риск смертности коронавирусной инфекцией [1]. Это утверждение с воодушевлением принимается многими пользователями на постсоветском пространстве, ведь в странах бывшего СССР была очень обширная программа вакцинации населения. Означает ли это, что все, кто привит БЦЖ, меньше подвержен риску умереть от COVID-19? Давайте разберемся.
ОТКУДА НОВОСТЬ
Поводом для новости послужила интересная статья эпидемиологов из Института Технологии Нью-Йорка (New York Institute of Technology), черновик которой они выложили в открытый доступ на сайте medRxiv. В ней они сравнили смертность от коронавируса по странам и нашли взаимосвязь с программой вакцинации БЦЖ в каждой стране. Так, в США, Нидерландах и Италии где коронавирус свирепствует особенно сильно, никогда не было универсальной программы вакцинации, в то время как в странах с поголовной программой прививания БЦЖ, таких как Бразилии или Японии, смертность от коронавируса остается относительно низкой. Особняком стоит Иран, где есть эта программа, но она была введена относительно поздно, в 1984 году. Следовательно зрелое население Ирана не было охвачено вакцинацией, и это, по мнению исследователей, объясняет высокую смертность от COVID-19 в этой стране [2].
Следует заметить, что эта статья пока еще не опубликована и лишь находится на стадии рецензирования другими учеными. Хотя Институт Мёрдока в Мельбурне (Murdoch Children’s Research Institute) уже собирается провести тестированиеБЦЖ на практике в полевых условиях. Австралийцы хотят привлечь 4000 медработников и половину из них вакцинировать БЦЖ и прививкой от гриппа, а другой половине поставить только прививку от гриппа (контрольная группа), а затем сравнить будет ли разница в заболеваемости COVID-19 между этими группами [3]. Европейские ученые также заявили о готовности проводить схожие исследования [4].
ПОЧЕМУ ИМЕННО БЦЖ?
Давно высказывались предположения о том, что туберкулёзная прививка БЦЖ, помимо снижения риска туберкулёза также стимулирует и неспецифический иммунитет. В частности, в экспериментальном исследованииопубликованном в 2018 году в журнале Cell Host & Microbe [5], были получены данные о том, что введение БЦЖ здоровым добровольцам за месяц до эксперимента улучшает их иммунный ответ на ослабленную вакцину от вирус желтой лихорадки. В их крови было обнаружено меньшее количество вирусных частиц в сравнении с теми, кто получил плацебо. Этот эффект исследователи связали с тем, что БЦЖ вызывает репрограммирование моноцитов (кровяных тел, отвечающих за неспецифический иммунитет), которые лучше реагировали на цитокины (белки, стимулирующие иммунные клетки) и становились более активными в борьбе с инфекциями. Теоретически это может означать что введение БЦЖ незадолго до контакта с любым вирулентным патогеном, возможно, мобилизует иммунную систему и улучшает сопротивляемость организма инфекциям.
Однако, это утверждение не было проверено на практике в больших контролируемых исследованиях.
Неясно, оказывает ли прививка БЦЖ положительное влияние на общую смертность от инфекционных болезней. Например, в Гвинее-Бисау было выявлено что у детей, привитых БЦЖ, общая смертность снижается на 50% [6]. Хотя этот эффект в целом подвергается сомнению, так, систематический обзор ВОЗ 2014 года присваивает подобным исследованиям очень низкую степень доверия [7].
Таким образом, несмотря на разрозненные положительные данные, пока еще нет убедительных доказательств влияния вакцины БЦЖ на повышение сопротивляемости вирусным инфекциям.
КАК ДОЛГО ДЛИТСЯ ЭФФЕКТ ОТ ВАКЦИНЫ?
Даже если предположить, что БЦЖ вызывает мобилизацию иммунной системы, сейчас пока неизвестно насколько долго после введения БЦЖ длится эта мобилизация. Известно, что длительность собственно противотуберкулёзного эффекта этой вакцины варьирует в очень широком диапазоне от 15 лет в Великобритании [8] до 50-60 лет у американских индейцев и жителей Аляски [9]. С чем связан такой широкий разброс пока тоже неясно. Тем более нет оснований утверждать то, что вакцинация БЦЖ в детстве улучшает сопротивляемость вирусным инфекциям через много лет в зрелом возрасте и снижает смертность от COVID-19.
ПОДВОДЯ ИТОГ
Действительно, есть экспериментальные данные о том, что недавняя прививка БЦЖ возможно усиливает сопротивляемость организма вирусным инфекциям. Остается множество вопросов, например, за какое время до встречи с патогеном следует вводить эту вакцину для максимального эффекта и насколько долго будет длиться этот эффект. И наблюдаемая зависимость между смертностью от COVID-19 и наличием или отсутствием программы вакцинации БЦЖ в каждой стране остается пока лишь интересной гипотезой, которую еще предстоит проверить на практике.
ВЕРДИКТ
Даже если вы были привиты БЦЖ в детстве, это пока еще не значит, что у вас есть иммунитет к коронавирусу. Подождите результаты новых исследований. А пока мойте руки, социально дистанцируйтесь и сидите дома.
Отличный комментарий!