Рассматриваем статистическую реакцию ватного загона с начала года
Чтобы составить полную политическую картину окружающего нас мира, нужно заглядывать в другие лагеря, даже самые неприятные для нас. Собрать статистику по тем, кто политикой не интересуется, я не могу, потому что этим нужно было заниматься каждый день, да и то это была бы огромная нагрузка. Поэтому я собрал статистику по противоположному лагерю. Заглядывающих в ватный загон противников войны я не выделял отдельно, просто помните, что они есть в сырых данных и в статистике и могут на неё влиять (хотя бы тем, что вынуждают ватников отвечать, внося вклад в статистику). Пишите в комментариях какие-то свои умозаключения, предположения, поправки - я не знаток ватного загона и могу много чего не знать.
Исходные данные: пользователи (а точнее аккаунты, т.к. твинки никто не отменял), писавшие посты и комментарии, разделённые по дням. Пост и комментарий я объединил одним словом "активность". Количество активностей в день я не подсчитывал, только сам факт проявления активности. Активности я собирал с главной фендома, сам пост + комментарии к нему.
Сами данные лежат здесь: https://pastebin.com/pxbNkhDc
До линии разделения написана карта ников. Первая строчка - нулевой ник. После линии разделения расположены дни года с 1 января включительно, в каждой строчке указаны номера ников, проявивших активность (напоминаю - в списке есть и противники войны, которые, как говорится, "набегают").
Все графики имеют такой масштаб, что одна горизонтальная точка - это один день (включая разделители месяцев), вертикальная точка - это один аккаунт или одна активность. Ноль расположен на один пиксель выше чёрной линии.
Первый график - это сами активности аккаунтов. Каждый аккаунт, что-то написавший в ватном загоне - это одна строка.
Здесь в глаза бросаются две плотные линии, одна из которых в начале войны оборвалась, а вторая - с неё началась. Это VVoldemar и Woldemar (в статистике твинки этого персонажа встречаются очень часто - ник, изувеченный разными способами). Не знаю зачем ему столько твинков (кармадрочерство, возможно), но они зарегестрированы давно, а один из указанных, похоже, словил общереакторский бан, вынудив перейти на другой.
Всё остальное лучше видно на других графиках.
На этом графике показано количество активных аккаунтов в каждый день. Последний день понятно почему обрезан - статистика для него оборвана моментом сбора, это справедливо и для других графиков - много где резкие взлёты и падения в самом конце.
Начало войны явно приподняло активность, но совсем немного, зато держит до самого конца. В июне вообще случился какой-то спад активности - там, вроде, был паритет на поле боя. В конце августа и начале сентября тоже виден небольшой локальный всплеск - если я правильно помню, там был "жест доброй воли" в виде драпанья с Харьковской области. Мобилизация, похоже, не произвела вобще никакого эффекта, равно как и обмен Защитников Азовстали на кума (события происходили в одно время - конец сентября). А вот в середине октября случилось что-то, что всколыхнуло ватный фендом, эффект от чего не прошёл до сих пор. Возможно, это реакция на оставление Херсона (о нём как раз в тот момент начали активно говорить), возможно - примкнувшие яполитикойнеинтересуюсь, к которым заглянула мобилизация (в этом я сомневаюсь, потому что до этого момента я посматривал на количество людей, которые что-то пишут, при этом у которых заблокирована политика - на реакторе таких очень мало, вряд ли ридонли пользователи решились начать писать с ватного загона настолько массово).
Этот график не несёт ценности сам по себе. На нём отмечено количество пользователей, которые были активны только один день (с начала сбора статистики). Этот и последующие графики показывают не прирост, а интеграл за все прошедшие дни - так лучше видны всплески. Главный вывод отсюда - их придётся иметь ввиду, потому что они знатно портят статистику. Первый всплеск - начало войны, я предполагаю, что это "набеги", пытавшиеся вразумить ватное население. После всплеска всё вернулось на свои места - аккаунты с однодневной активностью появлялись так же редко, как и до войны. Что-то явно случилось в начале июня - я не припоминаю связанных событий. И опять всплеск с середины октября. Это, кстати, говорит против того, что рост активности - это примкнувшие всейправдымынезнаем, потому что примкнуть - это когда оставляешь больше одного комментария за более чем месяц. По следующим графикам будет понятно, что не только это стало причиной высокой активности последних дней. А если вы догадливые, то поняли бы и то, что будь эта причина единственной - график активности был бы тоже горкой вверх, а не ступенькой. Набеги "повесточка уже пришла" я тоже отрицаю - рост начался не с мобилизации, к тому же, набеги бы схлопнулись раньше, а не жили до конца.
На этом графике видно количество тех, кто впервые что-то сделал каждый указанный день. По идее, график должен был начинаться с очень резкого подъёма - при построении первоначально было ноль активных пользователей, а потом активные пользователи должны были резко прибавляться, просто потому что ноль не совсем "честен". Но почему-то такого нет. То есть получается, что есть большое количество пользователей, комментирующих (постеров в загоне очень мало) раз в месяц-два-пять...
Синяя линия - это с учётом однодневок, красная - без них. Тенденция сохраняется в обоих случаях. Можно было бы предположить рост числа пользователей, но против этого говорит график активности - он бы шёл вверх, а не сохранял бы "горизонтальность". Поэтому да - странные пользователи, по какой-то причине решающие что-то сказать за долгий период молчания. Такие есть и на реакторе здорового человека, но не в таком объёме, как мне кажется. Обычный реактор я парсить не буду - слишком большой.
По красному графику, кстати, видно, что он более пологий в конце, чем синий. Отсюда можно предположить, что, возможно, однодневки виновны в том, что активность резко подскочила. Но нет - я строил тот график с вычетом однодневок, они почти совпадают, разница слишком мала, поэтому я даже не стал его прикреплять и усложнять объяснение. Ватники действительно больше комментировали с середины октября.
Этот график самый нерепрезентативный из-за названных выше особенностей. Здесь идёт подсчёт пользователей, которые больше ничего не писали в фендом с каждого дня. Синий/красный по тем же правилам, как и в прошлом. Нельзя сказать, что вот каждый рост - это ватник, покинувший фендом, вполне вероятно, что он просто исчерпал свой лимит комментирования на шесть месяцев и напишет что-то только через ещё три. В самом начале "плато стабильности" тоже не репрезентативно - просто очень многие ещё не исчерпали лимит "коммент в полгода" с прошлого года. Конечный пик о чём-то говорит, но я не понимаю о чём. Ну то есть он объясняется тем, что ватники комментируют реже раза в месяц в массе своей, то есть там просто много тех, кто ещё не успел ничего написать, но если вспомнить график активности - должно было быть "сплющивание" с середины октября, но его нет.
Если цифры выштампованы/выгравированы это меняет баланс, элементарно же