отдел защиты

Ребята, не стоит вскрывать эту тему.

В качестве эпиграфа к этому пояснительному посту Вождь хочет поставить вот этот коммент.

Что произошло?

В день защиты детей всем зарегистрированным пользователям предлагалось ответить на некий вопрос, чтобы подтвердить свою зрелость. Вообще что такое зрелость? 

Раньше критериями зрелости были поступление на работу, создание семьи, рождение детей. Сейчас мир изменился, и мы все дольше остаемся этакими перезрелыми Питерами Пэнами без семьи и детей (привет вам, маги!). Но Даже оригинальный недозрелый Питер Пэн добывал себе харчи самостоятельно и не сидел на шее у родителей, чего уж говорить о перезрелых нас? 

Применительно к нашей ситуации Вождь предлагает брать за критерий зрелости способность нести финансовую ответственность как минимум за себя и своих детей(если вдруг такая напасть случится), наличие финансового самоконтроля.

Как проверялась реализация критерия зрелости?

Дана задача

Попытка одна. Давайте разбирать задачу по частям, читая ее очень внимательно.

На первом абзаце "Попробуй представь..."  у большинства проблем не возникло. Правда у тех, кто не умеет представлять или боится представлять из-за слишком живого воображения, возникли проблемы, но этих пациентов мы уже не спасем. Также мы не спасем и тех, кто на пути к вожделенному ничего не смотрят и все подписывают (не читают условия договора, закрывают информационные страницы не глядя - явно мусорная инфа же!)

Ну вернемся к нашим баранам. 

Зачем вообще нашему герою кредит? Зачем он идет в банк, а не шлет глупую бабу прямо в пеший эротический тур? Обоснование в том, что нашему герою, как и многим нормотипичным семьянинам, хочется позаботиться о своей семье. Это только наши мамкины крикуны вопят "бабу нахуй!", а баба-таки может совсем не дурна. Мы не знаем этой семьи. Так что наш герой хотя бы попытался решить ситуацию семье на пользу и задумался о кредите.

В банк пошел, чтобы узнать предложение кредитной организации. За спрос ведь денег не берут. Менеджер банка что-то нашему герою предложил, но в задаче не сказано, что наш герой эти условия обязательно акцептирует.

Что же было предложено? Судя по процентной ставке, это дорогой потребительский кредит. Вопить "все кредиты говно!" - тоже незрелая позиция. А если бы кредит был предложен под 0%, как это бывает в гейропах? Согласились бы взять кредит с крайне маленькой или нулевой переплатой? Такие кредиты очень похожи на то, что вы просто откладываете денежку раз в месяц с зарплаты.

Вот наш герой и узнавал в банке, что ему предложат. Но дешевого не предложили. Ну что, будем брать дорогой кредит на такие непервостепенные цели, как отпуск? 

Типичные варианты от нашего гордого народа:

- Берем, считаем кредит. Вообще народ надрочен советской дурацкой школой, что если дана задача, то ее надо обязательно решать, да еще и желательно в лоб. Эти товарищи искали формулы или калькуляторы, скрипели мозгами. Если ответ был математически правилен, реактор выплевывал результат 

Может, школу ты и закончил. Но социальной зрелости точно не достиг.

Это значило, что ответ не принимается с точки зрения  вышеозвученного критерия взрослости: брать дорогие кредиты на пустяки - это отсутствие финансового самоконтроля.

- Кредит не берем, в результате отдаем банку 0р бабла. Принималось за прохождение теста на критерий взрослости.

- Пишем в окошко всякую хуйню типа "идите нахуй", "ебал я в рот ваши кредиты" и пр. Это вообще за гранью добра и зла, особое гуманитарное мышление. Причем не имеются в виду уважаемые гуманитарии, знатоки и ценители литературы, истории, социологии и других гуманитарных дисциплин. Эта как раз та "гуманитарность" как синоним бездарности.

Было же сказано: округлить результат до целого! "Идите нахуй" - это не целое число, как и прочие вопли бездарной школоты.

Какие результаты проверки?

Ну, картиночек там завезли всяких смешных, комиксов даже чуток хороших. Пердаки сверкали вспышками и ровным заревом, эмоции лились рекой, все ходили на бровях. Короче, эвент сложился.

Берем статистику первых 3 часов, пока подсказки в комментах были относительно недоступны.Выдано удостоверений зрелости: 1093/10205 - примерно 10.7% от протестированных пациентов.

Не согласны с методологией Вожжя? Обиделись на несправедливость этого гнусного пидараса?

Не волнуйтесь, комфорт пациентов очень важен для нашей клиники! Мы заберем у вас эти плохие медальки и дадим вам новые, еще хуже!

--------------------

Вождю еще есть что вам рассказать, но это тема для последующих пстов.

Отца двоих детей собираются отправить за решетку на 2 года за самооборону

В Санкт-Петербурге полицейские разбираются в уголовном деле об умышленном причинении легкого вреда здоровью. Потерпевшие — ранее судимые молодые люди, а подозреваемый — 38-летний отец двоих детей Кирилл Куркин, проблем с законом никогда не имевший. Кирилл уверяет, что пьяные уголовники бросились на него с кирпичом и угрозами проломить череп, вынудив применить травматическое оружие. Теперь ему светит два года колонии.

Инцидент произошел вечером 12 января в Приморском районе Санкт-Петербурга. "Я возвращался с работы и увидел, как возле подъезда два молодых человека били металлическую тележку о стену, — рассказывает РИА Новости Кирилл Куркин. — Сделал им замечание — и сразу получил удар ногой в живот. В подъезде их поджидал еще один знакомый и две девушки".

В помещении, по словам Кирилла, компания продолжала вести себя шумно, на очередное замечание отреагировала крайне агрессивно. "Один из парней схватил кирпич, которым была подперта входная дверь, и двинулся в мою сторону, — продолжает Куркин. — Я выбежал на улицу, достал из сумки травматический пистолет, сделал предупредительный выстрел в воздух. После этого за моей спиной прозвучала фраза: "У него пугач, вали его, на фиг!"

Молодой человек, по словам Кирилла, уже занес руку, чтобы нанести удар камнем по голове. Остановить его удалось лишь с помощью оружия. "Возможно, я несколько раз промахнулся — упал он только после пятого выстрела. Скорее всего, парень был под действием алкоголя или наркотиков, — добавляет петербуржец. — Его приятель подобрал кирпич и также попытался на меня напасть".

На этот раз хватило одного выстрела — пуля угодила молодому человеку в лицо, он упал без сознания. Куркин сам вызвал скорую помощь и полицию. Пока ждали медиков, первый нападавший вновь поднялся и направился к Кириллу, но его остановил приятель.

"Я услышала крики, выглянула в окно и увидела, как два молодых человека поочередно на кого-то бросались с кирпичом в руках, — сообщила РИА Новости Елена, проживающая в доме, возле которого произошел инцидент. — Со стороны похоже, что оружие применено вполне обоснованно. Хотя полицейские, приехавшие на вызов, сказали, что надо было дождаться, пока тебя ударят, и только потом стрелять".

В итоге обоих нападавших госпитализировали в районную больницу, а Куркина отвезли в наручниках в ближайшее отделение полиции. "Сутки продержали в камере, но никто из сотрудников даже не поинтересовался из-за чего возник конфликт, — возмущается Кирилл. — Такое чувство, что они уже тогда решили выставить меня крайним".

Потерпевшими, по словам Кирилла, оказались 18-летний Павел Янин и 20-летний Алексей Куриленко. По информации знакомых, несмотря на юный возраст, оба уже имели серьезные проблемы с законом. В частности, Павла судили за умышленное уничтожение имущества и покушение на кражу. "Леша сидел за грабеж, кражу и хулиганство. Освободился по УДО в сентябре, — рассказывает РИА Новости соседка Алексея. — Наша спокойная жизнь сразу закончилась: во дворе и в подъезде стали собираться шумные пьяные компании, многие употребляли наркотики, вели себя агрессивно, постоянно ко всем цеплялись".

Два месяца назад между Куриленко и Куркиным уже был серьезный инцидент, но виновных полицейские так и не установили. "Первого ноября Алексей с приятелем сломали электрический щиток на лестничной площадке возле моей квартиры, — объясняет Кирилл. — Я вышел в подъезд и сделал замечание, в ответ они несколько раз ударили меня по голове и сорвали золотую цепочку".

Пострадавший подал заявление в отдел полиции № 86 и прокуратуру Приморского района, однако в возбуждении уголовного дела силовики отказали, похищенную цепочку не нашли.

Сейчас Куриленко с Яниным находятся в больнице. Сразу после случившегося они удалили из социальных сетей свои странички.

Как сообщили РИА Новости в ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, возбуждено уголовное дело по статье УК России "Умышленное причинение легкого вреда здоровью". "Известно, что между 38-летним мужчиной и двумя молодыми людьми возникла ссора, в результате которой последние получили ранения из травматического пистолета Grand Power T12, — уточнил пресс-секретарь ведомства Вячеслав Степченко. — В результате проверки выяснилось, что оружие было официально зарегистрировано, сейчас оно изъято".

Куркину грозит до двух лет лишения свободы. Обвинения предъявят в ближайшие дни. Он написал встречное заявление по статье "Угроза убийством". Реакция полицейских пока неизвестна.

"Если бы я не применил оружие, мне бы точно проломили голову, потому что в тот момент они были неадекватны, — уверен Кирилл. — На следующий день после инцидента мне стали поступать угрозы. Кто-то разбил стекло в квартире, об этом я тоже заявил, но правоохранительные органы никак не отреагировали. Мне и моей семье продолжают угрожать".

защита уровень таки бог поможет

В селе Харбатово Иркутской области из библиотеки изъяли книги «Карлсон, который живет на крыше», «Приключения Тома Сойера», «Дюймовочка», «Колобок», «Теремок» и «Сказка о золотом петушке». Об этом сообщил советник президента РФ, член Общественной палаты Владимир Толстой.

В беседе с корреспондентом «Медузы» Толстой сказал, что основанием для такого решения стал федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Книги изъяли по рекомендации районного отдела образования.

Толстой заявил, что в сложившейся ситуации должно разобраться министерство образования. «Это же книги, на которых мы выросли», — отметил он.

На заседании «круглого стола» в Госдуме на тему роли литературы в патриотическом воспитании Толстой пояснил, почему именно были запрещены книги. В «Карлсоне» обнаружили информацию, которая отрицает семейные ценности и формирует неуважение к родителям. После прочтения «Тома Сойера» у детей может возникнуть желание заниматься бродяжничеством. В «Золотом петушке» претензии вызвала сцена смерти царя Додона.