Результаты поиска по запросу "мысли комикс"
Посоветуйте почитать художественную литературу.
Когда-то давно, в той же школе я просто обожал читать художественную литературу. В раннем подростковом возрасте эта была фантастика - вся зарубежная и отечественная классика жанра. Потом, в старших классах открыл для себя внежанровую литературу (Воннегут, Уэлш, Хемингуэй и так далее). Но потом был долгий и сложный период, в течение которого я читал мало художественной литературу - всё больше тексты по профессии, аспирантуру. Сам успешно попробовал себя в роли писателя - только научно-популярного, а не художественного. Потом - техническая документация по работе. Очевидно, что всё это чтение - не для удовольствия (а если отчасти и для удовольствия - то удовольствия чисто рационального, без эмоций). И так последние 15-20 лет.
Детское удовольствие от чтения полностью пропало, и я не вполне понимаю, как его вернуть. Ну то есть я вроде бы знаю много жанровых тропов из литературу и кино, и меня сложно удивить. Про tv-tropes, конечно, тоже в курсе. Планка современных коммерческих фильмов и сериалов такова, что часто интереснее смотреть очередного критика. Но авторское и фестивальное кино - тоже лотерея с экспериментами ради экспериментов и эпатажем ради эпатажа. Мне скорее нравятся определённые авторы со своим собственным почерком, вроде Уэса Андерсона или Квентина Тарантино (раньше очень любил сам жанр криминальных триллеров).
Поэтому мне трудно решить, за какую литературу взяться. С одной стороны, мне хочется чего-то простого. Я не рассматриваю литературу как источник эзотерических знаний (меня не трогают резонёрство или морализаторство). Я был на курсах creative writing, общался с этими вашими редакторами... Короче, одобрения моих вкусов посторонними людьми - не ищу.
Кстати: в России традиционно считается, что художественная литература одновременно должна быть... социальной публицистикой. То есть признак хорошего художественного текста - это прямое авторское высказывание на какую-то местечковую общественную тему. А хороший писатель - это прежде всего экзальтированный политический проповедник. Мне кажется, это общая незрелость общества и культуры. В западных странах хороший писатель - это популярный автор с хорошими тиражами. А объективный признак хорошей литературы - новизна.
С другой стороны, мне сложно и с жанровой литературой. Понятно, что есть наименьший общий знаменатель: ЛитРПГ, тексты про попаданцев и другие тексты такого типа, которым место на канале Дениса Чужого. Недалеко от попаданцев ушли отечественные фантасты. Но даже популярные на международном рынке образцы жанра как-то не цепляют. Пытался читать образцы уровня Абекромби - не зацепило. Твёрдая научная фантастика вроде "Ложной слепоты" кажется просто плохой статьей по философии разума с приделанными к ней безыменными персонажами-функциями (и спасибо, всего Лема я перечитал в 13 лет). New Weird? Уже синопсис книг какого-нибудь Мельвиля кажется изощрением ради изощрения. И дело не только в том, что я слишком часто подглядывал на tv tropes.
Дошло до того, что мне _морально_ ближе комикс про Хильду (причём это, что через несколько лет мне предстоит читать вслух) или отдельные сюжеты инди-игр и веб-комиксов. Возможно потому, что это скорее вопрос эмоций (причём не манипуляции эмоциями), чем рациональности.
Детское удовольствие от чтения полностью пропало, и я не вполне понимаю, как его вернуть. Ну то есть я вроде бы знаю много жанровых тропов из литературу и кино, и меня сложно удивить. Про tv-tropes, конечно, тоже в курсе. Планка современных коммерческих фильмов и сериалов такова, что часто интереснее смотреть очередного критика. Но авторское и фестивальное кино - тоже лотерея с экспериментами ради экспериментов и эпатажем ради эпатажа. Мне скорее нравятся определённые авторы со своим собственным почерком, вроде Уэса Андерсона или Квентина Тарантино (раньше очень любил сам жанр криминальных триллеров).
Поэтому мне трудно решить, за какую литературу взяться. С одной стороны, мне хочется чего-то простого. Я не рассматриваю литературу как источник эзотерических знаний (меня не трогают резонёрство или морализаторство). Я был на курсах creative writing, общался с этими вашими редакторами... Короче, одобрения моих вкусов посторонними людьми - не ищу.
Кстати: в России традиционно считается, что художественная литература одновременно должна быть... социальной публицистикой. То есть признак хорошего художественного текста - это прямое авторское высказывание на какую-то местечковую общественную тему. А хороший писатель - это прежде всего экзальтированный политический проповедник. Мне кажется, это общая незрелость общества и культуры. В западных странах хороший писатель - это популярный автор с хорошими тиражами. А объективный признак хорошей литературы - новизна.
С другой стороны, мне сложно и с жанровой литературой. Понятно, что есть наименьший общий знаменатель: ЛитРПГ, тексты про попаданцев и другие тексты такого типа, которым место на канале Дениса Чужого. Недалеко от попаданцев ушли отечественные фантасты. Но даже популярные на международном рынке образцы жанра как-то не цепляют. Пытался читать образцы уровня Абекромби - не зацепило. Твёрдая научная фантастика вроде "Ложной слепоты" кажется просто плохой статьей по философии разума с приделанными к ней безыменными персонажами-функциями (и спасибо, всего Лема я перечитал в 13 лет). New Weird? Уже синопсис книг какого-нибудь Мельвиля кажется изощрением ради изощрения. И дело не только в том, что я слишком часто подглядывал на tv tropes.
Дошло до того, что мне _морально_ ближе комикс про Хильду (причём это, что через несколько лет мне предстоит читать вслух) или отдельные сюжеты инди-игр и веб-комиксов. Возможно потому, что это скорее вопрос эмоций (причём не манипуляции эмоциями), чем рациональности.
Я совершенно не прав, но это моё видение.
Текстоввй обзор джой реактора, ебанись по новому!Джой меняется с годами по той причине, что сайт привлекает новых людей, сообщество становится больше, но меняется мышление людей, и это неплохо. Это же и есть - развитие, обновление.
Консерваторы олдфаги скажут - фиии на всё, кроме наших любимых Кефирчиков, НикиПантеры, и ещё одной бабы, от которой не было историй, а просто голая жопа, хз её ник и других интересных деятелей, которые приносят действительно уникальный контент.
Но большую часть, конечно же, составляют рандомные картинки из интернета (всегда так было), хоть это и не так уж и плохо и по сути это и есть основной контент.
Испортились комментаторы постов, вот что стало заметно. Толи всех покусали бараны... (с)
Комменты в начале поста, как всегда получают либо много плюсов, либо много минусов - качество коммента на совести его автора. (Так и было).
Комменты с одинаковым смыслом и/или шуткой в посте получают плюсы, но олды знают, что повторение, - мать бы твою вертел, но обычно повторы тоже залайканы (это минус).
Но что удивило, комменты стали читаться и в середине и в конце поста, но негативных оценок стало больше. (Это явнвй плюс, люди заинтересованы).
Появилось игнорированние ошибок написания слов в комментах (нейтрально), раньше граммар нацы не покидали сайт.
Время посещения сайта и отклик:
Очень заметно, передайте пост мейкерам, что когда выходные или праздники, даже хорошие посты не получают соотвествуещего положительного рейтинга.
Очевидно же, олды со старта или середины существования джоя теперь куда старше и не ставят оценки тем постам, которые неувидели, они предпочитают провести выходые иначе - по разному, но чтобы отдохнуть ото всего, а также плюсы постов кому за 30 лет, даже глупые обычно получают неплохой рейтинг. (это минус).
Кстати, все же помнят, что оценки олдов куда важнее в подсчёте рейтинга поста/коммента?
Есть и вторая сложность, молодёжь наша сидит на джое больше ночью, а олды днём. От того возникает лютое безумие по рейтингу постов и комментов. Когда пост или комент был в жестких минусах -10, пришли олды, разобрались - итоговве оценки +35, за пару дней ещё +10. Либо наоборот, просто смените плюс на минус. Т.е. есть некоторое несоотвествие аудитории.
Олды заходят чтобы увидеть, что то привычное и при том возможно необвчное, читать - новое, но в своих рамках.
Молодежь заходит чтобы увидеть обязательно новое - чуть ли не всё что угодно (развлекательный сайт всё таки), оттуда возникает дисбаланс оценок к постам/комментам.
Олды приввкли получать, то что им нужно от постов и ставят оценку именно по этим принципам. Новенькие же приходят за любым новым и ставят плюсы всему подряд.
Тыукхаркщи для привлечения внимания
Короч, захотелось мне устроить что-то вроде интерактива. Хуярьте в комменты, что бы вы хотели спросить у персонажей комикса; предлагайте идеи различной степени упоротости, чтобы это нарисовать; или что вам было бы интересно узнать из сеттинга мира (я это буду учитывать при рисовании соответствующих страниц); и тому подобное.
Не факт, что будет всё и сразу, и что вообще будет, но самое интересное я как минимум возьму на заметку. Заявки принимаются до 15.05.2024, дерзайте.
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме мысли комикс (+1000 постов - мысли комикс)
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
Отличный комментарий!