манипуляция-демагогия-риторика
»политика манипуляция нейронные сети
#Марксистский кружок риторика Диалектика апгрейд разная политота
- Кровавые упыри коммунисты
- Коммунизм хуже фашизма
- Марксизм античеловеческая философия
и т.д.
В реальной жизни все совсем не так, сам не состою и не организую ни каких кружков к сожалению пока нет такой возможности, но общаюсь с людьми из разных сфер деятельности, от грузчиков до айтишников.
Так вот перейду к делу, при общении с людьми абсолютно из всех сфер деятельности я наблюдаю огромную симпатию как к социализму так и к пониманию что без него никак, однако негатив исходит именно при упоминании слов:
- социализм
- коммунизм
Это связанно с антикоммунистической пропагандой которая надо отдать должное работает просто отлично.
И мое мнение такое, нужно убрать из агитационных речей и банального общения с людьми слова социализм и коммунизм, чтобы добиться большей эффективности в привлечении масс к этому движению. Вернуться к нормальной терминологии можно будет уже тогда когда человек осознает себя как класс, таким образом можно добиться от человека более мягкого понимания, и постепенного восстановления логического мышления. Так сказать даешь образования, а дальше человек сам все додумывает, проблем с интеллектом у людей на самом деле нет, скорее проблема с насаженным искривленным мнением, даже по сути не их мнением, а чужим мнением в их голове.
Что думаете по этому поводу товарищи?
политика конституционный суд конституция законодательство законом не запрещено Ёбаный стыд мошенники Война в Украине 1984 юристы демагогия
Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции
Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.
Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».
Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.
Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».
«Идеальный аргумент, — пишет в Facebook юрист Константин Зосин. — К слову, единственный аргумент суда в части нарушения свободы убеждений. Так, например, можно в теории принять закон о расстреле всех тех, кто пишет левой рукой. И этот закон не будет нарушать прав левшей, так как реализация прав левшей не предполагает совершения ими правонарушений, то есть использования левой руки при письме, запрещенного этим законом».Отличный комментарий!
Гуглите реформу конституционного суда
Вторжение в Украину 2022 политика песочница политоты риторика 8 лет
Риторики тред
Учитывая, что мы в России мало что можем сделать кроме как говорить и убеждать других, давайте потренируемся в контраргументации, чтобы иметь хорошие, краткие и убедительные ответы на охуительные мнения которые закладывает пропаганда в неокрепшие головы скрепцов. Самый очевидное - это псевдоаргумент про "Где вы были 8 лет". Мои основные тезисы: во-первых где Пыня со своими возможностями был 8 лет? Создаётся впечатление что ему похуй было всё это время пока электоральный рейтинг не сдулся после накачки Крымом. Если уж он считал допустимым признать ЛДНР, то почему не сделал этого сразу? До тех пор эта война была гражданской войной на территории Украины(про прокси-составляющую можно не упоминать, не поверят) и являлась личным делом украинцев, а это есть наступательная война одной страны с другой, что совсем не то же самое. Во-вторых какова всё-таки цель? Если спасти Донбасс, то ведь уже признали ЛДНР и беспрепятственно ввели войска, а значит полностью обезопасил его от гражданской войны, так зачем атаковать суверенные города в чужой стране? Просто из ненависти к украинцам? Из желания отомстить? Тогда почему это называется миротворческой миссией, а не карательной? Сами-то хотели бы убивать? Нажали бы курок? Почему вы скидываете это на солдат контрактников? На этом месте скрепцы разделяются на агрессивных животных(которые действительно хотят мести, убийств) и мирных животных, которым просто качественно и количественно наездили по ушам.В треде можно постить другие тейки, которые вы услышали от телевизороголовых и отвечать на них. Дискач.
karmaSOS реактор манипуляция карма
По факту:
начало было положено в моей переписке с ним в этом посту http://anime.reactor.cc/post/4755815 избранные части Proteus_An – «Всю хуйню в тегах собрал, и при этом не перевел Заслужил»; «Воу! Пост стал полнее, а стоило только доебатся и хуйнуть минус! Чуть-чуть, но таки работает!"»
продолжилось в этом http://reactor.cc/post/4861879 где он продолжил свои требования Proteus_An – «Мммм...на картинках, где описание играет главную роль, забить на перевод...каеф»; «Минус я поставил до коммента, наслаждайся»
и в этом http://ar.reactor.cc/post/4862264 Proteus_An - «Он понял, что за него все всё делать будут, нужно лишь обвинять тех, кто заставляет что-то делать в вахтёрстве/хейтерстве/кармасосании и прочем;»
Я –« …я на себя не брал таких обязательств…»
Proteus_An – «Значит и пост твой не стоит положительной оценки»
Вышеописанное есть моим субъективным восприятием ситуации и я понимаю что изречения Proteus_An можно интерпретировать двояко, поэтому не настиваю на однозначности своего мнения. Просто прошу обратить внимание на ситуацию и не допускать подобного прессинга, если он действительно имеет место, на других пользователей ресурса
Отличный комментарий!